Bahwa pada Tanggal 15 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XxxXXxXXXXxXxXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :610/35/XII/2012, Tanggal 15 Desember 2012;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA. TIb3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama satu minggu setelah itu pindahkerumah orangtua Tergugat dan disana tinggal selama 3 bulan,kemudian Numpang di rumah Paman Tergugat selama 3 tahun setelahitu tinggal di kKediaman bersama di Penawar Tama;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Jitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 17 Februari 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang , sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :124/57/IV2009, Tanggal 17 Februari 2009;2.

sidang:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0244/pdt.G/2017/PA.TlbMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto kopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon nomor 1805131111780003yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang, tanggal 27Nopember 2012, bermeterai cukup telah sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxx Bin Xxxxx dan Xxxxx BinXxxxx Nomor 124/57/l/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

dani 22 halaman Putusan Nomor XXXBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor XXX tanggal hari itu juga, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 26 November2018, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, seri AN, tanggal 26 November2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukittersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1;B. SaksiHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor XXX1.

memiliki kompetensi relatifuntuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 5, 6, dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti secara materil bahwa Penggugat dan Tergugat telahdan masih terikat dalam pernikahan sah sejak hari Senin, tanggal 26 November2018 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang, telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 26November 2018 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama milik orang tua Penggugat, sampai berpisah rumah;3.

Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2013/PA.Tb.e Bahwa pada Tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor133/13/XI/2010; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumbergaul layaknya suami istri; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang,Nomor: 133/13/X1I/2010 tanggal 18 Nopember 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup (P.2);Menimbang,bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaituSaksi I: SAUNAH bin MUSO, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, sedangkanTergugat

Mengajukan penawar tertinggi, minimal 3 penawar kepadaDireksi;f. Memberikan masukan atas bonafiditas dan loyalitas calonpembell;Hal. 12 dari 205 Hal. Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBYg. Melaporkan hasil pelaksanaan tugasnya kepada direksiselaku penanggungjawab pelaksanaan restrukturisasi aset.> Membentuk Tim Penjualan Aset perusahaan berdasarkanKeputusan Direksi Nomor. 04/PWU/01/IV/2003 tanggal 10 April2003 ( sebagai Ketua Tim adalah Ir.

Mengajukan penawar tertinggi, minimal 3 penawar kepadaDireksi ;f. Memberikan masukan atas bonafiditas dan loyalitas calonpembeli ;g. Melaporkan hasil pelaksanaan tugasnya kepada direksiselaku penanggungjawab pelaksanaan restrukturisasiaset.Membentuk Tim Penjualan Aset perusahaan berdasarkanKeputusan Direksi Nomor. 04/PWU/01/IV/2003 tanggal 10 AprilHal. 37 dari 205 Hal. Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBY2003 ( sebagai Ketua Tim adalah Ir.

Mengusulkan penawar tertinggi minimal 3 (tiga)penawar kepada Direksi untuk mendapatkan penetapanpembell;e. Menuangkan hal tersebut diatas dalam bentuk berita acarauntuk selanjutnya dilaporkan kepada direksi PT. Panca WiraUsaha Jawa Timur.Merumuskan Sistem Operasional Prosedur PenjualanAset Perusahaan No. 003/PWU/01/IV/2003 tanggal 10April 2003Berdasarkan Keputusan Direksi PT.

Mengajukan penawar tertinggi, minimal 3 penawar kepadaDireksi;m. Memberikan masukan atas bonafiditas dan loyalitas calonpembeli ;Hal. 120 dari 205 Hal. Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBYn. Melaporkan hasil pelaksanaan tugasnya kepada direksiselaku penanggungjawab pelaksanaan restrukturisasi aset.B.Membentuk Tim Penjualan Aset perusahaan berdasarkanKeputusan Direksi Nomor. 04/PWU/01/IV/2003 tanggal 10 April2003 ( sebagai Ketua Tim adalah Ir.

, sedangkan penawar tertinggi PakSam yaitu sejumlah 17 milyar; Bahwa PT PWU dibentuk Terdakwa mengajukan syarat harusberbentuk PT tidak perusahaan daerah, tidak mau digaji dan fasilitas nya,tidak mau suntikan Pemda.

Evaluasi Memperhitungkan Preferensi harga atas penggunaanproduksi dalam negeriApabila ada harga satuan yang timpang dan ada harga penawaran yangdinilai terlalu rendah, klarifikasi atas harga penawaran tersebut dilakukanapabila penawar yang bersangkutan akan diusulkan sebagai calonpemenang.Hasil evaluasi kewajaran harga diberikan penilaian memenuhipersyaratan kewajaran harga atau tidak memenuhi persyaratankewajaran hargaHasil evaluasi kewajaran harga terhadap 2 (dua) penawar tidak terdapatPenawaran

BORIANDY PUTRA Lulus dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi d) Penilaian kualifikasi.Metoda pelelangan adalah Pelelangan Umum dengan pascakualifikasi,untuk itu 2 (dua) penawar terendah yang telah memenuhi persyaratanadministrasi, teknis dan kewajaran harga, dilakukan penilaian kualifikasi.Unsurunsur dan tahapantahapan kualifikasi penyedia jasa yangdievaluasi adalah sebagai berikut :1. Evaluasi Kelengkapan Data Isian dan Persyaratan Kualifikasi;2.

Evaluasi Sisa Kemampuan Paket (SKP) (GUGUR/LULUS) :Hasil evaluasi Kualifikasi diberikan penilaian =memenuhipersyaratan Kualifikasi atau tidak memenuhi persyaratan KualifikasiHasil evaluasi Kualifikasi terhadap 2 (dua) penawar, tidak terdapatPenawaran yang tidak memenuhi Persyaratan Kualifikasi.Perusahaan yang lulus evaluasi Kewajaran harga adalah sebagai berikut : No Nama Perusahaan Keterangan1 PT. LAMNA Lulus dilanjutkan penilaian Pembuktian Kualifikasi .2 PT.

LAMNA Lulus persyaratan pembuktian kualifikasi f) Kesimpulan evaluasi keseluruhan.Setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis dan kewajaran harga sertapenilaian kualifikasi terhadap penawar terendah tersebut, Pokjapengadaan menetapkan bahwa 1 (satu) penawar yang memenuhipersyaratan administrasi, teknis, harga serta kualifikasi.Atas dasar tersebut diatas Pokja pengadaan dengan ini berkesimpulanmenetapkan bahwa Penyedia jasa/Perusahaan tersebut di bawah iniadalah sebagai Calon Pemenang.

TTU TA. 2008, Penawar: PT. Intan Brother's;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan DokumenKualifikasi Paket Pekerjaan PembangunanRumah Sederhana Tipe 5 x 6 M Kab. TTU,lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat danNoemuti, penawar : PT. Bumi Manguns Karya;1 (satu) jilid Surat Perjanjian PekerjaanPerencanaan (Kontrak) Nomor : UM.005/229.a/TTU/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk, pekerjaanPembangunan Rumah Sederhana Type 5 x 6 Mdi Kec.

TTUT.A 2008 , Penawar : PT Intan Brothers;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan DokumenKualifikasi Paket Il Pembangunan RumahSederhana Tipe 5x6 M Kab. TTU lokasi BibokiUtara, Insana Utara, dan Insana,Penawar : CVBumi Manguns Karya;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran PembangunanRumah Sederhana Tipe 5x6 pada kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk Korban BencanaAlam, Lokasi : Kec. Biboki Utara, Insana, InsanaUtara, Kab.

Miomaffo Barat, Miomaffo Timur dan Noemuti Kab.TTU TA. 2008, Penawar : PT. Intan Brothers;21.22.23.24.20.26.2/.1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPaket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5x 6 M Kab. TTU, lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Baratdan Noemuti, penawar : PT.

TTU T.A 2008 , Penawar : PT Intan Brothers;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPaket Il Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5x6 M Kab.TTU lokasi Biboki Utara, Insana Utara, dan Insana,Penawar: CV Bumi Manguns Karya;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pembangunan RumahSederhana Tipe 5x6 pada kegiatan Rehabilitasi RumahPenduduk Korban Bencana Alam, Lokasi : Kec. BibokiUtara, Insana, Insana Utara, Kab.

Dua Sekawan;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPembangunan Rumah Sederhana Tipe 5 x 6 M (paket J),Kecamatan Miomaffo Barat, Miomaffo Timur dan NoemutiKabupaten TTU TA. 2008, Penawar : PT. Intan Brothers;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5 x 6 MKabupaten TTU, lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat danNoemuti, penawar : PT.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan suratpermohonannya tertanggal 4 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 4 September 2017 di bawah Nomor68/Pdt.P/2017/PN Tdn, yang berbunyi sebagai berikut:> Bahwa anak para Pemohon yang bernama : YAFET ADVEANATAdilahirkan di Penawar

(satu) dari suami isteri bernamaNATANAEL.W dan LUSIANA diganti menjadi Anak ke (satu), Lakilaki darisuami isteri bernama NATANAEL WWAYA dan LUSIANA E sehinggadidalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tertulis dan terbaca Anak ke (satu), Lakilaki dari suami isteri bernama NATANAEL WWAYA danLUSIANA E; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P6, P7, P8, P9 dan P10 nama nama Pemohon tertulis NATANAEL WUAYA dan LUSIANA E;Menimbang bahwa anak para Pemohon yang bernama : YAFETADVEANATA dilahirkan di Penawar

Tlb2H a3 alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Kuli,tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebut, PEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung pada Tanggal 01 Oktober 2003 (P). Bukti tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan ternyata cocok kemudiandiparaf;ll. Bukti saksi:1.

dengan kertas timah rokok yang ditemukan disaku celanasamping sebelah kiri .Bahwa benar saudara Willie mengaku mendapatkan barangbarang tersebut dariseorang lakilaki yang namanya tidak ia kenal di sebuah kedai kopi di Nagoya Batamlebih kurang 3 (tiga) minggu yang lalu dan diperolehnya dengan membeli sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga / butirnya adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan terhadap pil ekstasi yang dibelinya dengan tujuan untuk digunakan /dikonsumsi sendiri sebagai penawar

dengan kertas timah rokok yang ditemukan disaku celanasamping sebelah kiri .e Bahwa benar saudara Willie mengaku mendapatkan barangbarang tersebut dariseorang lakilaki yang namanya tidak ia kenal di sebuah kedai kopi di Nagoya Batamlebih kurang 3 (tiga) minggu yang lalu dan diperolehnya dengan membeli sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga / butirnya adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan terhadap pil ekstasi yang dibelinya dengan tujuan untuk digunakan /dikonsumsi sendiri sebagai penawar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanparto bin Pawiro Diran) dengan Pemohon II (Kristini binti Juni) yang dilaksanakan di Kecamatan Srikaton Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 12 Oktober 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di RT.02 RW.01, xxxxxxx XXXXXXXXxXxX, Kecamatan Penawar Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat;= Bahwa sejak tahun 2019, rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di RT.O7 RW.03, xxxxxxx XXXXXXXXXX, Kecamatan Penawar Aji,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0364/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Penawar Aji selam lebih kurang 4(empat) bulan, kemudian pada awal bulan April 2010Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKampung Kecamatan Penawar Aji selama lebih kurang4(empat ) bulan, kemudian pada akhir bulan Agustus 2010Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat pidah ke MessPT.

Lintas Timur, Simpang LimaUnit Il,Purwajaya Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.14/SK/AMPLF/IX/2018 tertanggal 24 September 2018,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur: 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat

Halaman 5 dari 15 halaman, perkara Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Tlb2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Aji, Kabupaten Tulang Bawang tanggal15 November 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,distempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi :SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Penawar

Tergugat telah berpisah rumah sejak Oktober tahun2015 yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman bersama, selama berpisah antarakeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri.Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi Il:SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Penawar

Lantoka Peitoko Kabupaten Alor NTTtersebut di atas ;Bahwa Penggugat sebagai peserta yang telah memasukanpenawaran untuk proses tender tersebut, jugamengikuti proses pembukaan penawaran yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009ditandai dengan Berita Acara Pembukaan PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Lantoka PeitokoNomor : 120.E/PPBJ BMP/PU/2009 tertanggal 25 Juni2009 ;Bahwa hasil Pembukaan Penawaran tersebut diatasternyata Perusahan Penggugat menduduki rankingurutan ke 1 sebagai Penawar

Sedangkan prosesperangkingan baru akan dilakukan pada tahapankedelapan yakni tahapan evaluasi penawaran termasukevaluasi kualifikasi.Bahwa dalam dokumen lelang jo berita acara aanwijzingyang diundang untuk klarifikasi dokumen penawarantidak harus 3 (tiga) penawar terendah sebagaimanadidalilkan Penggugat.

Oleh karena itu tindakanPanitia Lelang dengan mengundang semua Peserta Lelanguntuk dilakukan klarifikasi atas semua dokumenpenawaran adalah tepat menurut hukum.25Hasil klarifikasi yanDengamkukan Panitia Lelangmenjadi dasar untuk proses evaluasi selanjutnya yaknievaluasi teknis dan biaya serta evaluasi kualifikasi.Pasca evaluasi teknis dan biaya akan diperoleh 3(tiga) penawar dengan skor nilai tertinggi, yangselanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi untukmendapatkan calon pemenang dan 2 (dua) calon

pemenangcadangan.Dengan demikian, dalil Penggugat dengan mengutipdokumen lelang halaman 13 Bab I angka 35.2 yangdijadikan sebagai dasar hukum untuk memanggil 3(tiga) penawar terendah sesungguhnya adalah dalilyang prematur dan tidak didasarkan~ atas logikahukum yang tepat.Bahwa berkaitan dengan evaluasi' teknis dan biayadengan menggunakan sistem merit point sebagaimanatertuang dalam dokumen lelang halaman 21 s/dhalaman 23 telah diatur secara transparan masingmasing aspek yang dinilai yakniAspek Teknis

Dharna Bhakti KupangUtamaAspeAspek Teknis k TotBiaya alMetode Jadwal SpesifiPelaksan waktu kasi Perala Persoaan Pelaksan Teknis tan nilaan15 10 4 15 10 35,0 89,2 02 Bahwa berdasarkan fakta hukum atas bobot nilaipemenang lelang dan calon pemenang lelangsebagaimana diuraikan Tergugat jelas terlihat bahwaPenggugat sebagai penawar terendah mendapat nilai28 6.

Syaiful Anwar Bin Abu Bakar) dengan surat dari Kepala DinasPekerjaan Umum dan Pemukiman Prasarana Wilayah PropinsiKalimantan Timur Nomor : 602/689/BAPD.1/Program tanggal 18 Februari2002 perihal permohonan persetujuan penunjukan langsung denganminimal 3 (tiga) penawar untuk proyek tahun 2002.Bahwa setelah ada Surat Permohonan Persetujuan PenunjukanLangsung dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PemukimanPrasarana Wilayah Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya dikeluarkanSurat Keputusan Gubernur Propinsi

MultiPuri Sejahtera selaku Kontraktor Pelaksana dengan (Direktur terdakwa dr.Syaiful Anwar Bin Abu Bakar) dengan surat dari Kepala Dinas PekerjaanUmum dan Pemukiman Prasarana Wilayah Propinsi Kalimantan TimurNomor : 602/689/BAPD.1/Program tanggal 18 Februari 2002 perihalpermohonan persetujuan penunjukan langsung dengan minimal 3 (tiga)penawar untuk proyek tahun 2002.Bahwa setelah ada Surat Permohonan Persetujuan Penunjukan Langsungdari Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Pemukiman Prasarana WilayahPropinsi

Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 602/166/PNKBRU/XV/2003 tanggal 24 Nopember 2003.10.Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 602/43/PNKBRUWVV/2004 tanggal 28 Mei 2004.11.Surat Kepala Dinas PU dan Kimpraswil Propinsi Kaltim melalui suratNomor : 306/167/IV2002 tanggal 12 Februari 2002 Perihal PermohonanPersetujuaan Pemilihnan Langsung (PL) dengan 3 (tiga) Penawar untukProyek APBN dan APBD TA 2002.12.Surat Kep Pimbagpro Peningkatan jalan dan penggantian JembatanPropinsi di Kabupaten

Berita Acara Pekerjaan tambah kurang tanggal 28 Oktober 2005.26.Surat Wakil Gubernur Kaltim Nomor : 602/689/BAPD VProg tanggal 18Pebruari 2002 Perihal Permohonan Persetujuan (PL) dengan minimaltiga (3) penawar untuk Proyek TA 2002.27.Keputusan DPRD Propinsi Kaltim Nomor : 21 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Persetujuaan penetapan RAPBD tentangPerubahan APBD Propinsi Kaltim tahun 2003.28.Surat Perintah membayar Uang (SPM) Biro Keuangan Propinsi Kaltimuntuk pembayaran Proyek Peningkatan Jalan

Surat Wakil Gubernur Kaltim Nomor : 602/689/BAPD VProg tanggal18 Pebruari 2002 Perihal Permohonan Persetujuan (PL) denganminimal tiga (3) penawar untuk Proyek TA 2002. Keputusan DPRD Propinsi Kaltim Nomor : 21 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Persetujuan penetapan RAPBD tentangPerubahan APBD Propinsi Kaltim tahun 2003. Surat Perintah membayar Uang (SPM) Biro Keuangan Propinsi Kaltimuntuk pembayaran Proyek Peningkatan Jalan TalisayanBatas BerauTA 2002.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Surip bin Suranto) dengan Pemohon II (Poniyem binti Panggiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada Tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenBawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 348/034/VV/2011, Tanggal 01 Juni 2011;Hal. 1 dari 11 Salinan Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung AjiBaru Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03November 2018 sekira pukul 17.00 WIB dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam kuning berangkat dengan membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter darirumah mertua Terdakwa yang berada di Kampung Penawar BaruKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang menuju ke rumah saksikorban MUSA yang berada di Kampung Mekar Indah Jaya KecamatanBanjar Baru Kabupaten Tulang Bawang.

PITRI ASTUTI dari belakan pada saat Sdr.PITRI sedang belajar di Kamar yang berada di Kampung Mekar IndahJaya Kecamatan Banjar Baru Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 17.00WIB dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warnahitam kuning berangkat dengan membawa 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centimeter dari rumah mertua Terdakwayang berada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang menuju