Ditemukan 848566 data
11 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mawar binti Agus untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rasa bin Lias;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
1.IRFAN FAIZAL Alias IPENK Bin KUNTORO EDI SETYO
2.Y. DIONISIUS PANGESTU Alias DIO anak dari IGNATIUS EDI RAMELAN
203 — 64
- 16 (enam belas) botol volume 350 ml, minuman beralkohol rasa coklat , hasil produksi terlapor yang belum berhasil dijual.
- 10 (sepuluh) botol volume 350 ml minuman beralkohol rasa Lychee tea , hasil produksi terlapor yang belum berhasil dijual.
- 4 (empat) botol volume 350 ml minuman beralkohol rasa Jeruk, hasil produksi terlapor yang belum berhasil dijual.
- 30 (tiga puluh) botol volume 350 ml, minuman beralkohol rasa Lychee, hasil produksi terlapor yang belum berhasil dijual.
- 15 (lima belas) bungkus bekas DRINK Beng-beng rasa coklat.
- 3 (tiga) bungkus bekas Nutrisari Brasilian Sweet Orange
- 3 (tiga) bungkus Nutrisari American Sweet Orange.
- 18 (delapan belas) botol kosong bening volume 1 liter.
- 79 (tujuh puluh sembilan) botol kosong warna bening volume 350 ml.
15 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEGI SOFYAN RIYANTO Bin YAN CAHYA RASA) terhadap Penggugat (LISNAWATI Binti MUSTAREJA);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto bin Rasa Wikarta) terhadap Penggugat (Waliyem binti Mad Muslim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
33 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASNO bin RASA) terhadap Penggugat (YENI LESTARI binti NGADIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus limaribu rupiah);
17 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO BIN RASA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI NAWATI BINTI MUNAIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARLIM RILO SUPRIYATNA BIN RASA (alm)) terhadap Penggugat (MURYANI SARI BINTI CARILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
23 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hotib bin Muhin) terhadap Penggugat (Ratna binti Rasa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
18 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DULHARA BIN PUAD) terhadap Penggugat (SUNIMA BINTI RASA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (RUYANTO BIN KADMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAKEM BINTI RASA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Rasa Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Ekram Binti Muhamad);
4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 2
GOFUR BIN RASA) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SUNATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
KHOIRIL ANAM alias ANAM Bin HASAN
88 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kardus paket yang berisi:
- 2 (dua)bungkus energen rasa
vanilla berisi serbuk putih diduga sabu berat brutto 42,73 (empat puluh dua koma tujuh puluh tiga) gram;
- 5 (lima) bungkus camilan gajah umbaran;
- 2 (dua) bungkus kripik singkong Kang Mondis daya rasa balado;
- 2 (dua) bungkus roti sisir special Erlie;
- 4 (empat) bungkus mie sedap rebus rasa kari special yang sudah dibuka;
- 2 (dua) bungkus tepung energen rasa vanilla berikut
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Sugianto bin Rasa) terhadap Penggugat (Oom Siti Komariah binti Asikin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401000 ( empat ratus satu ribu rupiah );
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajudin Nur Bin Rasa) terhadap Penggugat (Nengsih Binti Karya);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
1.CHING SEN SUGINO
2.CHING MIN SUGINO
3.LAM SOK PING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
333 — 148
MENGADILI
DALAM EKSEPSI;
- Menolak Eksepsi Turut Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan PENGGUGAT adalah Pihak Yang Berkepentingan untuk membatalkan merek milik PARA TERGUGAT, yaitu Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684 tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa
dan aroma pada masakan;
- Menyatakan PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I) , CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugiono) sebagai PEMOHON YANG BERITIKAD TIDAK BAIK pada saat mendaftarkan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;
- Menyatakan Merek SHAO HSING
HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, atas nama PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I), CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugino) sebagai Merek Yang Tidak Dapat Didaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakan nama/jenis barang dimohonkan pendaftarannya;
- Menyatakan batal
pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merek yang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektural, Kementrian Hukum dan HAM-RI;
- Menghukum TERGUGAT-I, TERGUGAT-II, TERGUGAT-III untuk menghentikan kegiatan pemasarannya dan menarik seluruh produk merek;
20 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama .Rasa bin Muhlis untuk menikah dengan calon dengan anak Pemohon II yang bernama Nurul Safirah binti Faesal;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
TIMBUL Alias HENDRIK
112 — 16
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) unit perahu motor mesin tanpa nama ;
- 1 (satu) unit mesin katinting Merk Motoyama 13 PK ;
- 1 (satu) unit dayung ;
- 1 (satu) unit gabus ikan ;
- 2 (dua) unit bundre ;
- 1 (satu) unit selang kompresor panjang 76.8 meter ;
- 1 (satu) unit kabel warna hitam panjang 36.8 meter ;
- 5 (lima) buah botol kaca berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000;
>1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
- 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merk superior 6000 ;
- 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
- 1 (satu) buah masker ;
- 1 (satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon);
- 9 (sembilan) buah dopis ;
- 1 (satu) buah lakban warna coklat ;
- 6 (enam) gulung benang jahit ;
korek api mereksuperior 6000 ; 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ; 1 (Satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ; 1 (Satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso. 1 (Satu) buah masker ; 1 (Satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon); 9(sembilan) buah dopis ; 1 (satu) buah lakban warna coklat ; 6(enam) gulung benang jahit
korek api merek Superior6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah masker ;e 1 (Satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon);e 9 (sembilan) buah dopis ;e 19 Kg ikan Rambeng (lolosi) ;e 1 (Satu) buah lakban warna coklat ;e 6 (enam) gulung benang jahit ;e 1 (satu)
korek api merek superior6000 ;1 (Satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ;1 (Satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api merekSuperior 6000 ;1 (Satu) buah masker ;1 (Satu) unit Sepatu (kaki katak dari pipa paralon);9 (Sembilan) buah dopis ;19 Kg ikan Rambeng (lolosi) ;1 (Satu) buah lakban warna coklat ;6 (enam) gulung benang jahit ;1 (Satu) bungkus korek apik
korek api merek Superior6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api mereksuperior 6000 ;e 1 (satu) buah masker ;e 1 (Satu) unit sepatu (kaki katak dari pipa paralon);e 9 (sembilan) buah dopis ;e 19 Kg ikan Rambeng (lolosi) ;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso.e 1 (satu) buah lakban
44 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Arifin bin Azis) dengan Pemohon II(2.Siti Aminah binti Ibnu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1998 di Desa Rasa;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
5.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta
89 — 14
BUDIARTI SASMITA RASA
5.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK SurakartaBudiarti Sasmita Rasa, beralamat di Dukuh Cokro Kembang RT/RW:019/005, Desa Daleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, tempat kedudukanKantor Pertanahan Kabupaten Klaten beralamat di Jl. VeteranHalaman 1 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PNKIn6.Nomor 88, Desa Barenglor, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Pemerintah Republik Indonesia cq.
Budiarti Sasmita Rasa (dalamgugatan ini sebagai Tergugat IV) dan siapapun tidak bisa mengelola tanpa jin;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam surat gugatannya Penggugatsebagaimana uraian posita no.7 sampai dengan no.18, Tergugat telahmelanggar hak konsumen sebagaimana yang diatur dalam Pasal 4 huruf ( c )UUPK yaitu hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenai kondisidan jaminan barang dan/atau jasa sehingga dengan demikian Tergugat telahmemenuhi kualifikasi Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang