Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1358/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
wars;A. Menetapkan pembagian harta waris peninggalan dari SUTINAHbinti KASANRAJI (almh) menurut hukum waris Islam atau ketentuanperundangundangan yang berlaku;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta waris berupa Tanah Objek Sengketa sebagaimana tercantumdalam posita 5;6.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 838/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 Maret 2013 —
9 — 1
9 — 1
Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS I TO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:2s Af SF wwBLaya PEGHROEATEAPAN, snnnmennnnwunnnnwunnnnws : Rp. 30.000,00BLaY4 POSES sesssnmununnnunnnnnunnnnwunnnnws : Rp. 25.000,00BLAVA PANGGLLAN ceccessssessseeesessseseseeesseeeeeeees :
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_27072016_AktaKelahiran Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:WIDIAWATI
29 — 8
29 — 8
Rp. 2,400.3 RedakSt cascsnassceccewaas Rp 5.000.A LOSES wrersccc wars ecesrerecr ax Rp.3.000.Jumlah........ Rp. 16.400.(Enam belas ribu empat ratus Rupiah);.Halaman 9 dari 8 halaman PenetapanNomor:55/Padt.P/2016/PNBkt.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
15 — 1
15 — 1
Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya, mengadili dan memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari : SELASAtanggal O06 MARET 2012 berhubung dengan permohonan dariZAINAL ARIFIN, beralamat di Jalan Tenggumung Wetan 5C, KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutSOD AGA wists cists seve esis wars waa isa arava wie wiare wine saa inte win an aes Waa Bea Was We Wn int We We Win wT PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
84 — 50
84 — 50
Banwa sekitar tahun 2007 atau setidakidaknya disuatu hari ditahun 2007,Hal 7 dari 70 Halaman Putusan No. 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST11.2.11.3.114.11.5.11.6.11.7.11.8.melalui pertemuan disalah satu keluarga Penggugat,diberitahukan kepada Penggugat, bahwa salah satu harta peninggalanMANGARADJA DAPOTAN JONAS SIAHAAN (Almarhum) dan HERENIA MINARSIAHAAN (Almarhumah), berupa surat asli sertifikat hak milik nomor 2/HarapanMulya, telan dipegang dan/atau dikuasai oleh salah satu ahli wars dan(almarhum) NATIAR
Bahwamengingat hingga saat ini, sertifikat asli hak milik nomor2/harapan mulya, masih dikuasai, oleh Tergugat 1 hingga Tergugat 12 dantidak berkeinginan untuk mengembalikannya kepada Penggugat atau kepadaAhli wars MANGARADJA DAPOTAN JONAS SIAHAAN (Almarhum) danHERENIA MINAR SIAHAAN, yang menurut hukum merupakan salah satuharta peninggalan milik Penggugat dan Para Turut Tergugat, yang harusdibagi.
Bahwa dengan demikian menurut hukum, dapat dinyatakan, bahwaTergugat 1 hingga Tergugat 12, adalah ahli wars sah dar NATIARHULMAN LUMBAN TOBING (almarhum) TENTANG DIT ARIKNYA PARA PIHAK SEBAGAI TERGUGAT VV. 1.
Soeprapio,namun para pihak yang ditarik sebagai pihak didalam perkara aquo, merupakanahli wars dai HERENIA MINAR SIAHAAN (almarhumah) dan ahli waris dariNATIAR HULMAN LUMBAN TOBING almarhum), yang tidak dapatdiharapkan lagi untuk dapat bermusyawarah dan mufakat dalam mencari solusiyang terbaik atas sengketa aquo; .
Bahwasetiap Ahli wars berhak mengajukan gugatan untukmemperoleh warisannya terhadap semua orang yang memegang besit atas seluruhatau sebagian warisan itu, dengan alas hak ataupun tanpa alas hak, demikian pulaternadap mereka yang dengan licik telah menghentikan besitnya. (KUHPerd. 564.)Dia boleh mengajukan gugatan itu untuk seluruh warisan bila dia adalah satusatunyaahli waris, atau hanya untuk sebagian bila ada ahli waris lain.
Register : 06-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.P/2012/Pa Wt,p Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Menyatakan pemolion Amfati bitnti Mivh,Yaonb dan Alonal bin MuhYuqub adslali abli wars Gantalmarhtmiah A.Fatimah binti A.Kaseng;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
JUMILAH
28 — 4
JUMILAH
28 — 4
mempunyai 3 (tiga) orang; Anak pertama bernama AGUS SETIAWAN Lahir tanggal 13081982; Kedua bernama HERI BUDI SANTOSO, Lahir Tanggal 2541984, Ketiga bernama LIA KURNIA SARI lahir tanggal 24122003; Bahwa suami pemohon sebagai Purnawirawan ABRI; Bahwa tanah yang akan dihibahakan tersebut adalah milik SuamiPemohon; Bahwa kepada anak no. 3 yang bernama LIA KURNIA SARI, karena anakyang pertama dan kedua sudah mendapat bagian tanah milik suamiPemohon; Bahwa Pemohon tidak mendapat bagian tanah tersebut;DO Syed WARS
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 409/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 September 2013 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Namdong hal tersebuttelah sesuai dengan alasan penetapan ahli waris sebagaimana termaktuo dalam Pasal49 ayat (1) huruf b dan ayat (8) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 sehingga permohonan pemohon tersebut beralasan menurut hukum olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksananya suatu pembagian waris haruslahmemenuhi tiga unsur yaitu pewaris yang meninggal, ahi wars
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Wawang Dedi Manggara Chandra Kurnianto alias Wawang Dedi Manggara CK alias Chandra
31 — 6
Wawang Dedi Manggara Chandra Kurnianto alias Wawang Dedi Manggara CK alias Chandra
31 — 6
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ........................ RO. 6.000,Jumlah ........: ceerupiah)Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor ; 236/Pdt.P/2018/PN Dps
Register : 24-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2468/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 2468/Pdt.G/2010/PA.Bbs.FEF HOMO wars LO OPO OMG 3 A avr 3 HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Keluarga, maka telah terbukti bahwaPemohon adalah isteri sah dai 3 I R227.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, maka telah terbukti bahwa Pemohon Pemohon II dan Pemohon III berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaJayapura ;Penetapan Ahli Waris No.29/Pdt.P/2019Halaman 5dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Surat KeteranganAhli Waris dan keterangan para saksi di persidangan, maka telah terbuktibahwoeeER adalah abl wars
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0229/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Rp. 6.000,SDUINMAN sercasssns 4s wars Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Halaman 8 dari 9 him. Penetapan No. 0229/Pat.P/2019/PA.BLDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 9 dari 9 him. Penetapan No. 0229/Pat.P/2019/PA.BL
Register : 09-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1008/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II
7 — 0
7 — 0
atau orangorangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya yangisinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa namun sejak lebih kurang satu setengah tahunyang Lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara tlayak kepadaPENQQUGET = wars
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon
24 — 6
24 — 6
calon mempelai denganmemandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa cara berfikirnyakarena disamping mengakui dirinya telah menstruasi juga telah beranimengemukakan kehendaknya untuk siap manikah, meskipun belum sempurnasecara fisik, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa calon pengantinsudah sepantasnya untuk dinikahkan.Menimbang, majelis hakim mendasarkan pula pertimbangannya dengannash alguran suraah An Nur ayat 32.SAGA JOAO0OOF Garde @5O qe00edOANA Da RQ CI & OxY DeRECOP Wars
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ;hukumMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaIslam yang terkandung dalam alQuran surat anNisa :19 :Wars
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 12 Oktober 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor: 245/Pdt.G/2016/PA.Mrs.FHOQMOO wars G1HOOP COO wWa st kKAarSH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Mannuruki Desa Minasa BajiKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam
Upload : 24-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4802/PDT.P/2013/PN.SBY JERRY ANDRIANTO KODIAT
20 — 0
20 — 0
Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.C2572 HT.02.01 Th. 1988 atas nama Jerry Andrianto Kodiat, tertanggal17 Pebruari 1988, (bukti Pp Q) jonnn nnn nena nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn 5 POU Oi s wars ven1. Fotocopi Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.C2544 HT.02.01 Th. 1988.
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2112/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
29Desember 2000 (bukti P), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 :al >) alle ge wars
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2501/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
le, puis ple De SE dee cai CLE 13ace SOY) wars Jk 4) OS gly, Lie oe cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpoa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka7berdasarkan Pasal 125
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43852/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 34
127 — 34
The term includes both acts of nature (e.g. floodsand hurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed forcemajesture; vismajor, superior force, cf.