Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT BINTAUNA
Tergugat:
1.Hi. ALI KADIR
2.HENIPA SAMUEL
23 — 4
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2015 — NOVIANY MARGARETHA melawan WALTER PONDAAG
26 — 4
  • Menghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara ini masing-masing separuhnya yang hingga kini sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.SANGKALA
2.ASRIANI
3.LENTENG DAENG SUNGGU
55 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 881.000,- (Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 753/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 772.000,- (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1631/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 1
  • ;Menyatakan hukumnya bahwa Termohon berhak atas separuh atasharta gonogini dan yang separuhnya merupakan hak dari anakanak hasil perkawinan antara Termohon dengan Pemohon ;Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon telah tidak memberikannafkah kepada Termohon yaitu sejak bulan Oktober 2010 yangdiperhitungkan setiap harinya adalah sebesar Rp. 100.000, makaterhitung hingga sampai bulan Nopember 2011 maka keseluruhanadalah sejumlah Rp. 42.000.000, ;Menghukum Pemohon untuk mengganti rugi nafkah terhitung sejakbulan
    Tergugatmengenai hal ini harus dikesampingkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai talak Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah ternyata dikabulkan, maka bila Penggugat danTergugat benar terjadi perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 97Kompilasi Hukum Islam kepada Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak separoh dari harta tersebut, sehingga oleh karena itu tuntutan33Penggugat dalam petitum angka 4 yang meminta untuk menyatakansebagai hukum bahwa Termohon berhak atas separoh harta gono gini danyang separuhnya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AD/V/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — Serka Mustofa NRP 574079
45 — 22
  • Bahwa Terdakwa masih memberikangaji kepada anak anaknyatergantung besarnya gaji yangditerima minimal separuhnya,semua untuk anak anak.3.
    akte ceraiantara Terdakwa dan Saksi Siti Fatimah dan padasekira bulan Juli 2009 Terdakwa menyerahkanfoto copy yang sudah dilegalisir dariPengadilan Agama Kraksaan kepada Staf Intel,Menimbang17Pasimin dan Pasi Intel Dim 0820 Probolinggo.Bahwa terhadap keterangan Saksi Siti fatimahyang disangkal oleh Terdakwa yang antara lain1.Bahwa tidak benar hubungannya dengan ustilatelah dikaruniai seorang anak.Bahwa Terdakwa masih memberikan gaji kepadaanak anaknya tergantung besarnya gaji yangditerima minimal separuhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 25
  • Tanah kering/pekarangan terletak di Desa Glempangpasir yang sudah ditempati ank (Anak) dan memang sudah dikasihkan ke anak (Anak) lebar9 m dan panjang 90 m tau seluas 810 m2Tanah sawah yang terletak di Blok 005 seluas 910 m2/long 12 dari hasil bellibersama long 6 dan yang separuhnya warisan dari orangtua Tergugat.
    Karena itu gugatanPenggugat yang demikian harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolak, makatuntutan Penggugat pada point 4 dan 5 secara mutatis mutandis haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai tanah di Blok 005 seluas 910 m2/long 12 darihasil beli bersama long 6 dan yang separuhnya warisan dari orangtua Tergugatsebagaimana yang tertera dalam jawaban Tergugat karena tidak jelas letak obyeknya,maka jawaban Tergugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Ahmad Said Als Said
23 — 2
  • Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Terdakwa dan Saksi IrianDana Als Dana bahwa separuh Narkotika jenis shabu tersebut telah habisdikonsumsi dan separuhnya lagi dibawa pergi oleh teman Agun, selanjutnyaTerdakwa bersama Saksi Irian Dana Als Dana beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Asahan guna proses lebih lanjut.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Asuransi Jiwa Central Asia Raya tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 656.000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah ) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1287/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
21 — 0
  • Polisi;e Menghukum Tergugat (1 Nyoman Rencana) untuk menyerahkanhasil tanah tersebut di atas terhitung mulai tahun 1967 kepadaPenggugat, sampai pada saat tanah tersebut diserahkan yang setiaptahun diperhitungkan sebesar 1.500 kg (seriou lima ratus kilo gram)beras;e Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Panitera PengadilanNegeri Singaraja tanggal 24 Juli 1981 sah dan berharga;e Menolak hal selebihnya;e Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing untuk separuhnya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 104 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 26 Agustus 2014 — MUHAMMAD ARAS Bin BUHARI
59 — 28
  • terima laluberusaha mengejar sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama temantemannya tersebut menemukan pengendara sepeda motor yakni saksiFADLAN dan saksi YUSUF, kemudian temanteman terdakwa yakni saksiHERMAN Alias EMANG dan saksi RUDI Alias ACO mengeroyok saksiYUSUF, sedangkan terdakwa yang masih menyimpan senjata tajam berupaparang dibalik bajunya tersebut langsung membuka resleting baju dan menariksenjata tajam berupa parang berikut sarungnya dari balik baju hingga parangtersebut terlihat separuhnya
    temantemannya tersebut merasa emosi dan tidak terima lalu berusaha mengejarsepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama temantemannya tersebutmenemukan pengendara sepeda motor yakni saksit FADLAN dan saksiYUSUF, kemudian temanteman terdakwa yakni saksi HERMAN AliasEMANG dan saksi RUDI Alias ACO mengeroyok saksi YUSUF mengeroyoksaksi YUSUF, sedangkan terdakwa langsung membuka resleting baju danmenarik senjata tajam berupa parang berikut sarungnya dari balik baju hinggaparang tersebut terlihat separuhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 343/PID.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 27 Mei 2015 — SARIP Als AIP Bin SUHNI.
25 — 4
  • besar bertempat tinggal lebihdekat pada Pengadilan Negeri Bale Bandung daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuaiketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, membelimenawatkan, menukat, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmetiatik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau separuhnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Bakri bin Baderu
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
92 — 52
  • ,- (empat juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
    1. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00.,- (seratus lima puluh ribu rupiah), masing masing separuhnya.
    pertimbanganpertimbangantersebut dimuka, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor633/Pdt.G/2019/PA Wsp, tanggal 22 Desember 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijeriyah dapat dikuatkan denganperbaikan amar putusan yang selengkapnya akan disebutkakn dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini tidak ada pihak yangdikalahkan secara mutlak, maka sesuai dengan Pasal 192 ayat (2) RBg, biayaperkara dibebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat secaraberimbang yaitu masingmasing separuhnya
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 45/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
110 — 51
  • Olehkarena itu, harta bersama tersebut harus dibagi dua, apapun alasannyaPenggugat/Pembanding mendapatkan separuhnya dari seluruhhartabersama yang diperoleh selama perkawinan. Baik harta yang diperoleh olehsuami (Penggugat/Pembanding) maupun harta yang diperoleh atau yangdidapatkan oleh istri (Tergugat/Terbanding) ;Putusan PTA Samarinda Nomor 45/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 3 dari 144.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 952/ Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
  • .- Sebelah Timur tanah milik Saudara Suroso----------------------------------------------- Sebalah Selatan jalan Tanah Merah Utara gang lll--------------------------------------- Sebelah Barat Tanah milik Saudara SOETEDJO---------------------------------------- Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masing-masing berhak separuhnya --------------------------------------------------------------------------------------5.
    separuh dari harta bersama tersebut Menimbang, bahwa oleh karena harta harta bersama yang disengketakan tersebut adayang dibawah penguasaan Penggugat dan ada yang dibawah Penguasaan Tergugat , makakedua belah pihak harus dihukum untuk menyerahkan bagian masingmasing dengan baikdan kosong dari beban, bila perlu dengan bantuan yang wajib dan apabila karena sesuatusebab tidak mungkin dilaksanakan, maka obyek sengketa tersebut diual di muka umum danhasiInya untuk Penggugat dan Tergugat masing masing separuhnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan sebuah mobil Xenia berwarna Silver adalah harta bersamadan Penggugat berhak atas separuhnya.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0032/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Penggugat Rekonpensi dan pula ataspengakuan Tergugat Rekonpensi yang diperoleh selama dalamperkawinan yaitu yang senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sesuai pasal 35 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan harta benda yang diperoleh ' selamaperkawinan menjadi harta benda bersama, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan bahwa harta benda sebagaimanatersebut diatas adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang harusdibagi dua masing masing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juli 2014 — I NYOMAN RENCANA, dkk VS WAYAN SELAMAT HARIANTA
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polisi;e Menghukum Tergugat ( Nyoman Rencana) untuk menyerahkanhasil tanah tersebut di atas terhitung mulai tahun 1967 kepadaPenggugat, sampai pada saat tanah tersebut diserahkan yang setiaptahun diperhitungkan sebesar 1.500 kg (seribu lima ratus kilo gram)beras;e Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Panitera PengadilanNegeri Singaraja tanggal 24 Juli 1981 sah dan berharga;e Menolak hal selebihnya;e Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing untuk separuhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
PT. BPR Cincin Permata Andalas
Tergugat:
TETY SAFONA,Spd
46 — 10
  • 566.000,- (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 452/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HENDRIK ARBIANTO, selaku Direktur, bertindak untuk dan atas nama CV.BORNEO JAYA DIESEL
Tergugat:
1.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA CFI, Tbk Kantor Cabang Banjarmasin
2.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA CFI, Tbk Kantor Pusat
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Muara Teweh, Kalteng,
2.BANK INDONESIA PUSAT
147 — 49
  • >niet ontvankelijke verklaard) ;

DALAM REKONPENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

  • Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara masing-masing untuk separuhnya