Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,10wf WNBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 29-03-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 146/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1610
  • No. 146/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa tanggal 15 Juni 2010 = # Masehi yangbertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1431 = Hijriyyah,oleh kami. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3270/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • S000E Pengadilan Agama Jember Redaksi Rp. 5.000, Pani. anitera2. Biaya Proses : Biaya Panggilan Rp. 270.000, LA P P Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000.Hj. SIT ROMIYANI, SH, MH~~ 8 ~~Rp. 336.000
Register : 15-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Maryono, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Ag11sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.Panitera Pengganti,Nur Laela Kusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
434
  • Ahmad Al Pani bin Mana, tempat lahir Rantau, 17 januari 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Jalan Bupati Said Alwi, RT.0O3 RW.02, DesaPerintis Raya, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Surya Darma dan Pemohon II bernama Siti Mursidah ; Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau
    Pemohon Il dan Hakim telah memberikannasihat dan saran hal mana sesuai dengan maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangHal 17 dari 24 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.RtuPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin yaitu Pasal 12dan 13 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2(dua) orang saksi bernama Ahmad Al Pani
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0400/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2816
  • JuniahDisalin sesuaibunyiRp.denganasli nya394. 000, Rp.OlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0400 / Pdt.G/ 2010 / PA. krs
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
128
  • No. 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERADemikian pWPHNGADI LAN AGAMuKBDORI di Kediri padahari Selasa tanggal 22 Juni 2010 = Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1431 Hijriyah, olehkami sebagpie Hab ED BAM Db Seika dan Dra. ISTIANIFARDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BPRS RHA
4050
  • Rp. 6.000, Pani .1. Redaksi......... Rp. 5.000, anitera Pengganti2. Biaya proses...... Rp.139.000, d.t.oJumlah............. Rp.150.000,MAHDI, SHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT.TARMULI, SHNip.19611231198503029 Halaman 9 Perkara Perdata Nomor 54/Pdt/2016/PTBNAHalaman 10 Perkara Perdata Nomor 54/Pdt/2016/PTBNAHalaman 11 Perkara Perdata Nomor 54/Pdt/2016/PTBNA
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.Rincian Biaya Perkara :10wF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 27-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
149
  • rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari tanggal 01 Desember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1430 Hijriyah,oleh kami . sebagai Hakim Ketua, dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yangssam bunyinyaoleh :PANI
Register : 01-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 13 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
1610
  • No. 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI HARiniGKe fu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAN? SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses RP 128.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 169.000.00(Seratus enam puluh sembianribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 200/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Pani tera1415Wa k i1 PaniteraST. KHODIJAH, S.H
Register : 25-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pid.C/2024/PN Wng
Tanggal 25 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andi Sulistyawan, S.H.
Terdakwa:
SARINDI Bin Alm TUGIMIN
486
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah Hakim yang menyatakan lain bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kaos warna biru bercorak hitam

    Dikembalikan kepada saksi Pani

Register : 26-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1274/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3127
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Soleh alias Ahmad Sholeh Bin Tono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismiyati Binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a.
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yal Badri bin Yasman) terhadap Penggugat (Pani
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Biaya Proses Pani p a APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enmLeke con Man Agama3. Biaya Panggilan Rp 200.000, eairl4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,real 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 12 hlm Penentapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA Kdr.
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2221
  • Pani Ria Mariyanto Bin xxxxxx Umur 24 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
160
  • ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0420/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2223
  • No. 0420/Pdt.G/2013/PA.Crp.Kosim sebagai Penggugat dan saksi Basuni bin Pani sebagai Tergugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai ...orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi