Ditemukan 3550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gula guat guan gugal gugat gaul goal guar
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
91 — 6
  • hukum dan haruslahdikeSampingkan ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neneMenimbang bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa dalil sangkalan ParaTergugat yang menyatakan bahwa tanah objek perkara aquo adalah hartapembagian untuk anak batino yang dipinjam oleh orang tua Para PenggugatHARUN NABI yang bernama H.LAMID kepada anak batino selama dia masihhidup adalah tidak berdasar hukum dan tidak dapat dibuktikan oleh ParaTer gual
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 29-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2011/PTUN.BJM
Tanggal 10 Mei 2012 — SUGENG LAWANTO, LURAH KUIN UTARA
86 — 34
  • Riza tanggal 7 Juni 2006 Gual beli antara M Riza dan MulyadiBin H. Bakeran Ladjim tanggal 30 Mei 2006), yang berasal dari SuratKeterangan Hak Milik Adat/Perwatasan Atas Tanah No. 40/SKIKU/1983 an.Mulyadi tanggal 14 Nopember 1983 (Mulyadi memperoleh tanah tersebut dariPr. Masliana tahun 1981) (Vide bukti P.11, T1, T4 ; T5, T.ILInt5 danTIL. Int6) ;SKKT No. 592/88VII/RAHKU/2006 an. M. Riza tanggal 3 Agustus 2006, danSKKT No. 592/89VI/RAHKU/2006 an. M.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • Apabila gugatan istri itu diterima oleh hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan istrimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimmenceraikan istri itu dengan talak satu bain.Serta dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, Juz l, halaman 83 yangmenyatakan:(as adh au al; Ue> 3 sloall Qs au es (gual ali aul!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ANTON WIHARTONO Diwakili Oleh : MADE SUKARMA,SH
Terbanding/Penggugat : LELY SUSANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULLAH BIN JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : GURUH ISYA
187 — 118
  • Nagasari atas nama RATNASIH Binti ABUSUPARMAN (orang tua/ibu Para Tergugat).Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara a quo adalah berkaitandengan Perbuatan Melawan Hukum (PMH), maka untuk mengetahuidengan jelas duduk persoalan dan proses peralinan hak atas tanah objeksengketa (SHM 441) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, makapihakpihak yang terkait dalam runtutan proses peralihan hak (jual belli)tersebut sebagaimana dikemukakan dengan jelas oleh Penggugat dalamgugatannya pada halaman 2 butir 3.3 (gual
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • tersebut tidak dapatdipertimbangkan karena Penggugat tidak =mengajukan buktibuktitentang bantahan para Tergugat jika lahan kebun sawit tersebut telahdikuasai oleh Penggugat, dan berdasarkan bukti (P2) berupa SuratPenegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) Penggugat telah terbuktitelah menerima pembayaran biaya dari Tergugat untuk pembelian lahansawit 12 Ha, sehingga bila memahami pendapat Figh dengan menerimapembiayaan tersebut (SP3) Penggugat dinilai telah menguasai objektersebut :yatall alas pla cl gual
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat: 1.ROHMAT 2.ZULY ZULKIFLI,SH Tergugat: PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
137 — 64
  • ysJ gA gual Vg sil JO) V gilS tagad Ide GIS Aizaall J ji dela alg ale il Glue ail J gus)cod oh aed cl geil By gull ode cal ji Lal coy! jaalls SlSall yada Iola camel SsOS $5 0c Aauls Aiea ol ayer day gd Ii ted ly Je agent ol DUS Gullic dil ty Sym gl Ae AYO Chery lamb SL Glele 4assy alga cof aly Ail tole Gal lds BAY!
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
320 — 238
  • Kertas Gowa dan Proyek MoneterPabrik Gual ;Fotokopi dari fotokopi Kwitansi PelunasanKompensasi tanah Borisallo sebesar Rp.49.357.682.,tanggal 22 Oktober 1987 ;Fotokopi dari fotokopi Tanda bukti Keluar Kas/BankNo.2210007, Pembayaran sisa uang Ex.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUSTAR, S.AP bin DERANI
2.MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR Alm
181 — 31
  • Anggota PanwasluKecamatan Selat Nasik melalui telepon genggam sekira pukul 13.00 WIB,pada saat itu Saksi berada dirumah;Bahwa tindakan Saksi pada saat mengetahui kejadian tersebut yaitu Saksilangsung pergi ke Sekretariat Panwaslu Kecamatan Selat Nasik untukmelakukan kordinasi antar Anggota Panwaslu Kecamatan Selat Nasik.Setelah melakukan kordinasi antara Saksi selaku Ketua, SUHANDI,HAFIDZH ASHAR (Anggota Panwaslu Kecamatan Selat Nasik), ABDULRANI (Panwaslu Desa Selat Nasik), RONI (Panwaslu Desa Selak Gual
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 39
  • Kitab Syarqawi ,ala alTahrir, juz Il, halaman 308 yang berbunyi:aids 69 Us jued Sy car gual edd cnquall cniogs cadall Ldunig.Artinya: Semua nafkah menjadi gugur sebab berlalu masa (daluwarsa),kecuali nafkah istri, tetap menjadi hutang yang harusditanggung suami.2. KitabalFiqh alIslamiyyatu wa Adillatuhu, juz VII, hal. 829:Artinya: Menurut ketetapan fugaha, nafkah anak menjadi gugurdengan telah lewatnya waktu dengan tidak terikat lagi dantidak pula menjadi utang.
Pengadilan PN SABANG Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.SAB
Tanggal 2 Juni 2016 — SYAHRUDDIN Bin Tgk. ABDUL RANI ASYEK, VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA : C/q. Menteri Agraris dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaC/q. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi AcehC/q. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Sabang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA : C/q. MenteriPertahanan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA : C/q. Panglima TNI Republik Indonesia, C/q. Kepala Staf Angkatan Laut (KASAL), Republik Indonesia,C/q. Panglima Armada Barat (Pangarmabar) Republik Indonesia, Cq Komandan Pangkalan Utama Angkatan laut (Danlantamal) 1 Belawan,C/q. Komandan Pangkalan Angkatan Laut (Danlanal) Sabang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
138 — 33
  • Bahkan Penggugat menerangkan telahmenempati dan mengelola diatas tanah yang semula digarap oleh Chatyah yang kemudianmp ig yang igarap l yangHal 47 dari 79 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2015/PNSABdinyatakan Penggugat telah dilaksanakan jual beli Gual angkat) dari tahun 1979 sampai tahun1984.