Menyatakan Terdakwa Rizal Tampubolon alias Rizal bin alm Halomoantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 8 hal. Putusan No. 564/PID.B/2021/PT PBR4.

Putusan No. 564/PID.B/2021/PT PBRmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum, dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut sudah tepat dan benar, karena sudah dipertimbangkan sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, sehingga pertimbangan tersebut dapat diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding

Saksi PENDI Bin MARJUKI, di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani mauprm rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya, Bahwa benar, saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan, Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 04 Maret 2016sekira Jam 00.30 Wib di depan rumah saksi PENDI yang beralamat di KampungTambun Permata Rt. 003/011

Saksi TARYONO Bin WARMIN, di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar, saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan,Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 04 Maret2016 sekira Jam 00.30 Wib di depan rumah saksi PENDI yang beralamat diKampung Tambun Permata Rt. 003/011

Saksi SURYADI Als TAGUR Bin SANIF, di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar, saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan,Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 04 Maret2016 sekira Jam 00.30 Wib di depan rumah saksi PENDI yang beralamat diKampung Tambun Permata Rt

Ranjung Agung Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar korban dari tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Hardes BinBasar dan terdakwanya adalah Jon Hardede Bin Hairul Saleh dan temannya yangsaksi tidak kenal.e Bahwa benar saksi menduga sebelumnya antara keluarga terdakwa dan keluargakorban ada selisih paham.e Bahwa benar korban Hardes bin Basar mengalami luka pada bagian leher dan kakibagian belakang.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan6.

Ranjung Agung Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar korban dari tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Hardes BinBasar dan terdakwanya adalah Jon Hardede Bin Hairul Saleh dan temannya yangsaksi tidak kenal.e Bahwa benar saksi mengetahui sendiri terjadinya pengeroyokan tersebut namuntidak melihat sewaktu terjadi pembacokan.e Bahwa benar korban Hardes bin Basar mengalami luka pada bagian leher dan kakibagian belakang.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanVe ksi Hengki Bin

Ranjung Agung Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar korban dari tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Hardes BinBasar.e Bahwa benar saksi tidak melihat pengeroyokan tersebut namun setelahkebelambangan baru diberitahu bahwa pelakunya Jon Hardede Bin Hairul Saleh.

RUSLAN Als CELAN AKPEDIL (Alm).Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanpada hari Minggu, tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 wita, didepan TK Negeri Utan di Desa Stowe Brang Kec. Utan Kab. Sumbawa,terhadap Sdr. HERMANSYAH Als TEAR bersama DINO dan INDAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Witaterdakwa sedang dirumah kemudian datang Sdr. INDAN dan Sadr.

KHAIRUDDIN.Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Sbw Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanpada hari Minggu, tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 wita, di depanTK Negeri Utan di Desa Stowe Brang Kec. Utan Kab. Sumbawa, terhadapSdr. HERMANSYAH Als TEAR bersama Sdr. DINO dan Sdr. RUSLAN. Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Witaterdakwa dan Sdr.

bagian lenganbawah sebelah kanan dengan ukuran kurang lebihtiga centi meter kali tiga centi meterAnggota ektrimitas : Terdapat memar atau bengkak pada betisbawah sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih tigacenti meter kali dua centi meterKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan di temukan bengkak atau memar, luka lecet di duga akibatbenturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana

Pengeroyokan yangdilakukan pada hari Minggu, tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 21.00wita, di depan TK Negeri Utan di Desa Stowe Brang Kec.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga cukup apabilaperbuatan Para Terdakwa memenuhi salah satu dari sub unsur ini, maka seluruhunsur dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,diketahui bahwa : Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangdilakukan pada hari Minggu, tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 21.00Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/

1. Menyatakan Terdakwa Fahrizal alias Enjang bin Awab Chalid telah terbuktl secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahrizal alias Enjang bin Awab Chalid dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Pengeroyokan, Adapun yang telahmenjadi korbannya adalah LUKMAN (alm) bin MUKADI (alm).

Saksi TARJO Als GAJOL Bin JUMADI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan famili.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar jam 15.30 diJLDesa termasuk blok wadas ilir Desa tegalsari Kecamatan plered kabupatenCirebon telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan, Adapun yang telahmenjadi korbannya adalah LUKMAN (alm) bin MUKADI (alm).

ASEP MULYONO alias AWENG bin KUMITAtelah pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan danpengania yaan.

SUGANA alias TOYOK bin JUMADI telahpula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan danpengania yaan.

SaksiDemus Pitay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat dihalaman rumah milik saudara Yonas Ndaumanu yang beralamat di KunaRT.012 RW.006, Desa Linamnutu, Kecamatan Amanuban Selatan

Saksi Res Pitay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap saksiDemus Pitay;Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat dihalaman rumah milik saudara Yonas Ndaumanu yang beralamat di KunaRT.012 RW.006, Desa Linamnutu, Kecamatan Amanuban

Putusan Nomor 85/ Pid.B / 2020 / PN SoeBahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat dihalaman rumah milik saudara Yonas Ndaumanu yang beralamat di KunaRT.012 RW.006, Desa Linamnutu, Kecamatan Amanuban Selatan, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa saksi hanya melihat kejadian kedua.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUSILAWATI ADAM Alias WATI dan terdakwaARIYANI UMAR Alias YANI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana pada Dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing yaitu terdakwa SUSILAWATIADAM Alias WATI dan terdakwa ARIYANI UMAR Alias YANI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kerudung polos warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban WULANDARI AliasWULANY 1 (satu

segera keluar dari dalam rumah terdakwa WATI,namun korban tetap saja tidak mau keluar, melihat hal tersebut terdakwaWATI emosi karena korban tidak mau keluar dari dalam rumah terdakwaWATI, sehingga terdakwa WATI segera mengambil helm milik korban danmemukul korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala pada bagiansebelah kiri, kKemudian koroan langsung terjatuh pingsan kurang lebih 1(satu) jam selanjutnya saksi IMA dan temannya membawa korban pergi darirumah terdakwa WATI;Bahwa saat tindak pidana

pengeroyokan terjadi korban sempat melakukanperlawanan dengan cara memukul terdakwa WATI menggunakan helm milikkorban yang mengenai bagian kepala belakang terdakwa WATI;Bahwa jarak saat tindak pidana pengeroyokan para terdakwa terhadapkorban kurang lebih 2 (setengah) meter;Bahwa tindak pidana pengeroyokan terjadi bila korban tidak melakukanpemukulan terlebih dahulu terhadap terdakwa WATI, sehingga terdakwaWATI membela diri dan membalas memukuli korban;Bahwa terdakwa WATI telah meminta maaf kepada

pengeroyokan para terdakwa terhadapkorban kurang lebih 2 (setengah) meter;Bahwa terdakwa YANI telah meminta maaf kepada korban;Bahwa terdakwa YANI merasa bersalah serta menyesali seluruhperbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah kerudung polos warna pink; 1 (Satu) buah vas bunga rotan warna coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian Terdakwa dan Terdakwa Il memukul

Maleakhi Gulo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

Tangerang; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pengeroyokan yangsudah Terdakwa OKTAVIANUS WARUWU lakukan = adalah saksiSAVERIUS GULO; Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS WARUWU melakukan tindak pidanapengeroyokan terhadap Saksi SAVERIUS GULO bersama denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN TngTerdakwa TRASMIGRASI GULO Als TERA, dan Sdr. PERINGATANGULO. Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS WARUWU bersama dengan TerdakwaTRASMIGRASI GULO dan Sdr.

Tangerang; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pengeroyokan yangsudah Terdakwa TRASMIGRASI GULO lakukan adalah saksi SAVERIUSGULO; Bahwa Terdakwa TRASMIGRASI GULO bersama dengan TerdakwaOKTAVIANUS WARUWU dan Sdr. PERINGATAN GULO dalammelakukan pengeroyokan terhadap Saksi SAVERIUS GULO dengan caraTerdakwa TRASMIGRASI GULO, Terdakwa OKTAVIANUS WARUWU danSdr.

dua ) kali lalu Saksi SAVERIUS GULO langsung menundukan kepaladan menutup wajah kemudian Saksi SAVERIUS GULO berdiri dan berlarikearah pos satpam dan meminta pertolongan petugas satpam yangberjaga kemudian dilerai oleh petugas satpam dengan berkata " udahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN Tngjangan buat keributan disini" kemudian Saksi SAVERIUS GULO dibawakepos satpam; Bahwa peran Terdakwa TRASMIGRASI GULO dan TerdakwaOKTAVIANUS WARUWU dan Sdr.PERINGATAN GULO dalam melakukantindak pidana

pengeroyokan terhadap saksi SAVERIUS GULO Adalah:1. saksi OKTAVIANUS WARUWU berperan mengayunkan tangansebelah kanan dengan Jari tangan dikepal dan diayunkanmenggunakan tenaga kearah wajah Saksi SAVERIUS GULOmengenai dahi sebelah kanan saksi SAVERIUS GULO sebanyak 1 Csatu) kali.2.

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar keterangan saksi yang diberikan tanpaada paksaan dan tekanan dari siapapun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di depan Mushola Al Wustho di Kampung MbelikRT.001 / RW.006, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta ada kejadian tindak pidana

pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan dilakukan oleh Terdakwa Imron AbdulWahid alias Imron Bin Budi Saryanto bersamasama anak saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SktMuhammad Ilham Rimba Harmawan Kusuma Wijaya alias Rimba,saudara Dika alias Jabrik dan saudara Rehan alias Pete; Bahwa awalnya saat saksi posisi sedang dirumah saksi di WAsaudara Imron untuk diajak kumpul, Kemudian saudara Imron bersamatemannya yang tidak saksi kenal menjemput saksi di gang depanrumah; Bahwa saksi dibonceng

Saksi Darul Ighbal Guntur Ansyori, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar keterangan saksi yang diberikan tanpaada paksaan dan tekanan dari siapapun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Skt Bahwa saksi melihat kejadian tindak pidana pengeroyokan

Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di depanMushola Al Wustho di Kampung Mbelik RT.001 / RW.006, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. Bahwa pengeroyokan dilakukan oleh Terdakwa Imron AbdulWahid alias Imron bin Budi Saryanto bersamasama saksi MuhammadlIham Rimba Harmawan Kusuma Wijaya alias Rimba, saudara Dikaalias Jabrik dan saudara Rehan alias Pete.

Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) pecahan batu bata yangdigunakan untuk memukul kepala saksi korban.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa IMRON ABDUL WAHID alias IMRONbin BUDI SARYANTO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan pada hari Rabu tanggal14 November 2018 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di depan Mushola AlWustho di Kampung Mbelik RT.001 / RW.006, Kelurahan Jagalan

keberatan / Eksepsi atas Dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelumnya memberikan keterangan telah bersumpahmenurut Agamanya yang dianutnya ;Menimbang bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnya termuat dalamBerita Acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikutSaksi : MOHAMMAD NASIRBahwa tindak Pidana

pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal18 Januari 2010 sekira pukul 20.30 Wib di Restauran Hotel Jalan BintanTanjung Pinang ;Bahwa korban pengeroyokan tersebut adalah wan Sarros dan pelakupengeroyokan tersebut tersebut sebanyak 2 orang pang Ongso dan Nurdin ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengeroyokan sebeb saksi lihat sendiri danpada saat kejadian pengeroyokan saksi juga sedang berada di Restaurant HotelLaguna tersebut ;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan korban

hubungan saksi dengan kedua belah pihak adalahsebagai teman ;Bahwa benar saksi tidak tahu apa sebab terjadinya pengeroyokan tersebut ;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara meninju pada bagaiankepala Wan sarroa dan pada saat itu. kedua pelaku tidak menggunakan alatdengan menggunakan tangan ;Bahwa benar saat itu saksi sedang duduk dikursi meja makan dan padasaat kejadiana pengeroyokan persis terjadi didepan saksi dengan jarak sekitar 4meter dari tempat kejadian ;Saksi IT:BAHRIBahwa tindak Pidana

pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal18 Januari 2010 sekira pukul 20.30 Wib di Restauran Hotel Laguna JalanBintan Tanjung Pinang sedangkan yang telah melakukan pengeroyokan tersebutadalah Pang Ongso bersama dengan M.Nurdin sedangkan yang menjadikorban penganiayaan tersebut adalah Wan Sarros ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Pang Ongso dan M.Nurdinmelakukan pemukulan terhadap Wan sarros dan yang saksi ketahui bahwa pada saatberada didalam restaurant Hotel laguna jalan Bintan Tanjung

ZAENAL ABIDIN Bin MUHAMMAD SODIQ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1 ANDIKA RIZKI Als KENDIAlsGEMBEL Bin ED! WARYANTO dan terdakwa 2 M.

KAJI AMAT Bin CASMUDI (Alm)e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, anak saksi bernamaNovita Silvia Pangastika Handphonenya hilang diambil oleh seseorang ;e Bahwa Saksi tidak melihat sendiri pada waktu Sdri.Novita kehilanganHandphonenya akan tetapi saksi diberitahu oleh Novita malam harisekitar Jam 21.00 Wib ;e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan adanyatindak pidana pengeroyokan dan pemukulan terhadap orang lain ;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan seorang bernama Sadr.Jamaludin

sekira 40 cm yang ada pakunya baik para saksimaupun para terdakwa kesemuanya mengenalinnya dan membenarkannya ;10Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan keterangan seluruh saksisaksidiatas, keterangan terdakwa serta menghubungkan dengan barang bukti dan surat Visum etRepertum yang terlampir dalam berkas perkara , maka Hakim pada akhirnya dapatmenyimpulkan beberapa fakta yuridis antara lain yaitu :10Bahwa benar Para Terdakwa mengetahui diajukan dalam perkara inikarena telah melakukan tindak pidana

pengeroyokan terhadap oranglain ;Bahwa benar korbannya adalah bernama Sdr.Jamaludin alamatnya diKelurahan Yosorejo Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokanterhadap korban Sdr.Jamaludin pertama pada hari Kamis, tanggal 10Mei 2012 sekira jam 12.45 Wib, tempatnya di Jl.Raya Ahmad YaniKel.Noyantaan Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan denganmenggunakan batang kayu ukuran 30 Cm dan yang kedua melakukanpemukulan terhadap korban Sdr.Jamaludin pada

, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SULEMAN ISKANDAR Alias EMAN bersamaterdakwa II MUHAIMIN alias MIN bersama terdakwa Ill ABDILAH M ZENalias ABDI bersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tte3.

pengeroyokan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekitar jam 20.00 Wit, bertempat di Gedung FakultasTekhnik Lantai 2 Kel.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin ROHMAN secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin ROHMAN Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Memidana terdakwa MULYADI Bin ROHMAN oleh karena itu denganpidana pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi SAHRUL ROMADHON Alias SAHRUL Bin SUHARDI; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan ada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Simpang Empat Tugu Hiu Kel.Bentiring Kec.

Pengeroyokan ada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Simpang Empat Tugu HiuKel.

Pengeroyokan pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Simpang Empat Tugu HiuKel.

berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidakperlu dimuka umum (in het openbaar), cukup apabila tidak diperdulikan, apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama atau secara bersama menurutWirjono Prodjodikoro dikatakan unsur bersama sama (met vereenigde krachten)memerlukan adanya dua pelaku atau lebin yang bersekongkol saling menolongdalam melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan ada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Simpang Empat Tugu Hiu Kel.

pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa DWI HIDAYAT BIN EDI MULYADI dan Terdakwa II ARISAPUTRA BIN BAKAR pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 Wib bertempat di Lapangan Gusuran Jalan Nigata RT.003RW.003 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih, telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban MARYADI BIN UMAR.

pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa DWI HIDAYAT BIN EDI MULYADI danTerdakwa Il ARI SAPUTRA BIN BAKAR pada hari minggu tanggal 12Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di Lapangan GusuranJalan Nigata RT.003 RW.003 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur KotaPrabumulih, telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi.

hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(terdakwa) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan terdakwa;Bahwa, sebelum terdakwa menanda tangani berita acara tersebut,terdakwa telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah terdakwaberikan pada waktu itu;Bahwa, telah terjadi tindak pidana

pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa DWI HIDAYAT BIN EDI MULYADI dan Terdakwa II ARISAPUTRA BIN BAKAR pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 Wib bertempat di Lapangan Gusuran Jalan Nigata RT.003RW.003 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih, telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban MARYADI BIN UMAR.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN PbmBahwa, Terdakwa dan Terdakwa II datang ke Lapangan Gusuran JalanNigata RT.003 RW.003 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih

pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa DWI HIDAYAT BIN EDI MULYADI dan Terdakwa II ARISAPUTRA BIN BAKAR pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pbmpukul 18.30 Wib bertempat di Lapangan Gusuran Jalan Nigata RT.003RW.003 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih, telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban MARYADI BIN UMAR.Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa II datang ke Lapangan Gusuran JalanNigata RT.003 RW.003 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulih

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karenaberhubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa tertiadap saksi pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar jam 13.30WIB bertempat di Dusun Betek, Desa Sumberwindu, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk; Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor lewat di Jalan umum di DusunBetek, Desa Sumberwindu, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk melihat orangyang

Saksi SUDARMAN; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karenaberhubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi M.

dan 2 dengan ukuran 0,5cmx0,5cmx0,5cm, babras padapunggung tangan kiri dengan batas tidak jelas dengan ukuran 1cmx1cmx0,5cm.Pendapat:keadaan tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan, yang satu dengan yang lainnyasaling dikaitkan, diketemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karenaberhubungan dengan tindak pidana

Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi M.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis), kesengajaan inisering sukar untuk dibedakan dengan kealpaan (culpa) yang menjadi standarkesengajaan ini adalah sejauh mana pengetahuan dan kesadaran pelaku, tentangtindakan dan akibat terlarang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui: Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karenaberhubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwadan temantemannya. Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2011, bertempat di Gg. Demang RT 04 RW 15 DesaCiteureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi sendiri.Bahwa awalnya Terdakwa bertanya kepada saksi Sia urang mana?

Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik.11Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwadan temantemannya.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2011, bertempat di Gg.

(dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwadan temantemannya.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2011, bertempat di Gg.

seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat di dalam Berita AcaraPersidangan serta relevan untuk dipertimbangkan dianggap telah termuat sertamenjadi bagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan diperkuat dengan adanya Hasil Visum Et Repertum yang salingberhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadinya tindak pidana

pengeroyokan yang dilakukanoleh Terdakwa dan temantemannya.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Agustus2011, bertempat di Gg.

Pengeroyokan tersebutTerdakwa bersama dengan 2 (dua) lakilaki dewasa yang merupakan temanTerdakwa yang bernama sdr.

Jodoh Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan tersebutTerdakwa bersama dengan 2 (dua) lakilaki dewasa yang merupakan temanTerdakwa yang bernama sdr. JHON SIMANJUNTAK dan = sdr.

NANDO SIANIPARmemukulkan besi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikandiri ;Bahwa bisa terhentinya peristiwa tindak pidana pengeroyokan terhadap korbantersebut dikarenakan saat itu korban melarikan diri setelah Terdakwa tikam dansetelah dipukul oleh sdr.

Jodoh Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan tersebutTerdakwa bersama dengan 2 (dua) lakilaki dewasa yang merupakan temanTerdakwa yang bernama sdr. JHON SIMANJUNTAK dan = sdr.

NANDO SIANIPARmemukulkan besi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikandiri ; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan terhadap korban tersebutdikarenakan saat itu korban melarikan diri setelah Terdakwa tikam dan setelahdipukul oleh sdr.

KENTUNG ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut= Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan matinyateman saksi yang bernama BUDI al. JOS ;= Bahwa awalnya pada hari MINGGU tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 19.30Wib, saksi bersama dengan KHOIRUL al. SIRUM, BUDI al. JOS, JAYA,FAIZAL TANJUNG al. AANG, AANG al. PUNK, NIKO al.

Saksi KHOIRUL FAJARRUDIN ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut= Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan matinyateman saksi yang bernama BUDI al. JOS ;= Bahwa awalnya pada hari MINGGU tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 19.30Wib, saksi bersama dengan KHOIRUL al. SIRUM, BUDI al. JOS, JAYA,FAIZAL TANJUNG al. AANG, AANG al. PUNK, NIKO al.

DUL ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut= Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan matinyateman saksi yang bernama BUDI al. JOS ;= Bahwa awalnya pada hari MINGGU tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 19.30Wib, saksi bersama dengan KHOIRUL al. SIRUM, BUDI al. JOS, JAYA,FAIZAL TANJUNG al. AANG, AANG al. PUNK, NIKO al.

Saksi SULIS WANTORO ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut= Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan matinyateman saksi yang bernama BUDI al. JOS ;= Bahwa awalnya pada hari MINGGU tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 20.30Wib, pada saat saksi berada di rumah JI al. AMBON telah didatangiKHOIRON al.

Saksi DENNY PRASTIA PUTRA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut= Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan matinyaseseorang yang kemudian saksi ketahui bernama BUDI al. JOS ;= Bahwa awalnya pada hari MINGGU tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 20.30Wib, saksi dijemput JI al. AMBON dengan mengatakan kalau saksi dicarioleh RANDIANTO al.