ketik diHandphone milik terdakwa kemudian dikirim kepada pengepul Mat (DPO),dan barang bukti yang diamankan oleh saksi Yudho Prianggo dan saksiIndra Prasetyo berupa uang hasil tombokan taruhan judi togel sejumlahRp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah), 2 (dua) kertas sobekan yangberisi catatan tombokan nomer judi togel, 1 (Satu) buah bulpoin dan 1 (satu)buah HP Merk Samsung warna putin berisi pesan SMS nomor tombokanjudi togel; Bahwa permainan judi togel yang dijalankan oleh terdakwa Zainul Arifinbin

Phone milik terdakwa, selanjutnya tombokan secaralangsung dari penombok maupun melalui pesan singkat SMS daripenombok terdakwa kirimkan lagi melalui pesan singkat SMS kepadapengepul San (DPO), kemudian apabila tombokan angka/ nomor togel tidakcocok dengan pengeluaran nomor togel maka penombok akan dinyatakanmenang, selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut akan diserahkan kepenombok judi togel yang nomor tombokannya cocok dan keluar; Bahwa permainan judi jenis togel yang dijalankan terdakwa Zainul Arifinbin

Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Desa Tamiang Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di Pos Ronda, saksi telah mengamankan paraterdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis QyuQyu;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa orang yang telah melakukan permainan judi jenis QyuQyu tersebutadalah terdakwa I NOR ASIKIN Als IKIN Bin (alm) SANIP, terdakwa IIABDUR RASYID Bin (Alm) H.USMAN, terdakwa IIT ZAINUL ARIFINBin

tanggal 02 April 2016 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Desa Tamiang Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di PosRonda, saksi telah mengamankan para terdakwa karenatelah melakukan permainan judi jenis QyuQyu;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;11Bahwa orang yang telah melakukan permainan judi jenisQyuQyu tersebut adalah terdakwa I NOR ASIKIN AlsIKIN Bin (alm) SANIP, terdakwa II ABDUR RASYIDBin (Alm) H.USMAN, terdakwa IIT ZAINUL ARIFINBin

Rajak dan Arifinbin Ismail dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anak bernama : TiranApriani (P), umur 8 tahun

Arifinbin Iksan) dengan Pemohon II (Siti Subaidah binti Hosman (alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;3.

Ujang dengan Moh Johar Arifinbin M.

/PN.Pwtsebagai sarana pencurian kabel telkom di wilayah Ajibarang tepatnya didesa Darmakradenan; Bahwa setelan mendapat informasi tersebut kemudian saksimemanggil Terdakwa Indra Arifin Bin Darso yang bertugas memegangkendaraan tersebut kemudian menanyakan keberadaan kendaraanpada hari Senin tanggal 11 Mei 2020, sekira pukul 21.00 Wib, dari hasilinterograsi oleh saksi dan saksi Anton, selanjutnya terdakwa Indra ArifinBin Darso, Terdakwa Agus Dedi Susanto Als Dedi Bin Rohman,Terdakwa Fandy Als Rendi

Banyumas;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Terdakwa Indra ArifinBin Darso, Agus Dedi Susanto Als Dedi Bin Rohman, Rasito danSafrudin karena sama sama bekerja di PT Supraneet;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian kabel milik PTTelkom yaitu Sdr Rasito dan Safrudin;Bahwa benar pada saat melakukan pencurian kabel milik PT Telkomdengan menggunakan sarana 1 unit Kom Daihatsu Grandmax pik upwarna putih, Nopol R1652LH, Noka MHKP3BA1JDK052706, NosinMA82223, 1 bh gergaji besi warna

Indra ArifinBin Darso bersama Sadr. Safrudin serta Sdr. Rasito kabel tersebut disembunyikan dikebun kosong di daerah Sumbang , hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Sdr SafrudinDan Sdr. Rasito membakar kabel tersebut untuk diambil tembaganya dan setelahselesai dibawa kerumah Terdakwa 1.

Indra ArifinBin Darso sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat (mens rea) dari pelakutindak pidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebut dengan melawanHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020.

Sby3.4.melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutusebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOHAMMAD ZAINAL ARIFINBin SIYATNO ~ selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu Buah HP Merk Samsung Type Galaxy Pro warna hitam dikembalikankepada saksi korban DWI KUSTIANI satu unit motor merk Suzuki Satria FU150 tahun 2012

No. 561/Pdt.G/2018/Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Aidil Arifinbin Drs H.

Arifin Bin Makhfud bersamaSabar tidak mau berhenti sehingga Terdakwa memukulsaksi Yunus Arifin Bin Makhfud menggunakan tangankanan mengepal sebanyak satu kali mengenai tengkuk,dan saksi Yunus Arifin Bin Makhfud bersama Sabarmelarikan diri dan saat itu Terdakwa merencanakanapabila saksi Yunus Arifin Bin Makhfud datang lagi makaakan langsung diserang;Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Yunus Arifin BinMakhfud mengadukan kejadian yang dialami kepadakakaknya bernama Mudakir, selanjutnya saksi Yunus ArifinBin

tanggal 17Juli 2015 sekira pukul 03.15 Wib para Terdakwa bersama Sahrul Amin AliasDede dan Memet alias Edi Sutrisno sedang pesta minuman keras bertempat dijalan depan makam Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal tibatibamelintas saksi Yunus Arifin Bin Makhfud bersama Sabar mengendarai sepedamotor berboncengan dengan kecepatan tinggi, sehingga Terdakwa berusahamenghentikan dan saksi Yunus Arifin Bin Makhfud bersama Sabar yangketakutan tidak mau berhenti, sehingga Terdakwa memukul saksi Yunus ArifinBin

Makhfud menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kalimengenai tengkuk, dan saksi Yunus Arifin Bin Makhfud bersama Sabarmelarikan diri dan saat itu Terdakwa merencanakan apabila saksi Yunus ArifinBin Makhfud datang lagi maka akan langsung diserang;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi Yunus Arifin BinMakhfud mengadukan kejadian yang dialami kepada kakaknya bernamaMudakir, selanjutnya saksi Yunus Arifin Bin Makhfud bersama Saksi AhmadJamaludin Bin Warin, Mudakir, saksi Mohammad Mustadi

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon dan keteranganSaksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti dimana satu sama lain telahsaling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata benar Pemohon, berkeinginan untuk mempebaiki namaPemohon di Akta Nikah berdasarkan KTP dan KK Pemohon, karena namaPemohon dan nama Orangtua Pemohon yang tertera di Akta Nikah berbedayang tertera di dokumen KTP, dan KK ; Bahwa benar identitas diri Pemohon yang sebenarnya yaitu nama : ARIFINBIN

Fauzan Arifinbin A. Muh Arifin. DM telah siap berumah tangga baik secara mentalmaupun fisik.Bahwa keluarga Muh. Fauzan Arifin bin A. Muh Arifin. DM sudah datangmelamar dan oleh keluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima.Penetapan Nomor99/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 19Bahwa Pemohon baru mengetahui perihal batas umur menikah bagiperempuan saat mengurus surat untuk menikahkan anak Pemohon yangkemudian ditolak oleh KUA Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros..

Fauzan Arifinbin A. Muh Arifin. DM telah siap berumah tangga baik secara mentalmaupun fisik.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Rizka Aulia binti H.Muhammad Takdir Salam) sudah datang melamar dan oleh keluargaPemohon lamaran tersebut diterima.Penetapan Nomor99/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 19 Bahwa Pemohon baru mengetahui perihal batas umur menikah bagiperempuan saat mengurus surat untuk menikah, yang kemudian ditolakoleh KUA Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.

ARIFINBin RUSDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menguasai danmembawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anakoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : sebilahclurit bersarung dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan

Arifinbin Basit mnebdapatkan SMS dai Herman Herianti (DPO) yang berbunyi tolong aku,aku nak dikeroyok uwong banyak nian kemudian Herman Herianto (DPO) menyuruhterdakwa untuk menghubungi Buyung (DPO) tidak lama kemudian Buyung (DPO) danDedek (DPO) menelpon/menghubungi terdakwa dan mengajak ketemuan didepanlorong rumah sambil berkata kepada terdakwa * Herman Ribut Mam, Payo Kito Bareng,Tunggulah Kami Jemput Dengan Pakai Mobil lalu terdakwa Buyung (DPO), Dedek(DPO) dijemput menggunakan mobil saksi Rahmat

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsCc.d.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsul Arifin bin Adity BagusNugraha dan atas nama Siti Sulaiha binti Ba'i Asis, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Asli Surat Akta Cerai Nomor : 418/AC/2006/PA Krs atas nama Siti Sulaihabinti Ba'i Asis dan Nomor ; 0051/AC/2007/PA.kKrs, atas nama Syamsul Arifinbin Wongsosari yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan

pemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum padatanggal 10 Mei 2016 yang pada akhirnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan para terdakwa yaitu. terdakwa ZAENAL ARIFINBin

Saksi RUKITO bin SUWADIL :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwaI ZAENAL ARIFINBin ABDUL LATIEF terdakwa II SANUR Bin TAHYANI,terdakwalll WASONO Bin SARTONO maupun TerdakwaIV RAHONO Bin HARTONO dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat di Tempat PenampunganGetah ( TPG) yang terletak di pinggir jalan rayaBantarkawungSalem masuk dukuh Cikokol Desa JipangKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes

IK MUGYON in ABDUL KHAERI :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ZAENAL ARIFINBin ABDUL LATIEF terdakwa II SANUR Bin TAHYANI,terdakwalIl WASONO Bin SARTONO maupun TerdakwalVRAHONO Bin HARTONO dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan mobil milik saksi yang telah dipinjam atau disewaorang lain kemudian dipergunakan untuk melakukankejahatan pencurian getah;Bahwa mobil milik saksi tersebut adalah berupa 1 unitKBM Minibus

ZAENAL ARIFINbin ABDUL LATIEF, II. SANUR bin TAHYANI III. WASONO binSARTONO dan IV.

Getah pinus tersebut setelahdimasak menjadi gondo kemudian dijual oleh saksi ZAENAL ARIFINBin ABDULATIF kepada terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 sekira pukul 13.00Wib saksi ZAENAL ARIFIN Bin ABDULATIF datang kerumah terdakwadi Kel. Kradenan Gg. O08 No.11 Kec.Pekalongan Selatan KotaPekalongan membawa 100 kg gondo untuk dijual dengan hargaperkilo Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah).

dan dijawab saksi ZAENAL ARIFIN Bin ABDULATIFOra Opoopo.Bahwa seharusnya terdakwa patut menduga atau mengetahui bahwaterdakwa sering membeli gondo dari saksi ZAENAL ARIFIN BinABDULATIF karena gondo yang beredar dimasyarakat berwarna hitampekat, mutunya kurang bagus dan berasal dari limbah (jonjot)dibandingkan dengan gondo yang dijual oleh saksi ZAENAL ARIFINBin ABDULATIF mutunya lebih bagus dan gondonya berwarna kuningkecoklatan agak bening karena langsung berasal dari getah pohonpinus yang tumbuh

Daeng Makallu, saksi ArifinBin DG Maralla, saksi M. ALWI Bin BASIR, saksi WARDI BinTHAMRIN mengalami kerugian dengan total keseluruhan dari1.782, (seribu tujuh ratus delapan puluh dua) buah kelapaseharga Rp. 2.851.000, (dua juta delapn ratus lima puluhsatu ribu rupiah). Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi H.KAHARUDIN Als KAHAK, saksi SAMSIR Bin SONGGEK, saksi ANDIBAHARUDIN Als PUDING Bin H. DAENG MAKALLU, saksi ARIFINBin DG MARALLA, saksi M.

Dacong seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;o Bahwa keluarga Siska Wahyuni binti Sulthoni dan keluarga Sainur Arifinbin Muh. Dacong telah membicarakan rencana pernikahan kami;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkan karena anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 04 Februari 2005,sehingga umurnya sekarang baru 16 tahun 10 bulan; Hal. 3 dari 23 Hal.

Penetapan No.184/Padt.P/2021/PA.Msb2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka paraPemohon adalah orang yang berhak untuk mengajukan PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa Sainur Arifinbin Muh.

Muhammad Arifinbin Majerul Efendi lahir tahun 1998, 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ARIFINbin PONIJAN) terhadap Penggugat ( WIDAYANI bintiSUMARIT)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah); ++ eee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 06 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WACHID RIDWAN sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH.