Sesuai dengan ketentuan Pasal 17 hurufc PMK No. 90 Tahun 2016, maka pengesahan pembeli pada lelang melaluiinternet dengan penawaran tertutup (closed bidding), Pejabat Lelangmengesahkan penawar tertinggi yang telah mencapai atau melampaui nilailimit dalam daftar penawaran lelang sebagai pembeli;4. Bahwa telah diketahui, penawar tertingg!

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03November 2018 sekira pukul 17.00 WIB dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam kuning berangkat dengan membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter darirumah mertua Terdakwa yang berada di Kampung Penawar BaruKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang menuju ke rumah saksikorban MUSA yang berada di Kampung Mekar Indah Jaya KecamatanBanjar Baru Kabupaten Tulang Bawang.

PITRI ASTUTI dari belakan pada saat Sdr.PITRI sedang belajar di Kamar yang berada di Kampung Mekar IndahJaya Kecamatan Banjar Baru Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 17.00WIB dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warnahitam kuning berangkat dengan membawa 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centimeter dari rumah mertua Terdakwayang berada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang menuju

Bahwa pada Tanggal 15 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XxxXXxXXXXxXxXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :610/35/XII/2012, Tanggal 15 Desember 2012;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA. TIb3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama satu minggu setelah itu pindahkerumah orangtua Tergugat dan disana tinggal selama 3 bulan,kemudian Numpang di rumah Paman Tergugat selama 3 tahun setelahitu tinggal di kKediaman bersama di Penawar Tama;4.

Facebook, setelah itu banyakyang menawarkan motor kepada terdakwa melalui pesan online namun tidakterdakwa balas hingga terdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Ichamenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha YupiterMX 135 warna merah marun, tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual denganharga Rp.2.000.000, (dua juta) Rupiah, terdakwa lalu saling berkomunikasi lewatchat inbox facebook yang mana pada awalnya terdakwa menanyakan kondisimesin dan dibalas sekira jam 02.00 oleh penawar

Facebook, setelah itu banyak yangmenawarkan motor kepada terdakwa melalui pesan online namun tidak terdakwabalas hingga terdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Icha menawarkankepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX 135 warnamerah marun, tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta) Rupiah, terdakwa lalu saling berkomunikasi lewat chatinbox facebook yang mana pada awalnya terdakwa menanyakan kondisi mesindan dibalas sekira jam 02.00 oleh penawar

Facebook, setelah itu banyak yang menawarkanmotor kepada Terdakwa melalui pesan online namun tidak Terdakwa balas hinggaTerdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Icha menawarkan kepada Terdakwa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX 135 wama merah marun,tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta)Rupiah, Terdakwa lalu saling berkomunikasi lewat chat inbox facebook yang manapada awalnya Terdakwa menanyakan kondisi mesin dan dibalas sekira jam 02.00oleh penawar

Penentuan patokan harga terendah ini merupakankewenangan Kantor Lelang.j) Tata cara penawaran.(1)(3)Penawaran diajukan secara tertulis dengan bahasa Indonesia denganmenyebut nama dan alamat penawar secara jelas dan terang,menyebutkan harga yang disanggupi dan ditandatangani olehpenawar.Penawaran harus dilaksanakan secara sendirisendiri (Satu suratpenawaran untuk satu penawar), tidak boleh dilakukan secarabersamasama.

Agama/Mahkamah Syariyah untuk mendapat pengesahan.n) Juru lelang menetapkan pemenang setelah mendapat pengesahan dariPengadilan Negeri.o) Juru lelang menerima pembayaran lelang dari pembeli lelang.p) Kantor lelang membuat berita acara pelaksanaan lelang dan menyerahkanhasil lelang kepada Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.q) Panitera/Jurusita membuat berita acara eksekusi lelang disertai denganpengangkatan sita.4) Hal lain yang perlu diperhatikan berkaitan dengan lelang ini adalah sebagaiberikut:a) Penawar

Untuk dapat turut serta dalam pelelangan,para penawar diwajibkan menyetor uang jaminan yang jumlahnyaHal. 8 dari 37 halaman Put.

No.5680/Pat.G/2019/PAJTditentukan oleh pejabat lelang, uang mana akan diperhitungkan denganharga pembelian, jika penawar yang bersangkutan ditunjuk selakupembeli.b) Agar tujuan lelang tercapai maka sebelum lelang dilaksanakan, krediturdan debitur dipanggil oleh Ketua Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyahuntuk mencari jalan keluar, misalnya debitur diberi waktu selama 2 (dua)bulan untuk mencari pembeli yang mau membeli tanah tersebut.

Dan jika tidakberhasil maka kreditur akan memperoleh tanah tersebut dengan hargalimit itu, selanjutnya hutang dibayar dan hak tanggungan yang membebanitanah tersebut diroya.f) Apabila penawaran tertinggi tidak mencapai harga limit yang ditentukanoleh penjual, maka jika dianggap perlu, seketika itu juga penjualan umumdiubah dengan penawaran lisan dengan harga naiknaik.g) Penawar/pembeli dianggapsungguhsungguh telah mengetahui apa yang telah ditawar/dibeli olehnya.Apabila terdapat kekurangan atau kerusakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguguat bertempat tinggal diRt. 03 Rw. 05 Desa Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang kemudian pindah dan bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01Desa Simpang Pematang Kecamatan Simpang Pematang KabupatenMesuji.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Terguguat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai Seorang anak.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 01 September 2018 dengan sebab tidak menginginkantinggal bersama lagi, dan berakibat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji sedangkanTergugat bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 05 Desa Penawar Jaya KecamatanBanjar Margo Kabupaten Tulang Bawang;6.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :228/35/IV/2011 Tanggal 05 April 2011, dari KUA Kecamatan Penawar

No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Tlb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kampung Penawar Jaya selama 11 tahun, kemudianpindah di rumah bersama di Kampung Penawar Rejo, kemudian berpisahtempat rumah.. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama;a. XXXxXx Binti XXxxx.b. Xxxxx Binti Xxxxx.C. XXXXX BIN XXXxx..

PUTUSANNomor: 142/Pdt.G/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara: FULANA BINTI FULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.O2, RW.O1, Kampung Penawar Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT; MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di RT.02, RW.0O1,Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHm 1 dari 14 Putusan No: 142/Pdt.G/2012/PA.TIbMenimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 11 Oktober 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :57/07/II/2005, Tanggal 03 Maret 2005;2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Penawar RT 006 RW 003, Desa Penawar, KecamatanGedung Aji, Kota Tulang Bawang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sejak bulanMaret 2017 sampai sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman Pemohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada Tanggal 25 Juni 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Juni 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2011 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4.

sedang berwudhu.e Bahwa terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor, dua unit HP dilemari TV,mengambil celana yang terletak di kasur ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor merk tajima menujukerumah pamannya di gedung aji.e Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah pamannya kemudian pergi ke rumahAhmad menawarkan sepeda motor milik sarah tersebut, oleh karena Ahmad tidakada dirumah, Terdakwa kembali kerumahnya di kampong mesuji dan diperjalananmotor itu macet kehabisan bensin di simpang penawar

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwaperkarainitidakdapatdimediasikarenal ergugattidakpernahhadirdi persidangan, meskipuntelahdipanggildenganresmidanpatut,kemudianpemeriksaanperkarainidilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang maksuddanisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Propinsi Lampung, pada tanggal 14 November 2009, sehinggamempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah

PT Sinar Musi Jaya ( SMJ) tanggal 25 Nopember 2013 masuk / di emailtanggal 28 Nopember 2013, dengan harga penawaran Rp.396.000. per m3.Dari 6 (enam ) perusahaan yang mengajukan penawaran yang melaui emailtersebut PT Sinar Musi Jaya ( SMJ) merupakan penawar terendah yangseharusnya dilakukan dalam tender/ pelelangan pada tanggal 7 Januari 2014namun terdakwa dengan jabatan kekuasaannya pada tanggal 28 Nopember 2013telah menerima email penawaran PT sinar Musi Jaya ( SMJ) di laptop milikperusahaan PT

sari,SH binti Masyur dan saksi Ahli Januardi Bin SobriSewaktu email penawaran dengan harga Rp.395.000 / m3 masuk tanggal28 Nopember 2014 dari PT Musi Jaya ( SMJ) ke laptop terdakwa dengankekuasaan dan kewenanganya barang bupa email tersebut di print outnnya namunyang seharusnya diikutkan dalam form tender tanggal 7 Januari 2014 malahdisimpangnya oleh terdakwa padahal barang tersebut seharusnya dimunculkan/diikutkan dalam form lelang tanggal 7 Januari 2014 dimana PT Sinar Musi Jaya(SMJ) meruapakan penawar

diikutkan dalam tender/lelang tersebut ;e Bahwa PT.Sinar Musi Jaya mengirim email ke terdakwa tanggal 28Nopember 2013;e Bahwa yang memenangkan tender tersebut adalah penawar PT.

adalahdengan adanya undangan Nomor 600/1199/PU/2006 tanggal10 November 2006 perihal : Undangan Penandatanganan KontrakBahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menyampaikanagar para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengadakanEvaluasi/Klarifikasi sebagai mana dimaksud dalam Kepres RlNomor 80 Tahun 2003 Lampiran BAB II pada huruf f tentangEvaluasi Teknis termaksud pada butir 7 dan butir 8 terdapathal hal yang kurang jelas atau meragukan, panitia/PejabatPengadaan melakukan klarifikasi dengan pihak penawar

Put.No.1101 K/Pdt/2009Apabila dalam Evaluasi Teknis termasuk butir 7 danbutir 8, hal hal yang kurang jelas atau meragukan : makaPanitia Pejabat Pengadaan melakukan Klarifikasi denganpihak penawar ;Bahwa dalam hal inilah salah satu dari isi gugatanPenggugat/ Pembanding/ Pemohon Kasasi yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Prop. SumateraUtara yang sesuai dengan keputusan Pengadilan Negeri Tarutungyang dikuatkan keputusan Pengadilan Tinggi Prop.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanparto bin Pawiro Diran) dengan Pemohon II (Kristini binti Juni) yang dilaksanakan di Kecamatan Srikaton Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 12 Oktober 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang

Catur Manunggal JayaAgung;2Pembukaan dokumen tidak dilakukan karena hanya ada satu penawaran; Terdakwa menerima laporan dari Panitia tentang hasil pelelangan kemudianTerdakwa melaporkan kepada Direktur selaku Kuasa Pengguna Anggarandengan kesimpulan pelelangan dinyatakan gagal karena kurang dari 3 (tiga)penawar;Tahap kedua pelelangan dilaksanakan sebagai berikut:e Pengumuman lelang ulang di media massa, yaitu Media Indonesia danWawasan tanggal 22 November 2006;e Pendaftaran ulang tanggal 22 November

penjelasan tentang kekurangan administrasidan teknis, dan penjelasan tentang penawaran ulang lengkapserta perubahanperubahan terhadap RKS;Kelima calon penyedia barang/jasatersebut sepakat untukmemasukkan penawaran ulang sesuai ketentuan dalam dokumenpemilihan calon penyedia barang/jasa (RKS) yang tertuangdalam Berita Acara Penjelasan tanggal 8 Desember 2006selambatlambatnya tanggal 12 Desember 2006;Pemasukan dokumen penawaran tanggal 12 Desember 2006diteruskan pembukaan dokumen penawaran;Dari kelima penawar

yang memenuhi administrasi lengkap,hanya ada 2 (dua), yaitu PT General Teknik Multi Arta dan CV.Central Aditama;Pada tanggal 13 dan 14 Desember 2006 dilakukan evaluasiadministrasi dan teknis dari kelima penawar yang diperolehhasil bahwa yang memenuhi syarat adalah CV.

Tim Monitoring dan Evaluasidan Tim Pengadaan;Mengkoordinasikan Staf Pengelola Kegiatan dan Tata Usaha Pendidikan Tinggipada Polines Tahun Anggaran 2006;Namun Terdakwa tidak melaksanakan atau melaksanakan tugas dan tanggungjawab tersebut tidak sebagaimana mestinya, yaitu:e Bahwa setelah dibentuk Panitia Pengadaan PeralatanPendidikan dan Laboratorium, kemudian Terdakwa bersamasama Panitia Pengadaan melakukan kegiatan pelelangan, namunPanitia menyatakan pelelangan gagal karena kurang dari 3 (tiga)penawar

SUGIHARTO, M.M untukmelanjutkan lelang, kemudian Panitia mengundang ulang calonpenyedia barang/jasa untuk memberikan penjelasan tentangkekurangan administrasi dan teknis, dan penjelasan tentangpenawaran ulang lengkap serta perubahanperubahan terhadapRKS;Setelah calon penyedia barang memasukkan penawaran dandilakukan evaluasi administrasi dan teknis, penawar yangmemenuhi syarat adalah CV.Central Aditama karena memenuhisyarat administrasi, teknik dan harga;Bahwa selanjutnya Direktur Polines / saksi

perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1Para Terdakwa ditahan oleh:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNAWAN Anak dari KAMIDI: Gisting (Tanggamus): 46 Tahun /12 Maret 1966Lakilaki: Indonesia: Kampung Tri Jaya RT 1 RW 2 Kec Penawar

TamaKabupaten Tulang BawangKristenTaniSMPBUDIMAN alias BUDI Bin ROYO: Bogatama (Tulang Bawang): 21 Tahun/21 Mei 1991Lakilaki: Indonesia: Kp Sidoarjo El RT 1 RW 1 Kec Penawar TamaKabupaten Tulang BawangIslamBuruhSD (kelas 6)1 Penyidik Sejak Tanggal 11 Desember 2012 s/d 30 Desember 2012Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2012 s/d 83 Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2013 s/d 24 Februari 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 19 Februari 2013