Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
permohonanã
perrmohonan
permojhonan
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Mohsa El Ramadan
18 — 5
Mohsa El Ramadan
18 — 5
Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karenaadanya permohoanan ini ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan dari Pemohonyang mana isi Permohonan tersebut Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0016/Pdt.P/2012/Ms-Snb Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon I Vs Termohon
57 — 5
57 — 5
syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad kuat untuk melangsungkan pernikahan dan telah terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami istri, maka Majelis berpoendapat bahwajika menundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya,karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Sinabang Kabupaten Simeuuetersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Tbn Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon suaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia16 tahun, kerusakan / madlaratnya akan 4Iebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Grabagan Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini untuk singkatnya cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut dan merupakan bahagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah sepertiapa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa para Pemohonmenyatakan bahwa terdapat beberapa kesalahan pada permohoanan
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
17 — 3
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
17 — 3
perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang bahwa perubahan nama haruslah dimaknai tidak menghilangkanasal usul atau identitas dari perubahan nama, perbaikan dan atau adanya kesalahanketik sehingga perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan asas kepatutandidalam berbangsa dan bernegara serta tidak bertentangan dengan normanormaadat istiadat,kehidupan bermasyarakat serta agama.Menimbang bahwa berdasarkan permohoanan
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Wgp Tanggal 13 Juni 2017 — - SALWA UMAR
61 — 27
61 — 27
Hambala adalah nama kelurahansedangkan Waingapu nama kecamatan dan Hambala dan Waingapu masihdalam satu kabupaten yaitu Kabupaten Sumba Timur;Menimbang bahwa motivasi perubahan atau penggantian tempat lahirtersebut tidak untuk hal yang bersifat melanggar hukum, dan tidak untukbermaksud penyelundupan tempat lahir, apalagi menurut saksi bahwa yangsemula tertulis tempat lahir Hambala adalah merupakan salah satu namakelurahan di koecamatan kota waingapu yang merupakan ibu kota sumbaTimur, sehingga dalil permohoanan
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
29 — 2
29 — 2
ayat (2) yangmemberikan pengecualiaan dengan cara mengajukan dispensasi kawin, makapermohonan Pemohon dinyatakan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonmempelai wanita telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dan dengankeadaan calon mempelai wanita dalam keadaan hamil, maka majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun maka kerusakan/mudlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya permohoanan
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Namer &0 TahunHal. 7 den Skat Putusen No, OS 744P ot Ga eeA Bm 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI4 Menyatakan permohoanan
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidunnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sampai penisun dantelah mempunya harta meninggalan berupa Sebidang tanah berikutbangunan rumah tempat tinggal seluas 117 M2 Sertipikat Hak MilikNo.258 atas nama Drs.Pendi Effendi yang terletak di Jalan KUDNo.14 RT.003 RW. 05 KJelurahan Sudimara Jaya Kecamatan CiledugKota Tangerang; Bahwa almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidunnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sampai penisun dantelah mempunya harta meninggalan berupa Sebidang tanah berikutbangunan rumah tempat tinggal seluas 117 M2 Sertipikat Hak MilikNo.258 atas nama Drs.Pendi Effendi yang terletak di Jalan KUDNo.14 RT.003 RW. 05 Kelurahan Sudimara Jaya Kecamatan CiledugKota Tangerang; Bahwa almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Tng Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapanahli waris sebagai kelengkapan syarat pada Bank BJB dan Taspenserta keperluan lainnya atas nama Pewaris;2.
Tng Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapanahli waris sebagai kelengkapan syarat pada Bank BJB dan Taspenserta keperluan lainnya atas nama Pewaris;Bahwa Para Pemohon tidak membantah terhadap keterangan saksisaksi tersebut, selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapundan memohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memperhatikan halhalsebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dandianggap
Register : 19-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:200/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN )
7 — 2
7 — 2
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon' berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/Ssyariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 36/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 5 April 2012 — Pemohon
8 — 5
8 — 5
dan 7ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwajika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun,kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakanpernikahan oleh KUA Montong, Kabupaten Tuban tersebut harus dikesampingkandan permohoanan
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0108/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon padapokoknya membenarkannya dan menyatakan tidak dapat mengajukan alatalatbukti lainnya selain 1 (Satu) orang saksi tersebut di atas;Bahwa untuk menguatkan atau menambah alat bukti yang lainnya atauketerangan saksi tersebut, atas perintah majelis hakim Pemohon telah pulamengucapkan sumpah pelengkap (Supletoir) di muka sidang dengan kalimatsumpah sebagai berikut : Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahve segalasesuatu yang saya sampaikan dalam permohoanan
Pr.memiliki alasan untuk memerintahkan Pemohon agar mengucapkan sumpahtambahan, dengan rumusan sumpah yang berbunyi sebagai berikut : Wal/ahi,demi Allah saya bersumpah bahwuea segala sesuatu yang saya sampaikandalam permohoanan Cerai Talak saya maupun yang saya sampaikan di depansidang adalah benar, tidak ada lain dari yang sebenarnya,Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya, telah mengucapkansumpah sebagaimana tersebut di atas di
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — para pemohon
47 — 8
47 — 8
Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Para Pemohonberusia 16 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
8 — 2
8 — 2
menurut Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon~ dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 16 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya permohoanan
Register : 26-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
LINA
15 — 5
LINA
15 — 5
ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara untuk memperbaiki dan/mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon nama dan tanggal lahir Pemohon dari KUSLINA tanggal lahir 3 Desember 1962 dan/atau 20 April 1963 menjadi LINA tanggal lahir 20 Maret 1963 di dalam akta kelahiran Pemohon
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Menolak permohoanan
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 0342/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai permohoanan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutdapat dibenarkan dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, sehinggakarenanya harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu oleh Penggugat patut dikabulkan, selanjutnyaproses pemeriksaan perkara a quo harus dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo dinyatakan selesaidengan dicabut
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'tatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
5 — 0
5 — 0
telah akrab sedemikian rupa sampai hamil 3bulan dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangterus menerus sehingga menimbulkan kerusakan, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilakSanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
6 — 0
6 — 0
telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terus terjadi hubungan = yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasikawin; eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan