PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kahfi Gg.

Sadri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 sertaHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 24/Padt.P/ 2020/ PN Kgnmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

perubahan nama orangtua(Ibu dari anak Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang mana sebelumnya tertulis SIT HAMDAH dirubah menjadi HAMDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Mistar Cokrokusumo No. 25 RT. 008 RW. 003 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

gugatan Penggugat dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 29 September 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayudengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman di :Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OganKomering Ulu Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

tersebut, Pemohon membenarkan Termohon beralamat diKABUPATEN SOLOK SELATAN yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Muara Labuh;Menimbnag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanEksepsi tentang kewenangan Relatif dari Termohon tersebut;Menimbang, bahwa, terhadap Eksepsi tentang kewenangan Relatif dariTermohon tersebut, Pemohon membenarkan Termohon beralamat diKABUPATEN SOLOK SELATAN seperti yang telah Pemohon dalilkan dalamsurat permohonannya, Termohon beralamat di KABUPATEN SOLOK SELATANyang

Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4867 seluas lebihkurang 2.785 m? milik Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat I/Tergugat Rekonvensi ;3.3.

Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4867 seluas lebihkurang 2.785 m? milik Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat I/Tergugat Rekonvensi ;.

Bandar Lor , Kec.Mojoroto Kota Kediri , adalah saksidiberitahu oleh Fandy Rado yang saat itu sedang berjaga di pos security selatanyang sebelumnya teman saksi mendapat pengaduan dari saudara Basuni ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui kejadian tersebut bersamasama temansecurity yang lain adalah mencari orang yang berciri ciri seorang lakilaki denganmemakai kaos warna hitam dengan ciri lingkar leher dan lingkar lengannya adagaris putih , serta memekai celana jeans warna biru di sekitar Rumah SakitGambiran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXX diKelurahan Bumi Agung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Kla.Termohon dan mas kawin berupa Uang Rp.1000, (Seribu rupiah) disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hj. Udi dan Munzir, akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.

orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi dari surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dan telahdilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai buktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

P6007XK yaitu saksi Abdul Rahim Akbari Alias Rahim danTerdakwa Andrianto Alias Andri datang dari arah utara menuju ke selatanyang sepertinya mencari alamat seseorang, kemudian saksi Abdul RahimAkbari Alias Rahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri masuk ke arah timurdan berhenti di halaman rumah saksi Alamsyah Alias Boni, selanjutnya saksiAlamsyah Alias Boni mengajak masuk saksi Abdul Rahim Akbari AliasRahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri ke dalam rumah, setelah itusaksi Abdul Rahim Akbar Alias

bahwapihak Tergugat , pada tanggal 6 Februari 2017, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat Il dan Tergugat Ill, pada tanggal9 Januari 2017, telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 779/PDT/2017/PT.DKITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagai pihak, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan ini mengenai penetapan Penggugat sebagaiahli waris Willem Alexander Bernardus Lasut dan Pembatalan Surat WasiatNomor 53 tanggal 26 Maret 1997 dan Surat Pernyataan Waris tanggal27 Agustus 2013 sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Ny.Herny Chaidir tidak adaurgensinya ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan : KADEK SUWITRA lakilaki, Tempat / tanggal lahir :Jimbaran 24 Juli 1965 ,Umur 51 Tahun, Agama : Hindu ,pekerjaan wiraswastaNIK 5103052407650008 Telp No. 085337187055 WAYAN SUARTINI , Perempuan Tempat / tanggal lahir : Jimbaran 27071970, Umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan SwastaNIK 5103056707700007 sama sama beralamat di JalanMrajapati GG Celuk Sari No. 3 Lingkungan MenegaJimbaran Kuta Selatanyang

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagaimana tersebut diatas, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 32 Jo Pasal 48 ayat (1) UU RI No.19Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi ElektonikATAUKETIGAwane nnn nee Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

terbujuk dengan adanya website tersebut wonnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 ayat (2) UU RI Nomor 20 Tahun 2016Tentang Merek dan Indikasi GeografisATAUKEEMPATwon Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH I pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

ASTUTI Binti RIFAI (Perempuan);Bahwa Almarhumah SITTI RABIA meninggalkan ahli waris dan ahli warispengganti sebagai mana dimaksud pada poin 1 (satu) , 3 (tiga) dan 7(tujuh) tersebut diatas, SITTI RABIA juga meninggalkan sebidang tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatanyang sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 38 /Kelurahan Bombongan, Tanggal 29092016 surat ukur tanggal 03051983 No.99

SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Objek Sengketa;Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas maka Para Penggugatdengan segala kerendahan hati memohon agar Pengadilan Negeri Makaleberkenan memutus sebagai berikut :1.2.Mengabulkan seluruh Gugatan Para Penggugat;Menyatakan Sah dan berharga sita Jaminan atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu. tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 38 / Kel. Bombongan, tanggalHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019 PT.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Komar, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya ;PANITERA PENGGANTI, H AKIM,K OM AR, SH. AKHMAD ROSIDIN, SH.MHPerincian ongkos Perkara: 1. Pendaftaran , Rp.30.000,2. ATK, Rp.75.000,3. panggilan, Rp.100.000.4. PNBP, Rp.5.000,5. Meterai.

Bahwa jelasjelas putusan Nomor .03/Pdt.G/2006/PN.Kgn tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat setelah keluarnya Putusan Pengadilan negeriKandangan Nomor : 01/Pdt.G/2011/PN.Kgn tanggal 16 Agustus 2011 yangkemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang sekarang telah berkekuatan hukum tetap;.

Tanggal 16 Agustus 2011 yang kemudiandikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang sekarang telah bekekuatan tetap ;Menimbang, bahwa kemudian Para Pelawan pada tanggal 20 Juli 2012mengetahui Pengadilan Negeri Kandangan mengeluarkan Surat Perintah KetuaPengadilan Negeri kandangan No. 128/SPT /Pdt.G/2012/PNKgn tanggal 19 Juli2012 yang berisi teguran sehubungan dengan adanya permohonan eksekusi yangdiajukan oleh para terlawan sebagai pemohon eksekusi agar mereka dapat memenuhiisi putusan

Pengadilan yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiMANSUR dan rekanrekannya dari Kepolisian Sektor Bekasi Selatanyang

Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiMANSUR dan rekanrekannya dari Kepolisian Sektor Bekasi Selatanyang

= 5 ha (lebih kurang lima puluhribu meter persegi sama dengan lima hektar) yang sekarang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Larnpung Selatanyang dibeli Penggugat Rekonvensi dari sdr.

= 5 ha (lebih kurang lima puluhribu meter persegi sama dengan lima hektar) yang sekarang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatanyang dibeli Penggugat dalam Kasasi/Pemohon Kasasi/dahulu sebagaiPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dari sdr.Murad dan Saidam dengan batasbatasnya sekarang yaitu sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Safik, Habibi, Pardi, Halimah dll, selatanberbatasan dengan tanah proyek perumahan, timur berbatasan dengantanah

Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan mellawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat

Tebet Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, memiliiki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan / bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri mendapat informasi darimasyarakat

No. 625 K/PID/2014e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 April 2014 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi

KEBERATAN KETIGABAHWA JUDEX FACT PENGADILAN TINGGI JAKARTA SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKANKEKELIRUAN JUDEX FACT PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG TELAH MELAMPAUI KEWENANGANNYA DENGAN MEMBUAT DANMEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI YANG TIDAK PERNAHHADIR/DIPERIKSA DAN TIDAK DI BAWAH SUMPAH, HAL MANABERTENTANGAN DENGAN HUKUM ACARA PIDANA YANG BERLAKUPASAL 185 AYAT (1) JO PASAL 162 AYAT (1).Hal. 7 dari 15 hal. Put.