Ditemukan 4224 data
5 — 0
Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Kabupaten Kediri, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK I, umur 27 tahun; ANAK II, umur24 tahun; ANAK III, umur 20 tahun; ANAK IV; umur 14 tahun; ANAK V, umur10
34 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamatdi Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK I, umur 27 tahun; ANAK II, umur24 tahun; ANAK III, umur 20 tahun; ANAK IV; umur 14 tahun; ANAK V, umur10
12 — 0
003Kelurahan Dangdeur XXXX Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1853/Pat.G/2016/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama APUD MAHPUDIN, umur 14 tahun, SITI NURAZIZATUNNADIFAH, umur 13 tahun dan BADZLINA KHOERUNNISA, umur10
Tamansari No. 4 RT.044 RW. 003 KelurahanPasirkareumbi XXXX Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1853/Pat.G/2016/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama APUD MAHPUDIN, umur 14 tahun, SITI NURAZIZATUNNADIFAH, umur 13 tahun dan BADZLINA KHOERUNNISA, umur10
11 — 3
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli mobil, tempat kediamandi Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon. saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai ANAK I umur10 tahun
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra, tempat kediaman diKecamatan Beji, Kabupaten PasuruanSaksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuTermohon. saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai ANAK I umur10 tahun dan
6 — 1
mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 30 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahadik Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, umur 19 tahun ; ANAK II, umur10
JbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, umur 19 tahun ; ANAK II, umur10 tahun; ANAK III, umur 8 tahun ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 15 tahun 4 bulan, awalnya di rumah orang tuaTerguagt dan terakhir di rumah sendiri ;Bahwa
6 — 4
pernikahan pada tanggal 17 Mei 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 17 Mei 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di alamat penggugat diatas terakhir di Bangkabelitung; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur10
21 — 1
TlogosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 195/08/X/1994 tanggal 09101994:Setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugattergugat di desa Pakisan, punya dua orang anak bernama Nauval Domas Tahta Ahmada umur10 tahun & Naufila Patrisa maghfiroh umur 4 tahun;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulanDesember 2003, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan. keluarga, tergugat sering berhutang
10 — 2
Anak Kandung KeIII Penggugat dan Tergugat, umur10 tahun;Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor : 333/Sbk/Rt.9/10/2014 yangdikeluarkan oleh ketua Rt. 09 serta di ketahui dan ditandatangani olehLurah kelurahan Sebengkok. Menyatakan bahwa sejak 15 Januari 2006(8 tahun 9 bulan) berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.
7 — 6
Raihan Perdana Putra, Sukabumi 26 Februari 2008 (umur10 tahun); Moh. Ananda Putra, Sukabumi 18 Desember 2010 (umur 8tahun);4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan April 2016, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:a.
9 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun, dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun, kedua anak tersebut di bawa oleh Tergugat;. Bahwa sejak dari sejak awal pernikahanpun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : a.
42 — 6
Menetapkan Penggugat sebagai hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat yaitu Anak, perempuan, umur10 tahun, lahir di Dumai tanggal 08 Agustus 2008;5. Menghukum Tergugat untuk menafkahi anak kandungnya,Anakdengan nilai Minimal Rp 10.000.000, (Sepuluh juta) setiapbulan nya sampai dengan si anak dewasa;6.
Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Dumdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, perempuan, umur10 tahun, lahir di Dumai tanggal 08 Agustus 2008; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Tergugat hanya datang satu kali ke rumah kediamanbersama
menjalankankewajiban sebagai pasangan suami isteri; Bahwa usaha damai pernah dilakukan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri selama 11 tahun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, perempuan, umur10
13 — 1
Agama Ambarawa untuk memutus denganPerceraian ;13.Bahwa berdasarkan PP NO.9/1975 Pasal 19 Huruf (f) maka alasanPerceraian tersebut diatas cukup beralasan untuk terjadinya perceraianantara Penggugat dan Tergugat;14.Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan perkembangan jiwa sianak,menurut Yurisprudensi MA RI karena anak tersebut belum dewasa/dibawah umur, maka hak asuh anak diserahkan ke ibu/Penggugat ,mohon ditetapkan sebagai hak asuh anak (Hadlonah) yangbernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10
11 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Dinas milik Tergugat di Perumahan Bosowa di Kabupaten Maros,selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai xxxx, perempuan, umur10 tahun dan xxxx, lakilaki, umur 3 tahun, kKedua anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian mulai tidak harmonis, dan sering terjadi perselisihan
No. 0005/Pdt.G/2019/PA.Pkj.selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai xxxx, perempuan, umur10 tahun dan xxxx, lakilaki, umur 3 tahun, kKedua anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian mulai tidak harmonis, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselalu marah tanpa
5 — 0
JrPage 1Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor 0038/005/V/2000 tanggal O7 Mei 2012dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11 tahun telah berhubungan layaknyaSuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1; qq umur10 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik
8 — 4
., para Pemohon mendalilkan anakbernama Reza Syarif Hidayatullah, Lahir pada tanggal 11 Desember 2010 umur10 tahun adalah anak kandung para Pemohon, namun para Pemohonmengalami kesulitan ketika hendak memaksukkan nama Pemohon di AkteKelahiran Anak pertama Para Pemohon karena Para Pemohon tidak dapatmenunjukkan bukti tertulis adanya perkawinan para Pemohon, oleh karenanyakemudian mengajukan permohonan Penetapan asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelisberpendapat para
Pemohon memiliki kepentingan dan hubungan hukumdalam perkara Penetapan asal usul anak ini, oleh karena itu paraPemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohonPenetapan asal usul anak untuk anak bernama Reza Syarif Hidayatullah, umur10 tahun, karena dalam Akta Kelahiran anak tersebut tidak terteraHal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgnama Pemohon sebagai ayah kandung anak tersebut dan untukmemasukkan
24 — 6
., umur10 tahun;4) Nawira Wasim, umur 9 tahun; dimana anak pertama, kedua danketiga tinggal bersama dengan Penggugat sedang anak keempattinggal bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan Tergugat pernah kerja keBalikpapan
dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkontrakan/Kost;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur17 tahun;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 2193/Padt.G/2015/PA.TA2) .... umur15 tahun;3) ..., umur10
pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan/Kost;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur17 tahun;2) ..., umur 15 tahun;3) ..., umur10
berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga 20 meter dari tempat tinggal Tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan/Kost;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur17 tahun;2)... umur 15 tahun;3) ..., umur10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 September 1997, dan selama pernikahan keduanyatelah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Penggugat, yaitu: .., umur17 tahun; ..., umur15 tahun; ..., umur10 tahun; Nawira Wasim, umur9 tahun;2.
8 — 2
kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 158/21/VIII/87 (Duplikat Nomor : Kk.13.09.14/Pw.01/30/2013) tanggal 22Januari 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;ahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyai 3 orang anak,nama: anak 1, umur 24 tahun (sudah menikah), anak 2, umur 17 tahun, dan anak 3, umur10
19 — 13
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM PETITUM:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa 1 orang anak yang bernama IMAN ALFARABI Umur10 Tahun sebagai anak angkat para pemohon menurut hukum islam;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.BmMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut aturan yangberlaku;Dan/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang
15 — 5
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohonbernama PEMOHON terhadap anak yang bernama ANAK I, perempuanyang lahir di Suli, pada tanggal 22 Desember 2003, umur 17 tahun danANAK Il, lakilaki yang lahir di Suli, pada tanggal 18 Januari 2011, umur10 tahun;3.
9 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur10 Tahun;4.
12 — 1
Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10