Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur10 Tahun;4.
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxx umur10 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
XXXX,umur10 tahun. 2. XXXX,umur7 Tahun.;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:2393/AC/2015/PA.Sby tanggal 16 Juni 2016Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugatdan Tergugat yangbernama1. XXXX, umur 10 tahun. 2. XXXX, umur 7 Tahun. di asuh dandipelinhara oleh Tergugat sampai sekarang;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
753 — 484
753 — 484
Menetapkan Ghinaku Rhamadanita Binti Rudy Irwan, perempuan, Umur10 tahun sebagai ahli waris dari Almarhumah drg.Gustina Pasca Binti RusliPaskha;3. Menetapkan Pemohon (Gusriwati Paskha Binti Rusli Paskha) sebagaiwali dari Ghinaku Rhamadanita Binti Rudy Irwan, perempuan, Umur 10tahun ;4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 81/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 21
54 — 21
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan pada tahun 2009Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama yangterletak di ALAMAT, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : NAMA ANAKI, umur10 tahun. NAMA ANAK II, umur5 tahun.Keduanya berada dalam pemeliharaan orang tua Tergugat..
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ff Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
Ahmad Hairul Azmi bin Rumedi, Laiklaki, Umur10 bulan;8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untukpengurusan akta nikah Para Pemohon;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun susuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragama Islam);10.
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Pemohon II pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 anak bernama Sandi Ismail, umur 18tahun, Sukri Ismail, umur 15 tahun, Alip Ismail, umur 13 tahun, Diana Ismail, Umur10 Tahun, dan Agus Ismail, 6 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXX,umur 14 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat XXXXX, umur10 tahun, yang juga berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Lahir Banjarmasin 01 September 2008 umur10 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di J .Sriwijaya Komp.
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa mengingat saat ini anak yang bernama : ANAK II, umur10 tahun 7 bulan, masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukumsendiri, tentunya patut anak tersebut tetap dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, karena selama ini anak tersebut di asuh oleh Tergugat sendiri,namun Tergugat kurang memperhatikan anak tersebut dalam hal pendidikandan Tergugat sering meninggalakn anak tersebut karena alas an pekerjaanTergugat ;6.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonkurang lebin selama 1 tahun 6 bulan kemdian pindah ke rumah bersamaselama 9 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Dio ardita Santosa, Lakilaki, umur10 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Rizki, umur10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam:Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palolo denga alasan petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon ternyata lalai dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohonkepada KUA yang berwenang:Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:TV) cstcescusscnn , umur10 tahun;a , umur9 tahun; , umur3 tahun;6.
dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur10
Register : 04-04-2005 — Putus : 22-08-2005 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 261/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 22 Agustus 2005 —
21 — 1
21 — 1
TlogosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 195/08/X/1994 tanggal 09101994:Setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugattergugat di desa Pakisan, punya dua orang anak bernama Nauval Domas Tahta Ahmada umur10 tahun & Naufila Patrisa maghfiroh umur 4 tahun;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulanDesember 2003, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan. keluarga, tergugat sering berhutang
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3120/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pernikahan pada tanggal 17 Mei 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 17 Mei 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di alamat penggugat diatas terakhir di Bangkabelitung; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur10
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
.; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxxxxxxxHalaman 4 dari 13 putusan Nomor Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahsejak 11 Desember 2006; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis dantelah dikaruniai kKeturunan 1 (Satu) anak, bernama Xxxxxxxxxxx uMur10 (Sepuluh) tahun yang sekarang diasuh oleh Tergugat; bahwa sejak awal tahun 2015 hubungan Penggugat dan Tergugatmereka tidak harmonis, sering bertengkar, karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah, sehingga
tempattinggal di Dusun XxxxxxxxxxxKabupaten Temanggung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksisebagai tetangga Penggugat.; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxx Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahsejak 11 Desember 2006; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis dantelah dikaruniai kKeturunan 1 (Satu) anak, bernama Xxxxxxxxxxx uMur10
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncaknya terjadi bulan Maret 2016, akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak ada hubungansuami isteri dan sudah sulit dibina menjadi rumah tangga rukun danharmonis kembali, sehingga mewujudkan rumah tangga sakinahmawaddah dan warahmah sudah tidak mungkin dapat tercapai;oOBahwa karena anak Penggugat dengan Tergugat bernama Anak umur10 tahun masih dibawah umur dan sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka Penggugatmemohon
Pekerjaan Ibu rumah tangga bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan sebagai kakak Penggugat. saksitelah menerangkan dalam persidangan di bawah sumpahnya sbb:> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah setelahkeduanya menikah pada tanggal 5 Desember 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kota Menado.> Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir tinggal di kediaman Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai Seorang anak bernama Anak umur10
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
undanganlainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nikah (ayahkandung Termohon), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka sedang Termohonberstatus Perawan;e Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama anak umur10
yaitu wali nikah bernama Wali Nikah (ayah kandung Termohon), lafadijab oleh Penghulu, maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnyae Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istriselama 9,5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak umur10
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:MUTIARA KHARISMA AZAHRA, umur10 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan bernama Umibertempat tinggal di Badasb.
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUTIARA KHARISMAAZAHRA, umur10 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 15
12 — 15
kekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dansempurna (volledig).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4, 5 dan 6 KompilasiHukum Islam, bukti P.1 Pemohon telah teroukti antara Pemohon dan Termohontelah terikat perkawinan sah pada tanggal 24 April 2006, di KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, membuktikan anakkandung dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Anak, umur10
Hal. 17 dari 21 hal.Sengeti untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Muaro Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Pertimbangan hak asuh anakMenimbang, bahwa permohonan penetapan hak hadhanah/pengasuhananak terhadap kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak, umur10 tahun dan Anak, umur 6 tahun
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orang tua kandung dari Anak, umur10 tahun dan Anak, umur 6 tahun;2. Bahwa Termohon terbukti telah selingkuh dengan pria lain;3. Bahwa prilaku yang dilakukan Termohon adalah bentuk pelanggaran hukumbaik hukum syari ataupun hukum positif yang berpengaruh buruk bagiperkembangan anakanak Pemohon dan Termohon;4.