Ditemukan 3986 data
12 — 0
Memed) kepada Penggugat (Nurwulan Febrianti binti Jaja);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;
4.
105 — 28
Tuan MEMED ABDUL HAKIM.SH.PENGAWASKetua : Tuan Drs.EDI SUBRATA.Wakil :Tuan H.IDAN DARYAT.Sekretaris :Tuan Drs. UDANG SOFYAN.Anggota : Tuan H.A.SSUMARNA.Tuan HASYIM BUNYAMIN.Tuan H. HARI HARIYANA.Tuan Drs. YUSUF LESMANA.Tuan Drs. BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.10Tuan OPAN SOPANDI.PENGURUSKetua : Tuan KOMAR SUGANDA.SH.Wakil : Tuan Drs. HHMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI.Tuan Ir.
BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.PENGURUSKetuaWakilTuan OP AN SOPANDI.SekretarisWakilBendaharaWakilTuan KOMAR SUGANDA.SH.Tuan Kyai.H.AHMAD MA'MUN.Tuan H.JENAL SYARIF.Tuan MOHAMMAD DAUD.Tuan O HAJARUDIN.Tuan MEMED ABDUK HAKIM.SH/Tuan Drs. HMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI. TuanIr. AGUS HASBINOOR.TuanE.Y.SURYANA. : TuanDrs. AHMAD SAEPUDIN. : TuanR.AYI ROCHYADI. : Ny. APONGHAMIDAH.12Bidangpendidikan: Tuan Drs.EDI SOPANDI YACOB.Bidang Madrasah : Tuan Drs.
Acebg badri Hidayat.10.KH.Ahmad Ma'mun.11.HJenalSyarif.12.MohammadDaud.13.0.Hajarudin.14.Memed Abduk hakim. SH.3.3. Bahwa rapat Pembina YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.Tgl. 8 Juli 2004, dimana risalah rapatnya telah diaktakan dihadapanIrma Rachmawati.SH Notaris di Bandung tidak memepunyaihubungan hukum dengan YPPMPembangunan akta pendirian No. 9Tgl. 11 Juni 1990 dibuat oleh dan dihadapan Obing ChobirAdikusumah.SH Notaris di bandung.3.4. Bahwa YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR Bin MAMAN
71 — 0
Pol : E-8058-VG Warna Hitam, Tahun 2011, Noka : MHMU5TU2EBK050167 dan Nosin : 4G15G33166, STNK Asli Atas Nama MEMED Alamat RT. 015 RW. 005 Ds Babakan Kec. Kertajati Kab. Majalengka.
Dikembalikan kepada saksi MAMAN
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
NANANG WALIADIN bin MUHRODIN
108 — 0
- Uang tunai Rp. 124.000,- (seratus dua puluh empat ribu rupiah);
Diserahkan kepada saksi korban Memed.
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah).
58 — 7
Ocim di daerah TanjungPriok Jakarta dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan tujuannya memiliki shabushabu tersebut untukdipergunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan yang berisikan serbuk kristal warna bening yang diduga jenis shabudidalam cangkang rokok Gudang Garam Filter);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Yogi Parhan Nugraha Bin Memed, dibawah sumpah
23 — 1
MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPI SIMANULLANG PaniteraPengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, sertadihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH ~ selaku Penuntut Umumdihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES, SH.MH MANGAPUL, SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANG20
63 — 8
Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 422, Hak Milik No. 427, dan HakMilik No. 412, semuanya yang terletak di Desa Mojorembun, Kec.Rejoso, Kabupaten Nganjuk sudah benar karena sudah diprosessesual dengan prosedur dan Peraturan Perundangundangan yangDSTA) ~ nnn nin erin womnnnnninnrn nine nn nmin memed. Menyatakan menghukum penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Hal 22 dari 30 Putusan Pat.
62 — 15
Sumbersari RT.04 RWII Kec.Kayen Kab.Pati;e Bahwa Saksi Moh Haryanto menegur Samian karenaSamian sering membicarakan kejelekan Moh Haryantoe Bahwa benar saksi melihat kejadian keributan yang terjadidisamping rumah Pak Darjo tetapi saksi melihat pada saatsaksi Moh Haryanto bin Darjo lari dari pintu belakangrumah Pak Darjo dan saksi melihat Samian menjambaksaksi Moh Haryanto bin Darjo, terdakwa mencekik saksiMoh Haryanto bin Darjo, Rosyd memukul saksi MohHaryanto bin Darjo, lalu dilerai oleh Sohir dan Memed
53 — 2
teman saya ;Bahwa setelah saksi mengetahui pengajuan kredit yang diajukan tersebut tidak bisadicairkan, saksi tidak sempat mencari terdakwa dan tidak tahu terdakwa kemanaperginya dan saksi tidak bertemu lagi ;Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi melalui telepon jam 11 malam danmenanyakan cair tidaknya dan saksi menjawab telah cair setelah itu terdakwapundatang lalu ditangkap Polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangannya benar ;3.Saksi TATLROHAETI S.Sos binti MEMED
138 — 48
Memed Muhammad, Msi, Camat/PPAT di Serang adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndanesiaNo.78K/Sip/1972 Tanggal 11 Nopember 1975, Jo.No.365KIPDT/1984 Tanggal31Agustus 1985, Jo.No.546K/PDT/1984, Tanggal 31 Agustus 1985, yang padaintinya menyatakan:Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihak.Berdasarkan uraian angka 2.1 s/d 2.4 di atas, karena tidak lengkap penarikan sebagianpihak sudah sepatutnya Ketua Pengadilan
Memed Muhammad, Msi, selakuPPAT, adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena:a. Penggugat mendalilkan dalam surat gugatan halaman 2 angka 2 "transaksi jualbeli yang sah dari ahli waris Alm. Sutikno" : Jika benar tanah Aquo adalah milik Ahli Waris Alm. Sutikno, mengapa yangmelakukan jual beli hanyalah salah satu ahli waris Sutikno yaitu BoykeRachmat Suhady, bagaimana dengan ahli waris yang lain? Apakah sah danberharga jual beli yang dilakukan oleh salah satu ahli waris??
Memed Muhammad, Msi, selaku PPAT, tidak berkekuatan hukum.Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kerugianyangdialamiPENGGUGAT REKONPENSI, yaitu:A. KERUGIAN MATERIL:a. Biayabiaya yang timbul ketika harus memenuhi panggilan di Kepolisian,sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjutarupiah).b. Biayabiaya yang timbul ketika harus menghadiri setiap persidangan diPengadilan Negeri Serang, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).C.
9 — 10
tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama NanaSuryana Bin Udis dan Nyi Nani Binti Memed
20 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh BASARIAH HASIBUAN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapan Terdakwa.atHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH. MH. MANGAPUL, SH.dtoYANTI SURYANI, SH.
17 — 2
,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu YURIDIANSYAH.SH sebagai Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMAD S, SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Cabang Serdang Bedagai dandihadapan Terdakwa; HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim dto dto1.
28 — 2
Lbp/SRHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPI SIMANULLANG PaniteraPengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, sertadihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH ~ selaku Penuntut Umumdihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES, SH.MH MANGAPUL, SHditoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANG20
17 — 0
- Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (EKA SUJANA bin ENTJEP SUPARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMA RATNA PURI binti MEMED) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
Dalam Rekonpensi- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam
50 — 12
A tidakdapat menerima sendiri, uang tunai untuk rumah pengganti atau uang santunan dapat Halaman 13 dari 16Putusan Nomor: 60/Pdt.G.S/2017/PN.S mddiberikan kepada anggotakeluarga dengan menyertakan persyaratan yang tercantum di dalam pedoman mengenai Tata Cara Pelaksanaan Kegiatan Pemberian Uang Tunai UntukPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menunjukkan upayaupaya yang ditempuh yaitu berdasarkan keterangan saksi Memed
17 — 0
Pol B - 1387 PKQ Dikembalikan kepada saksi Hariadi Als Yadi Bin Memed Junaidi- 2 ( dua ) buah Linggis jenis besi ulir- 1 ( satu ) pasang sarung tangan karet warna hitam dengan bagian dalamnya warna orange.- 1 ( satu ) buah lakban hitam- 1 ( satu ) buah pisau karter warna hijau merk Stamvick- 1 ( satu ) buah Tespen warna merah merk Yoshida- 1 ( satu ) buah obeng warna pink- 1 ( satu ) buah kunci inggris yang bertuliskan " Ferged Alloy Steel "- 4 ( empat) buah kunci pas- 1 ( satu ) buah tas
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur'ana bin Memed) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Neni Nuraeni binti Ohim) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar;
4. Menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cep Munir bin Memed ) terhadap Penggugat (Lina Marlina Binti Odi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
78 — 34
harga sexonnya kuranglebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa satu unit handphone merk Blackberry type Bold warna hitamNomor Imei : 354259040187399 yang dibeli oleh Terdakwa tersebut diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yaitu milik LisaPuspita (alm) yang telah diambil oleh saksi Endang Waluyo Bin Sumarjo(dilakukan penuntutan terpisah) bersamasama dengan saksi WawanSutiawan alias Gembol Bin Memed
Wawan Sutiawan Bin Memed Efendidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polridan saksi menerangkan dalam BAP yang saksi tandatangani dalamkeadaan sadar dan tanpa paksaan.Bahwa saksi kenal dengan saksi Izhar Saputra dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Endang, Hendra (dilakukanpenuntutan terpisah), dan Yobi (DPO) pada hari Senin tanggal