Ditemukan 3896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet memen memey meme merek
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 70/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
Terdakwa:
ENJANG als MAGRIB bin UDIL alm
25 — 5
  • saksi dibawa ke klinik.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan Pembunuhan /Penganiayaan yang mengakibatkan mati tersebut karena saat itusaksi sedang tersungkur di tanah, namun saat kejadian saksi tidakmelihat terdakwa membawa apapun ditangannya.Bahwa saat dilokasi ada golok yang saksi gunakan untuk membuattiang dan menggali tanah yang saksi temukan didalamlokasipemblokadeanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.DIRMAN Als UDIR Bin MEMED
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 169 / Pid.B / 2013 / PN Rtu
Tanggal 11 Juli 2013 — -DIDIK RAMADHANU als DANU BIN RAHMADI -EDY PRIYANTO Bin TASMIN CIPTO SUDARMO
95 — 36
  • dipanggil oleh sdr H ABDUL SALAMBANISURYA (AAB) sebagai pemilik Perusahaan untuk membuat laporan ke Polres Tapin dankemudian tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 15.00saksi melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa benar saksi tidak menegetahui sejak kapan para terdakwa melakukan pemalsuandokumen tersebut;Bahwaa benar saksi tidak mengtahui berapa kerugian PT HCT akibat dari perbuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2.AGUS BIN MEMED
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 24 September 2018 — AGUNG AROFAH Alias AGUNG Bin LUJENG WALUYO
37 — 19
  • I No 25 RT 06 RW 08,Dipergunakan Dalam Perkara Lain atas nama terdakwa WakriHerman Bin Memed Sutrisno1 (satu) unit mobil Toyota Innova No Pol R8519TC warna hitamdengan No ka MHFJBBEM1H1018624 dan No Sin 4291722 berikutHalaman 19 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMGkunci kontak dan STNK an.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 203/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 17 Oktober 2012 — DEDE SUPRIATNA alias DENI alias DENOX bin BAHRI
52 — 4
  • saksi menderita kerugian lebih kurang sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang sudah didengardipersidangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujui olehterdakwa, maka dipersidangan dibacakan keterangan saksisaksi yang telah memberiketerangan dihadapan penyidik dengan disumpah, yang mana saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :6 MASRONI alias ONYE bin MEMED
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Cbi
Tanggal 29 Mei 2023 — Terdakwa
56 — 0
  • ALWI BIN MEMED, Dkk.

    Membebani Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Anak
Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 131/Pid.Sus/2011/PN.SMI
Tanggal 10 Oktober 2011 — RAGIL SARIPUDIN alias DANCOW Bin (alm) UHO
166 — 53
  • Saksi DADUN KOHAR Bin MEMED SARMEDI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindakpidana percabulan / sodomi yang dilakukan olehterdakwa Ragil Saripudin Als.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 65
  • Sutisna, SAKSI, DodiSetiadi bin Memed Somara dan Yoga Herdian bin Deden Muhtar danterhadap saksisaksi Penggugat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama lyengKresnawan bin E.
    Sutisna, SAKSI, Dodi Setiadi bin Memed Somara danYoga Herdian bin Deden Muhta, dinilai bukan merupakan saksisaksi yangdilarang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo, dan keempatsaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah danketerangan para saksi tersebut juga besesuaian satu dengan lainnya,maka berdasarkan hal tersebut dinilai keterangan saksi saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian saksisebagaimana diatur dalam Pasal 144, 145, 171 dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/PDT/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — LIEM TEDDY VS 1. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN/ ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITER lll/SILIWANGl, DKK
3695 — 7543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 976 K/Pdt/2015Jalan Cicendo Nomor 20 (dahulu Nomor 18A) Bandung, yang diperolehberdasarkan Akta jual Beli tanggal 12 Mei 1959 Nomor 54 kepada HanafiWiradiredja (Dirut) dan Memed Husein (Direktur I), bertindak untuk dan atasnama PT Propelat (in casu Turut Tergugat I).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
49 — 7
  • jumlah masingmasing antara 2 sampai 3 ekor.Dalam pelaksanaannya terjadi perubahan penerima dari Surat KetetapanKepala Dinas disebabkan adanya calon penerima awal yang kemudian tidakbersedia/mengundurkan diri sehingga dialinkan kepada orang lain yangbersedia memelihara bantuan sapi tersebut. 36 orang peternak yangmenerima bantuan tersebut adalah Ikin Asikin, Dede Rohim, Yayat, Kirman,Nurjaman, Suryaman, Sumiarsa, Kalsim, Nurman, lin, Sahro, Mustofa, Sally,Ayim, Tatang, Saman Uci, darkim, Udin, edi, Memed
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Kbu
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.Abu Bakar ST
2.Muhammad Dwi Caesar Humaedi
3.Abdul Rajab
4.Yanto Moehtar
5.Julisman Jaya Arsyad
6.Sulton Farid
7.Siswanto
8.Susarman ST MT
9.Kastamto ST
10.Ramot Siregar
11.Puji Riyanto
12.Endah Praptini
13.Zainul Ervan Al Maulidi
14.Elza Novil Yansa ST MT
15.Memed Humaedi
16.M Adhyatma Caturia Alben
17.Maimunah SE
18.IR Zahrotul Maskanah
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN LAMPUNG UTARA
43 — 0
  • Penggugat:
    1.Abu Bakar ST
    2.Muhammad Dwi Caesar Humaedi
    3.Abdul Rajab
    4.Yanto Moehtar
    5.Julisman Jaya Arsyad
    6.Sulton Farid
    7.Siswanto
    8.Susarman ST MT
    9.Kastamto ST
    10.Ramot Siregar
    11.Puji Riyanto
    12.Endah Praptini
    13.Zainul Ervan Al Maulidi
    14.Elza Novil Yansa ST MT
    15.Memed Humaedi
    16.M Adhyatma Caturia Alben
    17.Maimunah SE
    18.IR Zahrotul Maskanah
    Tergugat:
    1.BUPATI KABUPATEN LAMPUNG UTARA
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
FERI FEBRIANSYAH Bin ADE SLAMET
55 — 22
  • Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri 26 Juni 2021 sampaidengan 24 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya, MEMED ACHMAD SUNGKAWA ,SH, MISIN NOERDAUD,SH. AHMAD SANUSI, SH., KURDI, SH, Advokat yang berkantordi Jl.Harmoni Raya Blok C/11, Perum Graha, Kalimas Rt. 023/Rw.009, desa SetiaadDarma Kec. Tambun Selatan, Kab.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 18-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 28 April 2015 — Pidana
72 — 15
  • MEMED SUPRIANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah guru SMPN 1 Cibeureum, dimana saksiWINDY FITRIANI bersekolah.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 November 2014saksi bersama para guru mencurigai perubahan bentuk tubuhsaksi WINDY FITRIANI dan menduga kalau saksi WINDYFITRIANI sedang hamil.Bahwa kemudian saksi bersama dengan para guru melaporkanhal tersebut kepada saksi HOLIL sebagai kepala sekolah,setelah mendapatkan laporan tersebut saksi HOLIL memintasaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setyowati;sebelah Timur : Tanah Memed (GS.2900);sebelah Barat : Jalan Alternatif Cibubur;sebelah Selatan : Tanah Djuned (GS.2898)/BerdasarkanPemeriksaan Lapangan Tjarka/Hamid Bedul;Bahwa sebagai tindak lanjut dari pemberian hak kepada 8(delapan) orang Karyawan Departemen Dalam Negeri tersebutpada butir 2, 3 dan 4 gugatan di atas, Penggugat bersamasama telah memproses penegasan hak ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Bogor dan telah dikeluarkan surat suratdiantaranya berupa:Gambar Situasi Nomor
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN.Kng
Tanggal 13 Nopember 2018 — JUNAEDI Bin SAKIM
113 — 36
  • Saksi AGNI AYU NURAINI Binti MEMED ABDUL SOMAD menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban adalah sdri VANESSANURUL ANDINI Binti JUNAEDI sekira tahun 2016 bertempat di DusunPahing Rt.014/003 Desa Manis Kidul Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan;Saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah ayah tiri korban dankorban merupakan sepupu saksi.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 223/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
MUS ELIANSYAH Als MUS Bin SABARUDIN
45 — 6
  • Saksi ROKHMAD Als MEMED Bin PANUT S (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja di loadingan Koperasi Muru Jaya dengan jabatansebagai sortir (greding) dengan tugas melakukan pembongkaran danpenyortiran tandan buah kelapa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg.
Tanggal 3 Maret 2015 — SETIAWAN Alias IWAN Bin KUBIN
22 — 9
  • A Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yakni, melakukan pengangkutan Minyak Bumidan Gas, tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalinformasi dari masyarakat sering melihat mobil Isuzu Panther dengan nomor PolisiE1085KI dengan tangki yang dimodifikasi dan berisi 1.000 liter yang dikemudikanoleh saksi Taya Alias memed
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/PDT.P/2016 /PN. Bdg.
Tanggal 1 Juni 2016 — H. PERDANA ALAMSYAH LAWAN Tn. H.AGUS NUGRAHA, SH, DKK
292 — 407
  • Tuan Ayi Suherman dalam hal ini wakil bersama dari AlmarhumTuan Memed Sudjana pemilik 2 lembar saham7. Nyonya Hajjah Rd. Yayah Rokayah dalam hal ini wakil bersama dariAlmarhum Tuan R. Enoch Herawan8. Ahli Waris Almarhum Tuan Haji Sanul Wisoko9. Koperasi Karyawan Pikiran Rakyat Bandung, pemilik 100 lembarsaham.PoONnN>Bahwa berdasarkan akta tertanggal 04 Mei 2011 nomor 1 yang dibuatdi hadapan Notaris Irdam Noezar, Sarjana Hukum.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 26 April 2016 — - ANWAR SATAR - Pemerintah Republik Indonesia : Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Pusat Bea dan Cukai Jalan Ahmad Yani Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) Sumatera bagian Selatan
70 — 22
  • KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DANCUKAI TIPE A3 PALEMBANG Jalan Mayor Memed Setrawirya No. 36DBoom Baru, Palembang, tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 80/Pdt/2009/PT.PLG tanggal 11 Desember 2009 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palembang No. 08/Pdt.G/2009/PN.PLGtanggal 13 Mei 2009;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi:e Menolak gugatan provisi Penggugat tersebut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 265 /PID.B /2016 /PN.BDG
Tanggal 26 April 2016 — SOENJAYA SOMANTRI., SE BIN SAIDI
78 — 27
  • MEMED d/aJl. Nanjung Marga asih Kab. Bandung Barat yang merupakan penjahit/konveksi/maklun, seharga Rp. 13.904.000 (tiga belas juta Sembilan ratusempat ribu rupiah) dan uangnya sudah Terdakwa terima.e 176,5 kg Terdakwa jual kepada sdr HASAN d/a PERBAS MOCH TOHAdengan harga Rp. 63. 000/kg, dengan total senilai Rp. 11.088.000 (sebelasjuta delpan puluh delapan ribu rupiah) dan uangnya sudah Terdakwaterima.2. Kain sebanyak 619,80 kg sebagaimana pada NOTA PD.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Memed