1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (b6ada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AKI, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaH. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

1362/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pt.Perdana Jaya, pendidikan SMK, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK namun meninggal dunia;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjn

1362/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 November 1993, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Cikandang RT. 002 RW.008 Desa Cikandang Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, dalam hal

O06 RW. 007 DesaSukawargi Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grt

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Mei 1958 / 60 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir/ umur ; Tuban,

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.4.

Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkanPenetapan, Nomor 1362

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan11 Zulgaidah 1439 Hijryiah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu MUDAKIN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota ll,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPenetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Perincian

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1362/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. KrsLead ais ses all's Cues pl Sliall plated Se GDL) alas aL) UA! 8Dosey!

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. KrsPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. Krs

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.by 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT: lahir di Batang 13 Februari 1976, umur 43 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT: lahir

di Batang, 26 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah register perkaranomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 31 Juli 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang

nomor:W11A12/2538/Hk.05/IXA/2019 tanggal 13 September 2019 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Halaman 1 dari 3Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H.

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat, maka jelasPara Penggugat sangat dirugikan dan berkepentingan untuk mengajukangugatan, sehingga yang menjadi obyek sengketa adalah Sertifikat HakMilik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R. Rini Andiasih seluas32.410 M2;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 462 K/TUN/20076. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R.

Rini Andiasih, Hak Milik No.1362, tertanggal 6 Maret 2006, seluas 32.410 M2, yang terletak di GiliSudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat yaitu sertifikat atas nama R.R.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1362,Luas 32.410 M2 atas nama Hj. R.R. Rini Andiasih tertanggal 6 Maret2006 yang terletak di Gili Sudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;4.

Rini Andiasih tanggal 6 Maret 2006;Sampai sekian lama waktu tersebut di atas Pemohon Kasasi /Tergugattidak menerima pemberitahuan adanya gugatan dari pengadilan,sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1362 atas nama Hj. R.R. RiniAndiasih.

R.R.Rini Andiasin menunjuk pada persil yang sama yaitu No. 228, jadi jelasdan tidak perlu diragukan lagi bahwa obyek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1362 adalah sama dengan nomor persil yang dimaksud dalamkwitansi jual beli tanggal 28 April 1975 yang menjadi dasar buktikepemilikan pemegang Sertifikat Hak Milik No. 1362/Sekotong Barattanggal 6 Maret 2006 atas nama Hj. R.R.

1362/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1362/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :HISYAM MOCH. THALIB, Lahir di Surabaya, tanggal 12 April 1962,Agama islam, pekerjaan Swasta, alamat di JalanTambak Gringsing 1/10, RT : 02 RW : 02, Kel.Krembangan Utara, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 11 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya 16Agustus 2019 dalam Register Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai

Thalib pada tanggal 16 April 1994 telahmelangsungkan Perkawinan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Marianik dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.29/29/IV/1994.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Padt.P/2019/PN Sby2. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Sri Marianik telah di karuniai2 (dua) putraputri antara lain :2.1. Mochammad Rayyan Thalib bin Hisyam Moch.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor :973 yang terletak di Kelurahan Kerembangan Utara, Kecamatan PabeanHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Padt.P/2019/PN SbyCantikan Kota Surabaya Il dengan luas 158 M?* surat ukur No. 43/Krembangan Utara/ 2015 atas nama Hisyam Moch. Thalib dan SriMarianik.3.

RedakSi .............0: eee 2 RP 10.000,00;Jumlah : Rp 266.000,00;(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Pat.P/2019/PN Sby

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 08 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Tembus Mantuil, Rt.04, Rw.01, No.88,Kelurahan Basirih Selatan,

Saksi, lahir di Banjarmasin tanggal 20 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tekhnisi, tempat tinggal di Jalan Gerilya Rt. 18Rw. 01 No.10 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Bahwa sejak awal Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak jujur terhadap penghasilannya, karena pertengkarankemudian 02 Juni 2020, Tergugat mentalak Penggugat secara lisan danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmTertulis.

Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munajat, M.H Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai :Rp 6.000,00.Jumlah :Rp 416. 000,00.( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1362/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 15 Agustus 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, (umur 48 tahun

tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1362

Bahwa Pada Tanggal 14 Oktober 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/1998 Tertanggal 14 Oktober 1986;Hal 1 dari 12 hal Put. 1362/Padt.G/2018/PACbdBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah tangga di rumah Pemohon yang beralamat di Xxx KabupatenSukabu mi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

resmi dan patut yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali dengan cara menempelkan surat permohonan pada papanpengumuman di Pengadilan Agama Cibadak dan mengumumkannya melaluiRadia Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pulatidak tenyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsahdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put. 1362

Redaksi bette ett tet te tttteeteettettteteeeeereene ROD. 5.000,Jumlah vee cee cee cee cee cee eee cee eee see eee sense Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put. 1362/Pat.G/2018/PACbd

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLada yang mengetahui:;2.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PML

1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terkhir di rumah bersama di desa XXXXX RT. 12 Rw. 03Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama 06 tahun O9 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmempunyai seorang anak bernama XXXXX umur 12 tahun;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 2/0.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

ACPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/40/XI/2001tanggal 09 Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah suda sulit di pertahankan lagi,dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgHilal Sabta Hudaya, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Z3. Panggilan Rp 150.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Padlg

1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.Kdr03 Juli 2002, Nomor: 236/07/VII/2002 Tanggal 03 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 625.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 666.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1362/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2017/PA. Tmkaims il (ja yl!

28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan , tempat kediaman di Dusun CinangsiRT.011 RW. 005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Redaksi :Rp. .000,5. materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : 2... ccc cece ccecceeeteceeteeeenesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......cccccccccseestersseeestererensHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.=e. . ize

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaan semula;4.

BPRWIROSARI IJO dan atas keterlambatan tersebut ternyata pihak Tergugatpada tanggal 13 Mei 2015 berdasarkan berita acara sita jaminan Nomor04/BA.Sita/Pen.Pdt.Sms/2014/PN.Bla telah dilakukan sita jaminan atas tanahbangunan sertipikat hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE sehingga merugikan Penggugat ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atassertipikat tanah hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sertipikat tanah hak milikNo. 1362/kunden atas nama UNCUP KUNCOROWATI, SE milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum dan tidak mengikat secara hukum sehinggaharus diangkat ;4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1458/2012 atas Sertipikat hakMilik Nomor 1861/kunden dengan pemegang hak tanggungan PT.

atas nama Penggugat dinyatakan tidak sahmenurut hukum, sehingga oleh karena sita jaminan tersebut dinyatakan tidaksah, maka terhadap tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362 atas namaPenggugat tersebut haruslah dikembalikan kepada keadaan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Pengggugat ke3 tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan,dengan menambah pertimbangan sekedar mengenai penambahanpengembalian tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E.,(Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaansemula;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2017/PN Bla4.

Menyatakan penjualan agunan kredit milik TERGUGAT melalui lelang dengan perantaraan KPKNL Pekalongan untuk pelunasan hutang apabila TERGUGAT tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu : tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;

8.

Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunan dengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono, untuk dieksekusi guna pelunasan kredit Tergugat ;

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BPR Central ArthaCabang Pekalongan sesuai dengan Perjanjian Kredit No.10.72.001828.01/KC/CA/IX/2016 tanggal 23 September 2016, yangdibuat dan di tanda tangani di Pekalongan dengan pokok kredit sebesarRp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah), dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan;Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGAT menyerahkanagunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?

Karena tidak dapat mengangsur, maka saya menyerahkan Sertifikat HakMilik No 1362 seluas 100 m? atas nama saya sendiri dengan sukarela ;4. Dengan menyerahkan jaminan tersebut, maka saya menganggap pinjamantelah lunas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

BPR Central ArthaCabang Pekalongan dengan menerima fasilitas kredit sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGATmenyerahkan agunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunanseluas 100 m?

atas tanah danbangunan seluas 100 m* di Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunandengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?