Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yangahari Senen tanggal 21 Februari 20000. Syafe'i.anti dihadiri oleh Hendra.Sh. dan terdakwa tersebut; 30TA TERSEBUT HAKIM METUA TERSEBUT TI TERSEBUTpe 2005 . FH. . > oleh kami: DRS.AMIN SEMBIRING.SE. .

Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; 20000

Penggugat ikut dirumah Tergugat,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas kerja, tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat ,Tergugat suka mabuk mabukan lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang pisah selama 2 bulan hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri secara langsung ; 22020020202 e Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut; 220 20000

Bay 4444444 *(S)*+S'*S ()( S$ &( (fF4E4444444444444444444444444444444444444444444444Barang bukti milik SALMA WATI BINTI ALM TANDI, berupa kristal warnaputih dengan berat netto 0,1759 (brutto awal 0,41 gram) dan urine milik SALMA WATl BINTI ALM TANDI tersebut adalah benar mengandung Metamfetamiesebagaimana terdafiar dalam golongan No urut 61 Lampiran UUR.INo 35 Tahun2009 tentang Narkotika; 20000 0 no nnn one nnnn none nn nn ne ncncnee( 7 KES & ( +%*,/* ("*S))* (,*)*S KE +S*& +*3 +S*Z0*LSERSH FRI &

Pada Tanggal 01 September 2000 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 380/8/IX/20000 Tanggal 01 September 2000;2.

Bahwa sejak sekolah dasar hingga perguruan tinggi nama Pemohontertulis Elly Ayu Endrawati ;3. bahwa untuk menyesuaikan nama pemohon sebagaimana tertulis dalamijasah sebagai berikut :e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar (SD) Nomor 36603/104/PP/20000 tertanggal 11 April 2000 ;e Surat Tanda Kelulusan Sekolah Lanjutan tingkat Pertama (SLTP) Nomor050/64/I.08.03/2003 tertanggal 27 Pebruari 2003 ;e Surat ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (GMK) Nomor 20 tahun 2005tertanggal 19 Juni 2006 ;e Urat ljazah

PEREMPTORIAL), sebab sebagaimana dalildalilGugatan PARA PENGGUGAT yang pada intinya mempermasalahkanmengenai Jual beli tanah a quo antara TERGUGAT denganTERGUGAT II s/d TERGUGAT VII tersebut sudah sesuai prosedur,oleh karena tanah a quo tersebut adalah Tanah Hak Millik dariTERGUGAT (NINI TUMBUAN) yang dimiliki sejak tahun 1986 sesuaidengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor196/Desa Bigo, tanggal 15 Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor :522/1986, tanggal 15 Februari 1986, dengan luas + 20000

PARA PENGGUGAT angka 2,3, dan 4 DITOLAK oleh PARA PENGGUGAT, sebab tidak benarjika tanah a quo tersebut adalah tanah warisan dari Almh.WILHELMINA ORAH (Ibu Kandung PARA PENGGUGAT,TERGUGAT , TURUT TERGUGAT III), yang benar tanah a quotersebut adalah Tanah Hak Milik dari TERGUGAT (NINI TUMBUAN)yang dimiliki sejak tahun 1986 sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/Desa Bigo, tanggal 15Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986, tanggal 15 Februari1986, dengan luas + 20000

terletak di Desa Bigo Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara atas nama NINIE TUMBUAN (TERGUGATI);Dengan demikian sudah sangat jelas jika TERGUGAT VIII danTURUT TERGUGAT membuat Akta Jual Beli dan menerbitkanpemisahan sertifikat dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 196/Desa Bigo,tanggal 15 Pebruari 1986, Surat Ukur Nomor : 522/1986, tanggal 15Februari 1986, dengan luas + 20000 M?

Sertifikat Haki Milik Nomor: 196/Desa Bigo tanggal 15 Februari 1986,Surat Ukur Nomor: 522/1986 tanggal 15 Februari 1986 dengan luas +20000 M, atas nama NINI TUMBUAN, diberitanda Tergugat , Il, III, IV,V, VI, VI, VI dan Turut Tergugat Il, Il 1;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor:7/G/2019/PTUN.Mdo tanggal 24 September 2019, diberitanda Tergugat ,I, UW, IV, V, VI, Vil, VI dan Turut Tergugat Il, Ill 2;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 196/Desa Bigo tanggal 15 Februari 1986,Surat Ukur Nomor: 522/1986 tanggal 15 Februari 1986 dengan luas +20000 M?, atas nama NINI TUMBUAN, diberi tanda Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI, VU, VII dan Turut Tergugat Il, Il 1;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor:7/G/2019/PTUN.Mdo tanggal 24 September 2019, diberi tanda TergugatIU, Wl, IV, V, VI, VE, VII dan Turut Tergugat Il, III 2;3.

Bahwa, berdasarkan Alte Rnanggadtan Hak Demgan Ganti Rigi NNomor 10tanggal 19 September 2007 yang dperbwat oleh dan dhadapan RamsesSipalutar, SH Notaris di Tanjung Balai, Penggugat teah merteli ataumengseniimgitkan dengan penanggalan hak atas sebideme tanah dariTergugat IV (Sahrun S) seluas + 20000 mn, yang terletak di Dusun XIIIDesa Sei Dua Hulu Kecamatan Smpang Empat Kabupatem Asahan PropmnsiSumatera Utara, sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan Tanah Nomor.

Surat Keterangan Siuasi TanalhnNomor : 592/180/2011 IN/2005 yang diperbuatt oleh Kepala Desa Sei DuaHulu, dimana Tergugat VI sendii tehln menguasai dan memgusahai bidangtanahnya tersebut terhitung sejak tahum 19/8) ;~~~~Bahwa, jumlah keselurwham tanah yang diniliki oleh Penggwgat yang telahdibelii atau digantirugikan dengan cara penamggalan hak dari Tergugat I,Tergugat I Tergugat I Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIsebagaimana disebutkam diatas adalah seluas 12500 m2 + 8.000 n2+ 12315 m2 + 20000

Menyatakan barang bukti berupa sebuah sertifikat tanah No.hak 87 an NUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NUR KASAN dengan Kardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui oleh Kepala Desa Tasipin, 1 bendel bukti putusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban NUR KASAN;6.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa sebuahsertifikat tanah No.hak 87 an NUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa KletekKec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NUR KASAN denganKardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui oleh Kepala Desa Tasipin, 1 bendel buktiputusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kiniMajelis Hakim akan mempertimbangkan

Menyatakan barang bukti berupa sebuah sertifikat tanah No.hak 87 anNUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa KletekKec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NURKASAN dengan Kardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui olehKepala Desa Tasipin, 1 bendel bukti putusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban NUR.

gugatan tanggal 15 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 15 Mei 2017 dalam Register Nomor30/Pdt.G/2017/PN Trt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa adapun tanah pertanian milik Penggugat yang menjadi objeksengketa yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat adalah terletakdi Dusun Ill (Nahornop), Desa Sitampurung, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara dengan luas tanah + 20000

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah terperkara seluas +20000 M* (dua puluh ribu meter persegi)yang terletak di Dusun III(Nahornop), Desa Sitampurung, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Pandawater Hutabarat/DonsonHutabaratSebelah Timur berbatas dengan Manonggi PasaribuSebelah Selatan berbatas dengan Sarbudin Sipahutar (SarifuddinSipahutar)Sebelah Barat berbatas dengan Marbas Sinagaadalah tanah milik Penggugat5.

Dalam Eksepsi1.Gugatan Penggugat adalah Gugatan yang Kabur (Obsuur libel)Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan bahwa obyek tanah yang dipermasalahkan Penggugatterletak di Dusun Ill (Nahornop), Desa Sitampurung, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara seluas 20000 M2 (Dua puluh ribumeter persegi) dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Pandawater MHutabarat/DonsonHutabaratSebelah Timur berbatas dengan Manonggi PasaribuSebelah Selatan berbatas

Bahwa adapun tanah pertanian milik Penggugat (PEMOHONBANDING) yang menjadi objek sengketa yang dipermasalahkanPenggugat dan Tergugat adalah terletak di Dusun III (Nahornop), DesaSitampurung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara denganluas tanah + 20000 M* (dua puluh ribu meter persegi);2.

Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 516/Padt.G/2019/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2016/PA.KraZAVAG :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara : 20 20000 sone nnn nnn noe en seenSugino bin Suroto Marto Suwiryo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Bakso, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunBuntung RT.002 RW.004 Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar

Pengadilan Agama tersebut; 20000 0e son nnn ene nce aneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; = 22292 nn nnn nnn nn nn nnn nnnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Clp. tanggal 26Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

No. 2326 K/Pid.Sus/2014 brutto 790 gram 21 1 (satu) botol dan 1 (satu) bungkus plastik masingmasing A.21berisikan padatan warna putin dengan berat brutto seluruhnya1078 gram22. 1 (Satu) buah jerigen berisikan cairan bening sebanyak 20000 ml A.2223. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 buah gelas beker masingmasing A.23berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto seluruhnya 847gram24 1 (satu) buah piring berisikan serbuk warna putih dengan berat A.24brutto 705 gram25 1 (satu) buah nampan berisikan padatan

A.1920. 1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna putih dengan berat A.20brutto 790 gram21 1 (satu) botol dan 1 (satu) bungkus plastik masingmasing A.21berisikan padatan warna putin dengan berat brutto seluruhnya1078 gram22. 1 (Satu) buah jerigen berisikan cairan bening sebanyak 20000 ml A.2223. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 buah gelas beker masingmasing A.23berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto seluruhnya 847gram24 1 (satu) buah piring berisikan serbuk warna putih dengan berat

A.1920. 1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna putin dengan berat A.20brutto 790 gram21 1 (satu) botol dan 1 (satu) bungkus plastik masingmasing A.21berisikan padatan warna putin dengan berat brutto seluruhnya1078 gram22. 1 (Satu) buah jerigen berisikan cairan bening sebanyak 20000 ml A.2223. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 buah gelas beker masingmasing A.23berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto seluruhnya 847gram24 1 (satu) buah piring berisikan serbuk warna putih dengan berat

Evolene baby skin injection 1 pak40 Fucus vesiculosus injeel forte 1 botol41 Fucus vesiculosus injeel forte 1 box42 Glultax 24K 1 box, 1/443 Glutathione 1500 1 box44 Glutax Complexion 5 1 box45 Glutax 1000GX Micro Pro SK 8 1 pak46 Glutax 10G Essential Microcine 1 box, 8 Hal 2 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg vial 47 Glutax 200 GS Diamond bright 1 box48 Glutax 2000GS Recombined White 1 box49 Glutax3g 1 box50 Glutax 5 G Xcellent Ultra Whitening 1 box51 Glutax 5 GS 1 box52 Glutax 5 GS CRP 20000

box38 Evgenis Regeneration Pack 11 botol39 Evolene baby skin injection 30 pak40 Fucus vesiculosus injeel forte 50 botol41 Fucus vesiculosus injeel forte 34 box42 Glultax 24K 19 box, 1/443 Glutathione 1500 48 box44 Glutax Complexion 5 22 box45 Glutax 1000GX Micro Pro SK 8 46 pak46 Glutax 10G Essential Microcine 18 box, 8vial47 Glutax 200 GS Diamond bright 8 box48 Glutax 2000GS Recombined White 22 box49 Glutax3g 48 box50 Glutax 5 G Xcellent Ultra Whitening 21 box51 Glutax5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000

Evgenis Regeneration Pack 11 botol39 Evolene baby skin injection 30 pak40 Fucus vesiculosus injeel forte 50 botol41 Fucus vesiculosus injeel forte 34 box42 Glultax 24K 19 box, 1/443 Glutathione 1500 48 box44 Glutax Complexion 5 22 box45 Glutax 1000GX Micro Pro SK 8 46 pak46 Glutax 10G Essential Microcine 18 box, 8vial47 Glutax 200 GS Diamond bright 8 box48 Glutax 2000GS Recombined White 22 box49 Glutax3g 48 box50 Glutax 5 G Xcellent Ultra Whitening 21 box51 Glutax 5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000

Evgenis Regeneration Pack 11 botol39 Evolene baby skin injection 30 pak40 Fucus vesiculosus injeel forte 50 botol41 Fucus vesiculosus injeel forte 34 box42 Glultax 24K 19 box, 1/443 Glutathione 1500 48 box44 Glutax Complexion 5 22 box45 Glutax 1000GX Micro Pro SK 8 46 pak46 Glutax 10G Essential Microcine 18 box, 8 vial47 Glutax 200 GS Diamond bright 8 box48 Glutax 2000GS Recombined White 22 box49 Glutax 3g 48 box50 Glutax 5 G Xcellent Ultra Whitening 21 box51 Glutax 5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000

Evgenis Regeneration Pack 11 botol39 Evolene baby skin injection 30 pak40 Fucus vesiculosus injeel forte 50 botol41 Fucus vesiculosus injeel forte 34 box42 Glultax 24K 19 box, 1/443 Glutathione 1500 48 box44 Glutax Complexion 5 22 box45 Glutax 1000GX Micro Pro SK 8 46 pak46 Glutax 10G Essential Microcine 18 box, 8vial47 Glutax 200 GS Diamond bright 8 box48 Glutax 2000GS Recombined White 22 box49 Glutax 3g 48 box50 Glutax 5 G Xcellent Ultra Whitening 21 box51 Glutax 5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : 222" 202 non enonTerdakwa 1 ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan22 tahunv/O6 Maret 19955 5 seessessee neem tmeeenteenamness: Lakilaki ; 22200 20000

Klaten ; ~ 2 nnn nnn: ANDI RAHMADANI bin SUTRISNO ; > Klaten ; 222 === 2 ==26 tahew/21 April 1990: ;.: Lakilaki ; 20000 22222 2oe oo WGOMGSIA ~~~~~~ nnn nnn nmin nnn nnn: Dsn. Pereng Wetan RT.05/RW.03, Kel. Pereng, Kec.Prambanan, Kab. Klaten; : buruh harian lepas ; 722222Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2017 ; Terhadap Para Terdakwa telah dilakukan penahanan Rutan oleh ; 1.

., M.H PROCITE ction ano ee As 20000 PSMIDEKESEN cisco os =AP 50.000,= PangQilan oie RP. 63.000, RedakSl ....... cece eee RD. 5.000, Matera 0... cee ee cece ee aes . Rp. 6.000.~Jumlah : Rp. 154.000,( Seratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 5 dari5 Penetapan Nomor:1/Pat.P/2017./PN.Snj

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER : 20000 0 20020 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat:;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangUndangan yang DEMaAKU;~0 Gale po ra xwlaoll s) oweneeeeeeee ee ee ec ececeeneneneneneneees Lac!

tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganVoAIIG Ga; ements cetera essen een ere neinMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati pihak Pemohon agar tidak bercerai atau mencabutPermohonannya akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, 20000

Pengadilan Agama tersebut; 20000 o nn nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 202220202 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 222 no no nnn nn nnn nn nn nnnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 11 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.