Lakke) terhadap Penggugat (Cicit Hastasusanti Binti Tanca);

Bahwa para pemohon adalah cucu, cicit serta piut dari almarhumAndiBaso Karaeng Barombong (Baso Datuk Muhammad AliKr.Barombong)yang meninggal dunia pada tahun 1950 karena sakit,dengan isterinya almarhumahl Nannu Karaeng Lakiung BintiMakkarumpa, meninggal dunia tahun 1932, karena sakit;2.Bahwa Almarhum Andi Baso Karaeng Barombong (DatukMuhammad Ali Kr.Barombong)dengan isterinya almarhumah.

Baso Datuk Muhammad Ali KrBarombong sebagai suami Nannu Kr Lakiung; Bahwa para pemohon adalah cucu, cicit dan piut A.

Baso Datuk Muhammad Ali KrBarombong sebagai suami Nannu Kr Lakiung;Bahwa para pemohon adalah cucu, cicit dan piut A.

Trisna Afanti dan WahyuSaifullah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halyang tercantum dalam berita acara sidang ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini; Hal.24 dari 44 hal., Penetapan No. 510/Padt.P/2020/PA.MkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya mendalilkan bahwa parapemohon adalah keturunan (cucu, cicit dan piut)dari almarhum Andi

di wilayahnya,telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti tersebut tidakbertentangandengan bukti lain lain sehingga memenuhi syarat formal danmateriil dan oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sempurna, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata; Hal.25 dari 44 hal., Penetapan No. 510/Pdt.P/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa bukti P.2, berupa Fotokopi Silsilah Keturunan RajaTalloRaja Barombong, juga merupakan akta di bawah tangan, yang dibuatoleh cicit

Bahwa dengan demikian hubungan antara PEMOHON dengan XXXX danXXXXadalah sebagai ibu kandung, sedangkan hubungan antara PEMOHONdengan XXXX adalah sebagai Menantu cicit (XXXX adalah cicit dariArmarhum XXXX)9.

Gama Umur 62 Tahun Pekerjaan Petani hubungandengan Almarhum selaku CucuHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 12Padt.P/2022/PA SqmHasna Dg Kebo Umur 61 Tahun Pekerjaan MengurusRumah Tangga hubungan dengan Almarhum selaku CucuSaid Dg Seni (Almarhum) Menikah dengan Hasma daripernikahannya dikaruniai 2 orang anak yaitu :e Yuliana Umur 30 Tahun Pekerjaan Mengurus RumahTangga hubungan dengan Almarhum selaku Cicite Fitriana Umur 25 Tahun Pekerjaan Mengurus RumahTangga hubungan dengan Almarhum selaku Cicit

Bahwa Almarhumah Bulaeng Dg Ti'no meninggal padaTanggal 15 Juni 2011 dan menikah dengan Kasim DgSarro (Almarhum) dan dikarunia 2 anak yaitu :e Nurliah Umur 33 Tahun Pekerjaan Pelajar hubungandengan Almarhum selaku Cicite Kurniati Umur 30 Tahun Pekerjaan Mengurus RumahTangga hubungan dengan Almarhum selaku Cicit Supriadi Dg Tola Umur 46 Tahun Pekerjaan Petanihubungan dengan Almarhum selaku Cucu Aisyah Umur 41 Tahun Pekerjaan Mengurus RumahTangga hubungan dengan Almarhum selaku Cucu.11.Bahwa almarhum

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari itu juga dengan register perkara Nomor274/Pdt.P/2020/PA.Gtlo mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:fi, Bahwa Para Pemohon merupakan anak, cucu dan cicit

Penetapan No.274/Padt.P/2020/PA.Gtlo16.17.18.Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang, maka secara hukum tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 1330 KUH Perdata, danselain itu, kKedudukan kedua anak dari almarhumah Salma Noiyo tersebutdalam garis keturunan almarhum Noiyo Sumaila alias Temey Dani aliasBaba Dani kedudukannya adalah cicit, sehingga tidak lagi diikutkansebagai

pemohon dalam permohonan a quo, dan tidak pula diminta untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Noiyo Sumaila alias TemeyDani alias Baba Dani, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor : 368 K/AG/1995 Jo Putusan Mahkamah AgungNomor : 51 K/AG/1999 Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 16K/AG/2010.Bahwa oleh karena kedudukan kedua anak dari almarhumah Salma Noiyodalam garis keturunan almarhum Noiyo Sumaila alias Temey Dani aliasBaba Dani, kedudukannya adalah cicit, maka kedudukan

sebagai ahli waris pengganti.Bahwa oleh karena kedudukannya 2 (dua) kali menjadi ahli warispengganti terhadap pewaris almarhum Noiyo Sumaila alias Temey Danialias Baba Dani, maka beralasan hukum terhadap permohonanPenetapan Ahli Waris dari almarhum Notyo Sumaila alias Temey Dani aliasBaba dani, anak/keturunan dari almarhum Ali Noiyo atau dengan kata lain,kedudukan anak dari almarhum Ali Noiyo tersebut dalam garis keturunanalmarhum Noiyo Sumaila alias Temey Dani alias Baba Dani,kedudukannya adalah cicit

Menetapkan penerima wasiat wajibah yaitu cicit dari almarhum NoiyoSumaila alias Temey Dani alias Baba Dani, masingmasing bernama :1) Hasmiyati Anwar2) Nurfatila AnwarCucu dari almarhum Muru Noiyo/anak dari almarhumah Salma Notyo3) Misnawati NoiyoCucu dari almarhum Tahir Noiyo/anak dari almarhumah Ali Notyo8. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Yth. Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Gorontalo Cq.

HAKIM alias DUKING bin WAHAB (anak lakilaki / Penggugat II);Menimbang, bahwa di samping 6 orang anak pewaris juga mempunyaisejumlah cucu dan cicit sebagai berikut: HJ. NURNI binti CALLU (cucu perempuan / Penggugat III);Him. 58 dari 76 him. Put no. 0296/Pdt.G/2018/PA.EkH.M. YUSUF bin HUSEN (cucu lakilaki / Penggugat IV);NURSINI binti HUSEN (cucu perempuan / Penggugat V);HJ. HASNAH binti HUSEN (cucu perempuan / Penggugat VI);H. JAHIDING bin HUSEN (cucu lakilaki / Penggugat VII);HJ.

ISLAMUDDIN bin ABDULAHI (cicit lakilaki / Penggugat X);HJ.

ISLAMIAH binti ABDULAHI (cicit perempuan / Penggugat XI);NENENG HERAWATI binti ABDULAHI (cicit perempuan / PenggugatXI);HERMAN bin ABDULAHI (cicit lakilaki / Penggugat XIII);KARMIKA binti ABDULAHI (cicit perempuan / Penggugat XIV);RAHMAN bin ABDULAHI (cicit lakilaki / Penggugat XV);ARDAN bin ABDULAHI (cicit lakilaki / Penggugat XVI);SYAHRIL bin ABDULAHI (cicit lakilaki / Penggugat XVII);ROS binti ISKANDAR (cicit perempuan / Penggugat XVIII);SALMA binti ISKANDAR (cicit perempuan / Penggugat XIX);TIKA

binti ISKANDAR (cicit perempuan / Penggugat XX);ARRA bin ISKANDAR (cicit lakilaki / Penggugat XXI);MUGI, ibu kandung/wali dari anaknya yang masih di bawah umurbernama RAFLI BIN LUKMAN dan DARA BINTI LUKMAN, sebagaiPenggugat XXIl;ANDI SELLE bin PARALLANGI (cucu lakilaki / Tergugat 1);ANDI NASIR BIN PARALLANGI (cucu lakilaki / Tergugat 11);MARPUTI binti BAHANG (cucu perempuan / Tergugat III);MARTIKA binti BAHANG (cucu perempuan / Tergugat IV);BADARUDDIN bin BAHANG (cucu lakilaki / Tergugat V);SINGARA

Said Ahmad (cucu);

Marfuah binti Aobdussomad bin Madian Banten Al Jawi(cucu);7) Sibawaih bin Afifi bin Aobdussomad bin Madian Banten Al Jawi (cucu);8) Muhaimin bin Afifi bin Aodussomad bin Madian Banten Al Jawi (cucu);9) Jazuli bin Hajah Jamilah binti Hajah Johariah binti Abdussomad binMadian Banten Al Jawi (cicit); Hal. 13 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.Srg24.25.26.Akan tetapi 8 (delapan) orang yang disebutkan dalam Fatwa Waris tersebutsaat ini telah meninggal dunia, kecuali Sibawaih bin Afifi

Syukriah;bahwa saksi mengetahul anakanak kandung Abdussomad pada saatdiajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Serang, kesemuanyatelah meninggal dunia secara alami dalam keadaan Islam dan bukankarena dianiaya ataupun dibunuh;bahwa saksi mengetahui kesemua anakanak kandung Abdussomadtelah dikaruniai anak dan juga cucu, saksi mengenal kesemua anak,cucu dan cicit dari almarhum Abdussomad baik yang masih hidupataupun yang sudah meninggal dunia, sebagaimana yang disebutkandalam surat permohonan para

Syukriah;bahwa saksi mengetahul anakanak kandung Abdussomad pada saatdiajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Serang, kesemuanyatelah meninggal dunia secara alami dalam keadaan Islam dan bukankarena dianiaya ataupun dibunuh;bahwa saksi mengetahui kesemua anakanak kandung Abdussomadtelah dikaruniai anak dan juga cucu, saksi mengenal beberapa anak,cucu dan cicit dari almarhum Abdussomad, ada yang masih hidup danada pula yang sudah meninggal dunia, sebagaimana yang disebutkandalam surat permohonan

Oleh karena itu, Majelis berpendapat bahwa ahli warisyang sah dari almarhum Abdussomad bin Madian adalah cucu dan cicit dari Hal. 26 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.Srgalmarhum Abdussomad bin Madian Banten Al Jawi sebagaimana yangdisebutkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti almarhum Abdussomad binMadian Banten Al Jawi meninggal dunia secara alami dan tidak ternyata ahlliwaris almarhum tersebut murtad dan atau beda agama dengan almarhum, jugatidak pernah

dipersalahkan membunuh, mencoba membunuh atau menganiayaberat almarhum sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,maka ahli waris cucu dan cicit almarhum Abdussomad adalah ahli warisalmarhum yang berhak menerima warisan menurut hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan telah jelasnya tujuan permohonan penetapan ahli waris untukpengurusan harta peninggalan almarhum Abdussomad bin Madian Banten AlJawi yang berada di Arab Saudi dan dimintakan

7.2 Neny Tri Harini binti Wagimin selaku cicit.

7.3 Lusi Astutik binti Wagimin selaku cicit.

7.4 Supardi bin Abdul Muid selaku cucu.

7.5 Paiman Isnandhy bin Sabar selaku cucu.

7.6 Sutiani binti Arip selaku anak kandung.

7.7 Sutjiani binti Arip selaku anak kandung.

8. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arip bin Abdullah, meninggal dunia pada tahun 1982 adalah :

8.1 Neny Tri Harini binti Wagimin selaku cicit.

8.2 Lusi Astutik binti Wagimin selaku cicit.

83 Supardi bin Abdul Muid selaku cucu.

8.4 Paiman Isnandhy bin Sabar selaku cucu.

8.5 Sutiani binti Arip selaku anak kandung.

8.6 Sutjiani binti Arip selaku anak kandung.

RUMIWATI (PENGGUGAT Il), MARGARETA PUuJIRUSMINI (meninggal dunia), YULIANA PADMINI (PENGGUGAT Ill,danANTONIUS PRASETYO BUDIYONO (PENGGUGAT IV).Bahwa oleh karenaANTONIUS RUDIWANTO telah meningal dunia, makakedudukannya sebagai hii waris cucu keponakan NYONYAPAWIROREDJO alias SUTUAH digantikan oleh kedua orang anaknya, yaituA.PURWOKO (PENGGUGAT V)dan CORNELIA WIDAYANTI(PENGGUGAT VI) yang merupakan ahli waris cicit kKeponakan NYONYAPAWIROREDJO alias SUTUAH.Bahwa oleh karena MARGARETA PUJI RUSMINI telah

meninggal dunia,maka kedudukannya sebagai ahli waris cucu keponakan NYONYAPAWIROREDJO alias SUTUAH digantikan oleh kedua orang anaknya, yaituYOHANES BOBY ESAU SETYAWAN (PENGGUGAT VII) dan ANDREASDENY PROBO SETYAWAN (PENGGUGAT VIII) yang merupakan ahiwaris cicit keponakan NYONYA PAWIROREDJO alias SUTWUAH.Bahwa untuk lebih jelasnyasetelah meninggalnya NYONYAPAWIROREDJO alias SUTUAH dan seorang adik kandungnya sebagaisatusatunya ahli waris yaitu ATMOREDJO, serta seorang ahli wariskeponakan yang bernama

PURWOKO/PENGGUGAT V (waris cicit keponakan).CORNELIA WIDAYANTI/PENGGUGAT VI (waris cicit keponakan).YOHANES BOBY ESAU SETYAWAN/PENGGUGAT VII (waris cicitkeponakan).8.

PURWOKO/PENGGUGAT V (waris cicit keponakan).6. CORNELIA WIDAYANTI/PENGGUGAT VI (waris cicit keponakan).7. YOHANES BOBYESAUSETYAWAN/PENGGUGAT VII (waris cicitkeponakan).atHal1 2dari50Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2015/PN.Smn.05.06.07.08.08:8.

ANDREAS DENY PROBO SETYAWAN/PENGGUGAT VIII (waris cicitkeponakan).adalah ahliwaris keponakan, cucu keponakan dan cicit keponakanmendiang NYONYA PAWIROREDJO alias SUTIJAH.Menyatakandan menetapkan' Sertifikat Hak MilikNo. 4638, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Gambar Situasitanggal 18031977 No. 1.869, luas tanah 450 m?

Faisal Cicit PrMattupuang Dg. Nassa ( Tergugat III );51. TERGUGAT IV Cicit LakiLaki Mattupuang Dg. Nassa ( TergugatIV);52. Nurul Adelia Putri cicit Pr diwakili oleh ibunya dr Rahmawati(Penggugat XXXVII);53: Zainuddin Dwiputri A bin Drs. H. Amiruddin dan Andhika CaturPutra Cicit Lakilaki Mattupuang Dg. Nassa (Penggugat XXXIV);54. Natas Triminaldi A Bini Drs. H. Amiruddin Cicit LakilakiMattupuang Dg. Nassa (Penggugat XXXVI) ;55. PENGGUGAT XXXVIII Cicit Lakilaki Mattupuang Dg.

Arifin ST bin H.Bachtiar Dg.Ngajang cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa (Penggugat XXXIV);50. dr Rahma Diana Putri SPKK,M,Kes Bin H.M.Faisal Cicit PrMattupuang Dg.Nassa ( Tergugat III );51. Rahmat Diansyah Putra Bin H.M.Faisal Cicit LakiLakiMattupuang Dg.Nassa (Tergugat IV);52. Nurul Adelia Putri cicit Pr diwakili oleh ibunya dr Rahmawati(Penggugat XXXVII);53. Zainuddin Dwiputri A bin Drs.H.Amiruddin dan Andhika CaturPutra Cicit Lakilaki Mattupuang Dg.Nassa (Penggugat XXXIV);54.

Natas Triminaldi A Bini Drs.H.Amiruddin Cicit Lakilaki MattupuangDg. Nassa (Penggugat XXXVII) ;55. PENGGUGAT XXXVIII Cicit Lakilaki Mattupuang Dg. Nassa(Penggugat XXXVIII);3. Menetapkan pula bagian masingmasing ahli pengganti sebagai cucu lakilaki Sesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu :1. Abd. Rahman Dg. Muntu bin Mappasengka Dg.Tenreng cucu Lk(Tergugat I );2. Muhammad Ali Dg.Limpo bin Mappasengka Dg.Tenreng cucu Lk(Pat II);3. Drs.

Bahwa para Penggugat tidak memiliki egal standing karena selain hartayang digugat adalah milik orang lain dan telah dibagi waris, juga padaumumnya para Penggugat adalah cucu dan cicit;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam repliknya telah mengajukantanggapan yang pada pokoknya menolak dalildalil eksepsi tersebut.Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil eksepsi Tergugat Il,Hl, Vi, VII dan XXVII, demikian pula tanggapan para Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang

Humbil Purba dari Isteri Pertamanya Br Simanullang memilikiseorang Anak bernama Pajogal Purba, Kemudian Mempunyai Cucubernama Humbil Purba, dan Mempunyai cicit Bernama Ojak Purba ( i.cTergugat ).3 Bahwa Op. Humbil Purba dari Isteri Isteri Keduanya Br Situmorang memilikiseorang Anak bernama Marinus Purba, Kemudian Op.

Humbil PurbaMempunyai Cucu bernama Humisar Purba, Jahia Purba, Peter Purba, SiharPurba, Henneri Purba dan Mempunyai cicit bernama Mangiring Purba ( i.cPenggugat I), anak dari Humisar Purba, Marihot Purba ( i.c Penggugat II),anak dari Jahia Purba, Parbuttian Purba ( i.c Penggugat IV), anak dariSihar Purba, Herbet Purba (i.c Penggugat III) anak dari Peter Purba, PanenHamonangan Purba ( i.c Penggugat V), anak dari Henneri Purba, dan paraPenggugat bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum

Ojak Purba), kemudian mempunyai cucubernama humbil Purba, dan mempunyai cicit yang bernama Ojak Purba(Penggugat DR/Tergugat DK), yang memiliki sebidang tanah terletak didekat SMA Negeri Doloksanggul Desa Purba Dolok KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan dengan ukuran SebelahUtara + 50 meter, sebelah Selatan + 100 meter, sebelah Timur + 80 meterdan disebelah Barat + 45 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan menuju kompleks perkantoran PurbaDolok;Sebelah Selatan

Humbil Purba;Saksi menerangkan bahwa Isteri Pertamanya Br Simanullang memilikiseorang Anak bernama Pajogal Purba, Kemudian Mempunyai Cucubernama Humbil Purba, dan Mempunyai cicit Bernama Ojak Purba ( i.cTergugat ).Halaman 35 dari 50 hal Putusan Perdata Nomor 281/Pdt/2020/PT MDNSaksi menerangkan bahwa Isteri Keduanya Br Situmorang memiliki SeorangAnak bernama Marinus Purba;Saksi menerangkan bahwa Kemudian Op.

Humbil Purba.e Saksi menerangkan bahwa Isteri Pertamanya Br Simanullang memilikiseorang Anak bernama Pajogal Purba, Kemudian Mempunyai Cucubernama Humbil Purba, dan Mempunyai cicit Bernama Ojak Purba ( i.cTergugat ).e Saksi menerangkan bahwa Isteri Keduanya Br Situmorang memiliki SeorangAnak bernama Marinus Purba.e Saksi menerangkan bahwa Kemudian Op.

Ngati.Pemohonll.a.o, PemohonVila.o.c.d.e, dan Termohonl.a.b.c.dadalah cicit dari Almarhumah Djora Binti Dg. Ngati.Hal. 7 dari 11 hal. Pen. No. 609Pdt.P/2015/PA Mks9. Bahwa tidak ada lagi anak, cucu dan cicit dari Almarhumah Djora BintiDg. Ngati selain dari yang telah disebutkan diatas.10.Bahwa orang tua dan seterusnya keatas dari Djora Binti Dg.

sah dan berharga sita jaminan yang diajukan oleh Pengugat ;Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris anak dariSANIMAN dan RASIPAH serta ZURIAH, MARLAN, ZUBAIDI, SANTOSA,ZUMROH, ZULAIKAH adalah ahli waris pengganti dari almarhum FATONAHdalam perkawinannya dengan MARKUM.Menetapkan menurut hukum bahwa PRIYONO adalah ahli waris anak dariZUBAIDI dalam perkawinan dengan istri yang bernama RUKATI (cucu dariSANIMANRASIPAH), SIGIT ARIANTO dan SOFIRATUL UMROH adalahahli waris anak dari ZUMROH (cicit

Menetapkan menurut hukum bahwa PRIYONO adalah ahli waris anakdari ZUBAIDI dalam perkawinan dengan istri yang bernama RUKATI(cucu dari SANIMANRASIPAH), SIGIT ARIANTO dan SOFIRATULUMROH adalah ahli waris anak dari ZUMROH (cicit dari SANIMANRASIPAH);3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan dari almarhum SANIMANRASIPAH yang belum pernahdibagi waris antara para ahli waris ;4.

1943dalam usia yang masih muda dan belum menikah), sedangkan untuk garisketurunan/ahliwaris dari XXXX (anak ke3), XXXX (anak ke6) dan XXXX(anak ke9), sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya diseluruhwilayah Republik Indonesia dan luar negeri.Selama kurang lebih 4 tahun tersebut, pemohon sengaja bekerja di sebuahkantor travel dan bertempat tinggal di Laha Ambon, dengan tujuan untukmencari dan menemukan anak keturunan XXXX dan XXXX, namun tidakmembuahkan hasil, kecuali ada beberapa cucu dan cicit

Sedangkan kedua orang anak tersebutdinyatakan masih hidup sebagai cicit Ismail, olen Pemohon tidak dijelaskan ;Menimbang, bahwa obyek sebagai tujuan pokok Penetapan Ahli Warisini adalah benda tidak bergerak yang terletak di Desa Laha Kecamatan TelukAmbon Kota Ambon, berada dalam daerah Yurisdiksi Pengadilan AgamaAmbon. Apalagi obyek tersebut menurut Pemohon kakek Pemohon yangbernama XXXX dan Ismail Mewar telah mendapatkan hibah dari DatukPemohon yang bernama Raja XXXX.

Sidin;

• Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan Rosmawati

Dkk yaitu cicit dari Damang Majid;

• Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu;

(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat;

1. Menyatakan tindakan dan perbuatan para Terbanding semula para Tergugat yang menghalang-halangi Pembanding semula Penggugat

Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan Rosmawatidkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belantike Sikabu;(objek perkara), dimana pada tahun 1980 Pembanding semula Penggugat memberiizin kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk tinggal dan membuat rumah di atasobjek perkara karena Tergugat 1 ikut mengurus Nenek Penggugat (Biah) lagi pulaPembanding semula Penggugat telah menganggap para Terbanding semulaTergugat sebagai keluarga, namun karena Pembanding

semula Penggugattersebut, para Terbanding semula para Tergugat dalam jawabannya telahmembantah dalil gugatan Pembanding semula Penggugat tersebut sebagaimanatelah diuraikan oleh para Terbanding semula para Tergugat didalam jawabannyayang pada pokoknya mendalilkan: Bahwa setengah/seperdua dari objek perkara adalah milik orang tuaTergugat 1 dan setengah/seperdua dari tanah objek perkara a quo adalahmilik Bia (anduang Rabiah) yang tidak lain adalah nenek dari Penggugat sedangkan Tergugat III merupakan cicit

Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan RosmawatiDkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu;(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan para Terbanding semula para Tergugatyang menghalanghalangi Pembanding semula Penggugat untuk menggarap,mengurus dan menguasai tanah objek perkara adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

Mangundikromo untuk Penggugat danPenggugat Il sebagai cucu sedangkan Penggugat Ill NM, V dan VImerupakan cicit, sehingga berhak menerima harta warisan dari almarhumMangundikromo;Bahwa oleh karena Kartosemito alias Mugiyo merupakan anak di luar nikahyang lahir dari seorang ibu yang bernama Mugiyem yang merupakan adikkandung dari isteri sah Mangundikromo yang bernama Daliyem, sehinggamasih ada hubungan sesusuan dan hal tersebut dilarang untuk dinikahi danatau. dimadu, maka Kartosemito bukanlah ahli

dan Tergugat Ill bukan merupakan ahli warisdari almarhum Mangundikromo;Menyatakan secara hukum tanah sengketa sebagaimana posita No. 3 hurufa dan b merupakan harta peninggalan dari almarhum Mangundikromo yangmasih utuh dan belum pernah dialihkan kepada siapapun termasuk kepadaKartosemito;Menyatakan secara hukum Penggugat , Penggugat Il adalah ahli waris darialmarhum Mangundikromo yang berstatus cucu, sedangkan Penggugat lll,IV, V dan VI adalah ahli waris dari almarhum Mangundikromo yangberstatus cicit

Menyatakan secara hukum Penggugat , Penggugat Il adalah ahli waris darialmarhum Mengundikromo yang berstatus cucu, sedangkan Penggugat Ill,iV, V dan VI adalah ahli waris dari almarhum Mangundikromo yangberstatus cicit;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum,;6.

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 401 K/Pdt/20213.

dari almarhum Saijan bin Selim adalah sebagaiberikut :e Hj.Aisyah binti Saijan (anak perempuan)e Masanah (cucu / anak dari Hj.Fatmah)e Hasbih (cucu / anak dari Hj.Fatmah)e Hasbulloh (cucu / anak dari Hj.Fatmah)e Mursali (cucu / anak dari Hj.Fatmah)e Nahrowih (cucu / anak dari Hj.Fatmah)e Masruroh (cucu / anak dari Hj.Fatmah)e Siti Asmaroh ( cucu / anak dari Musa)e Namah binti Musa (cucu / anak dari Musa)e Mudin bin Musa (cucu / anak dari Musa)e Asbuloh bin Musa ( cucu/ anak dari Musa)e Suhendar ( cicit

/ anak dari Yatih binti Musa)e Eli Sumiati ( cicit / anak dari Yatih binti Musa)e Ayu Ernawati ( cicit / anak dari Yatih binti Musa)e Hj.Tarwiyah (cucu / anak dari Tabiin)e H.Ahmad Fauzi (cucu / anak dari Tabiin)e Zubaidah (cucu / anak dari Tabiin)e = Siti Suryani (cucu / anak dari Tabiin)e Ahmad Mubarok (cucu / anak dari Tabiin)e Muhammad Yasin (cucu / anak dari Tabiin)3.

Putusan Nomor 651 K/Ag/2013Siti Asmaroh ( cucu / anak dari Musa);Namah binti Musa (cucu / anak dari Musa);Mudin bin Musa (cucu / anak dari Musa);Asbuloh bin Musa ( cucu / anak dari Musa);Suhendar ( cicit / anak dari Yatih binti Musa);Eli Sumiati ( cicit / anak dari Yatih binti Musa);Ayu Ernawati ( cicit / anak dari Yatih binti Musa);Hj.

SOMOPAWIRO alias BUNIYEM telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu Penggugat 4, 5, 6, 7, dan 8.Bahwa, selain meninggalkan anak yang 3 (tiga) orang yang semuanyatelah meninggal dunia, juga meninggalkan cucu serta cicit (buyut)sebagaimana disebut di atas, almarhumah B.

Minem Wiroikromo.Menyatakan Tergugat 1 adalah Anak dari Almarhum Dalimin atau AhiWaris Pengganti/Cucu terhadap Almarhum Elok Wirodimejo dan Cicit(Buyut) terhadap Almarhumah B. Minem Wiroikromo.Menyatakan Tergugat 2, 3, 4, 5, dan 6 adalah Anak dari AlmarhumSoehiran atau Ahli Waris Pengganti/Cucu terhadap Almarhum ElokWirodimejo dan Cicit (Buyut) terhadap Almarhumah B.