• menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Prabumulih, 14 Januari 2002 / umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun RT 001 RW 001 DesaHarimau Tandang, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maju Jaya, 10 Februari 1994 / umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun RT 001 RW 001 Desa Harimau

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Desember 2018 di Desa Harimau Tandang sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/04/XII/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan llir, tertanggal 31 Desember 2018;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 639/Padt.G/2020/PA.Kag2.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Harimau Tandangselama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kerumah paman Tergugatdi Desa Prabumulih selama kurang lebih 2 bulan 20 hari, kemudian pindahkerumah pindan kerumah orang tua Pengugat di Desa Harimau Tandangselama kurang lebih 1 hari, namun sampai dengan berpisah pada tanggal29 Maret 2019;1.

  Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun RT 001 RW 001 Desa HarimauTandang, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun RT 001RW 001 Desa Harimau Tandang, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir hingga sekarang telah berjalan 1 tahun 2 bulan 23hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat

  SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Harimau Tandang Kecamatan PemulutanHal. 4 dari 17 Hal.

• pemasangyang berhasil menebak gambar yang berada disisi paling atas dadu tersebut,kemudian cara pembayarannya yaitu apabila pemasang berhasil menebak gambardilapak bagian atas yaitu gambar ayam, cendrawasih, kilin dan singa akanmendapat bayaran lima kali lipat dari jumlah pasangan, sebagai contoh, untukpasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat pembayaran dari Bandarsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan apabila pemasang berhasilmenebak gambar dilapak bagian bawah yaitu naga dan harimau

  pemasang yang berhasil menebak gambar yang berada disisipaling atas dadu tersebut, kemudian cara pembayarannya yaitu apabilapemasang berhasil menebak gambar dilapak bagian atas yaitu gambar ayam,cendrawasih, kilin dan singa akan mendapat bayaran lima kali lipat dari jumlahpasangan, sebagai contoh, untuk pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapat pembayaran dari Bandar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),sedangkan apabila pemasang berhasil menebak gambar dilapak bagian bawahyaitu naga dan harimau

  pemasang yangberhasil menebak gambar yang berada disisi paling atas dadu tersebut,kemudian cara pembayarannya yaitu apabila pemasang berhasil menebakgambar dilapak bagian atas yaitu gambar ayam, cendrawasih, kilin dan singaakan mendapat bayaran lima kali lipat dari jumlah pasangan, sebagai contoh,untuk pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat pembayaran dariBandar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan apabila pemasangberhasil menebak gambar dilapak bagian bawah yaitu naga dan harimau

• Selanjutnya terdakwa, saksiHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.MPWILHAM Bin MISUKI, saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dariAHIE, saksi BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID dan saksi SUNARAMBin BAHRIM beserta barang bukti di bawa ke Polres Mempawah untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi liongfu menggunakan buah atau biji liongfuyang diguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncangdiatas kain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung(sejenis burung) dan

  Selanjutnya terdakwa, saksiILHAM Bin MISUKI, saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dariAHIE, saksi BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID dan saksi SUNARAMBin BAHRIM beserta barang bukti di bawa ke Polres Mempawah untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi liongfu menggunakan buah atau biji liongfuyang diguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncangdiatas kain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung(sejenis burung) dan kilin, dan sistem permainanya dimulai dari Bandaryaitu

  Bahwa permainan judi tersebut menggunakan buah atau biji liongfu yangdiguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncang diataskain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung (sejenisburung) dan kilin, dan sistem mainnya dimulai dari Bandar yaitu terdakwamelakukan pengguncangan biji liong fu dengan menggunakan Hap setelahselesai Bandar guncang dan sebelum dibuka gambar yang keluar di biji liongfu kita pemain melakukan pemasangan yaitu meletakkan uang yang akankita mainkan di salah

  Mempawah; Bahwa saksi menerangkan bahwa bermain judi tersebut bersama temanberperan sebagai pemain dan sebagai bandar yaitu terdakwa; Bahwa permainan judi liong fu tersebut menggunakan buah atau biji liongfuyang diguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncangdiatas kain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung (Sejenisburung) dan kilin, dan sistem mainnya dimulai dari Bandar melakukanpengguncangan biji liong fu dengan menggunakan Hap setelah selesaiBandar guncang dan sebelum

  Mempawah; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Liong Fu ini saat ada acaramisalnya tahun baru dan imlek dilakukan dibelakang rumahnya kemudianpara penombok datang tanpa di undang ikut bermain; Bahwa cara terdakwa bermain judi Liong Fu ini dengan menggunakan alatLAPAK (Kain yang bergambarkan berupa binatang semacam harimau,ayam, naga, fung, kilin, she), HAP (penutup yang digunakan untukHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.MPWmengoncang), biji ling fu yang sudah ada gambar sesuai

• atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alatbantu. penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan somber daya ikan dikapal penangkap ikandiwilayah pengelolaan perikanan negara republik indonesiasebagaimana dimaksud dalam pasal 9;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan ahli, keterangan tersangka dan petunjuk menunjukkanbahwa tersangka mengoperasikan kapal penangkap ikan danmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanjaring jenis Trawl (Pukat Harimau

  ) diwilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia yang dilarang sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 2 Tahun 2015 tentanglarangan penggunaan alat penangkapanikan jenis Traw/ (pukat harimau)dan berdasarkan Kepres 39 Tahun 1980 tentang penghapusanjaring Trawl diwilayah pengelolaan perikanan negara republik Indonesia,dan juga ukuran mata jaring jenis Traw!

  (pukat harimau) yang sangat kecilHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Lgsdapat menyebabkan tertangkapnya ikanikan kecil yang akhimya tidakdigunakan dan dibuang lagi kelaut. uga dengan menggunakan Traw!

  l dapatmerusak terumbu karang dengan demikian unsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan tersangka dan petunjuk menunjukkan bahwa tersangkamengoperasikan kapal penangkap ikan dan melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jaring jenis Traw/ (Pukat Harimau)diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilarangsebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 2Tahun 2015 tentang larangan

  penggunaan alat penangkapan ikan jenis Trawl(pukat harimau) dan berdasarkan Kepres 39 Tahun 1980 tentang penghapusanjaring Traw/ diwilayah pengelolaan perikanan negara republik Indonesia, danjuga ukuran mata jaring jenis Trawl (pukat harimau) yang sangat kecil dapatmenyebabkan tertangkapnya ikanikan kecil yang akhirnya tidak digunakan dandibuang lagi kelaut. uga dengan menggunakan Traw!

• Rejeki Nelayan Gt. 29 Nomor 1450/Ssd berlayar dariSibolga, Sumatera Utara sejak hari Kamis tanggal 25 April 2013 pukul 20.00WIB berangkat dari tangkahan Renta Sari Sibolga dan sudah melakukanpenangkapan ikan di laut dengan menggunakan alat tangkap berupa JARINGTRAWL atau PUKAT HARIMAU padahal yang tercantum dalam Surat jinPenangkapan Ikan (SIPI) adalah PAYANG/PUKAT KANTONG;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan JARINGTRAWL

  atau PUKAT HARIMAU tersebut mengakibatkan rusaknya terumbukarang dan semua jenis ikan berbagai ukuran akan habis ditangkap sehinggamenyebabkan punahnya populasi ikan;Hal. 2 dari 11 hal.

  atau PUKAT HARIMAU tersebut mengakibatkan rusaknya terumbukarang dan semua jenis ikan berbagai ukuran akan habis ditangkap sehinggamenyebabkan punahnya populasi ikan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa dia Terdakwa MUHAMMAD ALI, pada hari Jumat tanggal 26 April2013 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2013bertempat di Perairan Pulau Dua Wilayah Pengelolaan Perikanan

  atau PUKAT HARIMAU tersebut mengakibatkan rusaknya terumbukarang dan semua jenis ikan berbagai ukuran akan habis ditangkap sehinggamenyebabkan punahnya populasi ikan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 15 Juli 2013 sebagai berikut:1.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Saudara Pemohon (Nur Jumaidi Alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1980 bertempat di Jalan Harimau Gang Kamba no. 26 Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram disebabkan karena sakit;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Saudara Pemohon yang bernama Nur Jumaidi Alm. yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1980 bertempat di

  Jalan Harimau Gang Kamba no. 26 Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram disebabkan karena sakit pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;

• Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Putusan Nomor 65 P/HUM/2015Alat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan termasukdiantaranya jaring trawl atau pukat harimau dan/atau kompressor.Dalam Penjelasan Pasal 9 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009secara tegas menyatakan bahwa Pelarangan Alat Tangkap hanyaterhadap Jaring traw/s atau pukat harimau.

  Putusan Nomor 65 P/HUM/2015bahwa alat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikantidak hanya terbatas pada jenis jaring traw/ atau pukat harimau saja.Pencantuman jenis alat tangkap jaring traw/ atau pukat harimau hanyasalah satu contoh dari beberapa jenis alat penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan.

  Pembentukundangundang pada saat disusunnya undangundang tersebut hanyamemberikan contoh yaitu jaring traw/ atau pukat harimau karena padasaat disusunnya, terhadap jaring traw/ atau pukat harimau telahmendapatkan kajian secara ilmiah.

  2009 dimaksudkanbahwa alat penangkapan ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan tidak hanya terbatas pada jenis jaringtrawl atau pukat harimau saja.

  Pencantuman jenis alattangkap jaring traw/ atau pukat harimau hanya salah satucontoh dari beberapa jenis alat penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan.Pembentuk undangundang pada saat disusunnya undangundang tersebut hanya memberikan contoh yaitu jaringtrawl atau pukat harimau karena pada saat disusunnya,terhadap jaring traw/ atau pukat harimau telah mendapatkankajian secara ilmiah.

• perselisihandan Pertengkaran.b) Bahwa ketika Penggugat sedang hamil kurang lebih berusia 2 (dua)Minggu, Penggugat menolak ajakan Tergugat untuk berhubungansuami istri (Dhukul) dikarenakan kondisi fisik Penggugat merasa tidakFit dan atau sedang sakit, Tergugat marahmarah padahal sudah%%%%Pengugat jelaskan, berlanjut terjadi perselisihan dan pertengkaran,ketika Tergugat sedang marah Tergugat berubah sikap dan prilakunyaseperti bukan sosok Tergugat yang sebenarnya yaitu Mengerang danBerperilaku seperti Harimau

  tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaChaca Olivia;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapiPenggugat tetap ingin bercerai karena sudah tidak nyaman hidup bersamadirumah orang tua Tergugat, karena sejak sebulan setelah menikah mulaitidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,disebabkan karena Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, Tergugatsering berperilaku tidak sewajarnya, mengerang layaknya berperilakuseperti Harimau

  ; Bahwa saksi mengetahui ketika Tergugat bersama orang tuanya bermaksudmenjemput Penggugat namun Penggugat tidak mau, kemudian Tergugatberperilaku tidak sewajarnya meraungraung seperti harimau yangmenakutkan ;Bahwa kurang lebih sejak 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama,pulang ke rumah saksi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Amanudin Bin Iman Suhari, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang

  tahun lebih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, disebabkan karena Tergugat setiap marah berperilaku tidakwajar, meraung seperti Harimau

• PHIONG FO SEN ALS ALON, dimanapermainan judi jenis liong fu telah dilakukan oleh bandar dan para terdakwa sejak pukul07.00 Wib sampai tertangkapnya para terdakwa dan bandar, adapun permainan tersebutdilakukan dengan cara Bandar mengocok 1 (satu) biji liong fu yang bergambar Lofu( harimau, liong / naga, killin, Kai/ ayam, Fung/ burung dan shi/ singa didalam hap yangberalaskan satu Bungkus rokok , setelah biji liong fu dikocok oleh bandar kemudian olehbandar diletakkan diatas kain lapak, selanjutnya

  ALON sedang memainkan permainan judijenis Liong Fu dan pada saat itu para Terdakwa sebagai pemain atau pemasangsedangkan PHIONG FO SEN Alias ALON bertindak sebagai Bandar dan Juru Bayaratau Tapo;Bahwa saksi menerangkan permainan judi jenis Liong Fu adalah permainan judiyang dimainkan dengan menggunakan uang sebagai taruhan disamping itu jugadigunakan sarana atau peralatan berupa (satu) buah dadu yang bergambarkan 6(enam) jenis binatang yaitu Singa atau Shi, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Harimau

  hap warna merah, (satu) buah dadu bergambar 6(enam) jenis binatang,1 (satu) helai kain lapak warna coklat bergambar 6 (enam)jenis binatang dan (satu) bungkus rokok merk Marlboro Merah dan 3 (tiga) lembarkartu remi;Bahwa permainan judi jenis Liong Fu adalah permainan judi yang dimainkan denganmenggunakan uang sebagai taruhan disamping itu juga digunakan sarana atauperalatan berupa (satu) buah dadu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatangyaitu Singa atau Shi, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Harimau

  dadu bergambar 6 (enam) jenis binatang, (satu) helai kain lapak warnacoklat bergambar 6 (enam) jenis binatang dan 1 (satu) bungkus rokok merk MarlboroMerah dan 3 (tiga) lembar kartu remi;Bahwa para Terdakwa menerangkan permainan judi jenis Liong Fu adalah permainanjudi yang dimainkan dengan menggunakan uang sebagai taruhan disamping itu jugadigunakan sarana atau peralatan berupa 1 (satu) buah dadu yang bergambarkan 6(enam) jenis binatang yaitu Singa atau Shi, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai,Harimau

• 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kantong plastik bekas, snack Koko Harimau

  sambil IYAN bilangkepada Terdakwa Bang ini bahan saya titip sama Abang, jangan dikacau,tunggu kabar dari saya kemudian Terdakwa jawab iyalah, jangan lamalama nitipnya kKemudian IYAN pergi atau keluar dari rumah Terdakwa.selanjutnya 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang Terdakwa dapatkanatau beli dari IYAN Terdakwa simpan di saku celana pendek Terdakwasedangkan 20 (dua puluh) paket Narkotika jenis shabu milik IYAN yangdititipkan kepada Terdakwa dimasukan kedalam kantong plastik bekassnack Koko Harimau

  / penangkapan terhadap Terdakwa dirumahkontrakan Terdakwa, kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa selanjutnya petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah potongan selangplastik yang berisikan 8 (delapan) paket yang diduga berisi Narkotika jenisshabu yang dibungkus dalam plastik bening berklip ditemukan oleh petugaskepolisian di korden (selambu) yang ada di dalam kamar tidur Terdakwakemudian 1 (satu) buah kantong plastik bekas snack Koko Harimau

  sambil IYAN bilangkepada Terdakwa Bang ini bahan saya titip sama Abang, jangan dikacau,tunggu kabar dari saya kemudian Terdakwa jawab iyalah, jangan lamalama nitipnya kemudian IYAN pergi atau keluar dari rumah Terdakwa.selanjutnya 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang Terdakwa dapatkanatau beli dari IYAN Terdakwa simpan di saku celana pendek Terdakwasedangkan 20 (dua puluh) paket Narkotika jenis shabu milik IYAN yangdititipkan kepada Terdakwa dimasukan kedalam kantong plastik bekassnack Koko Harimau

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kantong plastik bekas snack Koko Harimau warnaorange yang berisikan 19 (Sembilan belas) paket yang diduga berisiNarkotika jenis shabu dengan berat netto 5,16 (lima koma satu enam)Gram; 1 (satu) buah potongan selang plastik yang berisikan 8 (delapan)paket yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto0,19 (nol koma satu sembilan) Gram; 1 (satu) buah kipas angin bekas merk Nippon Antena warna hitam;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 157

• rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seorang isteri yang tidak mengerti tentangkewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14 bulan yang lalu Termohon2tidak mau diajak hubungan sex layaknya suamiisteri, Termohon kalau ditanyadengan baik oleh Pemohon, Termohon jawabnya dengan emosi dan mencakarcakar Pemohon seperti harimau

  mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon seorang isteriyang tidak mengerti tentang kewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14bulan yang lalu Termohon tidak mau diajak hubungan sex layaknya suamiisteri,Termohon kalau ditanya dengan baik oleh Pemohon, Termohon jawabnya denganemosi dan mencakarcakar Pemohon seperti harimau

  mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan cekcok karena Termohon seorang isteri yangtidak mengerti tentang kewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14 bulanyang lalu Termohon tidak mau diajak hubungan sex layaknya suamiisteri,Termohon kalau ditanya dengan baik oleh Pemohon, Termohon jawabnya denganemosi dan mencakarcakar Pemohon seperti harimau

• Retna Wilis, 3 (tiga) buah dompet yaitudengan cirriciri dompet warna putih bercorakan Harimau, dompet warna coklatbercorakkan butik merk Giossardi, dompet warna hitam putih merk toko Mas Asia, 1(satu) lember Askes An. Retna Wilis, 1 (satu) lembar kartu pensiunan Polri, (satu)lembar ATM Bank BRI, (satu) lembar buku arisan PKK Kec. Dumai Barat, (satu)lembar kartu berobat Eka Hospital An. Retna Wilis, 1 (satu) lembar kartu berobatPuskesmas Purnama An.

  Retna Wilis, 3 (tiga) buah dompet yaitu dengan ciriciri dompetwarna putih bercorakan Harimau, dompet warna coklat bercorakkan butik merk Giossardi,dompet warna hitam putih merk toko Mas Asia, (satu) lember Askes An. Retna Wilis, 1Putusan 20/Pid.B/13/PN.DumPage 5 of 10(satu) lembar kartu pensiunan Polri, 1 (satu) lembar ATM Bank BRI, (satu) lembar bukuarisan PKK Kec. Dumai Barat, 1 (satu) lembar kartu berobat Eka Hospital An. Retna Wilis,1 (satu) lembar kartu berobat Puskesmas Purnama An.

  Retna Wilis, 3 (tiga) buah dompet yaitu dengan ciriciri dompet warna putihbercorakan Harimau, dompet warna coklat bercorakkan butik merk Giossardi, dompet warnahitam putih merk toko Mas Asia, (satu) lember Askes An. Retna Wilis, 1 (satu) lembarkartu pensiunan Polri, 1 (satu) lembar ATM Bank BRI, 1 (satu) lembar buku arisan PKKKec. Dumai Barat, 1 (satu) lembar kartu berobat Eka Hospital An. Retna Wilis, 1 (satu)lembar kartu berobat Puskesmas Purnama An.

  Retna Wilis, 3 (tiga) buah dompet yaitu dengan ciriciri dompetwarna putih bercorakan Harimau, dompet warna coklat bercorakkan butik merk Giossardi,dompet warna hitam putih merk toko Mas Asia, 1 (satu) lember Askes An. Retna Wilis, (satu) lembar kartu pensiunan Polri, 1 (satu) lembar ATM Bank BRI, 1 (satu) lembar bukuarisan PKK Kec. Dumai Barat, 1 (satu) lembar kartu berobat Eka Hospital An. Retna Wilis, (satu) lembar kartu berobat Puskesmas Purnama An.

  Retna Wilis, 3 (tiga)buah dompet yaitu dengan ciriciri dompet warna putih bercorakan Harimau, dompet warnacoklat bercorakkan butik merk Giossardi, dompet warna hitam putih merk toko Mas Asia, (satu) lember Askes An. Retna Wilis, 1 (satu) lembar kartu pensiunan Polri, 1 (satu) lembarATM Bank BRI, (satu) lembar buku arisan PKK Kec. Dumai Barat, (satu) lembar kartuberobat Eka Hospital An.

• Kismantoro Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri.Bahwa Saksi menerangkan bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukanbersama dengan BRIPDA Danu Prasetyo dan Tim Harimau Sat SabharaPolres Wonogiri dengan dipimpin oleh Danton Tim Harimau IPDAPurwanto;Bahwa Saksi menerangkan bahwa perjudian yang Saksi tangkaptersebut adalah perjudian jenis dadu gajah beri dan dalam perjudiantersebut menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang Saksi tangkap bersama tim saatitu Terdakwa Darno Alias

  Senen berada di depan Bandar sebelah kanan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 Wib Saksi, Bripda Danu Prasetyo dan Tim Harimau Sat SabharaPolres Wonogiri dengan dipimpin oleh Danton Tim Harimau IpdaPurwanto melakukan patroli kamtibmas di Wilayah Dusun.

  Mijil DesaKismantoro Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri dan sekirapukul 14.40 Wib mendapatkan informasi bahwa di lokasi tersebutsedang berlangsung acara perjudian jenis dadu selanjutnya sekira pukul15.00 Wib Saksi, Bripda Danu Prasetyo dan Tim Harimau Sat SabharaPolres Wonogiri dipimpin oleh Danton Tim Harimau Ipda Purwantoberhasil melakukan penangkapan terhadap perjudian yaitu Terdakwa Darno Alias Ambon Bin Sarno dan Terdakwa II Himawan HanggarKusuma Alias Wawan Bin Dangi Darmanto yang dalam

  Kismantoro Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri.Bahwa Saksi menerangkan bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukanbersama dengan Bripda Yulianto Saputro dan tim harimau Sat SabharaPolres Wonogiri dengan dipimpin oleh Danton Tim Harimau IPDAPURWANTO;Bahwa Saksi menerangkan bahwa perjudian yang Saksi tangkap tersebutadalah perjudian jenis dadu gajah beri dan dalam perjudian tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang Saksi tangkap bersama tim saatitu Terdakwa Darno

  Senen berada di depan Bandar sebelah kanan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 Wib Saksi, Bripda Yulianto Saputro dan Tim Harimau Sat SabharaPolres Wonogiri dengan dipimpin oleh Danton Tim Harimau IpdaPurwanto melakukan patroli kamtibmas di Wilayah Dusun.

• menikah saksi hadir; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama di Jalan Veteran Selatan, Nomor 78, Kota Makassar danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 3 (tiga)tahun, bahkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama M.Hidayat Ramadhan yang berumur 6 (enam) tahun; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi selamakurang lebih 5 (lima) tahun karena penggugat meninggalkantempat kediaman bersama dan pindah ke rumah orang tuapenggugat di Jalan Harimau

  Hidayat ramadhan yang pemeliharaanya sekarangberada pada penggugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering cekcok dan terakhir tergugat mengusir pergi penggugat danmenyuruh kembali ke rumah orang tua penggugat di jalan harimau; Bahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat,penggugat dan anaknya tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati penggugat dan tergugatkarena saksi melihat penggugat dengan tergugat sudah susahuntuk

  Tergugat mengusir penggugat dan menyuruh kembali ke rumah orangtua penggugat di Jalan Harimau.2. Tergugat tidak menafkahi penggugat dan anaknya setelah pisahtempat tinggal terhitung sudah 5 (lima) lamanya.3. Penggugat telah berupaya untuk tetap =mempertahankanperkawinan/rumah tangga dengan tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 Hal. Put. No. 1777/Pdt.G/2014/PA.Mks.

  Bahwa tergugat mengusir penggugat dan menyuruh kembali ke rumahorang tua penggugat di Jalan Harimau;. Bahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat,penggugat serta anaknya tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 20 Nopember 2009 sampai sekarang dan tidak salingmenghiraukan lagi;.

• RAMA KASIH yang dinakhodai oleh terdakwa SAARI Als JOKBin AMAT, melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan mengunakanalat tangkap yang dilarang yaitu berupa jaring Trawal/pukat harimau;Bahwa cara pengoperasian jaring trawal yang terdakwa pergunakandengan dibantu oleh para ABK KM RAMA KASH, yaitu antara lain saksiFAUZI Bin ISMAN dan saksi MUHAMMAD LEKET Als LEKET Bin ISMANadalah pertama kali membuang jaring setelah itu besi pipa dibuang,kemudian pipa ski juga di buang, setelah itu tali dibuang ke

  RAMA KASIHyang dinakhodai oleh terdakwa SAARI Als JOK Bin AMAT, melakukankegiatan penangkapan ikan dengan mengunakan alat tangkap yangdilarang yaitu berupa jaring Trawal/pukat harimau;Bahwa cara pengoperasian jaring trawal yang terdakwa pergunakandengan dibantu oleh para ABK KM RAMA KASH adalah pertama kalimembuang jaring setelah itu besi pipa dibuang, kemudian pipa ski jugadi buang, setelah itu tali dibuang ke lokasi tempat yang ada ikan,selanjutnya 1 (satu) set jaring trawal tersebut dibuang/diturunkan

  RAMA KASIH yangdinakhodai oleh terdakwa SAARI Als JOK Bin AMAT, melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan mengunakan alat tangkap yang dilarang yaituberupa jaring Trawal/pukat harimau;Menimbang, bahwa cara pengoperasian jaring trawal yang terdakwapergunakan dengan dibantu oleh para ABK KM RAMA KASIH adalah pertamakali membuang jaring setelah itu besi pipa dibuang, kemudian pipa ski juga dibuang, setelah itu tali dibuang ke lokasi tempat yang ada ikan, selanjutnya 1(satu) set jaring trawal tersebut

• KPFB 217;

• 2 (dua) Set Alat Tangkap Ikan Jenis Trawl (Pukat Harimau);
• 1 (satu) Unit GPS JMC V-681;
• 1 (satu) Unit GPS Koden;
• 1 (satu) Unit Radio Anitone AT-708;
• 1 (satu) Unit Kompas;
• 1 (satu) buah buku dokumen Lesen Vesel Kapal KM. KPFB 217.

Dirampas Untuk Dimusnahkan.

4.Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

PKFB 217 menangkap ikan dengan menggunakan AlatTangkap Trawl (Pukat Harimau); Bahwa didalam Kapal KM. PKFB 217 terdapat 2 (dua) unit Alat TangkapTrawl; Bahwa Anak Buah Kapal (ABK) Kapal KM. PKFB 217 semuanya warganegara Myanmar; Bahwa di atas Kapal KM.PKFB 217 terdfapat alat navigasi berupa:1 (Satu) unit GPS (JMC) Model V6810P;1 (Satu) unit GPS Koden;Put. No.3/Pid. Sus/PRK/2019/PN. Tpg.

PKFB 217 menangkap ikan denganmenggunakan Alat Tangkap Trawl (Pukat Harimau);Bahwa didalam Kapal KM. PKFB 217 terdapat 2 (dua) unit AlatTangkap Trawl;Bahwa Anak Buah Kapal (ABK) Kapal KM.

PKFB 217 melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap Trawl (Pukat Harimau) ;Bahwa Kapal KM. PKFB 217 tidak memilik SuratSurat Izin Resmi dariPemerintah Indonesia untuk menangkap ikan di Wilayah Indonesia;Bahwa pemilik Kapal KM. PKFB 217 adalah orang Malaysia;Bahwa ikan yang ditangkap oleh Kapal KM.

KPFB 217 menangkap ikan menggunakan alattangkap Pukat Harimau ( Trawl); Bahwa benar alat tangkap ikan berupa Pukat Harimau (Trawl) merupakanalat tangkap yang dilarang penggunaannya di Wilayah PengelolahanPerikanan Indonesia; Bahwa benar ikan hasil tangkapan sebanyak + 2.000 ( dua ribu ) kilogramikan campuran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita acara persidangan dianggap telah memuatdalam putusan ini;Menimbang, selanjutnya Majelis

KPFB 217; 2 (dua) Set Alat Tangkap Ikan Jenis Trawl (Pukat Harimau); 1 (satu) Unit GPS JMC V681; 1 (satu) Unit GPS Koden; 1 (satu) Unit Radio Anitone AT708;Put. No.3/Pid. Sus/PRK/2019/PN.Tpg. Halaman 20 dari 21 1(satu) Unit Kompas 1 (satu) buah buku dokumen Lesen Vesel Kapal KM. KPFB 217.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

• Nomor 2823 K/Pid.Sus/20192.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 2,5204 gram;Barang bukti yang disita di ruko dekat Indomart di Jalan SatriaPekanbaru yakni:1.5.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 22 (dua puluh dua)butir tablet warna orange bentuk kepala Harimau bertuliskanKenzo dengan beret netto selurunhnya 9,4535 gram;1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat:a.9 (sembilan) butir tablet warna merah muda bentuk kepalamonyet bertuliskan No

  Speak dengan berat netto seluruhnya4,5956 gram;9 (sembilan) butir tablet warna merah muda bentuk kepalamonyet bertuliskan No See dengan berat netto seluruhnya4,4037 gram;1 (satu) butir tablet warna merah muda bentuk kepalamonyet bertuliskan No Hear dengan berat netto seluruhnya0,4804 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange kepala Harimau bertuliskan Kenzo dengan beratnetto seluruhnya 2.1313 gram;1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat:a.2 (dua

  Nomor 2823 K/Pid.Sus/20192.bertuliskan No Hear dengan berat netto selurunhnya 0,9620gram:8 (delapan) butir tablet warna merah orange bentuk kepalaharimau bertuliskan Kenzo dengan berat netto seluruhnya3,5030 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 2,5204 gram; Barang bukti yang disita di ruko dekat Indomart di Jalan SatriaPekanbaru yakni:1.4.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 22 (dua puluh dua)butir tablet warna orange bentuk kepala Harimau bertuliskanKenzo

  satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat:a.9 (sembilan) butir tablet warna merah muda bentuk kepalamonyet bertuliskan No Speak dengan berat netto seluruhnya4,5956 gram;9 (sembilan) butir tablet warna merah muda bentuk kepalamonyet bertuliskan No See dengan berat netto seluruhnya4,4037 gram;1 (satu) butir tablet warna merah muda bentuk kepalamonyet bertuliskan No Hear dengan berat netto seluruhnya0,4804 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange kepala Harimau

• memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis LiongFu, adapun cara permainana judi tersebut dilakukan dengan cara bandar danterdakwa yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelar ataumembuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa daduyang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatang diantaranyaterdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI),Singa (Sl) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau

  memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis LiongFu, adapun cara permainana judi tersebut dilakukan dengan cara bandar danterdakwa yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelar ataumembuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa daduyang bergambarkan binatang 6 (enam) jJenis gambar binatang diantaranyaterdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI),Singa (Sl) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau

  memberikan kesempatan untuk permainan judijenis Liong Fu, adapun cara permainana judi tersebut dilakukan dengan carabandar dan terdakwa yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandarmenggelar atau membuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa dadu yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatangdiantaranya terdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG),Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambarlainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau

  sesuai dengan uangpasangan pada gambar; Bahwa adapun permainan judi jenis liong fu tersebut dimainkan dengancara bandar dan saksi yang bertindak selaku tapo atau pembantubandar menggelar atau membuka perjudian jenis Liong fu denganmenggunakan alatalat berupa dadu yang bergambarkan binatang 6(enam) jenis gambar binatang diantaranya terdiri dari 4 (empat) gambarKambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebutgambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakni Naga (LIONG)serta Harimau

  lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa benar adapun permianan judi jenis liong fu tersebut dimainkandengan cara bandar dan terdakwa yang bertindak selaku tapo ataupembantu bandar menggelar atau membuka perjudian jenis Liong fudengan menggunakan alatalat berupa dadu yang bergambarkanbinatang 6 (enam) jenis gambar binatang diantaranya terdiri dari 4(empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI), Singa(SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau

• ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, sekira pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2015, bertempat di sebuahgang Jalan batu harimau

  Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, sekira pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2015, bertempat di sebuahgang Jalan batu harimau

  warna hitam nomorPolisi BK 1670 JL tersebut dan setibanyak di Jalan Sibuluan raya saksi Hutama KSiregar, saksi Erwin CA Siahaan SE, dan saksi Armansyah Tanjung, SH melihat mobilToyota Avanza warna hitam nomor Polisi BK 1670 JL tersebut berbelok dari arah depanmesjid Sibuluan raya menuju arah Sibolga kemudian saksi Hutama K Siregar, saksiErwin CA Siahaan SE, dan saksi Armansyah Tanjung, SH melakukan pengejaranterhadap mobil yang ditumpangi terdakwa tersebut dan pada saat sampai di gang Jalanbatu harimau

  I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, sekira pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2015, bertempat di sebuahgang Jalan batu harimau

  pengejaranterhadap mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jltersebut dan segera menghadang mobil Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi BK 1670 Jl tersebut sehingga mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BK 1670 JI dapat diberhentikan;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Hendri Iwan Pasaribu ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, sekira pukulHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Sbg23.30 Wib bertempat di sebuah gang Jalan batu harimau

• KG 90487 TS merupakan kapalpembantu, setelah berhasil menangkap ikat maka tali utama dan talitallcabang ditarik ke atas sehingga ikan hasil tangkapan bisa diangkat ke kapal,dan selama kegiatan pengoperasian jaring pukat harimau berpasangantersebut semua dalam kendali Terdakwa selaku nakhoda KM. KG 90487 TSHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.SusPrk/2017/PN. Tpgdan saksi Nguyen Viet Phi selaku Nakhoda KM.

  Tpg 10636,170 BT di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (Laut Natuna) yangmerupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia denganmenggunakan alat tangkap ikan berupa jaring pukat harimau berpasangan(pair trawl) dengan sepesifikasi ukuran mata jaring (mesh size) bagian sayap8 cm, bagian badan jaring dengan ukuran kombinasi 2,5 dan 5 cm,sementara bagian kantong berukuran kurang dari 1,5 cm, jaring pukatharimau tersebut dioperasikan dengan menggunakan tali sepanjang lebihkurang 200 (dua ratus

  KG 90487 TS merupakan kapalpembantu, setelah berhasil menangkap ikat maka tali utama dan talitallcabang ditarik ke atas sehingga ikan hasil tangkapan bisa diangkat ke kapal,dan selama kegiatan pengoperasian jaring pukat harimau berpasangantersebut semua dalam kendali Terdakwa selaku nakhoda KM. KG 90487 TSdan saksi Nguyen Viet Phi selaku Nakhoda KM.

  Tpgsehingga ikan yang berada di dasar akan terkejut dan langsung masuk kedalam mulut jaring pada saat jaring ditarik oleh kedua kapal tersebut, bahwajaring pukat harimau berpasangan tersebut ditarik oleh KM. KG 90487 TSbersamasama dengan KM. KG 90486 TS selama 3 (tiga) Sampai dengan 5(lima) jam sekali operasi, dan KM.