Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2008sampai dengan tanggal 2 September 2008 dengan jenis tahanan rumah ;Terdakwa Il : Midun Bin Daka1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2008 sampai dengan tanggal 12 Mei 2008 ; 2. Perpanjangan oleh KAJARI sejak tanggal 13 Mei 2008 sampai dengantanggal 21 Juni 2008 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2008 sampai dengan tanggal 17 Juni2008 ;4.

No. 992 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Syamsuddin Jaya tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan ; Kemudian Terdakwa Syamsuddin Jaya bersamasama dengan TerdakwaMidun mengangkut kayukayu tersebut dengan menggunakan perahu motormilik Terdakwa Midun bernama KM.

FATTAH DG.MABATTE bersamasama dengan Terdakwa MIDUN bin DAKA pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh dan yang turut serta melakukan dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada saat Dg.

MABATTE dan Terdakwa MIDUN bin DAKA dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya para Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit perahu motor KLM.

FATTAH DG.MABATTE dan Terdakwa MIDUN bin DAKA telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengangkut kayu hasil hutantanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menghukum Terdakwa SYAMSUDDIN JAYA bin ABD.

FRENGKY HERI PURBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa sasi kenal dengan terdakwapada saat saksi dipanggil oeh saksi Midundatang kerumahnya ; Bahwa saksi dipanggil kerumah saksi Midun karena saksi adalah Ketua RT didesa tersebut ; Bahwa saat saksi dipanggil ke rumah saksi Midun terdapat permasalahankeluarga yaitu saksi Evan akan menikahi terdakwa tetapi saat itu terdakwasudah dalam keadaan hamil ; Bahwa saksi tau dari saksi Midun, bahwa

saja karena tidak berani Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kelamin jenazah bayi tersebut ; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah bayi tersebut masih hidup atautidak yang jelas jenazah bayi tersebut sudah tidak bergerk agi ; Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa adalah pacar saksi Evan dari saksiMidun Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) hari tinggal dirumah saksi Midun ; Bahwa saksi Evan adalah adik kandung saksi Midun yang merupakan anakdari saksi Ina Bahwa terakhir saksi mendapat kabar dari saksi

Midun bahwa yangmembuang bayi di kandang ayam adaah terdakwaMenimbang, bahwa ats keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

memberitahu saksi Frengkytentang hal tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Frengky menghubungi pihak kepolisian melalui hpdan setelah pihak kepolisian datang bayi yang dalam kondisi tidak bergerakdan tidak bersuara tersebut di bawa oleh pihak kepolisian untuk dibawa keRumah Sakit Pratama Semitau ;Bahwa anak saksi yaitu saksi Midun dan saksi Evan juga dibawa oleh pihakkepolisian ;Bahwa saat saksi Midun dan saksi Evan pulang dari kepiolisian, saksidiberitahu bahwa bayi tersebut adalah bayi terdakwa yang

dankeluarga yang lain ;Bahwa saksi siap bertanggung jawab dengan kehamilan terdakwa ;Bahwa setelah ada pertemuan keluarga dan diputuskan bahwa kepala desa,perangkat desa, pengurus adat desa dan saksi Midun pergi kerumahterdakwa di Jongkong untuk memberitahu bila terdakwa berada dirumahsaksi dan tidak mau pulang ;Bahwa sekira hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 06.00 wib, saksiIna mengatakan kepada saksi bahwa saksi Midun melihat bercak darah dikamar mandi ;Bahwa saksi mengetahui bila saksi

JAKA IRAWAN alias JAKA bersamasamadengan RIYANTO (penuntutan terpisah) dan MIDUN (belum tertangkap),pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Areal Perkebunan PTPNIII KebunRambutan Afdeling VII Blok XVII Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

Deli,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 14.30para Terdakwa bersama RIYANTO dan MIDUN berkumpul di SPSI Perpasdan sepakat untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPNIII Kebun Rambutan, selanjutnya sekira pukul 17.30

wib paraTerdakwa bersama RIYANTO dan MIDUN masingmasing berboncengandengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol BK 5756 SN dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.PolBK 5310 SN berangkat menuju Areal Perkebunan PTPNIII KebunRambutan, kemudian masuk ke areal Perkebunan PTPNIII Kebun Rambutantepatnya di Afdeling VII Blok XVII yang mana pada saat itu Terdakwa II EKASYAHPUTRA membawa 1 (satu) buah pisau egrek bergagang fiber denganpanjang sekira 3 meter, dan setelah

mengambil buah kelapa sawit milikPTPNIII Kebun Rambutan tersebut tibatiba perbuatan para Terdakwabersama RIYANTO dan MIDUN diketahui oleh Petugas Keamanan PTPNIIIKebun Rambutan dan Petugas Keamanan PTPNIIl Kebun Rambutanlangsung melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan RIYANTOHal 5 dari 17 hal Put No. 22 / Pid.B / 2015 / PN.Tbt.sedangkan MIDUN berhasil melarikan diri, selanjutnya para Terdakwabersama RIYANTO beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam No.Pol

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwabersama RIYANTO dan MIDUN maka pihak Perkebunan PTPNIII KebunRambutan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.856.000, (lima juta delapanratus lima puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).aonen= sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke4 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I HUSAIMI Bin HUSIN dan Terdakwa II MIDUN Bin EDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.HUSAIMI Bin HUSIN
2.MIDUN Bin EDI Alm

Setelahsituasi dilinat dalam keadaan aman, kemudian Saksi Khamidun alais Midun binSugiono bersamsama Saksi Agus Bahari alias Agus bin Khairi dan Sdr. Ucilturun dari kendaraan, sedangkan Terdakwa Achmad Royyani alias Burhan binHerman bersamasama Doni bertugas menunggu didalam kendaraan sambilmengawasi disekitar atau sekeliling tempat tersebut. Selanjutnya SaksiKhamidun alias Midun bin Sugiono bersamsama Saksi Agus Bahari alias AGusbin Khairi dan Sdr.

Selanjutnya Terdakwa Achmad Royyani alias Burhan bin Hermanbersamasama Saksi Khamidun alias Midun bin Sugiono, Saksi Agus Baharialias Agus bin Khairi dan Sdr. Doni serta Sdr.

Bahwa pada saat mengambil barangbarang milik Bibah Suhaebah,Terdakwa bersama Khamidun alias Midun dan Agus Bahari alias Agusmempunyai tujuan untuk dijual namun sebelum menjualkan barangbarangtersebut ternyata perbuatan Terdakwa diketahui oleh Polisi dan akhirnyaTerdakwa bersamasama Khamidun alias Midun dan Agus Bahari aliasAgus berhasil ditangkap dan diamankan oleh Polisi dari Resort Purwakarta;.

B1421SYF dimana Terdakwa yang menyetir mobil, dansesampainya di warung kios tersebut, Agus Bahrai alias Agus bersamasama Khamidun alias Midun dan Ucil alias Unyil turun dari mobil laluberjalan menuju warung kios milik Bibah Suhaebah bermaksud untukmembongkar gembok rolling door warung kios dengan kunci L namun tidakberhasil selanjutnya Khamidun alias Midun bersamasama Agus Baharialias Agus membuka gembok rolling door dengan menggunakan linggisyang akhirnya dapat terobuka kemudian Khamidun alias Midun

B1421SYF dimana Terdakwa yang menyetir mobil, dansesampainya di warung kios tersebut, Agus Bahari alias Agus bersamaKhamidun alias Midun dan Ucil alias Unyil turun dari mobil lalu berjalan menujuwarung kios milik Bibah Suhaebah bermaksud untuk membongkar gembokrolling dor toko dengan kunci L namun tidak berhasil selanjutnya Agus Baharialias Agus bersamasama Khamidun alias Midun membuka gembok rolling dordengan menggunakan linggis yang akhirnya dapat terbuka kemudianTerdakwa, Khamidun alias Midun

Karmidi alias Midun menghubungi kembali terdakwamelalui HPnya dan menanyakan apakah barang pil double L yang dipesannyasudah ada atau belum dan dijawab oleh Terdakwa sudah ada dan mereka janjianuntuk bertemu di SPBU Desa Bacem, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;e Bahwa sekira jam 14.30 Wib.

alias Midun langsung diserahkan kepada Agus Junaidi alias Menthe aliasMenthok;Bahwa setelah menerima 2 (dua) kantong palstik bening isi masingmasing 1000(seriou) butir tersebut pil double L berlogo LL tersebut yang jumlah keseluruhannyasejumlah 2000 (dua ribu) butir dari karmidi alias Midun tibatiba dating AnggotaSatresnarkoba Polres Kota Blitar lalu Agus Junaidi alias menthe alias Menthokditangkap bersama dengan Terdakwa sedangkan Karmidi alias Midun lari, bahwaterdakwa telah mengedarkan pil double

dari SPBU bersama dengan Karmidi alias Karmidun;Bahwa sekitar 5 menit kemudian Terdakwa bersama dengan Karmidi alias Midunkembali dengan membawa 2 (dua) kantong palstik bening setiap kantongpalstiknya berisi 1000 (seribu) butip pil merk double L berlogo LL sehingga jumlahkeseluruhan 2000 (dua ribu) butir lalu 2 (dua) kantong plastic bening berisi pildouble L tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Karmidi alias Midun lalu olehKarmidi alias Midun langsung diserahkan kepada Agus Junaidi alias Menthe

aliasMenthok;Bahwa setelah menerima 2 (dua) kantong palstik bening isi masingmasing 1000(seriou) butir tersebut pil double L berlogo LL tersebut yang jumlah keseluruhannyasejumlah 2000 (dua ribu) butir dari karmidi alias Midun tibatiba dating AnggotaSatresnarkoba Polres Kota Blitar lalu Agus Junaidi alias menthe alias Menthokditangkap bersama dengan Terdakwa sedangkan Karmidi alias Midun lari, bahwaterdakwa telah mengedarkan pil double L kepada Agus Junaidi alias Menthe aliasmenthok tersebut tidak

Blitar, telah sebagai perantara dalam mengedarkan pildouble L kepada Karmidi alias Midun, bahwa benar terdakwa di tangkap oleh petugasSatreskoba Polresta Blitar karena telah menyerahkan barang berupa sediaan farmasijenis obat pil double L sebanyak 2 (dua) kantong plastik bening @ setiap kantongplastiknya berisi 1.000 (seribu) butir pil merk double L/pil berlogo LL jumlahkeseluruhan 2.000 (dua ribu) butir double L kepada Midun dan oleh Karmidi aliasMidun diserahkan kepada Menthok, benar bahwa terdakwa

dari saksi Midun dan saksi M.Riyan Khoirudinsebesar Rp. 30.000, sedangkan dari saksi Midun dan saksi M RiyanKhoirudin berhasil disita barang bukti berupa pil Double L (LL)sebanyak 20 butir yang dimasukkan didalam bekas bungkus rokokHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN SDAGudang Garam Surya 12 yang berada dilantai teras disamping saksiM.

dari saksi Midun dan saksi M Riyan Khoirudinsebesar Rp. 30.000,sedangkan dari saksi Midun dan saksi M RiyanKhoirdin berhasil disita barang bukti berupa pil Double L (LL)sebanyak 20 butir yang dimasukkan didalam bekas bungkus rokokGudang Garam Surya 12 yang berada dilantai teras disamping saksiM.

yang diterimaterdakwa dari saksi Midun dan saksi M Riyan Khoirudin sebesar Rp.30.000, sedangkan dari saksi Midun dan saksi M Riyan Khoirudinberhasil disita barang bukti berupa pil Double L (LL) sebanyak 20 butiryang dimasukkan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12yang berada dilantai teras disamping saksi M.

Saksi MIDUN dibawah sumpah keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berkut ;Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Midun telah membeli pilDouble LL warna putih sebanyak 30 butir dari terdakwa dnegan harga Rp.30.000,pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 19.30Wib bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun SambironoKulon Rt 16/03 Desa Sidodadi Kec.

' terhadap terdakwa dan juga mengamankansaksi M Riyan Khoirudin dan saksi MidunBahwa benar terdakwa mengakui pada saat ditangkap,petugas berhasil menyita barang bukti berupa pil Double LLsebanyak 149 butir yang dibungkus dalam kantong plastikyang berada ditempat tidur terdakwa serta uang hasilpenjualan pilLL yang diterima terdakwa dari saksi Midun dansaksi M Riyan Khoirudin sebesar Rp. 30.000, sedangkan darisaksi Midun dan saksi M Riyan Khoirudin berhasil disita barangbukti berupa pil Double L (LL

Marianus Ngere Dari alias Damian alias Midun, 2. Nikolaus NongGuang alias Jeto Guang 3.Reni Bana 4. Narsisius Rinaldy Mbete alias Aci, yang sebelummemberikan keterangan di persidangan terlebih dahulu di sumpah menurut tata cara agamanya,masing masing memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: 1.

Bruno Juking Tukan alias Linggo dengan nada keras berkatakau kenapa balik ini proyektor kemudian saksi langusung lari an merangkul saksikorban Midun an membawanya keluar tetapi Midun tiak mau keluar masih duduk duduk lalu saya berusaha menenangkan Linggo yang pada saat itu terlihat emosi anberusaha menyerang midun ;e Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang menahan Terdakwa I Bruno juking Tukandiantaranya Aci ;e Bahwa ketika saksi korban (Midun) keluar ari bengkel saksi melihat Yusuf memegangkedua

pundak Midun an menariknya kearah depan sehingga Midun tunduk lalu Yusufmenenang muka Midun dengan menggunakan kaki kanan sebanyak (satu) kali anmengenai alias mata bagian kanan ;e Bahwa pada saat kejadian keadaan dalam bengkel gelap dan hanya ada penerangan dariproyektor yang sudah di balik kearah penonton/jalan ;e Bahwa saksi korban saat kejadian tidak melakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya ;3.

Irian Jaya, Kelurahan Potulando, Kecamatan Ende Tengah, Kabupatene Bahwa awalnya saksi bersama sama menonton bareng pertandingan sepak bola antaraBayer Munchen melawan Real Madrid bersama dengan beberapa orang teman sambilbercerita dan menjagokan salah satu klub bola masing masing, setelah terjadi Gol keGawang Bayer Munchen yang merupakan Klub Faforit Midun maka anak anak yangsaat itu ikut menonton mengolok olok saksi sehingga saksi korban Midun emosi danmemutar balik peroyektor infokus ;e Bahwa

korban Midun emosi dan memutarbalik peroyektor infokus ;e Bahwa kemudian Terdakwa I.

Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah perwatasan tersebut adalahPeninggalan Almarhumarhum Midun yang dirawat dan ditanami buahbuahan serta digunakan untuk berkebun;3. Bahwa ternyata tanah perwatasan milik Penggugat tersebut sebagianbesar yaitu seluas + 45 hektar (yang diklaim oleh Tergugat) telahHal. 1 dari 15 hal. Put.

Arutmin Indonesia Tambang Senakin.Bahwa dalil Penggugat dalam perkara a quo menyatakan bertindak selakupemegang kuasa dari ahli waris (almarhum) Midun selaku pemilik daritanah perwatasan yang terletak di Dugan Teluk Barabai Desa SembilangKecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan =: Tanah SupianiSebelah Selatan berbatasan : Tanah JainiSebelah Barat berbatasan : Tanah MadiSebelah Timur berbatasan : Tanah perkampungan Desa Sembilang4.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat, sama sekali tidak menyebutkan dantidak menjelaskan secara jelas/rinci mengenai bentuk ataupun bukti yangmenjadi dasar pemberian kuasa oleh para ahli waris (almarhum) Midun kepadaPenggugat, termasuk juga tidak menyebutkan siapasiapa saja yang secarahukum sah berkedudukan selaku ahli waris dari (almarhum) Midun.10.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak menjelaskan mengenai dasar buktipemberian kuasa dari para ahli waris (almarhum) Midun mengakibatkanPenggugat tidak memiliki alas hak untuk mengajukan gugatan a quo.11. Selain itu, apabila Penggugat memiliki buktibukti pemberian kuasa daripara pemberi kuasa tersebut (quad non), maka harus dibuktikan terlebih dahuluapakah benar Penggugat tersebut merupakan ahli waris yang sah dari(almarhum) Midun.12.

Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Penggugat dalam Gugatanyang mendalilkan bahwa Penggugat sebagai pemegang kuasa dari para abhliwaris (almarhum) Midun, pemilik perwatasan tanah yang terletak di Dugan TelukBarabai Desa Sembilang Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru(quad non) yang merasa dirugikan oleh Tergugat.14.

Midusrialias Midun bin Zaini yang pada saat itu menjadi Ketua RT. 012, adapunkemudian Sdr. Arrius alias Arius Bulele dkk. lalu memberitahu kepadaTerdakwa III. Midusri alias Midun bin Zaini bahwa mereka adalah perwakilanwarga yang telah menggarap lahan milik Sdr. Djohan, tetapi Sdr. Arrius aliasArius Bulele bersamasama dengan Sdr. Matrian, Sdr. Wiserman dan Sadr.SB Purba memberikan keterangan yang tidak benar, dimana merekamenyatakan tanah milik Sdr.

Midusri alias Midun binZaini untuk melakukan pengukuran di tanah milik Sdr. Djohan yang telahdikuasai tersebut, Terdakwa Ill. Midusri alias Midun bin Zaini yangmengetahui dengan pasti bahwasannya keterangan Sadr. Arrius alias AriusBulele dkk. tidak benar dikarenakan sepengetahuan Terdakwa Ill. Midusrialias Midun bin Zaini, Sdr. Arrius alias Arius Bulele dkk. baru menggaraplahan tersebut sejak tahun 2006 kemudian tetap melakukan pengukuranobjek tanah tersebut sesuai dengan permintaan Sdr.

Midusri alias Midun bin Zaini kemudian menanyakankepada Saksi Arius Bulele, dkk. batasbatas tanah garapan tersebut, setelahditunjuk batas tanah, kemudian Terdakwa Ill. Midusri alias Midun bin Zainimulai melakukan pengukuran dengan menggunakan meteran secara manualdan dibantu oleh Sdr. Arius Bulele dan kawankawan, adapunhasilpengukuran tersebut, Terdakwa III. Midusri alias Midun bin Zaini tuangkan dikertas HVS warna putih dengan menggunakan pena warna hitam (Sketkasar), adapun Terdakwa III.

Midusri alias Midun bin Zaini mengenai kebenaranisi Surat Keterangan Peninjauan Lokasi, Sket Kaart, Sket gambar kaplingantanah garapan kelompok masyarakat, Surat Keterangan dan daftar namamasyarakat yang menggarap lahan, Terdakwa Ill. Midusri alias Midun binZaini lalu menjelaskan kalau memang benar telah mengukur objek tanahHal. 4 dari 27 hal. Putusan Nomor 341 K/PID/2016tersebut dan menyatakan isi surat tersebut adalah benar, Terdakwa II.

Midusri alias Midun bin Zaini, dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bedi, Midun Hasibuan, Tomik Harahap,Munawir Nasution, Anas Hasibuan, Asal Hasibuan dan Amas Harahap larimeninggalkan saksi Aman Hasibuan sambil membuang alat yang dipergunakan kesungai Barumun. Akibat perobuatan terdakwa bersama Midun Hasibuan, Tomik Harahap,Munawir Nasution, Anas Hasibuan, Asal Hasibuan dan Amas Harahap, maka saksiAman Hasibuan dan Muslim Hasibuan mengalami luka, sesuai dengan Visum EtRepertum No.800/03/VS/PB/2015 tanggal 29 September 2015 An. Aman Hasibuan yangdibuat oleh dr.

BEDI, Midun Hasibuan,Tomik Harahap, Munawir Nasution, Anas Hasibuan, Asal Hasibuan dan Amas Harahap(Masuk dalam Daftar Pencarian Orang Polsek Barumun Tengah) pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan September tahun 2015, bertempat di Desa Siparau Wil. Desa Siparau Kec.Barumun Tengah Kab.

pundak saksi Aman Hasibuan dengan menggunakan kayu sebanyak 3 (tiga)kali lalu saksi Aman Hasibuan terjatuh dari sepeda motor lalu Asal Hasibuan memukulpunggung saksi Muslim Hasibuan dengan menggunakan kayu sehingga saksi MuslimHasibuan lari dengan menggunakan sepeda motor meninggalkan saksi Aman Hasibuanlalu Midun Hasibuan memukul wajah saksi Aman Hasubuan dengan menggunakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 229/PID.B/2016/PN Psp.

Bedi, Midun Hasibuan, Tomik Harahap,Munawir Nasution, Anas Hasibuan, Asal Hasibuan dan Amas Harahap larimeninggalkan saksi Aman Hasiobuan sambil membuang alat yang dipergunakan kesungai Barumun. Akibat perobuatan terdakwa bersama Midun Hasibuan, Tomik Harahap,Munawir Nasution, Anas Hasibuan, Asal Hasibuan dan Amas Harahap, maka saksiAman Hasibuan dan Muslim Hasibuan mengalami luka, sesuai dengan Visum EtRepertum No.800/03/VS/PB/2015 tanggal 29 September 2015 An.

Barumun Tengah dijumpai oleh Tomik Harahap denganmengatakan ayo kita cegat orang unte rudang, mereka sudah disini laluterdakwa dan Midun Hasibuan berangkat menuju jembatan Desa Siparaudekat warung Betmen lalu bertemu Tomik Harahap, Munawir Nasution, AsalHasibuan, Anas Hasibuan dan Amas Harahap, dimana Munawir Nasutionmemberikan botol bir kepada Anas Hasibuan lalu Midun Hasibuanmengambil kayu disekitar lokasi dan menyerahkannya kepada terdakwa BediRahmad Hasibuan lalu Asal Hasibuan mengambil kayu

Midun (belumtertangkap) lalu menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Sdr. Midun, dimana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa sedang tidak memiliki uang dan uang yang telah diterimanya dari Sdr.

Midun (belumtertangkap) lalu menggadaikan sepeda motmor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Sdr. Midun, dimana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa sedang tidak memiliki uang dan uang yang telah diterimanya dari Sdr.

MIDUN dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2. Saksi FIKHY RIDWANSYAH Bin HADI PURWANTO :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul17.00 Wib bertempat di pabrik Batako Kp.

Midun (belumtertangkap) lalu menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Sdr. Midun, dimana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa sedang tidak memiliki uang dan uang yang telah diterimanya dari Sdr. Miduntelah habis dipergunakan untuk membeli makanan seharihari, sehingga menurut Majelisunsur kedua ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Elin Karlina binti Midun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Idin Rohidin bin Tarma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Elin Karlina binti Midun, NIK : 3208074701030012, lahir diKuningan, O07 Januari 2003, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir MTs, pekerjaan Pedagang, alamat di Dusun WageRT.029 RW.005, Desa Mekarwangi, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan;dengan calon suaminya yang bernama;Idin Rohidin bin Tarma, NIK : 3208071804550004 lahir di Kuningan, 25Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ElinKarlina binti Midun untuk menikah dengan seorang pria bernama IdinRohidin bin Tarma;3.

yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan IDIN ROHIDIN Bin TARMA dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIDIN ROHIDIN Bin TARMA yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ELINKARLINA Binti MIDUN serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 8 Hal.

No 190/Pdt.P/2021/PA.Kngtelah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai adik sepupu Pemohon; Bahwa antara ELIN KARLINA Binti MIDUN dengan IDIN ROHIDIN BinTARMA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ELIN KARLINA Binti MIDUN dengan IDIN ROHIDIN Bin TARMAtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan

SUMARDI Bin MUHAMD ARIPIN, umur 39 tahun, AgamaIslam, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai keponakan Pemohon; Bahwa antara ELIN KARLINA Binti MIDUN dengan IDIN ROHIDIN BinTARMA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ELIN KARLINA Binti MIDUN dengan IDIN ROHIDIN Bin TARMAtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

Sedangkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) paket/bungkus kecil plastik krip bening berisikan Narkotika jenis kristal putih sabu; 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi untuk dipergunakan dalam kepentingan pembuktian perkara pidana atas nama Terdakwa Agus Risman als Midun bin Engkos Koswara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Agung bin RiantoIskandar bahwa saksi telah menerima barang berupa 1 (satu) plastik warnahitam tersebut;bahwa saksi tidak kenal dengan Agus Risman als Midun bin EngkosKoswara, namun pada saat saksi menerima barang bukti tersebut diamengatakan kepada Saksi, Ini saya Midun, mau titip ini lalu Agus alsMidun menyerahkan 1 (satu) plastik warna hitam yang Saksi tidak ketahuiisinya;bahwa setahu Saksi, Terdakwa (suami Saksi) tidak membuka danmemeriksa apa isi dari 1 (Satu) plastik warna hitam waktu Saksi

menitipkan barang kepada saksi baru 1(satu ) kali dan pada waktu barang tersebut dititipkan, waktu itu Saksi tidakbertanya karena Agus Risman als Midun terburuburu pergi;bahwa barang tersebut ada pada Saksi pada hari Minggu dan hari Selasasudah dibawa oleh Polisi;bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa bertemu dengan Agus Rismaals Midun.

Saksi baru pertama kali melihat Agus Risman als Midun;Terhadap keterangan Saksitersebut, Terdakwa tidak keberatan;. Agus Risman als Midun bin Engkos Koswara (bersumpah), menerangkanpada pokoknya:bahwa sebelumnya Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danketerangan yang Saksi berikan sudah sebagaimana adanya;bahwa saksi kenal dengan Terdakwa waktu Terdakwa sekolah, namunantara Terdakwa dengan Saksi beda sekolah.

baru sekitar 3 (tiga)bulanan;bahwa Terdakwa sudah kenal Agus Risman als Midun sebelum Terdakwaditangkap;bahwa Agus Risman als Midun bekerja sebagai supir kampas dan Terdakwasebagai tukang ojek;bahwa Terdakwa melihat sendiri yang datang ke rumah membawa sabusabutersebut adalah Agus Risman Als Midun.

Waktu itu Terdakwa sedang tidur,istri Terdakwa yang membukakan pintu, karena pada waktu itu Terdakwa sakitdan tidak dapat bangun;bahwa yang membuat Terdakwa yakin yang datang adalah Agus Risman alsMidun adalah di samping Terdakwa melihat sendiri Agus Risman als Midun,kemudian Risman als Midun bersuara menyebutkan namanya katanya, IniMidun pada waktu ditanya oleh istri Terdakwa;bahwa sabusabu tersebut berada di rumah Terdakwa hanya 1 (satu) harisaja;bahwa sabusabu tersebut belum Terdakwa apaapakan

KADISO Alias KUTET dan Saksi DEDIMULYA Alias KONYENG yang ikut masuk kedalam gudang sedangkansaksi MIHARJA Alias MIDUN Alias KIPLI Alias PEHOK dan Sdr.

KADISO Alias KUTET dan Saksi DEDI MULYAAlias KONYENG yang ikut masuk kedalam gudang sedangkan saksiMIHARJA Alias MIDUN Alias KIPLI Alias PEHOK dan Sdr.

K 33, malingnya MIDUN (namapanggilan) warga Desa Tegalsari Blok Wadas Tengah dan warga DesaAstapada Kec. Tengahtani, Kab.

KADISO AliasKUTET dan Saksi DEDI MULYA Alias KONYENG yang ikut masuk kedalamgudang sedangkan saksi MIHARJA Alias MIDUN Alias KIPLI Alias PEHOKdan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Farida binti Zaini Midun telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Farida binti Zaini Midun adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:

3.1. Ir. H. Sarwanto bin Tjiptowigati, selaku suami Farida binti Zaini Midun;

3.2. Elis Molidena binti Ir. H.

Sarwanto, selaku anak kandung perempuan Farida binti Zaini Midun;

3.3. Artan Niki Alunita binti Ir. H. Sarwanto, selaku anak kandung perempuan Farida binti Zaini Midun;

3.4. Cici Natarani binti Ir. H. Sarwanto, selaku anak kandung perempuan Farida binti Zaini Midun;

4.

Nama lengkap : KHAMDUN Alias MIDUN Bin NUR SHOLEHTempat lahir : JeparaUmur/ tgl. lahir :39 Tahun/ 17 Pebruari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Wonosari Rt.01/Rw.02 Kec.Bonang Kab.DemakAgama : IslamPekerjaan : Swasta; Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Desember 2014 ; Para Terdakwa ditahan oleh :Halaman 1 dari 18 hal Putusan No.36/Pid.B/2015/PN.Jpa1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2014 s.d. tgl. 27 Desember 2014 ;2.

SUBEKAN Alias BEKAN Bin MUSTAHAL 2.KHAMDUN Alias MIDUN Bin NUR SHOLEH bersalah melakukan tindakpidana turut melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) Ke2 KUHP dalam Dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SUBEKAN Alias BEKAN BinMUSTAHAL 2.

MIDUN BIN NUR SHOLEH bersama JUGIL (DPO), pada hariMinggu, tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 15.30 WIB. atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat di Pos Ronda/Poskampling Dk Kalitotok turut Desa Pancur, Kec Mayong, Kab.

JeparaBahwa, yang melakukan perjudian ada tiga orang bernama SUBEKAN aliasBEKAN, KHAMIDUN alias MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) melarikan dirisaat ditangkap.Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh SUBEKAN alias BEKAN, KHAMIDUNalias MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) adalah jenis judi remi,menggunakan alat atau sarana berupa kartu remi .Bahwa, pada saat SUBEKAN alias BEKAN bersama dengan KHAMIDUNalias MIDUN dan JOGIR sedang bermain judi remi di dalam pos kamlingkalitotok, saat penggerebekan saksi masih

SUBEKAN Alias BEKAN Bin MUSTAHAL 2.KHAMDUN Alias MIDUN Bin NUR SHOLEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Muhammad Wahyudi Alias Yudi Bin Midun dan Terdakwa II. Rezi Hamdani Alias Ezi Bin Daya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;