Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-04-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 21 April 2010 — PERDATA
- ROS INTAN SIMORANGIR
25 — 4
25 — 4
Medan Tuntungan dandilegalisasi oleh Camat Medan Tuntungan Kota Madya Medan tanggal 12Nopember 1998 No. 17/0099/SKT/1998, atas nama Alm. suami Pemohon;Bahwa untuk kepentingan/ Pengembangan usaha Pemohon dan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut,282m tetepi oleh karena anakanak Pemohon masih ada dibawah umur sehingga tidak bisaDerindak secara hukum maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri untukmenetapkan Pemohon sebagai wali syah dari
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar MediatorPengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.ARIEFNOORYADI, MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan oleh Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat mulai terjadi masalah pada bulan Januari tahun2019, dimana antara Penggugat dan tergugat mulai terjadi Pertengkaran,penyebabnya adalah karena Tergugat beberapa kali berselingkuh denganperempuan lain, akan tetepi setelah dinasehati oleh orang Tua Penggugat,Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1532/Padt.G/2020/PA.Sdnmaka Penggugat dapat memaafkan Tergugat, sehingga keduanya dapatrukun kembali.4.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 57 - K / PM I-05 / AD / IX / 2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — Junaidin, Pangkat Praka, NRP 31050858350785
145 — 60
145 — 60
Mempawah dan tetap tinggalbersama Saksi2 sedangkan Terdakwa tinggal di AsmilYonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa dan Saksi1sepakat apabila Saksi1 dan Terdakwa ada libur bekerjaakan saling mengunjungi dan bermalam baik Terdakwayang kerumah Saksi2 ataupun Saksi1 yang berkunjungkerumah dinas Terdakwa di Singkawang dan sejakmenikah Terdakwa tidak pernah memberikan uang gajiataupun memberitahukan slip gaji yang diterimanyakepada Saksi1 dengan alasan karena samasamamempunyai penghasilan.Bahwa sekira
Mempawah dan tetapHal 27 dari 52 Hal Putusan No. 57K/PM.I05/AD/IX/2018tinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.Bahwa benar sejak menikah Terdakwa tidak pernahmemberikan uang gaji ataupun memberitahukan slip gajiyang diterimanya kepada Saksi3
Mempawah dan tetaptinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.Bahwa benar sejak menikah Terdakwa tidak pernahmemberikan uang gaji ataupun memberitahukan slip gajiyang diterimanya kepada Saksi3 dengan alasan karenasamasama mempunyai penghasilan.Bahwa
Mempawah dan tetaptinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.3.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
saksisaksisebagai berikut:TsSAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat TERGUGAT, dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Pengguat an tergugat membina rumah tanggadi Dusun di tempat Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik, akan tetepi
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah mencari taukeberadaannya tetepi Pemohon tidak menemukan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;9.
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 121/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
10 — 3
10 — 3
Ketika Tergugatpulang memberi uang belanja sebesar Rp. 200.000, tetepi Penggugatmerasa kurang.
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 6 Februari 2018 — EDI SUTANTO
ITA MUSTOFA
46 — 11
46 — 11
IKA MUSTOFAmengembalikan uang milik saksi korban akan tetepi terdakwa Il. IKAMUSTOFA hanya mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke nomorrekening ATM Bank BCA milik saksi korban, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il. IKA MUSTOFA saksi korbanmelaporkan perbuatan para terdakwa ke Polsek Prambon untuk dilakukanproses lebih lanjut. Akibat dari perbuatan terdakwa .
EDI SUTANTO tidak pernah mendaftarkan saksiANDRI PRYANTO menjadi anggota POLRI sehingga saksi korban memintaHalaman/7dari27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Sda.uangnya dikembalikan akan tetepi terdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il.IKA MUSTOFA hanya berjanji saja hingga pada tahun 2017 terdakwa . EDISUTANTO tidak ada upaya untuk mengembalikan uang milik saksi korban danterdakwa .
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 14 Juni 2017 — JULYADI ALS JOHAN BIN JONI ;
21 — 14
21 — 14
Udi dari kamarterdakwa, setelah ditanyai terdakwa tidak mengakuinya, kemudian saksi dan istrisaksi pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui akan tetepi setelah dikantor polisisaksi diberitahukan bahwa terdakwa melakukan dengan cara merusak pinturuangan kerja saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting warna hitam merk Joyko, 1(satu) unit charger merk Toshiba warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba 14inch warna hitam dengan
Udi dari kamarterdakwa, setelah ditanyai terdakwa tidak mengakuinya, kemudian saksi dansuami saksi pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui akan tetepi setelah dikantor polisisaksi diberitahu bahwa terdakwa melakukan dengan cara merusak pintu ruangankerja saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting warna hitam merk Joyko, 1(satu) unit charger merk Toshiba warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba 14inch warna hitam dengan nomor
Register : 07-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Mjk Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
ELIKA LIKWA LUKMAN
14 — 2
ELIKA LIKWA LUKMAN
14 — 2
Mrtanggal 10 April 1998, Tersebut telah terjadi kesalahan penulisan Tanggallahir dalam Akte Kelahiran pemohon, Seharusnya tertulis 20 Mei 1987akan tetepi dalam kutipan akte tersebut tertulis 28 Mei 1987 ; Bahwa, Tanggal lahir dalam akte kelahiran pemohon tersebut adalah 20Mei 1987 hal ini berdasarkan KTP an ELIKA LIKWA LUKMAN Nomor3516151304160002, Kartu Keluarga an ELIKA LIKWA LUKMAN Nomor3516151304160002 ; Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir dalam kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomer
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetepi tidak berhasil;6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat.8.
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2198_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi semenjak kelahiran anakke dua, sekitar pertengahan tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran perihal masalah ekonomi.
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada sekitar tanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4diatas bahkan Tergugat memukul Penggugat di bagian perut, punggungdan paha Penggugat yang kemudian Tergugat pergi untuk bekerja di GresikPutusanNomor: 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanakan tetepi Tergugat sering pulang dan tinggal bersama dengan Penggugatdi rumah yang biasa di tempati bersama
Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DANTERGUGAT
18 — 1
18 — 1
pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 22222 222222 nn enna == ===Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0964/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
kawinberupa uang tunai Rp 10.000,Bahwa setelah akat nikah tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakyang berbunyi sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Dukuh Gabusan, RT 03 RW 01 DesaGabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama + 7 tahun dantelah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetepi
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1491/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di dirumah Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat setiap naik ojeknya/pergi kulakansering menangis,setelah didesak oleh saksi agar mau menceriterakanperihalnya.Penggugat cerita kepada saksi,bahwa Tergugat tidakpernah mau mengantar Penggugat,tetepi setiap pulang Tergugatmarah marah dan Tergugat sering sakit,Penggugat yang merawat,tapijika sudah sembuh Tergugat sangat menyakitkan dan menjengkelkanhati Penggugat ; Bahwa antara
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa masih pada sekitar bulan Desember 2010, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat akan tetapi tidaktercipta suasana rumah tangga yang rukun, akan tetepi Tergugat malahanmemasrahkan buku nikah kepada Penggugat agar Penggugat mengurusproses perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap yang kemudian Tergugatpergi dan menetap ke rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.02 Desa KaliBeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap
Putus : 28-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 330/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nena nnn nnn nnn nnn nnnn nananBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan