Ditemukan 5037 data
14 — 6
Pani fu. RIDWAN HASAN, S.H. MAJID JALALUDDIN, M.H. Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 330/Pdt.G/2016/PA. Skg.Perincian biaya Perkara : )Danrloftor 4 m nnn rvn aha SeATK ; Rp. 50.000,00Ponnanilon Dn 3n nnn2 nnRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
18 — 6
.= Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIZulkaidah 1432 H. Oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan De Ss ABDHAM.D, SHiMA = Rarid,S.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munadhiroh,S.H.
MINTONO GIMIN
26 — 4
Bahwa Pemohon terlahir dengan nama GIMIN di Wonogiri/ 08 Agustus 1959, Anaklakilaki dari pasangan suami isteri SARIOREJO dan PANI.2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan WAGINEM padatanggal 24 Mei 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, sesuaidengan Akta Nikah No.80/1984 yang diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984..3.
19 — 11
WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. SHAD! , NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Munadhiroh, SH..MH.Dra.
36 — 2
,MH. selaku Pani tera pengganti Pengadilan NegeriKediri, dihadiri oleh WAJITO, SH. selaku Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Kediri dan terdakwa.Hakim ketua majelis,RICKY FARDINAND, SH.Hakimhakim anggota,MOHAMAD INDARTO, SH. HARI SUPRIYANTO, SH.,MH.Panitera pengganti,YULI MARSONO, SH.,MH.
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
91 — 14
Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
17 — 1
Pani Rahmawati, umur16 tahun, 3). Tia Septiani, umur 11 tahun dan 4). Agni, umur 9 tahun;4.
Pani Rahmawati, umur16 tahun, 3). Tia Septiani, umur 11 tahun dan 4).
31 — 8
Juml ahRp. 191.000, Unt uk sali nan yang sambunyinya oleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS.HNip .150207620
13 — 9
No. 91/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RItersebut serta dihadiri oleh Penggugat dihadirnya Tergugat;Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran : 02 Biaya Proses Rp 50.000.0 Biaya . 03.
36 — 1
Anfa freztika Pani, umur 12 tahun 1 bulan;Bes Anfa Pandu Wijaya, 8 tahun 1 bulan ;3.3. Anfa Arkadewi Tri Hapsari, umur 1 tahun 9 bulan ;4. BahwasemularumahtanggaPenggugat dan Tergugatsenantiasarukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5. Bahwa namun sekitar pada akhir tahun 2010, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selaluterjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus dikarenakan :5.1.
9 — 4
PANI bin BUDIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun Wonolelo ,RT 02 RW 05 Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat;;Hal 5 dari 11 hal Putusan No1789/Pdt.G/2017/PA.Mkde Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamabertempat
12 — 7
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSallg Aially oo geal flaw ja ojiaiy dy jl gil ojlaeal pani olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.
8 — 1
Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebutdibawah sumpah masing masing bernama Xxx dan Pani Kusiawati binti M. YunusSitepu, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainnyasaling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat, sesuai pasal 308 ayat (1) danpasal 309 R.Bg.Hal.9 dari 12 hal.
9 — 0
pani olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, yang akibatnya sejak bulan Mei 2012Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudah berlangsung selama1 tahun 10
21 — 3
., M.H.).Pani i PenggantiMuhammadBanusi, S.Ag. 1. Pendaftaran............... Rp. 30.000,2. PLOSES......ccccceceeeeeeeeeuees Rp. 50.000,3. Panggilan..............08 Rp. 450.000,A. ReEdaKSL.........0ccceceeeeee es Rp. 5.000,5. Meterai..........cccceceeeeeees Rp. 6.000,JUMIANL... cece eee eee scenes Rp. 541.000,
9 — 2
No. 42/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra. ISTIANI FARDAmasin ming. sebagal Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.
10 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Pemohon akan menceraikan Termohon sebab Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Pemohon dianggap kurang mempumemberi nafkah kepada Termohon, yang akibatnya Pemohon selama 4tahun;Menimbang
17 — 16
No. 44/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERADemikiarP ENRARGLAN AGAMAG SAPDB an di Kediri padahari Selasa tanggal 06 = April 2010 Masehi yangbertepatan dengan itanggal 21 = Rabi'ul akhir 1431Hijriyyah, pieh ApmiHabrp SAMAMBL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj.
21 — 12
Laila Syahidan,S.Ag.TTDUlfiana Rofigoh, S.HI Panitera Pengganti,TTDHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA Una.Fitri Yanti Salli, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 250.000.Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesual aslinyaTelah DianonimisasiWakil Pani Abdil Rahman, 5.Ag
- Tergugat
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Fathurrahman binRahmat ) terhadap Penggugat ( Pani Purnama Sari binti Muhammad Nuh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hm. 10 dari 11 hlm.