3. Menetapkan barang bukti berupa:

a 1 (satu) lembar daftar absensi Staf Teritrorial Kodim 0612/Tsm TMT 01 Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n Terdakwa Jabatan Basiter Kodim 0612/Tasikmalaya Kesatuan Kodim 0612/Tasikmalaya.

Bahwa pihak kesatuan terutama Staf 1 danProvoost Kodim 0612/Tasikmalaya telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa,Hal 7 dari 23 hal.

Bahwa pihak kesatuan terutama Staf 1 danProvoost Kodim 0612/Tasikmalaya telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, kemudianKomandan Kodim 0612/Tsm telah mengeluarkansurat edaran Nomor SE/04/1/2021 tanggal 29Januari 2021 dan DPO tanggal 29 Januari 2021dengan tujuan utuk mencari dan menangkapTerdakwa, namun sampai saat ini Terdakwa tidakdiketemukan.SaksilII:Nama lengkap : Yunus SaputroPangkat/NRP : Sertu, 31010089140379Jabatan : JuyarKesatuan : Kodim 0612/TsmTempat dan tanggal lahir : Ponorogo

Bahwa berdasarkan Surat PerintahKomandan Kodim 0612/Tasikmalaya NomorSprin/53/1/2021 tanggal 29 Januari 2021 hakhakTerdakwa, baik berupa Gaji maupun hakhaklainnya sudah diberhentikan TMT 1 Februari 2021,sedangkan Gaji Terdakwa bulan Januari 2021 yangsudah terlanjur dibayarkan akan Saksi kembalikanke Kas Negara melalui Pekas Korem 062/TN.8. Bahwa Saksi mendapat informasi dariPelda Eros personel Kodim 0612/TasikmalayaHal 10 dari 23 hal.

Bahwa benar sebagaimana yang telah diuraikandalam pembuktian unsurunsur terdahulu yangmerupakan bagian pembuatan dari unsur ini bahwaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin sejak tanggal 01Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n TerdakwaJabatan Basiter Kodim 0612/Tasikmalaya KesatuanKodim 0612/Tasikmalaya.b. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin Komandan selama 59 (limaHal 17 dari 23 hal.

Putusan No.60K/PM.IIO9/AD/III/ 2021a 1 (Satu) lembar daftar absensi Staf Teritrorial Kodim 0612/Tsm TMT01 Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n Terdakwa Jabatan BasiterKodim 0612/Tasikmalaya Kesatuan Kodim 0612/Tasikmalaya.b 1 (satu) lembar Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa atasnama Pelda Aan Pahrudin NRP 21980185470578 tanggal 4 Febuari2021 dari Satpom III/Slw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

0612/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 4 orang anak bernama 1. ANAK umur 29 tahun; 2.ANAK II umur 18 tahun;3. ANAK Ill umur 14 tahun;4.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kami Dra. Hj.YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Drs. H.AH.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masrur, S.Ag,Mashadi,S.Ag,SH,MH & Fagih Khoironi,SH,MH, Advokat yangberkantor di desa Purworejo

pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 17 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

telah ditetapkan,oleh karena Penggugat sedang bekerja di Malaysia sebagai TKW, makaKuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA.

Amroh Zahidah, SH.MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. KalDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. Kal

0612/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sabir bin Arsyad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Hasna binti Abd.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1982, di Desa Sandana, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2017/PA.Tli7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.0612/Padt.P/2017/PA.Tli4. Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M.

Penetapan No.0612/Padt.P/2017/PA.TliHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0612/Padt.P/2017/PA.Tli

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2013/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; RU bin DAR, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANSU binti NUR, Umur 23 tahun, agama Islam,

mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor: 0612/Pdt.G/2013/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskanPutusan Nomor: 0612/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Su bin Karto, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor: 0612/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor: 0612/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman15Putusan Nomor: 0612/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dikKelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 31

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX /48/1/2005 tanggal 06 Januari 20052. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di rumah bersama di Kel. XXX Kota Cirebon3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2016 karena Pemohon dan Termohon pergi ke rumah orang tuanyamasingmasing; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon agar bersatu lagi dalammembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 02 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H. olehkami ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag.,MH. dan Hj.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNHal. 13 dari 13 Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CN

diawasi karena pada saat itu ruang tahanan Ma Kodim 0612/Tsm sedangdirehab, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Subdenpom III/21 guna diproseslebih lanjut.7.

/Tsm.Kesatuan : Kodim 0612 /Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp.

Garut memindahkan gajinya ke Kodim0612/Tsm dalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sejak tanggal 16 April 2012 Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan hal tersebut Saksi dengar dari anggota StafIntel Kodim 0612/Tsm.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 10.30 wib Serma Rudi Setiawandatang keruangan Juyar Kodim 0612/Tsm dan memberitahukan Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan dan supaya Saksitidak

Ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0612/Tsmdengan pangkat Pratu NRP. 31060615201085.Bahwa pada tanggal 9 April 2012 Terdakwa meminta ijin secara lisan kepadaBati Ter Kodim 0612/Tsm untuk tidak masuk kantor karena istri sakit, kemudianpada tanggal 12 April 2012 Terdakwa tidak masuk kantor lagi karena sakitmigrain dan baru pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 Terdakwa kembalimasuk dinas.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sakit migrain Terdakwa kambuhlagi sehingga Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama Pratu Heri NurzamanNRP. 31060615201085, Ta Siter Kodim 0612/Tsm Nomor : Sket/42/V/2012 tanggal 24 Mei 2012yang ditanda tangani oleh Pasimin Kodim 0612/Tsm Kapten Inf Panidin NRP. 561169.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

0612/Pdt.G/2017/PA.Bkn

Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.No0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.1.

PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.2 14 hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.2 14hal.

PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.4 14hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.4 14hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.= Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat danTergugat:dariHal. 5 dari 14 hal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal. 1 dari 14 ha.

Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.yarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat.

SALINANPUTUSANNomor 0612/Padt.G/2015/PA.MlgDEM!

SAKSI SAKSIHal.4 dari 11 halm Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang saksi dengar dari Tergugat katanyamau cerai dengan Penggugat karena masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 M bertepatan dengan tanggal11 Rajab 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Munhidlotul Ummah dan H. Syamsul Arifin, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj. Mustiyah,S.H. selaku Panitera Pengganti.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.SrgHijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, serta H.Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H.

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGMUNJID, S.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srg

0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 67 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 16Agustus 1952, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, NIK.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi. Paijan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan di Kantor KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi pada hari ini Jumiat, tanggal18 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah,oleh kami Drs.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rasim Bin Paimun , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh Wonokerto RT.024RW.006 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;, selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0612/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 April 1988 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 470/35.07.07.2002/2019 tanggal 29042019 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0612/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.ditandatangani oleh Kepala Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4)Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B121/Kua.13.35.06/Pw.01/05/2019 tanggal 02052019 yangdikeluarkan dan ditandatangani

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0612/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada han Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,75.000,340.000,10.000,6.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0612/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0612/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpksudah tidak menafkahi secara lahir dan bathin sejak Mei 2018 sampaisekarang, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat di hadapan anakanak dari Tergugat dan Penggugat.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Rifky Ardhitika, S.HI.

Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0612/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.isteri (ba'da dukhul) di rumah orangtua Penggugat di Kota Kedirisampai sekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki, umur 10 tahun;sampai Saat ini, anak tersebut dalam asuhan bersama;.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.dan itu. semua untuk keperluan keluarga.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.AHMAD ROJI, BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. HHKL Rp 0,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.

0612/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Slwputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 02 September2017, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.SIw

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.SalZz

Jawa Timur, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami isteri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Kota Blitar, JawaTimur, selama 6 bulan, kKemudian pindah dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Semarang, selama 2,5 tahun dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak dan sekarang anakPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 12 halamantersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat ;3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

0612/Pdt.P/2017/PA.JP

Pen. 0612/Pdt.P/2017/PAJPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen JakartaPusat2. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan;3.

Pen. 0612/Pdt.P/2017/PAJPPenolakan Pernikahan Nomor.

Pen. 0612/Pdt.P/2017/PAJP3. Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmelaksanakan perkawinan anaknya dengan calon istrinya kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat namunditolak karena usia anaknya belum mencapai 19 tahun.4.

Pen. 0612/Pdt.P/2017/PAJPmempelai telah setuju dan siap membantu, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya jaminan hidup berumah tangga bagi kedua mempelai.

Pen. 0612/Pdt.P/2017/PAJP5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Pen. 0612/Pdt.P/2017/PAJP

17 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);3.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugat,Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.Tergugat ering berkata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba;3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 446.000,Terbilang : empat ratus empat puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kag.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, dalam hal ini didampingi dan ataudiwakili Kuasa Hukumnya Yulia

lawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti Surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612

/Pdt.G/2020/PA.TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal15 Juni 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 0612/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 15Juni 2020, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2004 di rumah orangtuaTermohon dengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupacincin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 14 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 421.000,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Tnk( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Tnk

0612/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, NIK XX, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16091977), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMK, alamat diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 09071974), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 0612/Pdt.G/2019/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali;Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 13 halaman5.

Fathimah,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPerkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hj.Siti Sholinah, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahHakim Anggota IIElly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiHj.

.: Rp. 416.000,Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman