Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • 3040/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 3040/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    No: 3040/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 3040/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 3040/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No.3040/Pdt.G/2018/PA.
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 3040/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya;Him. 1 dari 10 Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak yakni :1) Xxx, (Surabaya, 16 Septemeber 2010), umur 10 tahun;4.
    Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanHim. 2 dari 10 Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughrp Tergugat Xxx binXxx terhadap Penggugat Xxxbinti Xxx;3.
    Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Muhammad Ali Said,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHim. 8 dari 10 Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj.
    ., M.H.Him. 9 dari 10 Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,806.000,20.000,10.000,6.000,947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 3040/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Ny. Hj. SYARIFAH MUJENAH BA’AGIL, DKK VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN, Tbk (disingkat dengan nama BANK BJB) cq BANK BJB Kantor Cabang Banjarmasin, DK
10271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3040 K/Pdt/2019
    Nomor 3040 K/Pdt/2019penguasaan Turut Tergugat adalah sepenuhnya menjadi tanggung jawabdari Tergugat:.
    Nomor 3040 K/Pdt/2019Penggugat sebesar 6% pertahun selama 19 bulan dari 1.305.000.000,00yaitu Rp123.975.000,00 (seratus dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa ataudwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan kewajibannya membayar tabungan dan bunga kepadapara Penggugat;5.
    Nomor 3040 K/Padt/2019Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat atas rekening tabungan Nomor0025227573100, 0025227506100 dan rekening tabungan Nomor0025306716100, dengan cara melakukan transaksi tarik tunai,pembayaran kartu kredit dan transfer menggunakan kartu ATM ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Terbanding/Para Penggugatadalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;.
    Nomor 3040 K/Pdt/2019Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Ny. Hj.SYARIFAH MUJENAH BAAGIL, 2. Ny. Hj. SYARIFAH MUFIDAHALYDRUS, 3. H. SAID M. ISHAQ ALYDRUS dan 4. Ny. Hj.
    Nomor 3040 K/Pdt/2019
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon vs termohon
60
  • 3040/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA. Pwd..
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA. Pwd.50 Tahun 2009 Jis.
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3040/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.z At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya
    disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIqg.
Register : 01-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.H. SAHUDI Bin H. KATAM
2.KANAPI Bin H. KATAM
Tergugat:
1.PARIAH Binti H. KATAM
2.JA'UN BIN SOLIHIN
3.ALIYAH Bin H. SAMITI
4.NAWAWI Bin H. SAMITI
5.SULAEMAN Bin H. SAMITI
6.ISA Binti H. SAMITI
470
  • Menyatakan perkara nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.IM tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000 ( lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );

Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3040/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
867
  • 3040/Pdt.P/2020/PA.Sby
    No. 3040/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Desember 2020dengan Nomor 3040/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tahun 1950 telah menikah seorang laki laki yang bernamaTariman bin Sari dengan seorang perempuan bernama Salim binti Legimandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2.
    No. 3040/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Tariman bin Sari dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2. Nama Siti Mufarokah binti Untung Suwandi, umur 46 tahun, agamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.
    No. 3040/Pdt.P/2020/PA.Sbybernama Salim binti Legiman dikaruniai seorang anak masingmasingbernama Sumiati binti Tariman;bahwa, almarhum Tariman bin Sari semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Tariman bin Sari yang bernama telah meninggal duniaterlebin dahulu.
    No. 3040/Pdt.P/2020/PA.SbyMengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Tariman bin Sari, yang telahmeninggal dunia pada tahun 1985 adalah :2.1. Salim binti Legiman sebagai istri / janda;2.2. Sumiati binti Tariman sebagai anak kandung;.
    No. 3040/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 3040/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S3,tempat kediaman di Kecamatan Batujaya, kabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.
    Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Krwmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah. Tergugattinggal pada alamat tersebut diatas, Penggugat pun tinggal pada alamattersebut diatas.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk ~ bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai.
    Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batujaya, Kabupatenkarawang, Nomor x Tanggal 08 Oktober 2008.
    Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari dan juga Tergugat ada indikasimempunyai hubungan dengan wanita lain;4.
    Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman.,SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp:Rp 366.000,00Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0060.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Tergugat
81
  • 3040/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa penggugat, alamat KabupatenTulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2015, sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.TABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.TA2.
    Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.TA1.Desa tersebut sejak selama 3 tahun 8 bulan dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, bermeterai cukup (P.3);B.
    Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.TA
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 3040/Pdt.G/2019/PA.Sor
    /Pdt.G/2019/PA.Sor.3040/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 09 Mei 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Lamping Sari RT 001 RW 006 Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Kakak Ipar Penggugat.
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; lass!
    Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1421
  • 3040/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 24 Oktober 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.
    Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.SIw2.
    Putusan No. 3040/Padt.G/2020/PA.SIwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 3040/Padt.G/2020/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!
    Putusan No. 3040/Padt.G/2020/PA.SIw
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • 3040/Pdt.G/2021/PA.Slw
    PENETAPANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 20 April 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 23 April
    Penetapan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama rumah orangtua Penggugat yang beralamat di xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekira 13 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama ANAK 1 (12 tahun), ANAK 2 (6 tahun), dan ANAK 3 (3tahun) sekarang ikut Penggugat;4.
    Penetapan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Slwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Penetapan Nomor 3040/Padt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007.
    Penetapan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Slw
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 3040/Pdt.G/2020/PA.JT
    No. 3040/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Agustus2020 mengajukan gugatan perceraian yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah register perkaraNomor 0000/Pdt.G/2020/PAJT, tanggal 13 Agustus 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 3040/Pdt.G/2020/PA.JTuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.
    No. 3040/Pdt.G/2020/PA.JTjo. Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan menurut ketentuan pasal125 dan 126 HIR gugatan dapat dikabulkan bila gugatan itu beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum.
    No. 3040/Pdt.G/2020/PA.JTPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.
    No. 3040/Pdt.G/2020/PA.JTPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,75.000,. 410.000,10.000,6.000,531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Akhmad Sahid, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3040/Pdt.G/2020/PA.JT
Register : 25-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Februari 2013 —
60
  • 3040/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3040/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta', tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah
    membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3040/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2011 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang Bagasb. Termohon tidak pernah taat kepada Pemohon4.
    Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
    Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 1020.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.061.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135702800002, tempat/tanggal lahir Malang, 17Februari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 19 tahun;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK umur 21 tahunb. ANAK II umur 20 tahunc. ANAK II umur 11 tahund. ANAK IV umur 11 tahun.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan Februari tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., danDrs. H.
    WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.
    No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang bernama Drs. H. ASMUNI, MH, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
    No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 3040/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.
    No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 3040/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 IA, agee Ne ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kp.Ciburuy Jl.
    Jl.Patriot No.43 Rt.02 / Rw.015 Desa/kelurahan SukagalihKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3040
    diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1)Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3040
    AgHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdSiti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • 3040/Pdt.G/2021/PA.Nph
    /Pdt.G/2021/PA.Nphtertanggal 11 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah Register Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Nphpada tanggal 28 Oktober 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Maka terkait perkaraperceraian, menurut Majelis Hakim, keduanya telah memenuhi syaratHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Nphformil kesaksian dan dapat didengar/diterima keterangannya untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Nph3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada xxxxx 2014 di Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
    Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.NphMuhammad Arsyi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp60.000,00Be Biaya PanggilanRp190.000,004. PNBP Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Nph