Nur Abdulmajid (saksi ) dengan menggunakan tangan mengepalberulang kali yang mengakibatkan Sdr. M. Nur Abdulmajid (saksi ) mengalami pusing dan mual mual danSdri. Suwaidah hasan (saksi II) berusaha memegangTerdakwa dari belakang dan Terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan Sdri. Suwaidah hasan(saksi Il) dengan cara berontak sehingga Sdri.Suwaidah hasan (saksi Il) terjatuh.6. Bahwa tidak lama kemudian datang Sdr.

Nur Abdulmajid (saksi ) dengan menggunakan tangan mengepalberulang kali yang mengakibatkan Sdr. M. Nur Abdulmajid (saksi ) mengalami pusing dan mual mual danSdri. Suwaidah hasan (saksi II) berusaha memegangTerdakwa dari belakang dan Terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan Sdri. Suwaidah hasan(saksi 11) dengan cara berontak sehingga Sdri.Suwaidah hasan (saksi Il) terjatuh.6.

Nur Abdulmajid (saksi 1) telah menyelesaikan permasalahanpenganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap Sdr. M.Nur Abdul majid (saksi !)

Nur Abdulmajid (saksi ) dengan menggunakan tangan mengepalberulang kali yang mengakibatkan Sdr. M. Nur Abdul16majid (saksi ) mengalami pusing dan mual mual danSdri. Suwaidah hasan (saksi II) berusaha memegangTerdakwa dari belakang dan Terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan Sdri. Suwaidah hasan(saksi 11) dengan cara berontak sehingga Sdri.Suwaidah hasan (saksi Il) terjatuh.5.

Nur Abdulmajid (saksi I) telah menyenggol sepeda motor Terdakwadan Terdakwa minta untuk berhenti tetapi Sdr. M.

memberikan minum kepada Irwanto dengan disaksikanoleh Saksi Sunarto bin Kapri, Saksi Muhammad Handoko, Saksi LukySetyawan bin Munasir, dan Saksi Agis Darmawan bin Waras, selanjutnyakorban Irwanto diangkat oleh Saksi Agis Darmawan bin Waras, Saksi NonokSetyo Utomo bin Sungkono dan Saksi Luky Setyawan bin Munasir untukdinaikkan ke sepeda motor milik Saksi Syahnan Nasyichul Majid binAbdulmajid, selanjutnya diantar oleh Saksi Syahnan Nasyichul Majid binAbdulmajid dengan Saksi Syahnan Nasyichul Majid bin Abdulmajid

yangmenyetir sepeda motor, Irwanto di tengah dan Saksi Nonok Setyo Utomo binSungkono di belakang, kemudian berhenti di depan SMP Desa Klepek danKorban diturunkan dari sepeda motor oleh Saksi Syahnan Nasyichul Majidbin Abdulmajid dan Saksi Nonok Setyo Utomo bin Sungkono dibaringkan diteras, kemudian Saksi Nonok Setyo Utomo bin Sungkono memberi minumIrwanto (korban) dan Saksi Syahnan Nasyichul Majid bin Abdulmajid pergimeninggalkan korban untuk meminta pertolongan, kKemudian melaporkankejadian tersebut

ke Kepala Desa Kedungdowo, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, setelah di depan rumah Kepala Desa SaksiNasyichul Majid bin Abdulmajid diberitahu oleh bapaknya bahwa Irwanto(korban) meninggal dunia, sedangkan Terdakwa Candra Irawan aliasMandra bin Jamil, Terdakwa Sujoko bin Tamsir dan Saksi Dian Angga AristaHal. 5 dari 15 hal.

ke Kepala Desa Kedungdowo, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, setelah di depan rumah Kepala Desa SaksiNasyichul Majid bin Abdulmajid diberitahu oleh bapaknya bahwa Irwanto(korban) meninggal dunia, sedangkan Terdakwa Candra Irawan aliasMandra bin Jamil, Terdakwa Sujoko bin Tamsir dan Saksi Dian Angga Aristaalias Linjik bin Yatmijan (dalam berkas perkara terpisah) bersamasamatemantemannya setelah kejadian pergi ke Terminal Baru Bojonegoro untukmembeli minuman kopi, kemudian Terdakwa Sujoko bin

ABDULMAJID SENONG memegang paha Terdakwa II dan mencoba merabah padabagian payudara Terdakwa Il, sehingga Terdakwa Il yang sedang menyusuiHal. 3 dari 14 hal. Pts. 33/PID/2019/PT.MKS.anaknya berhenti dan merasa kesal dan marah, selanjutnya Terdakwa II berdiridan membaringkan anaknya diatas ayunan. Setelah membaringkan anaknyaTerdakwa II mendatangi dan menendang korban H. ABDUL MAJID SENONGsebanyak 2 (dua) kali, kKemudian korban H.

ABDULMAJID SENONG secara berulangulang yang mengenai pada bagian muka danwajah korban hingga pingsan dan terbaring diatas tumpukan batu ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban H. ABDULMAJID SENONG mengalami lukaluka dan pembekakan serta memarsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor: 435/065/NeneMallomo, tanggal 05 Agustus 2018 atas nama H. ABDUL MAJID SENONG yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MUNZIER FAJRI ABD. MALIK S, selakudokter pada RS.

ABDULMAJID SENONG memegang paha Terdakwa II dan mencoba merabah padabagian payudara Terdakwa Il, sehingga Terdakwa Il yang sedang menyusuianaknya berhenti dan merasa kesal dan marah, selanjutnya Terdakwa II berdiridan membaringkan anaknya diatas ayunan. Setelah membaringkan anaknyaTerdakwa II mendatangi dan menendang korban H. ABDUL MAJID SENONGsebanyak 2 (dua) kali, Kemudian korban H.

ABDULMAJID SENONG secara berulangulang yang mengenai pada bagian muka danwajah korban hingga pingsan dan terbaring diatas tumpukan batu;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban H. ABDULMAJID SENONG mengalami lukaluka dan pembekakan serta memarsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 435/065/NeneMallomo, tanggal 05 Agustus 2018 atas nama H. ABDUL MAJID SENONG yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MUNZIER FAJRI ABD. MALIK S, selakudokter pada RS.

HASYIM bin H ABDULMAJID tidakpernah bercerai dengan ROMLAH binti ROYANI ;Bahwa, pada saat meninggal dunia H. HASYIM bin H ABDULMAJID tidakmeninggalkan wasiat atau hutang yang harus dilunasi;Bahwa, sejak meninggalnya H. HASYIM bin H ABDULMAJID hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, tidak adahalangan dalam hal kewarisan;8.

ABDULMAJID bin ABD SYUKUR serta nama Pemohon IT : HJ.

ABDULMAJID bin ABD SYUKUR serta nama Pemohon II : HJ.

ABDULMAJID bin ABD SYUKUR serta nama Pemohon IT : HJ. MARTYAM binti ABDQUDIR, tanggal lahir : 03 Januari 1949;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa ParaPemohon di persidangan telah memberikan keterangantambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon membenarkan anak yang bernama Dina Febrianabinti Bahtiar (umur 17 tahun 10 bulan) adalah anak Para Pemohon;Halaman 3 dari 18 hlm Penetapan Nomor 340/Padt.P/2020/PA.Plh Bahwa benar calon suami anaknya bernama Ahmad Ridho bin AbdulMajid

Pemohon dengan Ahmad Ridho bin Abdul Majidsudah saling kenal sehingga saling mencintai serta saling merasa adakecocokan, di antara kami tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa orangtua calon suami sudah datang melamar kepada ParaPemohon dan Para Pemohon telah menerima serta menyetujui rencanapernikahan kami; Bahwa anak Para Pemohon menyatakan akan siap secara lahir danbatin untuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah di usia muda; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Ahmad Ridho bin AbdulMajid

samasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Dina Febriana binti Bahtiar dan Ahmad Ridho bin AbdulMajid telah saling mengenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu sehingga saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Ahmad Ridho bin Abdul Majid telahdatang melamar kepada orang tua Dina Febriana binti Bahtiar danlamaran tersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Dina Febriana binti Bahtiar dan Ahmad Ridho binAbdul Majid tidak ada hubungan mahram dan

bekerja sebagai sopirdengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp2.000.000,00 ( duajuta rupiah); Bahwa setahu Saksi Ahmad Ridho bin Abdul Majid mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Dina Febriana binti Bahtiar sudah bersikapseperti seorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah;Halaman 9 dari 18 hlm Penetapan Nomor 340/Padt.P/2020/PA.Plh Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Dina Febriana binti Bahtiar dan Ahmad Ridho bin AbdulMajid

samasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Dina Febriana binti Bahtiar dan Ahmad Ridho bin AbdulMajid telah saling mengenal selama kurang lebih 1 (satu) tahun yanglalu sehingga saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Ahmad Ridho bin Abdul Majid telahdatang melamar kepada orang tua Dina Febriana binti Bahtiar danlamaran tersebut diterima oleh Para Pemohon;Halaman 10 dari 18 hlm Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.PIh Bahwa antara Dina Febriana binti Bahtiar

ASTA RASUL Als KIRUN Bin ABDULMAJID (Alm) yang telah dikenal oleh Terdakwa 1 (satu) tahun yang laludan Saksi T. ASTA RASUL Als KIRUN Bin ABDUL MAJID (Alm)mengajak Terdakwa untuk mengambil sabu dari Sdr. BIMO (dalampencarian) yang merupakan pesanan Sdr. GUNDUL (dalam pencarian)di sebuah alamat di daerah kepatihan kulon jebres Surakarta tepatnyadi "1. SMA Warga Kbrt gg k1 kiri jln msk smp ktm gg knn jin sblm gereja@dibelakang tiang k2 kiri jln bungkus kopiko, Kemudian Saksi T.

ASTA RASUL Als KIRUN Bin ABDULMAJID (Alm) sampai di alamat sabu tersebut Terdakwaberhasilmengambil sabu tersebut dan membawanya, selanjutnya Terdakwa danSaksi T. ASTA RASUL Als KIRUN Bin ABDUL MAJID (Alm) kembali ketempat kerja terdakwa dan sabu tersebut Terdakwa serahkan kepadaSaksi T. ASTA RASUL Als KIRUN Bin ABDUL MAJID (Alm) danTerdakwa berjalan meuju tempat kerja Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa dan Saksi T.

Memberi Dispensasi kepada INDAH MUSTIKAWATI bintiKARNAWI untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama INDRA YULIANZAH bin ABDULMAJID. ; +02 e eee e eee ee ee eee eee3.

SOLEH bin NITI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPPPN, tempat kediaman di Dusun Talun RT.04 RW. 02 DesaTalunblandong Kecamatan Dawarblandong Kabupaten6Mojokerto yang dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Se ee ee ee ee eee eeeBahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon telahberhubungan akrab dengan INDRA YULIANZAH bin ABDULMAJID dan akan segera menikah; Bahwa antara anak para

RW. 02 Desa Talunblandong Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto ;, yang dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon telahberhubungan akrab dengan INDRA YULIANZAH bin ABDULMAJID dan akan segera menikah; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah atau kekerabatan lainnya serta7bukan saudara sepersusuan dan

Memberi Dispensasi kepada INDAH MUSTIKAWATI bintiKARNAWI untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama INDRA YULIANZAH bin ABDULMAJID; 3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (ABDULMAJID bin MISTAR) dengan Pemohon II (MASDAH bintiLAMSI (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1989 di Desa Tambingkar Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perakara yang timbul dariperkara ini;4.

Asli dan fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor474.4/110/07 Tbkr/CKIp/10 atas nama ABDULMAJID (Pemohon I!) yang dikeluarkan olehCamat Kalumpang Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 27 Desember 2010. Suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu)~ Hakim Ketua memberitanda pada surat bukti tersebut dengantanda P. 2 ;b.

SYAIFUDDIN bin ABDULMAJID ;Bahwa sejak terjadinya pernikahan pada tahun 1989tersebut hingga sekarang, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan keduanyatidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa sejak terjadinya pernikahan pada tahun 1989tersebut hingga sekarang, masyarakat tempatPemohon dan Pemohon II tinggal, tidak pernahmempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan diajukannya permohonan' pengesahan(itsbat) nikah ini adalah untuk ~~ melengkapipersyaratan

SYAIFUDDIN bin ABDULMAJID ; Bahwa sejak terjadinya pernikahan pada tahun 1989tersebut hingga sekarang, antara Pemohon danPemohon I!

Jaksa Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana, demikian pula sebaliknya, Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is terdakwa IWAN SETIAWAN Als ONE SONDO secara bersamasamadengan HARDEDES als DEDI (telah dilakukan penuntutan) dan ABDULMAJID

hand Phone) MITOdan uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) serta 2 (dua)lembar STNKB .e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban ASLAN PUTRAPRATAMA karena masih satu desa dengan terdakwa yaitu di desasimpasai kecamatan monta kabupaten .bima yang barangnyaterdakwa curi dan teman terdakwa yang melakukan pencuriantersebut juga terdakwa kenal karena masih satu desa dengan terdakwayaitu di desa simpasai kec.monta kab.bima akan tetapi terdakwa tidakmempunyai hubungan~ keluarga dengan sdra ABDULMAJID

desa simpasai kec.monta untuk melihat situasi danHalaman 11 dari 26 Putusan Pidana Biasa Nomor 351/Pid.B/2014/PN.Rbikondisi di sekitar rumah milik saksi korban ASLAN PUTRAPRATAMA tersebut sedangkan saudara ABDUL MAJID,NANANGAls RACUN, HARDEDES dan sdra TONI membuka pentilasi atauanginangin diatas pintu depan rumah saksi korban ASLAN PUTRAPRATAMA setelah berhasil dibuka dengan cara dirusak denganmenggunakan kedua tangan saja dengan cara di tarik bersamasamaoleh Terdakwa bersama sama dengan saudara ABDULMAJID

,NANANG Als RACUN dan sdra TONI setelah pentilasi atauanginangin tersebut rusak kemudian saudara ABDUL MAJID masukke dalam rumah dan membuka pintu depan rumah tersebut sehinggasaurda NANANG Als RACUN, HARDEDES dan sdra TONI masukmelalui pintu depan rumah yang sudah di buka oleh sdra ABDULMAJID tadi selanjutnya tidak lama kemudian sdra TONImengeluarkan sepeda motor merk yamaha mio soul warna biru danmembawa kabur sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa danteman yang lain yaitu sdra ABDUL MAJID, HARDEDES

Bahari sehargaRp.200.000, dan yang menyuruh membeli adalah Terdakwa AHMAD ABDULMAJID, dengan menggunakan uang Terdakwa AHMAD ABDUL MAJID, danjuga sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa AHMAD ABDUL MAJID,dan saat ditangkap Saksi TOTO SUGIARTO Bin SUTARMO dan Saksi M.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBA sedang dalam perjalanan untukmenyerahkan narkotika (Sabu) tersebut kepada Terdakwa AHMAD ABDULMAJID di JI. Warakas Gang 21 Kel.

Kemudian Saksi TOTO SUGIARTO Bin SUTARMOmenanyakan mau beli berapa, dan dijawab oleh Terdakwa AHMAD ABDULMAJID bahwa ia ingin ngambil (beli) yang paketan Rp.200.000, lalu SaksiTOTO SUGIARTO Bin SUTARMO menyanggupi untuk bantumembelikannya.

CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBA dan Terdakwa AHMAD ABDULMAJID Bin MAD KOSIM pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul23.50 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jl.Warakas GG 21, Kel. Warakas, Kec.

Bahari sehargaRp.200.000, dan yang menyuruh membeli adalah Terdakwa AHMAD ABDULMAJID, dengan menggunakan uang Terdakwa AHMAD ABDUL MAJID, danjuga sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa AHMAD ABDUL MAJID,dan saat ditangkap Saksi TOTO SUGIARTO Bin SUTARMO dan Saksi M.CHOTIB alias TIGOR Bin HERMAN PURBA sedang dalam perjalanan untukmenyerahkan narkotika (Sabu) tersebut kepada Terdakwa AHMAD ABDULMAJID di JI. Warakas Gang 21 Kel. Warakas, Kec.

memukul Terdakwa, Terdakwa tidak pernah memukulmuka saksi Abdul Majid terlebih dahulu;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, oleh MajelisHakim ditanyakan kepada saksi Abdul Majid yang saat itusebagai Terdakwa dan saksi Abdul Majid menyatakankeberatan dan mengatakan ada keterangan Terdakwa yangtidak benar yaitu sebelum saksi Abdul Majid menendangperut dan memukul serta menjambak Terdakwa, Terdakwatelah terlebi dahulu memukul wajah saksi Abdul Majidhingga hidung dan bibir berdarah kemudian saksi AbdulMajid

memberikanketerangan palsu maka Hakim mempunyai kewenanganuntuk memerintahkan menahan dan ancaman pidanadalam 242 KUHP maksimal 7 (tujuh) tahun;e Bahwa selanjunya Ketua Majelis Hakim kembalimenanyakan kepada saksi Joko Susilo apakah akanmencabut keterangan tentang siapa yang memukul lebihdulu dalam peristiwa ini atau tetap pada keterangannya.Dan saksi Joko Susilo atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimmenjawab tetap pada keterangan bahwa saksi Joko Susilotidak melakukan pemukulan terhadap Terdakwa AbdulMajid

Hakim untuk keluar dariruang sidang;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan telahdisumpah sesuai dengan agama islam dan Ketua MajelisHakim mengingatkan kepada saksi untuk memberikanketerangan yang benar yang saksi ketahui, alam dandengar sendiri;Bahwa dalam persidangan dengan Terdakwa Abdul Majid,saksi memberikan keterangan bahwa saksi Joko Susilomelakukan pemukulan terlebih dahulu kepada TerdakwaAbdul Majid dan mengenai bagian wajah Terdakwa Abdul12Majid dan mengakibatkan bagian wajah Terdakwa AbdulMajid

berdarah dan selanjutnya Terdakwa Abdul Majidmelakukan pemukulan (membalas) terhadap saksi JokoSusilo;Bahwa saksi dapat memberikan keterangan tersebutkarena saksi menyaksikan sendiri peristiwa perkelahianantara Terdakwa Abdul Majid dengan saksi Joko Susilo;Bahwa setelah saksi selesai memberikan keterangan,Ketua Majelis Hakim bertanya kepada Terdakwa AbdulMajid mengenai keterangan saksi dan Terdakwa AbdulMajid menjawab tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi ;Bahwa Ketua Majelis Hakim kemudian

Atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, AbdulMajid menjawab keberatan dengan keterangan Terdakwa;Bahwa Abdul Majid keberatan dengan keterangan yangdiberikan Terdakwa mengenai setelah cekcok Terdakwamemukul terlebih dahulu Abdul Majid mengenai wajahhingga bibir dan hidung Abdul Majid mengeluarkan darah;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim menanyakankepada Joko Susilo mengenai keberatan Abdul Majidterhadap keterangan Joko Susilo dan Joko Susilomenyatakan tetap pada keterangannya;25Bahwa setelah persidangan

berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpntertanggal 24 September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID

Lalu terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID bersama dengan cak DUR (dpo) dan 3 orang teman cak DUR (dpo) menaikan kayu Sonotersebut ke dalam Truck.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 (1) b UU No.18 tahun 2013 jo 55 (1) ke1KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dalam batas tanggung jawab masingmasing,pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan Ds. Benjor Kec.

Lalu terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID bersama dengan cak DUR (dpo) dan 3 orang teman cak DUR (dpo) menaikan kayu Sonotersebut ke dalam Truck. Bahwa terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa ATOK ADESETIAWAN bin ABDUL MAJID, cak DUR (dpo) maupun tiga orang temannya yang melarika diri,tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.

Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID

sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saksi Suhdi al P Sukron sebagai penanggung jawab 1 (satu) unit echosound system RFXZOOM 2000 beserta adaptornya milik kelompok pengajianNajah Kampung Krampon Tengah Desa krampon yang dipimpin oleh Lora AbdulMajid

baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanpterkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saksi Suhdi al P Sukron sebagai penanggung jawab 1 (satu) unit echosound system RFXZOOM 2000 beserta adaptornya milik kelompok pengajianNajah Kampung Krampon Tengah Desa krampon yang dipimpin oleh Lora AbdulMajid

terdakwa;Bahwa ternyata sampai sekarang 1 (satu) unit echo sound systemRFXZOOM 2000 beserta adaftornya belum dikembalikan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi Suhdi al P Sukron 1 (satu) unit echosound system RFXZOOM 2000 beserta adaftornya dijual oleh terdakwaketoko Febra tempat service sound system yang berada dipasar gentengsurabaya dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kelompok pengajian an NajahKampung Krampon tength desa krampon yang dipimpin oleh Lora AbdulMajid

majelis hakim tidak akan mempertimbangkannyadalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana sebagaimana dalamamar Putusan ini Majelis akan mempertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian pada kelompok pengajian anNajah Kampung Krampon Tengah desa krampon yang dipimpin oleh Lora AbdulMajid

AbdulMajid tidak memilikinya, selanjutnya Terdakwa Saipul Anuar bin. AbdulMajid dibawa ke Polresta Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa Saipul Anuar bin. Abdul Majid sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 Ayat (1) huruf a Jo.

AbdulMajid; Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polresta Jambi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 821 / Pid. Sus. LH/2020/ PN. Jmb. Bahwa Terdakwa Saipul Anuar bin. Abdul Majid melakuakntindak pidana tersebut dengan cara hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa Saipul Anuar bin. AbdulMajid pergi ke Desa Betung dengan membawa mobil truk milikTerdakwa Saipul Anuar bin.

AbdulMajid ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polresta Jambi; Bahwa Terdakwa Saipul Anuar bin. Abdul Majid melakuakn tindakpidana tersebut dengan cara hari kamis tanggal 22 Oktober 2020sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa Saipul Anuar bin. Abdul Majidpergi ke Desa Betung dengan membawa mobil truk milik SaipulAnuar bin.

AbdulMajid memuat kayu sebelumnya kemudian setelah sampai dilokasiterdakwa bertemu Terdakwa Saipul Anuar bin. Abdul Majid yangsama sama mau mengangkut kayu; Bahwa selanjutnya Terdakwa Saipul Anuar bin. Abdul Majid danSaksi sama sama mau menjual kayu ke daerah Sitiris sehinggasepakat untuk beriringan dan sepakat berangkat pukul 03.00 Wib; Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Saipul Anuarbin.

AbdulMajid jenis Mitsubishi Colt Diesel Light Truk nomor polisi BG 8631 UHwarna kuning dengan maksud mau membeli kayu yang merupakanberasal dari hutan selanjutnya di pinggir sungai di Desa BetungTerdakwa Saipul Anuar bin. Abdul Majid menemui seseorang denganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 821 / Pid. Sus. LH/2020/ PN. Jmb.tujuan membeli kayu yang berasal dari hutan. Terdakwa Saipul Anuarbin.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama ABDULMAJID, nomor: 470/02/35.07.10.2002/2018, tanggal 02012018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Gondanglegi Kulon,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya (P.23);24. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama P.

Fotokopi buku tabungan mandiri Syariah atas nama ABDULMAJID, nomor rekening: 7072677573, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya(P.32):33. Fotokopi buku tabungan BNI Syariah atas nama ABDUL MAJID,nomor rekening: 4554123455IDR, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya(P.33):34.

Fotokopi buku tabungan Bank Danamon atas nama ABDULMAJID, nomor rekening: 003591761253, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya(P.34);35. Fotokopi buku tabungan Tahapan BCA atas nama ABDUL MAJID,nomor rekening: 3170053159, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya (P.35);36.

Fotokopi Buku Tabungan Bank Maspion atas nama ABDULMAJID, nomor rekening: 1246025203, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya(P.36):Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon melalui kuasahukumnya juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I: H. SIENWENI bin H.

MADJID alias ABDUL MADJID KASTAWI Alias ABDULMAJID bin P. NABRANI alias KASTAWI dan LILUK DWI ASMINARTI aliasMARIYA ULFA SOEKARWAN alias MARIYA ULFA binti SOEKARLAN aliasSUKARLAN adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 25Pebruari 1981;2. Bahwa pada tanggal 27 September 2017 suami Pemohon yangbernama ABD.MADJID alias ABDUL MADJID KASTAWI alias ABDULMAJID bin P. NABRANI alias KASTAWI telah meninggal dunia, karenasakit;3.

Sani bin AbdulMajid (alm) datang dengan berkata : Kau, kenapa kesini marahmarah ? dan dijawab oleh korban : Aku menasehati Jimmy, bukannyamarahmarah , sambil korban pergi mencari isterinya itu.

Jimmy bin AbdulMajid (alm) dan terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) datang secara bersamaankemudian terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) menarik leher korbanMuhammad Saleh bin Suaif dari arah belakang ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin AbdulMajid (alm) langsung memukul korban Muhammad Saleh bin Suaif sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangannya hingga mengenai hidung dan bibirkorban sedangkan terdakwa II.

Sani bin AbdulMajid (alm) mau memukul korban Muhammad Saleh bin Suaif, korban berhasilmengelak pukulan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin AbdulMajid (alm) menarik tangan korban Muhammad Saleh bin Suaif dan menggigitjari telunjuk korban di bagian tangan sebelah kiri korban lalu terdakwa I. Adzmials. Jimmy bin Abdul Majid (alm) berkata : Kalau kamu mau kembali denganisteri kamu, kembalikan ganti rugi aku selama ini membiayai isteri kamusebanyak lima puluh juta .

Jimmy bin AbdulMajid (alm) dan terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) dipisahkan dengankorban Muhammad Saleh bin Suaif oleh Saksi Herlina Saripah als. Lina als. MakBambang binti Sait Mashur lalu terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin Abdul Majid17ad.3.(alm) dan terdakwa II.

menikahdengan Sinta Manda Sari, akan tetapi atas dasar suka sama suka dansaling mencintai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri yang bernama Sinta Manda Sari binti Wagiok, umur 18 tahun, bertempattinggal di Dusun II, Desa Karang Anyar, Kecamatan Pegajahan, KabupatenSerdang Bedagai, di persidangan, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa calon isteri yang bernama Sinta Manda Sari telah berumur 18tahun; Bahwa Sinta Manda Sari membenarkan telah berpacaran dengan AbdulMajid

sejak satu setengah tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dan saat ini dalam kondisi hamil 4 bulan; Bahwa Sinta Manda Sari membenarkan hendak menikah dengan AbdulMajid atas dasar suka sama suka dan saling mencintal;=" Bahwa Sinta Manda Sari telah siap untuk menikah dan mengaku telahSiap untuk menanggung segala resiko dari hak dan kewajiban yang timbulsetelah pernikahan; Bahwa orang tua Sinta Manda Sari merestui pernikahan dengan NadiahJanah binti Misman;Menimbang

tidak ada larangan untuk didengar keterangannya sebagai saksisesuai Pasal 172 ayat (1) RBg., telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 ; mengenal Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri dan mengetahui tujuan Pemohon danPemohon II ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikah atas anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Abdul Majid dengan Sinta MandaSari karena Abdul Majid belum cukup umur, saksi mengetahui antara AbdulMajid

rencanapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan SintaManda Sari calon isteri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia telah siapmenikah dengan Abdul Majid tanpa ada paksaan dari siapa pun dengan dasarsuka sama suka, berusaha menjadi isteri yang baik, maka berdasarkanketerangan tersebut majelis Hakim menilai ada kesungguhan dari NadiahJanah sebagai calon isteri untuk menjadi isteri yang baik bagi Abdul MajidMenimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan AbdulMajid

anaktersebut sebagai anak yang sah, sebaliknya bila Sinta Manda Sari yang sudahhamil tersebut tidak segera dinikahkan dengan lakilaki yang menghamilinyamaka akan memberikan dampak yang tidak baik serta menimbulkan fitnah tidaksaja bagi Sinta Manda Sari dan keluarga akan tetapi juga bagi anak yangdilahirkan, dengan demikian memberikan dispensasi kepada Abdul Majid untukmenikah dengan Sinta Manda Sari dinilai majelis menjadi pilihan yang tepat ;Menimbang, bahwa antara Sinta Manda Sari dengan calon suami (AbdulMajid

Menetapkan sah pernikahan Ucih Kurniasih Binti Kurdi dengan AbdulMajid Bin Mamad, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenBogor;3.

SAKI telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan AbdulMajid yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1980 di Ciomas; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung bernama Kurdi bin Dani dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ucan Sopyan dan Abudin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5000, serta ada ijab kabul;Halaman 4 dari

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan AbdulMajid yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1980 di Ciomas; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung bernama Kurdi bin Dani dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ucan Sopyan dan Abudin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

II berdomisili di KabupatenBogor sehingga Pengadilan Agama Cibinong yang mempunyai yurisdiksi diwilayah Kabupaten Bogor berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 tersebut merupakan akta otentik makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alatalat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna sehingga jika ditambahketerangan saksisaksi di persidangan maka harus dinyatakan terbukti Maryani,Mardiansyah dan Mia Rahamawati adalah anak kandung Pemohon dan AbdulMajid

1980 di wilayah Kecamatan Ciomas KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon denganAbdul Majid bin Mamad; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Kurdi Bin Dani dan dihadiri saksiHalaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah masingmasing bernama Ucon Sopyan dan Abudin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perawan dan AbdulMajid

saksi MAILINAR BintiABDUL MAJID menyusul RIKA AFNIJAR Binti TARMIZI dan ternyata RIKAAFNIJAR Binti TARMIZI sedang bertengkar dengan terdakwa, kemudian saatsaksi MAILINAR Binti ABDUL MAJID tiba di tempat tersebut terdakwa sedangmemegang parang dan mengacungacungkan parang ke arah saksi MAILINARBinti ABDUL MAJID dan RIKA AFNIJAR, saat itu terjadilah pertengkaran antarasaksi MAILINAR Binti ABDUL MAJID dengan terdakwa, beberapa lama setelahpertengkaran, terdakwa langsung menyerang saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID

dimana terdakwa memukul bahu dan tangan sebelah kanan saksiMAILINAR Binti ABDUL MAJID;Bahwa setelah perkelahian tersebut saksi mengalami sakit pada kepala danleher dikarenakan rambut saksi ditarik oleh SAMSIBAR;Bahwa setelah terjadi perkelahian tersebut saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID mengalami lecet pada tangan sebelah kanan, lebam pada bagian bah userta lebam pada bagian paha sebelah kanan saksi MAILINAR Binti ABDULMAUJID;Bahwa saksi melihat secara langsung terdakwa melakukan pemukulanterhadap

TAYIB (alm); Bahwa benar akibat dari perkelahian tersebut saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID tidak berjualan selama dua hari karena mengalam sakit pada bagianpahadan tangannya yang lebam; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membantahnyadengan mengatakan : Bahwa terdakwa tidak ada mengacungngacungkan parang kepada saksi; Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi karena saksi adalah anakkandung terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada mengacungkan parang kepada saksi MAILINARBinti ABDUL MAJID

TAYIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 15.30 Wib saat saksisedang pulang menuju rumah di Gampong Pante Raja Kecamatan Pasie Rajasaksi melihat orangorang ramai dan kemudian saksi berhenti dan melihatantara saksi SAFRIDA Binti SAFRUDIN dan saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID sedang berkelahi dan saksi juga melihat terdakwa dan saksi MAILINARBinti ABDUL MAJID sedang bertengkar mulut namun saksi tidak melihat lebihlanjut karena

TinBahwa saksi MAILINAR Binti ABDUL MAJID adalah mantan isteri terdakwa;Bahwa semasa masih suami isteri, terdakwa dan saksi MAILINAR Binti ABDULMAJID ada membangun rumah toko (ruko) di Gampong Pante Raja Kecamatanpasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 15.30 wib diGampong Pante Raja Kecamatan Pasie Raja Kab.