Ditemukan 1977 data
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKMAD LAONGA VS ABDUL MANAF MANGKIALO
Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AKMAD
44 — 17
Syamsudin.lawanAkmad Mulyan Als. Aneng.
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AKMAD SOHIB BIN MUDRIK) terhadap Penggugat (SUMARMI BINTI SUMARDI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPN KUA Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------6.
SUMARMI BINTI SUMARDI VS AKMAD SOHIB BIN MUDRIK
62 — 11
Menyatakan Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI; 2.
AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMAN
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMAN , lahir diMojokerto pada tanggal 27 Pebruari 1994, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Mahasiswa, tempattinggal di DusunSukorejo RT.06 RW.02 Desa Peterongan
Kemudian Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN bersama saksi Ahmat Suwandi pergi ke jalan raya Mayjend SungkonoKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk bertemu dengan saksiM. Chotib dan mendapatkan tablet/pil Double L, dan saat yang bersamaan saksi AhmatSuwandi menyerahkan uang sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada M.
Atas informasi tersebut, para saksi melakukan pengecekan di Tempat KejadianPerkara, lalu mereka melakukan penangkapan terhadap saksi Ahmat Suwandi danTerdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN . Dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 191 tablet/pil Double L di dalam saku atas sebelah kiri bajuyang dipakai oleh saksi Ahmat Suwandi dan (satu) unit handphone merk Nokia dariTerdakwa .
Selanjutnya Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN aliasRAMA Bin SULAIMAN dan barang bukti tersebut dibawa ke kantor polisi untuk diproseslebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab.: 4532/NOF/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si.,MT., IMAM MUKTI S.Si.Apt. dan FILANTANI CAHYANI,A.Md.
Menyatakan Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *SECARA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASTI;2.
45 — 16
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AKMAD Alias LALU Alias SILU Bin (Alm) WARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
AKMAD Alias LALU Alias SILU Bin (Alm) WARTA
PUTUS ANNomor : 108/Pid.Sus/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AKMAD Alias LALU AliasSILU Bin (Alm) WARTA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Bojong Suruh
Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AKMAD
Alias LALU Alias SILU Bin (Alm) WARTA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,dalam dakwaan Alternatif kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMAD Alias LALU Alias SILU Bin(Alm) WARTA, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada
dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AKMAD
temukan luka robek pada bibir bawah panjang 9 cme Ditemukan luka lebam pada dadae Terdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cmKesimpulan :e Terdapat luka robek pada bibir bawah panjang 9 cm, luka lebam pada dada danTerdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AKMAD
52 — 3
Menyatakan Terdakwa AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIR JAILANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIR JAILANI
PUTUSANNomor 55/ Pid.B / 2016 / PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIR JAILANI ;Tempat lahir : Jambi ;Umur / Tgl.lahir : 18 tahun /7 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal :RT.07/03 Kel. Payo Selincah Kec.
Menyatakan terdakwa Akmad Aufa Als Upi Bin M.A Kadir Jailani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP yang kamidakwakan ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Akmad Aufa Als Upi Bin M.A KadirJailani dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
terdakwa secara lisanmengajukan pledoi yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang padapokoknya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi terdakwa, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa secara lisan menyatakantetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum nomor PDM13/M.BULI/0316 tanggal 23 Maret 2016sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Akmad
korban sekitar 1 (satu) minggu dan saat itu saksi korbanhanya membarikan makan minum beserta tempat tinggal kepada terdakwa ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian terhadapbarangbarang tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 55/Pid.B/2016/PN Mbn.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal374 KUHP ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Akmad
Menyatakan Terdakwa AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIRJAILANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
48 — 5
RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa II. EDI CARTADY Bin (Alm) WASKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pengasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa II. EDI CARTADY Bin (Alm) WASKIM dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
Rakim Bin Akmad2. Edi Cartady Bin Waskim
PUTUSANNomor 296/Pid.B/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall.oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKab.IndramayuAgamaPekerjaan: Rakim Bin Akmad:
RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa II. EDICARTADY Bin (Alm) WASKIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang", sebagaimana pada Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama berada dalam tahanan.3.
RAKIM Bin AKMAD, terdakwa . EDICARTADY Bin(Alm) WASKIM, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganKARTAWI Alias BOKIR dan KUNCUNG (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 10Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017, bertempat di di warung milik Bokir Blok Kedung Desa Waru Kec.
Bahwa para terdakwa dalam permainan judi jenis kartu ceki tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang, sedangkan pekerjaan para terdakwa seharihari adalahwiraswasta.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa RAKIM Bin AKMAD, terdakwa ll.
RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa Il. EDICARTADY Bin (Alm) WASKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari pengasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RAKIM Bin AKMAD danTerdakwa Il. EDI CARTADY Bin (Alm) WASKIM dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
KARSAD Bin SARPI
Tergugat:
SUWANDI Bin AKMAD
151 — 77
Penggugat:
KARSAD Bin SARPI
Tergugat:
SUWANDI Bin AKMAD
Terdakwa:
AKMAD SUDI
14 — 0
- Menyatakan Terdakwa AKMAD SUDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang
Terdakwa:
AKMAD SUDI
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Akmad Toip
46 — 0
Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Akmad Toip
Terdakwa:
RUDIN bin AKMAD
69 — 16
- Menyatakan Terdakwa Rudin Bin Akmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rudin Bin Akmad dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang
SH
Terdakwa:
RUDIN bin AKMAD
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Akmad Toyib
18 — 14
Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Akmad Toyib
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAH
37 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKMAD FADHIL BIN MOH.
Penggugat:
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAHMenjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (AKMAD FADHIL binMOH.IMANOLLAH) terhadap Penggugat (RAUDATUL JANNAH bintiMOH.SYAFIIE)3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKMAD FADHIL BIN MOH.IMANOLLAH) kepada penggugat (RAUDATUL JANNAH BINTIMOH.SYAFIIE);4.
Terdakwa:
AKMAD
36 — 8
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa AKMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Merokok di tempat Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 42 Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2015 tentang Kawasan Tanpa Rokok;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), apabila hukuman denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Terdakwa:
AKMAD
Terbanding/Terdakwa : Akmad Syaruddin, S.Ag
56 — 19
Pembanding/Jaksa Penuntut : DANNY WIDODO SH
Terbanding/Terdakwa : Akmad Syaruddin, S.Ag
Saryatun binti Saryono
Tergugat:
Akmad bin Sanjaya
11 — 0
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Akmad bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Saryatun binti Saryono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA #kua_kecamatan_pihak1# #kua_kabupaten_pihak1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.
Penggugat:
Saryatun binti Saryono
Tergugat:
Akmad bin Sanjaya
1.HENDI UTOMO BIN DIRJAM
2.MARTINI BINTI AKMAD ZEN
14 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan anak bernama YURIKE RAMBU INAYAH, lahir pada tanggal 18 Juli 2010, adalah anak sah dari Pemohon I (HENDI UTOMO BIN DIRJAM) dan Pemohon II (MARTINI BINTI AKMAD ZEN) ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;
-
4. Membebankan kepada para Pemohon
Pemohon:
1.HENDI UTOMO BIN DIRJAM
2.MARTINI BINTI AKMAD ZEN
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
RUDIN Bin AKMAD
31 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RUDIN Bin AKMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain yang menyebabkan Luka-Luka, sebagaimana
dakwaan alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIN Bin AKMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
RUDIN Bin AKMAD
diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya, Karena menyesal dan tidak akan berbuat lagi;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa RUDIN Bin AKMAD
sentimeter dijahit empat jahitan, ditemukan benjolan di kepala sisi kanandengan ukuran empat kali lima sentimeter konsistensi kenyal, ditemukan lukalecet di kepala bagian belakang ukuran empat kali nol koma lima sentimeter,ditemuka luka lecet di dada kiri atas ukuran empat kali nol koma limasentimeter, ditemukan luka lecet di tangan kanan dengan diameter nol komalima sentimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDIN Bin AKMAD
SAKSI ROIS bin YATIM Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa ia terdakwa RUDIN Bin AKMAD pada hari Sabtu Tanggal 15 Juni2019 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di Blok Klayan RT 02 RW 03Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, telahmelakukan perbuatan pengaiayaan saksi korban ROIS Bin YATIM; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 20.30WIB ketika saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM hendak menjemput saksiKARINA Binti KADIRI yang
SAKSI KARINA binti KADIRIHalaman 9 Put Nomor 262/Pid.B./2019/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa RUDIN Bin AKMAD pada hari Sabtu Tanggal 15 Juni2019 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di Blok Klayan RT 02 RW 03Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, telahmelakukan perbuatan pengaiayaan saksi korban ROIS Bin YATIM;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 20.30WIB ketika saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM hendak
Menyatakan Terdakwa RUDIN Bin AKMAD tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DenganTerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain yang menyebabkan LukaLuka, sebagaimanadakwaan alternative Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIN Bin AKMAD oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
AKMAD HADI Bin KASDI
39 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AKMAD HADI BIN KASDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
AKMAD HADI Bin KASDI
Terdakwa:
SYAIPUL BIN AKMAD
19 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syaipul Bin Akmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa Syaipul Bin Akmad oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Syaipul Bin Akmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
>PEMBUNUHAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaipul Bin Akmad dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau
Terdakwa:
SYAIPUL BIN AKMADNama lengkap : Syaipul Bin Akmad. Tempat lahir : Desa Lesung Batu. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /20 Desember 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Lesung Batu Muda Kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas Utara. Agama : Islam;. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Desember 2018;Terdakwa Syaipul Bin Akmad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari2019.
Menyatakan terdakwa Syaipul Bin Akmad tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana dalam surat dakwaan Primair, oleh karenaitu. membebaskan terdakwa dari dakwaan Primatr.2. Menyatakan terdakwa Syaipul Bin Akmad bersalah telah melakukantindak pidana melakukan pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Subsidiair3.
Bahwa pada saat kejadian pembunuhan tersebut terdakwaSYAIPUL BIN AKMAD berada didekat Saudara Barlian BinJunaidi (alm). Bahwa masyarakat yang berada ditempat kejadian mengatakantelah terjadi perkelahian antara terdakwa dengan Saudara BarlianBin Junaidi (alm). Bahwa terdakwa mengakui telah membunuh Saudara BarlianBin Junaidi (alm) dikarenakan ada urusan utang piutang.
Saksi A.Hamid Bin Jahap dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari jumattanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Dusun II DesaLesung Batu Lama Kec.Rawas Ulu Kab.Muratara yang dilakukan olehpelaku yang bernama Sdr SYAIPUL BIN AKMAD dan yang menjadikorbannya adalah Saudara Barlian Bin Junaidi (alm).
Menyatakan Terdakwa Syaipul Bin Akmad tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Syaipul Bin Akmad oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Syaipul Bin Akmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPEMBUNUHAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaipul Bin Akmaddengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;5.