RIMOND BARKAH SUKANDI

H.RIMOND BARKAH SUKANDI telah membuat surat NomorKOAPGI/Khusus/III/2015 tanggal 3 Maret 2015, yang ditujukan kepadaNotaris Sdr.

RIMOND BARKAH SUKANDIbersama Sdr.

H.RIMOND BARKAH SUKANDI bersama Sdr.

RIMOND BARKAH SUKANDI sebagai Ketua Pengurus KOAPGIyang sah, meskipun telah ada surat pengunduran diri pada tanggal 17Februari 2015 karena atas pengunduran diri tersebut telah dicabut olehTerdakwa Drs. H.

BARKAH diperbaiki menjadi MOH. BARKAH AWALUDIN untuk disesuaikan dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;

Menyatakan Terdakwa IMAM BARKAH BIN SAHAROEDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) plastik flip kecil berisikan sabu dalam yang disimpan dalam cepuk warna merah bekas salep 88, dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa MUHAMMAD ZULHAQ bin BAHRUDIN - 1 (satu) potong celanan pendek jeans warna biru, diakui kepemilikannya oleh terdakwa IMAM BARKAH;- 3 (tiga) plastik flip kecil kosong, diakui kepemilikannya oleh terdakwa IMAM BARKAH ;- 3 (tiga) buah korek api gas, diakui kepemilikannya oleh terdakwa IMAM BARKAH ;- 1 (

satu) buku warna merah corak batik merk mirage, diakui kepemilikannya oleh terdakwa IMAM BARKAH dirampas untuk dimusnahkan 4.

IMAM BARKAH bin SAHAROEDIN.;

Menyatakan terdakwa IMAM BARKAH bin SAHAROEDIN, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjualnarkotika golongan IP sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN. PKL.114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalamDakwaan Kesatu Primair ;2.

Bahwa seluruh hasil penjualan paket sabu telah habis dipergunakanOleh terdakwa untuk memenuhi keperluan hidup seharihari di dalamLapas Kias IIA Kota Pekalongan.Bahwa perbuatan terdakwa IMAM BARKAH BIN SAHAROEDINdiancam denganpidanasebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (Il) UU RI No 35 Tahun 2009Tentang NARKOTIKA.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.

Imam Barkah Bin Saharoedin adalah POSITIFmengandung METAMFETAMINABahwa perbuatan terdakwa IMAM BARKAH BIN SAHAROEDINdiancamdengan pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa IMAM BARKAH BIN SAHAROEDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN. PKL.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik flip kecil berisikan sabu dalam yang disimpan dalamcepuk warna merah bekas salep 88, dijadikan barang bukti dalamperkara lain atas nama terdakwa MUHAMMAD ZULHAQ binBAHRUDIN 1 (satu) potong celanan pendek jeans warna biru, diakulkepemilikannya oleh terdakwa IMAM BARKAH; 3 (tiga) plastik flip kecil kosong, diakui kepemilikannya oleh terdakwaIMAM BARKAH ; 3 (tiga) buah korek api gas, diakui kepemilikannya oleh terdakwa IMAMBARKAH ; 1 (satu) buku warna

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp., M.Si., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga tahun) dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 bulan (enam bulan)

LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si.

Bahwa Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp.

., tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si. dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si. tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp.

Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp., M.Si ; Terhadap putusan perkara ini terdapat 1 (satu) orang Hakim Anggota Ilyang berbeda pendapat (Dissenting Opinion), yaitu Dr. Ir. H. Fontian Munzil, SH,MH, ME, CFP, dengan pendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp.

Havid Kurnia, AhmadMulyana ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa LUTHFAN BARKAH,S.Stp.

Copy permohonan titipan pengambilan uang negaraatas nama terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si.tanggal 28 Agustus 2012 ;9.

Pemohon:
Barkah Widi Pribadyo

Pemohon:
HANA TITIK BARKAH

RIMOND BARKAH SUKANDI

H.RIMOND BARKAH SUKANDI seperti semula serta merehabilitasi nama baikTerdakwa Drs. H. RIMOND BARKAH SUKANDI.4.

RIMON BARKAH SUKANDI ke Notaris SILVIA NINAWATY, SH.

RIMOND BARKAH SUKANDI danSdr.

RIMOND BARKAH SUKANDI dan Sdr.

RIMOND BARKAH SUKANDI bersamaSdr.

bernama TANIA NUR ASIH Jenis Kelamin Perempuan tempat lahir Cirebon, tanggal lahir 20 Oktober 2012, anak dari pasangan suami istri yang bernama Deni Muhamad Barkah dan Heni Hanipah;

Pemohon:
DENI MUHAMAD BARKAH

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:DENI MUHAMAD BARKAH, tempat lahir Bandung, tanggal lahir 6 Oktober1978, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Puri Cirebon Lestari Blok F3No.23 Rt/Rw 01/07 Desa Kecomberan Kecamatan TalunKabupaten Cirebon;Untuk selanjutnya

Yang tertulis dan Terbaca TANIAYUMNA FARIHA Jenis Kelamin Perempuan Anak ketiga Yang Lahir DiCirebon pada tanggal 20 Oktober 2012 Anak dari pasangan suami istriDENI MUHAMAD BARKAH dan HENI HANIPAH. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan inihendak mengganti nama Anak Pemohon dari yang bernama TANIAYUMNA FARIHA menjadi TANIA NUR ASIH. Bahwa anak pemohon sering sakitsakitan sejak umur 4 bulan sampaidengan sekarang.

Yang Tertulis dan Terbaca TANIAYUMNA FARIHA Jenis Kelamin Perempuan Anak ketiga Yang Lahir diCirebon tanggal 25 Oktober 2012 Anak dari pasangan suami istribernama DENI MUHAMAD BARKAH dan HENI HANIPAH digantimenjadi nama yang tertulis dan terbaca TANIA NUR ASIH Jenis KelaminPerempuan Anak ketiga Yang Lahir di Cirebon tanggal 25 Oktober 2012Anak dari pasangan suami istri bernama DENI MUHAMAD BARKAHdan HENI HANIPAH;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/28/III/2004 atas nama DeniMuhamad Barkah dan Heni Hanipah, selanjutnya oleh Hakim diberi tandaP4;5.

tempat lahir Cirebon,tanggal lahir 20 Oktober 2012, anak dari pasangan suami istri yangbernama Deni Muhamad Barkah dan Heni Hanipah;3.

MOHAMAD BARKAH alias BARKAH alias MUBARAKAH Bin RAKHAMI, dk vs. H.AHMAD CHABIBULLAH

MOHAMAD BARKAH alias BARKAH alias MUBARAKAHBin RAKHAMI,2. NY.SRI SUWANTI alias NY.MOHAMAD' BARKAH,keduanya bertempat tinggal di Desa Batur RT.02,RW.01Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sarno Hadi Wijaya,SH, Advokat,berkantor di Jalan Karangsawah No.25 Desa SudagaranRT.06 RW.01, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:1. H.AHMAD CHABIBULLAH,2. HJ.ROHMANIAH alias ROHMANIAH PURWANTI alias NY.

Rizal Wahyudin Akbardan saksi Tri W ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan ke 4 :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, Akta Jual Beli No. 190/BTR/VIII/1997tanggal 4 Agustus 1997 Mohamad Barkah (Tergugat ) telah menjual sebagian(397 m?)

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi : MOHAMMAD BARKAH

alias BARKAH aliasMUBARAKAH Bin RAKHAMI dan kawan tersebut harus ditolak ;Hal. 8 dari 8 hal.

MOHAMADBARKAH alias BARKAH alias MUBARAKAH Bin RAKHAMI, 2. NY.SRISUWANTI alias NY.MOHAMAD BARKAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH.,MH. dan Prof.

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUGENG BARKAH tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 250/Pdt.Sus-PHl/2016/PN.Jkt. Pst., tanggal 25 Januari 2017;

SUGENG BARKAH Lawan CHEVRON INDONESIA COMPANY

PUTUSANNomor 917 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUGENG BARKAH, bertempat tinggal di Jalan Arun VIII/6, UjungMenteng, Cakung, Jakarta Timur, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat:LawanCHEVRON INDONESIA COMPANY, yang diwakili oleh VicePresident dan General Councel Peter Dumanauw, berkedudukandi Sentral Senayan , Jalan Asia

Dimana angka250457 menjelaskan 25 bulan April 1957; Bukti T19F: Fotokopi Surat Elektronik (email) tanggal 24 Mei 2013 dariSugeng Barkah (Pemohon Kasasi/Tergugat) perihal draft surat woroworoPengangkatan TDW sebagai Ketum Antar Waktu SPNCI periode 20112014.

Bukti T19G: Fotokopi Surat Elektronik (email) tanggal 24 Mei 2013 dariSugeng Barkah (Pemohon Kasasi/Tergugat) perihal Pergantian Antar WaktuKetua Umum SPNCI dari Bapak Slamet Winarso ke Bapak Teguh DidikWiyono; Bukti T2 = P5): Fotokopi Perjanjian Kerja Sama (PKB) periode 20132015dalam halaman vi ditandatangani pada tanggal 7 Juni 2013 oleh SlametWinarso yang tertulis sebagai Ketua Umum Serikat Pekerja NasionalChevron Indonesia (SPNCI), halmana Slamet Winarso terbukti secara nyatatelah berakhir hubungan

Rp42.978.509,41 Saving plan (non taxable inc) Rp351.812.655,00 Saving plan (taxable inc) Rp273.750.715,68Sub Total Rp1 466 803.446,76" Pengurangan uang PHK yang telah diterimaPekerja Rp818.796.169,95 7Total Akhir Rp648.007.276,80(enam ratus empat puluh delapan juta tujuh ribu dua ratus tujuh puluhenam koma delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUGENG BARKAH

BARKAH menurut bukti dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) , dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ; 4.

SUWITO WIJI SUBARKAH Alias BARKAH

BARKAH pada hariSelasa, tanggal 14 Juli 2009 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyadalan bulan Juli 2009 bertempat di rumah terdakwa yag terletak di Pondok jatiBlok O22, RT.20, RW.5 Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, terdakwasecara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ atau membawa Psikotropika,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutwonnnee Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Anggota Team dariDit.Reskoba Polda Jatim yang dipimpin oleh Kompol Drs.

Barkah dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2009 sekira jam 19.30Wib anggota team dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jawa Timurdatang ke rumah terdakwa di Pondok Jati Blok O22, RT.20, RW.5 Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa kedatangan anggota team dari dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Jawa Timur menyamar sebagai pembeli sabusabu lalu memesansabusabu kepada terdakwa dengan harga Rp.450.000, ( empat ratuslima puluh

BARKAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKIPSIKOTROPIKA , sebagaimana dalam dakwaan pasal 62 UndangUndang R.I. No.5 Tahun 1997 ;2.

BARKAH deganidentitassebagaimana..........sebagaimana tersebut diatas, dalam persidangan terdakwa mengaku sehatjasmani dan rohani dan terbukti terdakwa mampu menjawab pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik dan lancar , dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi wonennnn Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dimaksud adalah tidakberhak sebagaimana yang telah ditentukan oleh Peraturan PerundangUNC ANGAN j ~ $n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ncn encesBahwa setiap peredaran

Barkah yang ditanda tangani oleh Ir.

Pemohon:
BARKAH SALAH BASWEL

Pembanding/Tergugat : MOHAMAD BARKAH AL BARKAH ALIAS MUBARKAH Diwakili Oleh : MOHAMAD BARKAH AL BARKAH ALIAS MUBARKAH
Pembanding/Tergugat : NY. SRI SUWANTI AL NY. MOHAMAD BARKAH Diwakili Oleh : MOHAMAD BARKAH AL BARKAH ALIAS MUBARKAH
Terbanding/Penggugat : H. AHMAD CHABIBULLAH
Terbanding/Penggugat : Hj. ROHMANIAH ALIAS ROHMANIAH PURWANTI ALIAS NY. AHMAD CHABIBULLAH

BARKAH LAKSANA vs KEPALA DESA KULWARU

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Kulwaru Nomor 11 Tahun 2017Tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat Saudara Barkah Laksanadari Jabatan Sekretaris Desa Kulwaru tanggal 13 April 2017 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaKulwaru Nomor: 11 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian tidak denganHormat Saudara Barkah Laksana Dari Jabatan Sekretaris Desa Kulwarutanggal 13 April 2017 ; 4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan keputusan mengenaipemberhentian dengan hormat Saudara Barkah Laksana (Penggugat) dariJabatan Sekretaris Desa Kulwaru ;5.

BARKAH Melawan PT. BINTANG MANDIRI FINANCE

Rangka: MHMFE74P5EK128850,NoMesin: 4D34TK67310, STNK a/n : BARKAH Tahun/Warna : KUNINGKOM / 2014 ;6. Menyatakan sah dan berharga Consevatoir Beslag terhadap Kantor PT.BINTANG MANDIRI FINANCE Cabang Montong Sari Weleri Kendal ;7.

Fotocopy Kwitansi uang muka/DP dari Sdri Barkah ke dealer dan suratpelunasan tertanggal 19 September 2014 dari PT Bintang Mandiri Financecabang Weleri kepada Dealer Mobil (PT Esa Sagara Autotara), selanjutnyaCiberi tanda DuUKti 2.0... eee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeseee eee (18) 59. Fotocopy Dokumen Administrative kelengkapan dari Sdri Barkah, Nopin 2738252, cabang Weleri selanjutnya diberitanda bukti .........0.......

ROHMAD VERY SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 15/ Pdt.G/ 2016/ PN KdlBahwa saksi adalah orang yang juga pernah membayar angsuranmobil truck Mitsubishi No.Pol G1985CB ;Bahwa hubungan saksi dengan Bu Barkah soal mobil truk tersebutadalah hanya saling membantu saja, tidak ada transaksi jual beli,kalau angsurannya sudah lunas maka mobil truk tersebut menjadimilik Bu Barkah kembali;Bahwa jangka waktu pembayaran angsuran tersebut

Heryyang merupakan menantu Barkah ; Bahwa adanya informasi 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi No.Pol G1985CB telah dioper kredit setelah saksi melakukan tindakanterhadap adanya informasi terjadinya tunggakan pembayaranangsuran Bu Barkah kemudian saksi minta datadata dari KantorCabang PT. Bintang Mandiri Weleri, saksi minta nomor telephone BuBarkah, kemudian saksi menghubungi Bu Barkah melalui telephone,Bu Barkah bilang bahwa unitnya (Truk) sudah ada pada anakmenantunya (sdr.

Budi (Suami Rumlah) dariBlitar datang ke kantor dengan maksud mau mengambil, tetapi saksimelarangnya karena mobil tersebut dalam perjanjian Fidusianyaadalah milik Barkah, sedangkan Budi adalah yang menerimalimpahan dari Barkah, saksi minta kepada Sdr.