Ditemukan 786 data
215 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 356 K/Pdt.SusPailit/2017 Jangka waktu :12 (dua belas) bulan, terhitung mulai tanggal01 Maret 2012 sampai dengan 01 Maret 2013dan berdasarkan Perjanjian Perpanjangan Kredittertanggal 01 Maret 2013, fasilitas kreditdiperpanjang untuk jangka waktu 12 (dua belas)bulan sehingga berakhir pada tanggal 1 Maret2014; Suku bunga : 1,5% per bulan dari Baki Debet; Cara Pembayaran : Bunga pinjaman wajib dibayarkan setiap bulanpada tanggal 01 sampai dengan jatuh tempopinjaman dan pokok pinjaman wajib dibayarlunas
Nomor 356 K/Pdt.SusPailit/2017 Jangka waktu : 12 (dua belas) bulan, terhitung mulai tanggal 05April 2012 sampai dengan 05 April 2013 danberdasarkan Perjanjian Perpanjangan Kredittertanggal O1 Maret 2013, fasilitas kreditdiperpanjang untuk jangka waktu 12 (dua belas)bulan sehingga berakhir pada tanggal 05 April2014; Suku bunga : 1,5% per bulan dari Baki Debet; Cara pembayaran : Bunga pinjaman wajib dibayarkan setiap bulanpada tanggal 05 sampai dengan jatuh tempopinjaman dan pokok pinjaman wajib dibayarlunas
100 — 39
yang telah diputuskan oleh Pengadilan Militer Il11Yogyakarta dengan putusan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpada tahun 2016 akan tetapi Terdakwa belum menjalani pidanatersebut Terdakwa sudah meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang.10.
yang telah diputuskan oleh Pengadilan Militer Il11Yogyakarta dengan putusan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpada tahun 2016 akan tetapi Terdakwa belum menjalani pidanatersebut Terdakwa sudah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang.j.
yang telah diputuskan oleh Pengadilan Militer Il11Yogyakarta dengan putusan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpada tahun 2016 akan tetapi Terdakwa belum menjalani pidanatersebut Terdakwa sudah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang.Hal15dari19 hal Put Nomor : 36K/PM.II11/AD/V/2017MenimbangMenimbangMenimbangb.
67 — 23
Bahwa, Penggugat mohon pula agar Tergugat ditetapkan untukmembayar nafkah kepada anak tersebut hingga anakanak tersebut hinggadewasa atau mandiri atau sekurangkurangnya hingga anak tersebut berusia21 (dua puluh satu tahun) tahun sebesar Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah), setiap bulan serta menghukum Tergugat untuk membayar nafkahanak tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah ), setiap bulanpada Penggugat;5.
15 — 8
Bahwa pada tahun 2012 Tergugat pernah menceraikan Penggugat di luarPengadilan Agama dan Tergugat rukun kembali, kemudian setelah 3 bulanpada tahun 2012 kembali Tergugat menceraikan Penggugat ;c. Bahwa pada bulan September 2013 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua dan sejakitu Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat apalagimemberikan Penggugat dan anaknya nafkah :d.
16 — 7
harus dinyatakan bahwa Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak kandungPenggugat yang juga merupakan anak tiri Tergugat dan terbukti juga bahwaTergugat telah dijatuhi pidana oleh Pengadilan Negeri Painan dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulanpada
dilakukan Tergugat ; Bahwa Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak kandung Penggugatyang juga merupakan anak tiri Tergugat dan terbukti juga bahwa Tergugattelah dijatuhi pidana oleh Pengadilan Negeri Painan dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulanpada
22 — 2
Namun setelah beberapa bulanpada saat yang dijanjikan terdakwa kepada saksi Suhendrik, tetapi saksiSuhendrik pun tidak mendapat kabar mengenai pekerjaan sebagai satpamtersebut, dan terdakwa mengulurulur waktu sampai bulan Juli, ternyata uangyang telah diberikan oleh saksi Suhendrik kepada terdakwa tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari, kKemudiankarena merasa dirugikan saksi Suhendrik melaporkan terdakwa ke PolsekHamparan Perak untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggung
Namun setelah beberapa bulanpada saat yang dijanjikan terdakwa kepada saksi Suhendrik, tetapi saksiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1921/Pid.B/2015.
9 — 1
Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri, dantelah dikaruniai empat orang anak lakilaki yang masingmasingbernama: Anak Ksndung I, umur 20 tahun; Anak kandung II, umur 17 tahun; Anak kandung III, umur 6 tahun; Anak kandung IV, umur 1 tahun 1 bulanPada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;3.
64 — 18
Langkat yaitu membayar iuran wajib anggotatiap bulannya dan mengikuti rapat tahunan anggota ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar Rp.50.000,/bulanpada periode 2007 s/d 2009 dan membayar sebesar Rp.100.000,/bulan padaperiode tahun 2010 s/d 2012.
Langkat yaitu membayar iuran wajib anggotatiap bulannya ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar Rp.50.000,/bulanpada periode 2007 s/d 2009 dan membayar sebesar Rp.100.000,/bulan padaperiode tahun 2010 s/d 2012.
Langkat yaitu membayar iuran wajib anggotatiap bulannya dan mengikuti rapat tahunan anggota ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar Rp.50.000,/bulanpada periode 2007 s/d 2009 dan membayar sebesar Rp.100.000,/bulan padaperiode tahun 2010 s/d 2013.
9 — 7
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah beberaoa bulanpada tahun 2009, namun rujuk dan serumah kembali, hingga puncaknyaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal22 November 2019, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah kembali dan tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;6.
11 — 0
Bahwa penggugat pernah menjadi TKW 2 kali dan cuti selama 1 bulanpada tahun 2016 tetapi selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran dengantergugat.;6. Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2017dimanaantara penggugat dantergugat tidak ada komunikasi lagi dan selama itu kurang lebih 1 tahun.7. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugatadalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggungjawab.8.
Bahwa penggugat pernah menjadi TKW 2 kali dan cuti selama 1 bulanpada tahun 2016 tetapi selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran dengantergugat.;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.
14 — 1
Arsyad Pakaya umur 6 bulanPada saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di Sebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat memukul Penggugat pada saat hamil 5 bulan dansampai tersungkur di tanah dan jilbab Penggugat terlilit di teralimotor namun Tergugat tidak peduli Tergugat tetap mejalankanmotor Tergugat sehingga Penggugat terseret sekitar 10 meter.b.
GOJALI, SH
Terdakwa:
JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO
117 — 129
seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang tugaspokoknya adalah menawarkan dan menjual produk tepung Merek PundiKencana dan Minyak Goreng PROMOO, menjaga costomer agar tidakberpindah ke produk lain serta melaporkan pekerjaan kepada ManagerSales; Bahwa Terdakwa JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO denganNIK 010260818011 pada memperoleh penghasilan/Gaji Pokok sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ditambah denganpenghasilan harian dan transport yang dapat diperoleh dalam satu bulanpada
seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang tugaspokoknya adalah menawarkan dan menjual produk tepung Merek PundiKencana dan Minyak Goreng PROMOO, menjaga costomer agar tidakberpindah ke produk lain serta melaporkan pekerjaan kepada ManagerSales;Bahwa Terdakwa JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO denganNIK 010260818011 pada memperoleh penghasilan/Gaji Pokok sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ditambah denganpenghasilan harian dan transport yang dapat diperoleh dalam satu bulanpada
54 — 15
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat tidak bisa memberikan kecukupan dalam berumah tanggapada Penggugat Tergugat pernah berkata kasar pada Penggugat Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 3 tahun 3 bulanpada Penggugat6.
dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan Gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagi kerukunan dan keharmonisankarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan halhal sebagaiberikut: Tergugat tidak bisa memberikan kecukupan dalam berumah tangga padaPenggugat Tergugat pernah berkata kasar pada Penggugat Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 3 tahun 3 bulanpada
18 — 9
Penggugat sangat khawatir dengan anaknya yang masih berusia2 tahun 8 bulanpada usia tersebut sangatlah membutuhkanHm. 2 dari 7 hlm. Pen. No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmkasih sayang, perhatian seorang Ibu dan posisi Tergugatselama ini tidak mau berusaha bekerja untuk biaya hidupbergantung pada pihak keluarganya;6.
10 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat tidak bisa memberikan kecukupan dalam berumah tanggapada Penggugat Tergugat pernah berkata kasar pada Penggugat Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 3 tahun 3 bulanpada Penggugat6.
dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan Gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagi kerukunan dan keharmonisankarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan halhal sebagaiberikut: Tergugat tidak bisa memberikan kecukupan dalam berumah tangga padaPenggugat Tergugat pernah berkata kasar pada Penggugat Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 3 tahun 3 bulanpada
TRI YULIANTO
18 — 3
Bahwa karena perbedaan bulanpada akta kelahiran ini berpengaruh pada pemohon dalam melakukan pengurusandokumendokumen penting.
27 — 13
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternateuntuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk tentang pergantian bulanpada akta kelahiran anak pemohon ;4.
24 — 8
yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; receMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi ROBINSON dan MASNIAR bahwabenar anak pemohon yang bernama MUHSININ Lahir di TANJUNG BULANpada
21 — 9
suasanaHal. 4 dari 7 hal.Put.No.0128/Pdt.G/2018/PTA.Mksrumah tangga menjadi tidak nyaman oleh karena itu solusi yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding adanya MajelisHakim Tingkat Pertama menjatuhkan putusan, sesaat setelah Tergugat/Pembanding mengajukan kesimpulan, Majelis Hakim Tingkat Banding menilaitidak ada hal yang menyebabkan putusan harus dibatalkan.Menimbang, bahwa mengenai pisah tempat yang belum cukup 6 bulanpada
15 — 1
Antara Penggugat dengan Tergugat pernah berpisah selama 8 bulanpada tahun 2014, kemudian Penggugat dengan Tergugat berbaikankembali;g. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari data yang ada dalam hp Tergugat;h. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;i.