Barang Bukti Berupa: 1 (satu) unit Hape Merk Realme C15 warna Camar Perakdengan No. Imei :868394045749197 dan IMEI :868394045 749189; 1 (Satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk Eiger ; 1(satu) buah Kotak Hape Realme C15 warna Kuning;Keseluruhan Barang Bukti dari No.1 s/d No. 3 dikembalikan pada yangberhak An. Eko Handoko Bin Mat Sawani;4.

Wawan melihat Tashitam yang berisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tassudah diujung Tembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam TasSaya selanjutnya Terdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik EkoHandoko selanjutnya Hape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BbuTerdakwa letakkan di Tas Milik sdr. Wawan dan keesokan harinyaTerdakwa diberikan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) oleh Sdr.

Wawan melihat Tas hitam yang berisikan Hape Real MeC15 di ujung Tebok sambil berkata Tas sudah diujung Tembok kamu ambilAja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Saya selanjutnya Terdakwamengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handoko selanjutnya HapeRealme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwa letakkan di TasMilik sdr. Wawan dan keesokan harinya Terdakwa diberikan uang sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr. Wawan; Bahwa benar HP tersebut dujual oleh Sdr.

Wawan melihat Tashitam yang berisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tassudah diujung Tembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Sayaselanjutnya Terdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handokoselanjutnya Hape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwaletakkan di Tas Milik sdr.

Wawan melihat Tas hitam yangberisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tas sudah diujungTembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Saya selanjutnyaTerdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handoko selanjutnyaHape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwa letakkan di TasMilik sdr. Wawan dan keesokan harinya Terdakwa diberikan uang sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hape Black Berry tipe Davis warna putihdikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM;4.

Black Berry tipe Davis warna putih yang dicuriBUDHIARTA dari rumah HAJ AHMAD TORRI;e Bahwa BUDHIARTA berpesan kepada Terdakwa agar Hape Black Berrytersebut diserahkan melalui ibu mereka yang saat itu mengantarkanBUDHIARTA menyerahkan diri ke Polres Lombok Barat;e Bahwa oleh karena sebelumnya BUDHIARTA telah menggadaikan hapeBlack Berry tersebut kepada REGINA OKTAVIA als NINA maka BUDHIARTAmenyuruh terdakwa untuk mengambil hape Black Berry tersebut kepadaNINA;e Bahwa setelah Terdakwa mengambil hape

BUDI kehabisan bensin sepeda motornya ketika hendakmenggadaikan Hape BB tersebut; Bahwa saksi memberi pinjaman uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada sdr.BUDI; Bahwasdr.BUDI juga meminjam Hape milik sdri NINA; Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 13.050 wita, didsn.Seganteng, desa Gerung selatan, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat tdw.IWAN datang mengambil hape yang sudah dititipgadai oleh sdr.BUDI kepada saksi sehingga saksi menyerahkan hapetersebut kepada terdakwa

Blackberry yang saksi BUDI curi di temannya yangbernama sdri NINA yang tinggal di BTN Pemda Gerung; Bahwa terdakwa menukar Hape milik saksi NINA yang digunakan oleh saksiBUDHIARTA ditukar dengan Hape BB yang ada di saksi NINA; Bahwa saat itu saksi BUDI berkata kepada terdakwa tolong tukar hapeyang saya bawa ini karena ini adalah hape NINA dengan hape hasil curiansaya yang sekarang ada di NINA; Bahwa terdakwa telah menukarkan hape milik saksi NINA dengan hape hasilcurian tersebut, tetapi terdakwa

merk Blackberry warna putih tipe Davis yangmerupakan hasil curian saksi BUDHIARTA di plafon rumahnya ; Bahwa saat itu saksi BUDI berkata kepada terdakwa tolong tukar hapeyang saya bawa ini karena ini adalah hape NINA, dengan hape hasil curiansaya yang sekarang ada di NINA;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi KETUT SUDIARTA sekitar bulan Mei 2018 sekitar jam14.00 wita, pernah menanyakan hape seharga Rp. 1.500.000 kepadterdakwa, dan terdakwa bilang tidak ada, karena Hp yang ada hanya sehargaRp. 2.000.000,, bahwa Terdakwa lalu menawarkan saksi hape adiknya yaituOppo F1F Ram 3 warna Gold, dan saksi kemudian melakukan chat denganterdakwa untuk menawar handphone yang ditawarkan oleh terdakwa, lalusaksi mengajak

KETUT SUDIARTA.Bahwa saksi pernah mengecek kepada Terdakwa menanyakanselisin hape second yang tidak tercata, dan dijawab mungkinsudah pernah terjual namun notanya hilang.Bahwa saksi juga bertanya kepada terdakwa kenapa salah satustock hape second ada terjual ke teman kerja saksi, dan uangnyaternyata digunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa kerugian pihak toko sebesar Rp. 84.350.000,Bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja sejak tanggal 13 Desember2018.Bahwa rincian satu persatu nota pembelian an.

, lalu saksi mengajak terdakwa bertemu di warungjo, selanjutnya saksi mengecek hape yang ditawarkan terdakwa,kemudian melakukan penawaran terhadap Hp Tersebut dari Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu) menjadi Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu).Bahwa saksi mengecek Imei Hp second yang hilang di Toko,kemudian ketika dicek diketahui bahwa imei hape tersebut ime!

hape yang hilang.Bahwa saat saksi ditawarkan hape oleh terdakwa, terdakwa tidakmengatakn hape tersebut milik celular world.Bahwa kerugian pihak toko sebesar Rp. 84.350.000,Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa NI WAYAN JULIASIH pada pokoknya jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:OOBahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmnai dan rohani.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tidakmenyetorkan

Setelah ditelusurihape Oppo F1F Ram 3 warna gold yang dijual kepada KETUTSUDIARTA merupakan hape stock Celular World yang tidak dilaporkanpenjualannya oleh terdakwa.e Bahwa Hape Oppo F1iF dibawah kekuasan terdakwa karena terdakwabertugas membeli hape seconf dari konsumen dan menjual kembalihanphone tersebut. Dengan demikian unsur ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterbukti secara sah dan meyakinkan.5.

tanganterdakwa sudah menjangkau sasaran langsungTerdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone milik korbanwarna hitam yang saat itu sedang dipegang korban saat korbandibonceng temannya, menggunakan tangan kiri secara paksa;Bahwa terdakwa mengambil hape milik Haniyadenganmenggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Vixion warna merah putih No.

DK 2771EB;Halaman 9 dari halaman 16 Putusan Nomor : 315/Pid.B/2019/PNPkl Bahwa tujuan Terdakwa mengambil hape Vivo bersama dengansaksi NUR ROHMAT Alias CANUS Bin HERIYO dan jika berhasilmaka hape Vivo tersebut akan dijual dan uangnya akan di bagi 2(dua) untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a. 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion, warna merah putih, denganplat nomor Polisi terpasang DK2771EB, No. Ka.MH31PA0020K255897, No.

: 315/Pid.B/2019/PNPklHERIYO mendekati korban dan ketika jangkauan tanganterdakwa sudah menjangkau sasaran langsungTerdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone milik korbanwarna hitam yang saat itu sedang dipegang korban saat korbandibonceng temannya, menggunakan tangan kiri secara paksa; Bahwa terdakwa mengambil hape milik Haniya denganmenggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Vixion warna merah putih No.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa 1 (satu) buah Handphone Vivo warna hitam yang diambilTerdakwa adalah tanpa seijin pemilik barang yaitu Saksi Haniya; Bahwa terdakwa mengambil Hape Vivo dengan temannya yaituNUR ROHMAT Alias CANUS Bin HERIYO;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil hape Vivoadalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi dua denganNur RohmatAlias Canus;Menimbang, bahwa niat Terdakwau ntuk mengambil hape Vivotersebut timbul ketika Terdakwa melihat Saksi Haniya sedang naiksepeda

motor sambil bawa hape;Menimbang, bahwa ketika mengambil hape merk Vivo warnahitam terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saks iHaniya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwadalam perkara a quo telah memenuhi unsur Ad.2 Mengambil sesuatubarang;Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yangterungkap di persidangan bahwa terdakwa mengambil hape merk Vivowarna hitam, terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya

Dan dijawab oleh Saksi,Saksi Filla dan temanteman lainnya Bukan, kami anak Rajabasa laluTerdakwa berkata Siapa yang punya hape merk Oppo yang kemudiandijawab beramairamai oleh Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnyayang merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkanhape milik mereka lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semuahapenya lalu Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan;Bahwa kemudian Terdakwa

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobakeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Ssemuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2020/PN Tjkkeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah

Klojen Kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulaketika saksi AINIYAH yang sedang menjaga conter hape milik adiknyayaitu saksi

Pada mulanya saksi AINIYAH melayani calon pembeli denganbiasa dan kemudian saksi AINIYAH akan mengecek harga danhandphone di counter hape lainnya.

Pada saat saksi AINIYAHmeninggalkan etalase conter hape yang dijaganya, etalase dalamkeadaan tertutup dengan kuncinya masih menempel dan saat itulahterdakwa melihat peluang untuk mengambil hape yang ada di etalasecounter hape tersebut.e Terdakwa mengetahui saat itu masih ada 2 (dua) orang custumeryang sedang dudukduduk lalu terdakwa langsung masuk kedulamcounter dengan berpurapura sebagai tukang servise handphone laluterdakwa bertanya kepada kedua custumer tersebut yang punyakemana lalu dua orang

Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada kedua orang tersebut jika terdakwamengambil handphone yang ada ada didalam etalase untuk di servis.e Kemudian terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit hape yaitu1. 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG type A 8 warna GOLD,No.Imei : 353019/07/055880/7, 353019/07/055880/5 dan2.1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG type J 7 2016 warnaGOLD, No.1mei : 358690/07/246066/6, 358690/07/246066/6e Setelah terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut,kemudian terdakwa

meninggalkan counter hape dan menuju ke rumahpacarnya yang ada di Kota Batu.

sebuah rumah yang tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih, untuk masuk ke Tempat melakukan Kejahatan atau untuk Barangyang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong , mMemanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, jabatan palsu berupa : 1 (Satu) buah TreadHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bbu.Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit camera merkCanon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape

pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Terdakwa Reza PahleviBin Syahrial datang kerumah Korban saudara Hendri dan Terdakwa masuk ke dalamrumah melalui Pentilasi yang memang sebelum masuk melalui Jendela belakangyang Terdakwa Congkel selanjutnya Terdakwa mengambil Kunci yang melekat diPintu depan Kemudian Terdakwa mengemasi Barang barang berharga yaitu 1 (Satu)buah Tread Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit cameramerk Canon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, BarangSiapa mengambil Barang Sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, dalam waktu malam haridalam sebuah rumah yang tidak dikehendaki oleh yang berhak, 1 (Satu) buah TreadMill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit camera merkCanon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape

Hendri dan Terdakwa masuk ke dalamrumah melalui Pentilasi yang memang sebelum masuk melalui Jendela belakangHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bbu.yang Terdakwa Congkel selanjutnya Terdakwa mengambil Kunci yang melekat diPintu depan Kemudian Terdakwa mengemasi Barang barang berharga yaitu 1 (Satu)buah Tread Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unit Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit cameramerk Canon, 1 (Satu) unit Komputer serta 1 (Satu) unit Hape merk Nokia selanjutnyapada pukul 04.00

setiba di rumahtersebut saksi melihat pintu rumah sudah dalam keadaan terbuka dan kondisiisi rumah tersebut sudah berantakan; Bahwa selanjutnya saksi berkomunikasi dengan saksi Berta melalui telfonmenceritakan kejadian tersebut dan setelah dicek barangbarang di rumahtersebut yang hilang adalah 1 (Satu) buah Tread Mill Merk Jaco, 1 (Satu) unitHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Bbu.Handycam Mark Canon, 1 (Satu) Unit camera merk Canon, 1 (Satu) unitKomputer serta 1 (Satu) unit Hape

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Utokoi bin Kaderun Utokoi) dengan Pemohon II (Nursina Hape binti Payahe Hape) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1984 di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Abdul Rahman Utokoi bin Kaderun Utokoi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursina Hape binti Payahe Hape, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1875/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rahman Utokoi bin Kaderun Utokoi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursina Hape

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 03 Mei 1984 di hadapan wali nikah Sias Hape (Saudara kandung)dan mahar berupa Uang Sejumlah Rp 1000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Naji Mandea dan JaladinUbu Bakkar.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rahman Utokoi binKaderun Utokoi) dan Pemohon II (Nursina Hape binti Payahe Hape) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1984 di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

binti Payahe Hape) Nomor 8207014803631001tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PulauMorotai, bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Utokoi binKaderun Utokoi) dengan Pemohon II (Nursina Hape binti Payahe Hape) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1984 di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

tibatiba terbangung dan berteriak wow maling, maling kemudianSaksi terbangun dan mencoba mengejar pelaku yang masuk ke dalambangunan rumah yang dibangun tersebut pada saat itu Saksi dan Saksikorban berhasil mengejar satu orang lakilaki yang masuk ke dalambangunan rumah tersebut yang bernama Rinto Sitorus tepatnya di depanBank Indonesia dan kemudian pada saat itu Saksi dan Saksi korbanmembawa pelaku Rinto Sitorus menerangkan bahwa barang yang ia curiberupa 2 (dua) unit handphone merek Oppo A 37 dan Hape

Galung Kota Pematang Siantarkemudian pada tanggal 21 Nopember 2018 sekitar pukul: 05.00 Wib korbanDeli Karliawan tibatiba bangun dan berteriak woi maling, maling kemudiansaksi dan temannya yang bernama Benni terbangun dan mengejar pelakuyang masuk ke dalam bangunan rumah tersebut yang bernam Rinto Sitorustepatnya di depan Bank Indonesia dan pada saat Saksi membawa pelakuRinto Sitorus ke bangunan tempat Saksi bekerja dan pada saat Terdakwamenerangkan bahwa barang yang ia ambil adalah 2 (dua) unit hape

merek A37 dan Hape Prince, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang denganjumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (Satu) lembar ATM bank Bri danKTP milik Saksi korban ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik ; Bahwa semua keterangan Terdakwa di hadapan Penyidik benar semuanya; Bahwa

kejadian perkara adalah pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018sekitar pukul: 23.00 Wib Terdakwa mengambil barang milik Saksi korban diJalan Penyabungan Timbang Galung Kota Pematang Siantar ; Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 2 (dua) unit Handphone merekOppo A 37 dan Hape Perince, 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta) rupiah, 1 (Satu) lembar ATM BRI danKTP milik Saksi korban; Bahwa Saksi melakukan perbuatannya tersebut bersama Putra; Bahwa Putra tidak

merek Oppo A37 dan Hape merek Prince dan dompetwarna coklat di dalamnya ada uang Rp. 2.000.000,00 telah berpindah tempatdari semula di Samping tempat tidur Saksi Korban Deli Kurniawan menjadiberada dalam penguasaan Putra ( untuk hape) sedangkan dompet tersebutberada dalam penguasaan Terdakwa dan Terdakwa telah mencampakkandompet tersebut ke dalam parit sesaat sebelum Terdakwatertangkapsedangkan berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa dapat diketahuidengan jelas bahwa dompet dan Hape tersebut bukan

Raya Perawang KM.03Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, mereka bertemu dengansaksi REGITA dan saksi TRISKA yang sedang mengendarai sepeda motor laluterdakwa berkata kepada saksi MARIO Hape..Hape ada di kantongnya dijawabsaksi MARIO iya..iya kemudian saksi MARIO langsung mengambil handphonemilik saksi REGITA dengan cara menarik handphone tersebut lalu terdakwabersama saksi MARIO tetap mengendarai sepeda motor mereka menujupelabuhan fery Perawang.

RayaPerawang KM.03 Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi MARIO IVO yang jugamengendarai sepeda motor lalu terdakwa mengatakan Hape..Hape ada dikantongnya dijawab saksi MARIO iya..iya kemudian saksi MARIO langsungmengambil handphone milik saksi REGITA dengan cara menarik paksa; Bahwa terjadi saling tarik handphone antara saksi REGITA dan saksi MARIO IVOsehingga saksi REGITA merasa tangannya mengalami kesakitan yang akhirnyahandphone saksi REGITA

RayaPerawang KM.03 Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak bertemudengan saksi REGITA dan saksi TRISKA yang juga sedang mengendarai sepedamotor;Bahwa terdakwa mengatakan Hape..Hape ada di kantongnya dijawab saksiMARIO iya..lya kemudian saksi MARIO langsung mengambil handphone miliksaksi REGITA dengan cara menarik handphone tersebut; Bahwa terjadi saling tarik handphone antara saksi REGITA dan saksi MARIO IVOsehingga saksi REGITA merasa tangannya mengalami kesakitan yang akhirnyahandphone

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama ManHape dan Halil Hape;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

dan Halil Hape;= Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa

Tinggal di Imam DesaGotalamo, Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Halil Hape

danMan Hape; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Juni2016 dengan wali nikah Sibu Karim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHamidi Karim dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

dan Halil Hape;sooce Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Gotalamo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Dan dijawab oleh Saksi,Saksi Filla dan temanteman lainnya Bukan, kami anak Rajabasa laluTerdakwa berkata Siapa yang punya hape merk Oppo yang kemudiandijawab beramairamai oleh Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnyayang merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkanhape milik mereka lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semuahapenya lalu Saksi, Saksi Filla dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan;Bahwa kemudian Terdakwa

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merasa menggunakan hape merk Oppo langsung mengeluarkan hapemilik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah coba keluarin semua hapenyalalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsung mengeluarkan hape milikmereka semuanya dan meletakkan di atas meja makan;Bahwa lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil handphone milik Saksi Rizki bersamasamadengan Saksi Fila dan temantemannya, kemudian Saksi

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobakeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Ssemuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan dan mengambil

merkOppo yang kemudian dijawab beramairamai oleh Saksi Rizki dan temanteman lainnya yang merasa menggunakan hape merk Oppo langsungmengeluarkan hape milik mereka, lalu Terdakwa berkata Udah cobaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2020/PN Tjkkeluarin semua hapenya lalu Saksi Rizki dan temanteman lainnya langsungmengeluarkan hape milik mereka Semuanya dan meletakkan di atas mejamakan; Bahwa benar lalu Terdakwa II berkata Mohon maaf ya dek, abang ini lagiemosi karena dituduh maling dan setelah

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.e Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi namun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksiberkeinginan untuk mengambil hape tersebut namun ditolak terdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi terjadi cekcok mulut dan terdakwamemukul muka saksi sebanyak 2 (dua) kali serta mengenai pipi bagiankiri dan pipi bagian kanan atau daerah mata, selain itu terdakwa jugamencakar pipinya.Bahwa saksi saat itu berumur 15 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1993/KLT/2005,Bahwa akibat perobuatan

yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi koroban namun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksikorban berkeinginan untuk mengambil hape tersebut namun ditolakterdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban terjadi cekcok mulut danterdakwa memukul muka saksi mkorban sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai pipi bagian kiri dan pipi bagian kanan atau daerah mata, selainitu terdakwa juga mencakar pipinya.e Bahwa saksi korban saat itu berumur 15 tahun sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor

yang pernah dipinjamkannya kepada saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA namun ternyata hape tersebuttertinggal di rumah dan saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAberkeinginan untuk mengambil hape tersebut namun ditolak terdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYA NURCINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali serta mengenaipipi bagian kiri dan pipi bagian kanan atau daerah mata, selain ituterdakwa juga

R8106 dengan no imei 865804023192064 warna silver tersebutdan kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 keponakan terdakwayaitu Anak saksi Alya Andini Binti Nahrudin pulang dari sekolah dan melihatterdakwa sedang memainkan 1 (satu) buah handphone merk Oppo Rd tipeOppo R8106 dengan no imei 865804023192064 warna silver tersebut,Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan No. 17/Pid.B/2016/PN.Pomkemudian Anak saksi Alya Andini Binti Nahrudin berkata minjam hape

buah handphone merk OPPO R8& tipe R 8106dengan imei 865804023192064 warna silver sudah tidak ada lagi.Bahwa kemudian saksi mencari tahu sendiri keberadaan 1 (satu) buahhandphone merk OPPO R85 tipe R 8106 dengan imei 865804023192064warna silver, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2015,anak saksi sedang sedang berada di rumah teman anak saksi di JalanBukit Barisan kelurahan Muara Dua Kecamatan prabumulih Timur, KotaPrabumulih, kemudian saksi datang menemui anak saksi dan berkataMano hape

kau, kemudian anak saksi menjawab Abe batre,,kemudian saksi jawab, Sini ke hape kau cas di dalam bae, kemudiansaksi mengambil 1 (satu) buah handphone merk OPPO R85 tipe R 8106dengan imei 865804023192064 warna silver dari tangan anak saksi,kemudian anak saksi memberikan 1 (satu) buah handphone merk OPPOR5 tipe R 8106 dengan imei 865804023192064 warna silver kepadasaksi, Kemudian setelah mengecek dan ternyata hape tersebut adalahbenar milik saksi.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin ketika mengambil

akurusak, kemudian Terdakwa meminjamkan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO R& tipe R 8106 dengan imei 865804023192064 warna silverkepada anak saksi Alya Andini Binti Nahrudin.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2015, anaksaksi sedang berada di rumah teman anak saksi di Jalan Bukit BarisanKelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,kemudian datang saksi Yuni Esti Binti Anmad Sururi menemui anaksaksi dan berkata, mano hape kau, kemudian anak saksi menjawab,Abes

batre, kKemudian dijawab saksi Yuni Esti cas di dalam bae,kemudian saksi Yuni Esti mengambil 1 (satu) buah handphone merkOPPO R8& tipe R 8106 dengan imei 865804023192064 warna silver daritangan anak saksi, anak saksi memberikan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO R& tipe R 8106 dengan imei 865804023192064 warna silverkepada saksi Yuni Esti Binti Anmad Sururi, kemudian setelah mengecekdan ternyata hape tersebut adalah benar milik saksi Yuni Esti Bintiahmad Sururi.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Ode Hape bin La Salefu dengan Pemohon II, Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2012 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0295/Pdt.P/2016/PA Kdi. 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Ode Hape bin La SalefuPemohon Il: Wa Ode Zamria binti La Ode FaidiPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmeniatuhkan penetapan sebagai benkut atas perkara yang diaiukan

sien :La Ode Hape bin La Salefu, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikanwi wads ee fpelele =mre eer 2 EPars oot romper tor aeres 22thars zBee eG ET SEWER BP(iIndah, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Pemohon I.Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi, umur 37 tahun, Agama Isiam, Pendidikanferaknir SMA, Pekeriaan tidak ada, tempat tingga!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, La Ode Hape bin La SalefuHal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.,dengan Pemohon Il, Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi yang dilaksanakanpada tanggal 5 Sepiember 2012 di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari.3.

No. 295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut :Pemohon (La Ode Hape bin La Salefu) telah menikah denganPemohon II (Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi) pada tanggal 5September 2012, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan PoasiaKota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , La Ode Hape bin La Salefudengan Pemohon Il, Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 2012 di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3.

Menyatakan barang bukti berupa:> 3 (tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang di bungkusplastik klip warna putih;> 1 (satu) Hape merk Gstar warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Binjai Utara, kemudianpara saksi menuju tempat yang di informasikan dan menemui terdakwa.Lalu para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalahberupa 3 (tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang dibungkus plastik klip warna putih, 1 (satu) Hape merk Gstar warna silver,yang disita dari tangan kanan terdakwa. Dan kesemua barang buktidiakui terdakwa adalah miliknya.

Lalu parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa 3 (tiga)paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang di bungkus plastik klipwarna putih, 1 (Satu) Hape merk Gstar warna silver, yang disita daritangan kanan terdakwa. Dan kesemua barang bukti diakui terdakwaadalah miliknya.

Binjai Utara;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa 3(tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,94gr yang di bungkus plastikklip warna putih, 1 (satu) Hape merk Gstar warna silver, yang disita daritangan kanan terdakwa.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) paket kecil sabu dengan berat brutto0,94 ( nol koma sembilan puluh empat ) gram yang di bungkus plastik klipwarna putih, 1 (Satu) buah Hape merk Gstar warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 147/Pid.Sus/2017/ PN. Bnj6.

---------------------- 1 (satu) buah dompet warna kuning silver;---------------------------------- 1 (satu) buah timbangan;--------------------------------------------------------- 4 (empat) buah penjepit besi;--------------------------------------------------- 4 (empat) buah sedotan berujung runcing;----------------------------------- 19 (sembilan belas) buah plastik pembungkus shabu-shabu;------------ 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus shabu-shabu;-------------------- 1 (satu) buah Hape

merk sony erikson;--------------------------------------- 1 (satu) buah Hape merk Mito;-------------------------------------------------- 1 (satu) buah hape merk K-Torch;--------------------------------------------- 1 (satu) buah hape merk Indigo warna hitam;------------------------------- 1 (satu) buah hape merk blackberry warna biru;--------------------------- 7 (tujuh) lembar plastik warna bening;--------------------------------------- 1 (satu) buah kotak tempat bedak merk Goat;--------

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) bungkus plastik ukuran besar berisi serbukkristal yang diduga shabushabu; 1 (satu) buah dompet warna kuningsilver; 1 (satu) buah timbangan; 4 (empat) buah penjepit besi;4 (empat) buah sedotan berujungruncing; 19 (sembilan belas) buah plastik pembungkus shabu3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus shabu1 (Satu) buah Hape merk sony erikson; 1 (satu) buah Hape merkMito; a 1 (satu) buah hape merk KTorch:; 1 (satu) buah hape merk Indigo warna hitam;1 (satu

) buah hape merk blackberry warna7 (tujuh) lembar plastik warnabening; 1 (satu) buah kotak tempat bedak merkGoat; e 5 (lima) buah korek api gas,e 1 (satu) buah gunting warnapink; Masingmasing dirampas untukdimusnahkan; 5.

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asri Fang bin Amalen Fang, Tanggal Lahir 17 Juli 1992 (umur 20 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir TIDAK SEKOLAH, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Risti Yanti Hape

binti Man Hape, Tanggal Lahir 19 September 2001 (umur 18tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 244/

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rusman Hape;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp.50.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama BusraSelebes dan Mustakim Bajo;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asri Fang) dan Pemohon II(Risti Yanti Hape) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2018 diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA MORTB3.

Binti MUSDAR dengan tangan kiri sertamengalungkan sebilah pisau yang dipegang dengan menggunakan tangankanan ke leher saksi ADE ZAHWARIA Als ZAHWA Binti MUSDAR,sedangkan terdakwa langsung mengeluarkan senjata api dari tas warnahitam milik terdakwa I, dan memegangnya dengan menggunakan tangankanan, setelah itu terdakwa menodongkan senjata api tersebut ke arahHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN Sglkepala saksi ERIZA WULANDARI binti SUDIRMAN dan terdakwa mengancam dengan berkata SERAHKAN HAPE

, KALAU ENGGAK SAYATEMBAK, lalu terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu) unit Hanphonejenis Tab Merk ADVAN Warna Putih dari saksi HUSNAH SAYANTI BintiALPIAN dan 1 (satu) Unit Hanphone Merk Samsung Galaxy V Warna Putihdari saksi JENI AMBAR Binti AHMAD HUSAINI, setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm tapi saksi ERIZA WULANDARI bintiSUDIRMAN berkata BANG JANGAN HELM, NI AMBIK HAPE BAI (BANGJANGAN AMBIL HELM, INI AMBIL HP SAJA), sambil menyerahkan 1 (satu)unit Handphone merk OPPO NEO 5 warna

, KALAUENGGAK SAYA TEMBAK, lalu terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu)unit Hanphone jenis Tab Merk ADVAN Warna Putih dari saksi HUSNAHSAYANTI Binti ALPIAN dan 1 (satu) Unit Hanphone Merk Samsung GalaxyV Warna Putih dari saksi JEN AMBAR Binti AHMAD HUSAINI, setelah ituterdakwa mengambil 1 (satu) buah helm tapi saksi ERIZA WULANDARIbinti SUDIRMAN berkata BANG JANGAN HELM, NI AMBIK HAPE BAI(BANG JANGAN AMBIL HELM, INI AMBIL HP SAJA), sambil menyerahkan1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5 warna

, KALAUENGGAK SAYA TEMBAK, lalu terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu)unit Hanphone jenis Tab Merk ADVAN Warna Putih dari saksi HUSNAHSAYANTI Binti ALPIAN dan 1 (satu) Unit Hanphone Merk Samsung GalaxyV Warna Putih dari saksi JENI AMBAR Binti AHMAD HUSAINI, setelah ituterdakwa mengambil 1 (satu) buah helm tapi saksi ERIZA WULANDARIbinti SUDIRMAN berkata BANG JANGAN HELM, NI AMBIK HAPE BAI(BANG JANGAN AMBIL HELM, INI AMBIL HP SAJA), sambil menyerahkan1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5 warna

ERIZA WULANDARIbinti SUDIRMAN berkata BANG JANGAN HELM, NI AMBIK HAPE BAI(BANG JANGAN AMBIL HELM, INI AMBIL HP SAJA), sambil menyerahkan1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5 warna putih dan ada casingmika warna putih miliknya kepada terdakwa , kemudian terdakwa sambilmenodongkan senjata api mengancam dengan berkata DUIT, DUITSERAHKAN DUIT KALIAN, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buahtas dan membuka tas tersebut lalu melihat isinya hanya jilbab sehinggaterdakwa melempar tas tersebut.

Kendal karena telah membeli nomortogel;e Bahwa, Terdakwa I membeli nomor togel jenishongkong dengan nomor angka 09 dan 90 masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehinggatotal pembelian terdakwa yaitu sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah;Bahwa, cara Terdakwa I melakukan pembelian adalahdengan cara mengirimkan sms dari hape Terdakwa I kehape saksi DWI UTOMO;Bahwa, nomor hape Terdakwa I adalah 081901612096dan nomor hape saksi DWI UTOMO adalah 087700395201;Bahwa, pada saat Terdakwa I ditangkap

Kendal karena telah membeli nomortogel;Bahwa, Terdakwa II membeli nomor togel jenis kudalari dengan nomor angka 87 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, cara Terdakwa II membeli nomor angka togeljenis kuda lari tersebut melalui SMS ~ denganmenggunakan nomor hape milik terdakwa yaitu081901207000, yang dikirim ke nomor simcard087700395201 milik saksi DWI UTOMO;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barangbukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:l. 1 (satu) buah

Kendal karena telah membeli nomor togel;e Bahwa, Terdakwa I membeli nomor togel jenis hongkongdengan nomor angka 09 dan 90 masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sehingga total pembelianterdakwa yaitu sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa, Terdakwa II membeli nomor togel jenis kuda laridengan nomor angka 87 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa, cara Terdakwa I melakukan pembelian adalah dengancara mengirimkan sms dari hape Terdakwa I dengan nomor081901612096 ke

hape saksi DWI UTOMO dengan nomor087700395201;e Bahwa, cara Terdakwa II membeli nomor angka togel jeniskuda lari tersebut melalui SMS dengan menggunakan nomorhape milik terdakwa yaitu 081901207000, yang dikirim kenomor simcard 087700395201 milik saksi DWI UTOMO;e Bahwa, dalam penangkapan Para Terdakwa telah dilakukanpenyitaan berupa 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warnahitam dengan nomor sim card 081901612096 milik Terdakwa I;Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukummaka Majelis Hakim