Menyatakan Terdakwa Ambo Inang alias Inang bin Mappiasse tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
AMBO INANG Alias INANG Bin MAPIASSE

MULKADRI MANSYUR; INANG ZAKRI DATUK SINGO ALAM

Memberi izin kepada Pemohon ( Yanwari alias Yanuari bin Ata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sunarni binti Inang ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;4.

Yanwari alias Yanuari bin Ata;Sunarni binti Inang;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMA WARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen, pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------4.

INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI

PUTUSANNo.22/Pdt.G/2008/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : INANG SUNINGRAT AJl RUNAWANG : umur 33 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jin.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INANG SUNINGRAT AR,tertanggal 18 Maret 2005 Nomor : 060575/001422 yang dikeluarkan olehCamat Pejagoan (diberi tanda P.1.) ; 2. Fotocopy Surat Kawin No. 384, Anno 2004 / Vel L.....Fol 95.....atas namaFRANSISKUS XAVERIUS INANG SUNINGRAT AJIl RUNAWANGdengan VIRSANIA REDHITA RISMA WARDANI tertanggal 15 Februari2004 (diberi tanda P2) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama INANG SUNINGRAT AuJlRUNAWANG dengan VIRSANIA REDHITA RISMA WARDANI Nomor :16/2004 tertanggal 20 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Kebumen. (diberi tanda P.3.) ; 4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama INANG SUNINGRAT AR No. 0513tertanggal 24 Maret 2005 (diberi tanda P.4.) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRATAJ RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen,pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnyaMenurut NUKUM ; nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nn conn4.

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM melawan SYAMSIR CS

PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, Pekerjaan Swasta, dulu bertempat tinggal diKelurahan Parupuk Tabing Blok NM No.4 sekarang tinggal di JL.BundaV No.3 Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang ;Dalam hal ini diwakili oleh HENDRY YANTO CUPU, SH., dan BAGINDO AMIR

Inang Zakri), maka halini telah saya laporkan kepada pihak yang berwajib dengan laporan pemalsuansurat atau tandatangan ;Demikianlah jawaban ini kami sampaikan dan mohon kiranya Majelis Hakimmenolak seluruh dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan dengan acara jawaban, dimana TergugatA2 hadir dipersidangan dan menyatakan atas gugatan Penggugat tersebut, TergugatA.2. mengajukan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa saya selaku salah satu Tergugat A dalam perkara ini, tidak pernahmelakukan

Inang Zakri), maka halini telah saya laporkan kepada pihak yang berwajib dengan laporan pemalsuansurat atau tandatangan ;Demikianlah jawaban ini kami sampaikan dan mohon kiranya Majelis Hakimmenolak seluruh dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan dengan acara jawaban, dimana TergugatAS hadir dipersidangan dan menyatakan atas gugatan Penggugat tersebut, TergugatA.3. mengajukan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa saya selaku salah satu Tergugat A dalam perkara ini, tidak pernahmelakukan

Inang Zakri), maka halini telah saya laporkan kepada pihak yang berwajib dengan laporan pemalsuansurat atau tandatangan ;Demikianlah jawaban ini kami sampaikan dan mohon kiranya Majelis Hakimmenolak seluruh dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat B dan C jugatelah mengajukan jawaban sebagai berikut :.

Dinir dengankaumnya ;Bahwa sertipikat tanah tersbeut sudah terbit dan atas nama Yayasan BungHatta ;Bahwa saksi tidak tahu adanya pelepasan tanah pada Inang Zakri ;Bahwa luas tanah yang dibeli sekitar 3,5 hektar sebelum adanya jalan by pass ;Menimbang, bahwa Tergugat A.1.2.3, Tergugat D tidak hadir lagidipersidangan, maka menurut Majelis Hakim pihak Tergugat A.1.2.3 dan Tergugat Dtidak mempergunakan haknya dalam pembuktian ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan setempatpada

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM >< SYAMSIR, dkk

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 20041819dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INANG

MURYANI binti KOTIYONOINANG BANI SETIAWAN bin BAMBANG PRAYOTO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Efendi bin Arifin) dengan Pemohon II (Inang Efendi binti Taharuddin)yang dilaksanakan padatanggal 28 September 1988 di DesaPulo Sarok, Kecamatan Singkil,Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSingkil Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1.Efendi Bin Arifin2.Inang Efendi Binti Thaharuddin

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Efendi bin Arifin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Jalan Bahari Desa Pulo SarokKecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon ;Inang Efendi binti Taharuddin, umur 49tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Efendi) Berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II (Inang Efendi) Berstatus perawan dalam usiaHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.SkI18 tahun dengan wali Nikah Taharuddin (Ayah Kandung Pemohon Il) danyang menikahkan Wali Nasab (Ayah Kandung) dan dihadiri 2(dua) orangsaksi nikahmasingmasing bernama : saksi Amran, saksi II Fajri, denganMas Kawin Rp. 91.000 ( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) dibayar tunai;3.

Menetapkan Sah Pernikahan pemohon (Efendi bin Arifin) denganpemohon Il (Inang Efendi binti Taharuddin) yang dilangsungkan padatanggal 28 September 1988 di Wilayah Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.SkIc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Inang Efendi)NIK:1110044107700005yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi AcehKabupaten Aceh Singkil, tanggal 10 Mei 2012, telah dinazagelen dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan pada tanggal 11September2019, ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparaf dan beri tanda (P.2);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.SkI3. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Efendi bin Arifin) denganPemohon Il (Inang Efendi binti Taharuddin)yang dilaksanakanpadatanggal 28 September 1988 di DesaPulo Sarok, KecamatanSingkil,Kabupaten Aceh Singkil;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama KecamatanSingkil Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM MELAWAN SYAMSUAR MAKMUR CS

PUTUSANNo : 60 / Pdt.G / 2009 /PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Bunda V No.3, Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Memberi Kuasa kepada ASNIL ABDILLAH, SH, pekerjaan Advokat, berkantordi

Muktar) dengan Pemohon II (Sami Neami binti Inang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Muktar dan Sami Neami binti Inang

Cidokom RT.002 RW. 003 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ISami Neami binti Inang, umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di KP.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dalam usia 61 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 16 tahun dalam usia tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama: Inang, dan dihadiri saksi nikah masingHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0001masing bernama: Suanda dan Karim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.

Muktar)dengan Pemohon Il (Sami Neami binti Inang) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, pada tanggal 14 Januari1978;Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 0001Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu) makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon

Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0001Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 14 Januari 1978, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Inang

Muktar) denganPemohon Il (Sami Neami binti Inang) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM VS SYAMSUAR MAKMUR, DKK

PUTUSANNo. 2515 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, bertempat tinggal di JalanBunda V No. 3, Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASNIL ABDILLAH,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Aur Duri Indah III, No. 7, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2009, PemohonKasasi

Penggugat menggugat Tergugat A, karenaTergugat B tidak mengetahui permasalahan tersebut dan sebagai Pembeliyang beritikad baik harus dilindungi;e Bahwa dengan demikian permohonan kasasi ini, tidak didukung olehalasan pengajuan kasasi sebagaimana ketentuan yang seharusnya;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :INANG

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : INANG

Pemohon:
1.PHILIPUS MOA
2.YASINTA INANG

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama MARIA MERITA NURAK,TEMPAT LAHIRDI FLORES, pada tanggal 14052004 Anak kesatu perempuan dari ibuYASINTA INANG terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO 2171LT080220190028 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Februari 2019;.

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon yang bernama : MARIA MERITA NURAK Tempat lahirdi FLORES pada tanggal 14 Mei 2004 Anak ke satu perempuan daripasangan suami istri PHILIPUS MOA DAN YASINTA INANG;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Batam NIK : 2171115505779017atas nama Yasinta Inang, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Batam NIK : 2171110804749007atas nama Philipus Moa, diberi tanda P6;Foto copy surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan yaitu:1.

; Bahwa Para Pemohon ingin melakukan pengesahan anak terhadap anakKesatu Para Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta kelahirannya nantinyatertulis : MARIA MERITA NURAK, Tempat lahir di FLores, pada tanggal 14Mei 2004, Anak ke satu perempuan dari pasangan suami istri PHILIPUSMOA dan YASINTA INANG,2.

ParaPemohon tertulis : MARIA MERITA NURAK Tempat dan Tanggal lahir Florestanggal 14 Mei 2004 Anak kesatu dari iou YASINTA INANG.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Inang binti Karut) dengan Tergugat (Omrizal bin Yassin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006, di Alahan Pagang, Korong Kubu Alahan Kuranji, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;

>Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Omrizal bin Yassin) terhadap Penggugat (Inang binti Karut);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Inang binti Karut
Tergugat:
Omrizal bin Yassin

Rahmawati binti A-Chalik Subrata;Nurki Pahlefi bin Matsyah Inang

Pemohon:
1.Inang A. Makale
2.Putri Amalia Hida

Siti Maryam binti HM InangDedi Ruswandi bin Abdul Gani

ELISABETH INANG KOPONG;

Pemohon:
1.YOSEF RUDY
2.ELISABETH INANG KOPONG

AMSAR Bin ABDULLAH dan INANG SAPUTRA Als NANANG Bin ANANG (Alm)

Inang Saputra sebagai tukang tulis atau tukangcatat yaitu mencatat dibuku bilamana ada yang ingin taruhan dan mengambil uangyang kalah taruhan kemudian terdakwa ll. Inang Saputra berikan kepada orang yangmenang taruhan dan waktunya pertandingan ditentukan oleh terdakwa I.

Inang Saputra sebagai tukang tulis atau tukangcatat yaitu mencatat dibuku bilamana ada yang ingin taruhan dan mengambil uangyang kalah taruhan kemudian terdakwa Il. Inang Saputra berikan kepada orang yangmenang taruhan dan waktunya pertandingan ditentukan oleh terdakwa I.

Inang Saputra, terdakwa IJ, Ruby SetiadiGunawan, Sdr. Dody Buntaran dan Sdr.

Inang Saputra mendapatkan keuntungan 5% dari besar taruhan dipertandingan sabung ayam dan terdakwa II.

Inang Saputra AlsNanang Bin Anang (Alm), Terdakwa Ill.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakaria bin Inang) kepada Penggugat (Jusriana binti Jamal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Jusriana binti Jamal
Tergugat:
Zakaria bin Inang

Prg, tanggal O04 November 2019,selanjutnya disebut Penggugat;melawanZakaria bin Inang, tempat dan tanggal lahir Tator, O05 Juli 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat kediaman di Jalan Lorong Satu(Soroe), Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, yang sekarang tidak diketahui keberadaanya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zakaria bin Inang)terhadap Penggugat (Jusriana binti Jamal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Syamsur RijalAliyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nasruddin, S.H.! dan Idris, S.H.L.

ASRAN MANTALI alias INANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PITER ALI alias PITER ; MUN BEMPAH alias NUNU ; ASRAN MANTALI alias INANG ;

(panel sel surya) di tiang Warning Light (lampu peringatan tanda hatihati) setelah itu terdakwa (1) PITER ALI Alias PITER bersamaterdakwa (2) MUN BEMPAH Alias NUNU dan terdakwa (3) ASRANMANTALI Alias INANG langsung menuju ke tempat tiang WarningLight di Desa Modelomo Kec.

Asran Mantali alias Inang ;e Bahwa Terdakwa Il.

Asran Mantali alias Inang menjaga/mengawasi keadaandisekitar tempat itu dari atas becak motor (bentor);Hari Kedua, dilakukan sehari setelahn perbuatan pertama dengan cara dantempat yang sama namun pada tiang lampu rambu yang berbeda;Hari Ketiga, dilakukan sehari setelah perbuatan pada hari ke dua, bertempatdi Desa Hungayonaa tepatnya dijalan depan RSUD Tani dan Nelayan Kab.Boalemo. Pada hari ke tiga hanya dilakukan oleh terdakwa dan Terdakwa Ill.Asran Mantali alias Inang tetapi terdakwa .

Asran Mantali alias Inang yang menunggudibawah. Terdakwa Ill.

ASRAN MANTALIalias INANG yakni orang yang telah di hadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Reg.Pekara No.