DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUNAJI Bin RIJAN (Alm);Tempat lahir : Tuban;Tanggal Lahir : 5 Agustus 1954;Umur : 62 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. AM.

Menyatakan Terdakwa MUNAJI Bin RIJAN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Bermain Judi dan Menjadikan Mata Pencaharian ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; -------------------------3.

MUNAJI BIN RIJAN

/2016/PN.Trg. sejak tanggal 2 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut; 222 ===Telah membaca : nn no nn nn nnn nn ne nen nnn nnn nnn nana nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 2 Juni 2016,Nomor : 346/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 3 Juni2016, Nomor : 346/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MUNAJI

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUJIONO Bin MUNAJI

Berkas perkara atas nama terdakwa Mujiono Bin Munaji beserta seluruhlampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 16 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin MUNAuI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

PDM55/JMRAN/06/2015,yaitu sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa MUJIONO Bin MUNAJI pada hari, tanggal, dan bulanyang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar itu pada tahun 2014, bertempat di Dusun Jatian DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah

terhadap manusia/orang tersebut kecuali UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekuensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam memorie vantoelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari berkasberkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum, yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahMUJIONO Bin MUNAJI

Menyatakan Terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalam hutan Negara tanpa hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp sebesar Rp. 27.000,- (dua puluh tujuh ribu Rupiah).4.

Tasripan Bin Munaji

Menyatakan terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalam hutan Negara tanpahak dan tanpa iin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 782.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi dan merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tasripan Bin Munaji pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012sekira

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Memungut hasil hutan di dalam hutan NegaraMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Bambang Juritno danSunarto memang benar terdakwa Tasripan Bin Munaji telah memungut sebatang kayukertas (gemelina arbore) hasil tebangan berukuran 290 cm diameter 15 cm=0,06 m*tepatnya di petak 45a hutan milik Perhutani..

Menyatakan Terdakwa Tasripan Bin Munaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan di dalamhutan Negara tanpa hak dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp sebesar Rp. 27.000,(dua puluh tujuh ribu Rupiah).4.

MUNAJI tersebut;

MUNAJI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUNAJI BIN TARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD MUNAJI BIN TARSONO dengan pidana penjara selama 11 (sebelah) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Munaji Bin Tarsono

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : Muhammad Munaji Bin Tarsono ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 Nopember 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Reg.Perkara : PDM 12 / Tgl / Euh. 2/04/2015 ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Munaji Bin Tarsono terbukti secarasah dan meyakinkan menurut Undang undang bersalah melakukantindak pidana sebagai

Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagimana dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf aUndang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Munaji Bin Tarsodengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) paket sabhu dalam plastik klip seberat 0643 gram ;e 1 (satu) kaca pipet ;e 1 (satu) cotton Bud / korek pembersih

Henny Ismaiwatimenerangkan urin milik terdakwa Muhammad Munaji Bin Tarsono positif mengandungmetamfetamin terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang undang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKEDUABahwa terdakwa Muhammad Munaji Bin Tarsono pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu

Saefudi melihat Terdakwa Muhammad Munaji Bin Tarsonobaru turun dari sepeda motor dengan gerak gerik yang sangat mencurigakan, melihathal itu lalu Giarto dan M.

Menyatakan Terdakwa ARIF HIDAYAT BIN MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-ARIF HIDAYAT BIN MUNAJI

Negeri Rantau, sejak tanggal 6 Mei 2015 s/dtanggal 4 Juni 2015 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Rantau ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantautertanggal 6 Mei 2015 No. 133/Pen.Pid/2015/PN.RTA tentangpenunjukkan majelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantautertanggal 6 Mei 2015 No. 133/Pen.Pid/2015/PN.RTA tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ARIFHIDAYAT BIN MUNAJI

Menyatakan terdakwa ARIF HIDAYAT BIN MUNAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan dalam hal gabungan daribeberapa perbuatan melanggarpasl 363 ayat (1) ke3 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIF HIDAYATBIN MUNAJI selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dirumah tahanan negara;3.

PDM132/RTU/Epp.2/05/2015 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIF HIDAYAT BIN MUNAJI pada hari Selasatanggal 03 Pebruari 2015 sekitar pukul 03.00 wita, hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekitar pukul 03.00 wita, hari Sabtu tanggal 28Pebruari 2015 sekitar pukul 02.00 wita, hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekitar pukul 02.30 wita,dan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015 bertempat di jalan Timur Rt.02/01 Desa

malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yag berhak, dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal adanya laporan dan tindak lanjuti denganmelakukan penangkapan dimana sebelumnya telah mencurigaiterhadap terdakwa Arif Hidayat Bin Munaji

Dalam gabungan beberapa perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah dader atau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yangtelah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam rumusan tindakpidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umumtelah menghadapkan terdakwa kemuka persidangan, yaitu TERDAKWAARIF HIDAYAT Bin MUNAJI, yang

Menyatakan Terdakwa SUBENI WIDIYANTO Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; ----------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------4.

SUBENI WIDIYANTO Bin MUNAJI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SUBENI WIDIYANTO BIN MUNAJI,dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan, dikurangi selamasebagaimana dimaksud dalamTerdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda jengky merk Phonik warna hijau No.seri : 42386,dikembalikan kepada Saksi SURA JI ;4.

perkara sebesar Rp. 1000, ( Seribu rupiah ) : a Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaan secaralisan dari terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SUBENI WIDIYANTO BIN MUNAJI

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa SUBENI WIDIYANTOBIN MUNAJI pada hari Selasa,tanggal 28 Maret 2006 sekira puku!

WIDIYANTOBIN MUNAJI pada hari Selasa,ftanggal 28 Maret 2006 sekira pukul 13.00 wibTEL COkKW O.ssscccsssssseeseoees8Terdakwa telah menawarkan kepada saksi MUNAWIR dan orang tua saksiMUNA WIR ( saksi MUDAKIR ) mau membeli nya karena Terdakwa mengatakansepeda tersebut adalah milik orang tua Terdakwa dengan harga Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu rupiah ) dan pada sekira pukul 18.00 WIB vang itu barudiberikan saksi MUDAKIR kepada Terdakwa sejumliah Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) dan sisanya diberikan

M E N G A D I L I1 .Menyatakan Terdakwa IMAM MOHTAR Bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM MOHTAR Bin MUNAJI

Sus/2014/PN BwiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IMAM MOHTAR Bin MUNAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalaayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan ksempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana

diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalamdakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM MOHTAR Bin MUNAJI dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair: Bahwa ia terdakwa IMAM MOHTAR bin MUNAJI

Sus/2014/PN Bwi Bahwa ia terdakwa IMAM MOHTAR bin MUNAJI pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014sekitar pukul 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan Mei 2014 bertempat di dusun Sumberayu RT. 02 RW. 01 Desa SumberberasKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lainya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksa danmengadili, terdakwa telah menggunakan kesempatan main judi, yang

Sus/2014/PN BwiMenyatakan Terdakwa IMAM MOHTAR Bin MUNAJI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:7(tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

SATIMAH VS MUNAJI, S.E

,Advokat, beralamat di Jalan Jambangan Baru Kav.1E, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan :MUNAJI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Sukomanunggal , RT.003/RW.001, Kelurahan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat

Menyatakan Terdakwa MUNAJI BIN TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana - MUNAJI BIN TAMIN

Eko Septiawan bin Munaji

Oktober 2015 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidan gan; 2+ 22 22220 20 one one ene noe enn enn eneSetelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal.22Desember 2015 ; 2= 22 nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn ne nee cnnMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, dalam suratdakwaannya tertanggal 28 Oktober 2015 , No.Reg.PerkPDM 136/TBN/X/2015, yangpada pokoknya sebagai berikut : 22 225 enone nenaBahwaiaterdakwa Eko Septiawan bin Munaji

Saksi Khabib :Bahwa, saat itu saksi telah mendapat perintah dari Kasat Reskrim Polres Tubanuntuk pengembangan kasus pembunuhan yang terjadi di Desa Widang, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban yang pelakunya bernama La Febri Archam ; Bahwa, sehubungan dengan pengembangan kasus pembunuhan tersebutkemudian saksi telah menemukan sebuah gelang mas yang saat itu dibawa oleh LaFebri Archam dan dititipbkan kepada terdakwa ( Eko Septiawan bin Munaji ) dan gelangmas tersebut adalah milik koroan pembunuhan yang

nae anne ceMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa berdasarkan alat bukti yang sah telahbersalah melakukan tindak pidana Penadahantt, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal : 480 ke 1 KUHP , dan selanjutnya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1;Menyatakan terdakwa Eko Septiawan bin Munaji

Khabib dibawah sumpah :Bahwa, benar saat itu saksi telah mendapat perintah dari Kasat Reskrim PolresTuban untuk pengembangan kasus pembunuhan yang terjadi di Desa Widang,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban yang pelakunya bernama La Febri Archam ; Bahwa, benarsehubungan dengan pengembangan kasus pembunuhan tersebutkemudian saksi telah menemukan sebuah gelang mas yang saat itu dibawa oleh LaFebri Archam dan dititipkan kepada terdakwa ( Eko Septiawan bin Munaji ) ;Bahwa, benar setelah saksi melakukan

Menyatakan terdakwa Eko Septiawan bin Munaji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 ( lima ) DUAN 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee nce cnc nnn nce nee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; "4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa : KUSNADI BIN MUNAJI ALM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUSNADI BIN MUNAJI ALM.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : KUSNADI BIN MUNAJI ALM.Tempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 03 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Sidodadi Kulon SimokertoRt. 07 Rw. 04 Surabaya atau kostdi Tambakwedi baru kel.Semampir Kec.

Menyatakan terdakwa : KUSNADI BIN MUNAJI ALM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZEINUR ROHIM bin Munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima ) tahun dan 6 (enam ) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga ) bulan penjara;3.

ZEINUR ROHIM bin Munaji

barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastik Klip berisikan kristal warna putih / Shabu dengan beratnetto 0,0434 gramMenimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;KETERANGAN SAKSISAKSI :Saksi AMIRULLAH, saksi I DANU SUDRAJAT dan saksi Mufti Ill FARUROCHMAN,keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa ZEINUR ROHIM bin MUNAJI

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti di amankan dan dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara untuk proses hukumlebih lanjutMenimbang, bahwa Terdakwa Zeinur Rohim bin Munaji dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar pukul21.00 Wib bertempat di Kp. Bendungan Melayu (tepatnya di depan pasar kaget)Kel.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZEINUR ROHIM bin Munaji telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ";1.=Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5(lima ) tahun dan 6 (enam ) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000.

BAYU WAHYUDI BIN MUNAJI

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu siapasaja selaku subyek hukum, pemangku hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum orang yang bernama BAYU WAHYUDI BIN MUNAJI sebagai Terdakwa,sebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut. Dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya.

Menyatakan terdakwa BAYU WAHYUDI Bin MUNAJI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MAKALI Bin (alm) MUNAJI

PUTUSANNomor 621 / Pid.B / 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :MAKALI Bin (alm) MUNAJI ;Tempat Lahir : Kediri;Umur / tgl. Lahir :57 Tahun./ 04 Desember 1957;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal :Dusun Budimulyo Rt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKALI Bin (alm)MUNAJI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :e 2(dua) buah spidol,e 1(satu) lembar kertas rekapan pengeluaran judi togel,e 2 (dua) lembar kertas sobekan nomor taruhan judi togel,Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Rp.193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan Terdakwa MAKALI Bin (alm) MUNAJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.621/Pid.B/2015/PN. Gpr.142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI ;

beberapakejahatan ;Ad. 1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanya dapatdimintai pertanggungjawabannya, serta maksud dibuatnya unsur ini adalah untukmenghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui sebagaiberikut : Bahwa benar sejak awal persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa KUNDJAINI alias JABRIK bin MUNAJI

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUNAJI Bin SURATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum-minuman keras ; -2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

AHMAD MUNAJI bin SURATIN

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUNAJI Bin SURATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja minumminuman keras ; . Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana Kurungan~ selama 1 (satu) ) bulan ;. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakimkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;.

MUNAJI, VS YAROK, DKK

Menyatakan terdakwa SITI NURKAYAH BINTI MUNAJI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SITI NURKAYAH BINTI MUNAJI dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa SITI NURKAYAH , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI NURKAYAH BINTI MUNAJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyanya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SITI NURKAYAH BINTI MUNAJI

dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSenin, tanggal 10 September 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Membebaskan terdakwa SITI NURKAYA BINTI MUNAJI

dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SITI NURKAYA BINTI MUNAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Ayat ke2 KUHP Yo pasal 2UURI No.07 tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah agar terdakwa tetap

dua belas) lembar sobekan kertas yang bertulis tombokan togel, 1 (satu) buahbolpoin, 1 (satu) buah Hp merk Cross warna ungu berikut sim card 085649037329Dirampas untuk dimusnahkan ;uang tunai sebesar Rp.119.000, (seratus sembilan belas ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SITI NURKAYAH BINTI MUNAJI

penjualan nomor togel yang di lakukan terdakwa tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang maka pada saat terdakwa menerima uangpembelian togel sebesar Rp.119.000, dari para penombok di tangkap oleh saksi AdiSiswanto dan saksi Ditta Tejo Yan Utama petugas dari Polres Madiun beserta barangbuktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke1KUHP Jo UU RI No.07 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :wonnn Bahwa terdakwa SITI NURKAYAH BINTI MUNAJI

tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa SITI NURKAYAH BINTI MUNAJI daridakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa SITI NURKAYAH , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAINJUDI;124 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI NURKAYAHBINTI MUNAJI dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Ahmad Munaji Bin Mualim

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD MUNAJI Bin MUALIM;Tempat lahir :S.Asam;Umur/Tgl.lahir : 41 tahun / 12 Mei 1979;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Parit Harum Rt 11 Rw 05 Kelurahan SungaiAsam Kecamatan Sungai Raya kabupaten

PUDELI alias DELI datang kembali ke rumahTerdakwa AHMAD MUNAJI bin MUALIM dan menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk honda revo tipe NF11B1D tahun 2010 warna hitamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 259/Pid.B/2020/PN Mpwdengan nomor polisi KB 4494 BM tanpa dilengkapi dengan dokumendokumen terkait, dengan syarat hutang Sdr.

Julius Daniel K.Hasibuan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 01.30 Wib Jalan Sutomo Kabupaten KubuRaya Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ahmad Munaji ditangkap karena membeli sepeda motorkepada sdr Pudeli Als Delli (DPO) yang merupakan hasil kejahatan;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil kejahatan tersebut, di

PUDELI alias DELI datang ke rumahTerdakwa AHMAD MUNAJI bin MUALIM meminjam uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk modal bisnis;Bahwa Sdr. PUDELI alias DELI datang ke rumah Terdakwa AHMAD MUNAwJI binMUALIM menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo tipeNF11B1D tahun 2010 warna hitam dengan nomor polisi KB 4494 BM tanpadilengkapi dengan dokumendokumen dengan syarat hutang Sdr.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Munaji Bin Mualim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Munaji Bin Mualim oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.