Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pariman bin Rama Semitadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

Pariman bin Rama Semita

dalam dakwaanSubsidiair atas diri terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa PARIMAN Bin RAMASEMITAberupa pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa:1.1 (satu) handphone merk Samsung warna putih Imei257726062396097/01.2.1 (satu) ayam Bangkok warna widu milik sdr.

bin Rama Semita ; Bahwa Judi sabung ayam tersebut tidak dapat dipastikan menang,namun hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa Judi sabung ayam tersebut ada panitianya, dan yangmenjadi panitia pelaksana adalah Terdakwa Pariman bin RamaSemita sekaligus yang orang yang menyediakan lokasi permainanjuditersebut ; Bahwa Tempat diadakannya judi sabung ayam tersebut tepatnyadibelakang rumah TerdakwaPariman bin Rama Semita ; Bahwa pada saat itu Terdakwa Pariman bin Rama Semitamendapatkan penghasilan sebesar

Tanah Laut Terdakwa PARIMAN Bin RAMA SEMITA ditangkapkarenamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain:Menimbang, bahwa berawal dari laporan / informasi darimasyarakat yang merasa resah dengan diadakannya perjudian jenissabung ayam di Jl. Sultan Hasanudin Rt. 001 / 001 Desa asam jaya Kec.Jorong Kab. Tanah Lauttepatnya dibelakang rumah Terdakwa PARIMAN,Menimbang, bahwa setelah mendengar informasi tersebut SaksiHERYANTO WIDYA PRATAMA Bin SUMANTO bersama dengan Sadr.

Menyatakan terdakwa Pariman bin Rama Semita, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwaPariman bin Rama Semitadari dakwaanprimer penuntut umum..

Menyatakan terdakwa Pariman bin Rama Semita, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pariman bin RamaSemitadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;.

LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN

PUTUS ANNOMOR : 77/Pid.B/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 08 November 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pragu RT.04 RW.I Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

dengan tanggal 15 Oktober 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa LEGIMAN BIN PARNO PARIMAN

ada kepastian tentang penerimaan CPNS tersebut.e Atas perbuatan terdakwa tersebut bersamasama dengan Ir.Santoso BinMardjoeki Djoyo dan H.Maulana Presthi Setiyanto, SEIMM, saksi Arief Junaedibin Ikhwan dirugikan sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan saksi Adhi Purboyo Bin Joko Purwanto dirugikan sebesar Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 55 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa terdakwa LEGIMAN BIN PARNO PARIMAN

ditandatangani diatas materai6000, terbilang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penitipan Keuangan CPNS, tertanggal 5 Mei2010 atas nama Arif Junaedi;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penitipan Keuangan CPNS, tertanggal 5 Mei2010 atas nama Adhi Purboyo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan (Requisitor)yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa Legiman Bin Parno Pariman

memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap saksi Arif Junaedi dansaksi Adhi Purboyo;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa LEGIMAN bin PARNO PARIMAN

Menyatakan Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pariman Bin Marto Wiyono

ayat (1) ke2 KUHP dalam SuratDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIMAN Bin MARTOWIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

dengannomer sim card 081 903 962 561 yang dikirim melalui nomer HandPhoneterdakwa dengan nomer sim card 087 719 281 150 kemudian nomer togel yangdibeli atau dipasangkan saksi Suharto, oleh terdakwa Pariman dikirimkan kenomer HandPhone sdra.

Magelang, saksi Budi dan Armanto melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Pariman karena Terdakwa Pariman menerima titipan nomor judi togeldari saksi Suharto Bin Prawiro Sutikno; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer atau penjual nomer togelsedangkan saksi Suharto bin Prawiro Sutikno sebagai pemasang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 18.25 wibTerdakwa menerima nomor togel HK dengan cara mendapat sms berisi nomortogel dan besar uang yang dipertaruhkan dikirim ke nomor handphoneTerdakwa

Magelang, Terdakwa Pariman menerima titipan nomor judi togel darisaksi Suharto Bin Prawiro Sutikno dengan cara mendapat sms berisi nomortogel dan besar uang yang dipertaruhkan dikirim ke nomor handphoneterdakwa dengan nomor simcard 081903962561 menggunakan nomorsimcard saksi Suharto Bin Prawiro Sutikno 087719281150.

Menyatakan Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HANTORO SUGIHARTO Bin PARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANTORO SUGIHARTO Bin PARIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan; 5.

- HANTORO SUGIHARTO Bin PARIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANTORO SUGIHARTOBin PARIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangga kayu warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.Him.2 dari 34 Him.

Perkara: PDM 074 / PPU / 08 / 2015, dengan Dakwaan Alternatif,yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut: KESATU :woneno= Bahwa terdakwa HANTORO SUGIHARTO Bin PARIMAN pertama padahariKamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wita, kedua pada hariJumattanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 05.00 Wita dan ketiga pada hariSabtutanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat di tangki mesin milik PT.

Put Perkara No : 179/Pid.B/2015/PN.TgtATAUKEDUA :nonnen Bahwa terdakwa HANTORO SUGIHARTO Bin PARIMAN pertama padahariKamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wita, kedua pada hariJumattanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 05.00 Wita dan ketiga pada hariSabtutanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat di tangki mesin milik PT.

Kaltimex Energy di PLTD Giri Mukti; Bahwa terdakwa HANTORO SUGIHARTO Bin PARIMAN pertama padaharikKamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wita, kedua padahariJumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 05.00 Wita dan ketiga padahariSabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wita, bertempat ditangki mesin milik PT.

Put Perkara No : 179/Pid.B/2015/PN.Tgtpembangkit dan mengawasi tangki penyimpanan BBM jenis solar milik PT.Kaltimex Energy di PLTD Giri Mukti; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa HANTOROSUGIHARTO Bin PARIMAN pertama pada hariKamis tanggal 04 Juni 2015sekira pukul 04.00 Wita, kKedua pada hariJumat tanggal 05 Juni 2015 sekirapukul 05.00 Wita dan ketiga pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul01.00 Wita, bertempat di tangki mesin milik PT.

Menyatakan Terdakwa NURHADI SURONO BIN PARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menjual Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURHADI SURONO BIN PARIMAN

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NURHADI SURONO BIN PARIMAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl lahir : 38 tahun/tahun 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sambyajar Desa Kwagean Kec. Loceret Kab.

yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NURHADI SURONO Bin PARIMAN sebelumnya menghubungi melaluiHP pada Sdr.

, telah dengan sengaja mencoba memperdagangkan Pangan yang tidak sesuaidengan Kemanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangan, nmiatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NURHADI SURONO Bin PARIMAN sebelumnya menghubungi melaluiHP pada Sdr.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHADI SURONO Bin PARIMAN berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) Jurigen berisi @ 40 liter arak jowo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa NURHADI SURONO BIN PARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menjual Barang YangDiketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, PadahalSifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

PARIMAN Alais MAN Bin PAIJO

Bahwa kemudian sekira jam 15.30 Wib saksi Martin Leonard El Waren AliasBob bersama terdakwa Pariman mendatangi rumah saksi Mardiana Alias Anadi Jalan Dokter Rubini, Rt. 003/ Rw. 014, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak untuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana uang untuk membeli Narkotika jenisshabu berasal dari terdakwa Pariman yang di berikan kepada saksi MartinLeonard El Waren Alias Bob untuk membeli Narkotika jenis shabu selajutnyasaksi Mardiana

kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Bahwa perbuatan terdakwa PARIMAN Alias MAN Bin PAIJO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiar:Bahwa ia terdakwa PARIMAN Alias MAN Bin PAIJO bersamasama dengan saksi,saksi Martin Leonard El Waren Alias Leo Alias Bob Anak Dari Nooce El Waren dan saksiMardiana alias Ana (keduanya menjadi terdakwa dalam berkas

e Bahwa kemudian sekira jam 15.30 Wib saksi Martin Leonard El Waren AliasBob bersama terdakwa Pariman mendatangi rumah saksi Mardiana Alias Anadi Jalan Dokter Rubini, Rt. 003/ Rw. 014, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak untuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana uang untuk membeli Narkotika jenisshabu berasal dari terdakwa Pariman yang di berikan kepada saksi MartinLeonard El Waren Alias Bob untuk membeli Narkotika jenis shabu selajutnyasaksi

kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Bahwa perbuatan terdakwa PARIMAN Alias MAN Bin PAIJO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PARIMAN Alias MAN Bin PAIJO pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di

Pariman ada membuang benda kecil ke luar rumah, setelah itu saksimelakukan penangkapan terhadap sdr.

Pemohon:
PARIMAN bin SANROCHMAT

ALI MUSTAFA Alias ALI Bin PARIMAN

ALI Bin PARIMAN telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 ke5KUHPidana (dalam dakwaan Pnmair).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MUSTAFA Pgl. ALI BinPARIMAN berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangkan dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa.3.

ALI Bin PARIMAN bersama sdrHamdani (DPO), sdr Andre (DPO), sdr Ansor (DPO) pada hari Jumat tanggal 15Juli 2016 sekitar pukul 23.00 wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatToko Ponsel Tara di Desa Pujud Kec. Pujud Kab.

ALI Bin PARIMAN bersama sdrHamdani (DPO),sdr Andre (DPO), sdr Ansor (DPO) pada hari Jumat tanggal 15Juli 2016 sekitar pukul 23.00 wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatdi Desa Pujud Kec. Pujud Kab.

ALI Bin PARIMAN bersama sdr Hamdani (DPO), sdrAndre (DPO), sdr Ansor (DPO).Bahwa benar terdakwa bersama dengan sdr Hamdani (DPO), sdr Andre(DPO), sdr Ansor (DPO) masuk ke dalam toko Ponsel tersebut dengancara merusak pintu belakang ruko dengan menggunakan kunci linggisPutusan Pidana No. 476/Pid.B/2016/PN Rhl Halaman 7 dari 14 halaman.(DPB).

Menyatakan terdakwa Ali Mustafa Als Ali Bin Pariman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Ari Haryono alias Goweh Bin Pariman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sangkar

ARI HARYONO ALIAS GOWEH BIN PARIMAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI HARYONO ALIAS GOWEHBIN PARIMAN dengan pidana selama 11 (sebelas) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

di teras kKemudian terdakwa dan saksi ARI HARYONOAlias GOWEH Bin PARIMAN berhenti kemudian terdakwa turun dari sepedamotor lalu berjalan menuju teras selanjutnya mengambil tanpa ijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi NGATIMIN dengan cara menurunkansangkar yang berisi 1 (satu) ekor burung cucak ijo dengan kedua tangan,setelah berhasil mengambilnya dan berjalan kurang lebih 3 (tiga) metermenuju ke tempat saksi ARI HARYONO Alias GOWEH Bin PARIMAN yangtelah menunggu di atas sepeda motor, perobuatan

terdakwa dan saksi ARIHARYONO Alias GOWEH~ Bin PARIMAN diketahui oleh saksiSURANTO yang berteriak MALING MALING, karena panik dan keburu buru terdakwa dan saksi ARI HARYONO Alias GOWEH Bin PARIMAN yangberada di atas sepeda motor terjatuh dan menimpa sangkar yang berisi 1(satu) ekor burung cucak ijo sehingga menjadi rusak dan 1 (satu) ekorburung cucak ijo terbang serta 1 (satu) buah helm warna putih lis merahhitam yang dipakai terdakwa terlepas dari kepala terdakwa, lalu saksiSURANTO dan saksi NGATIMIN

BinPARIMAN adalah menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasidan keadaan sekitar serta mempersiapkan sarana sepeda motor, jikaketahuan melakukan pencurian supaya bisa cepat kabur melarikan diri.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengacung acungkan danmenghunuskan pedang ke arah saksi NGATIMIN dan saksi SURANTO untukmenakut nakuti sehingga tidak bisa menangkap terdakwa dan saksi ARIHARYONO Alias GOWEH Bin PARIMAN kemudian terdakwa dan saksi ARIHARYONO Alias GOWEH Bin PARIMAN dapat dengan

di teras kemudian terdakwa dan saksi ARI HARYONOAlias GOWEH Bin PARIMAN berhenti kemudian terdakwa turun dari sepedamotor lalu berjalan menuju teras selanjutnya mengambil tanpa ijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi NGATIMIN dengan cara menurunkansangkar yang berisi 1 (satu) ekor burung cucak ijo dengan kedua tangan,setelah berhasil mengambilnya dan berjalan kurang lebih 3 (tiga) metermenuju ke tempat saksi ARI HARYONO Alias GOWEH Bin PARIMAN yangtelah menunggu di atas sepeda motor, perobuatan

Menyatakan terdakwa Taman Ariyanto alias Manto bin Pariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Taman Ariyanto alias Manto bin Pariman

PUTUSAN:NOMOR: 224/Pid.B//2015/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap : Taman Ariyanto alias Manto bin Pariman;Tempat lahir : Ketapang (Lampung Selatan).Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 01 Januari 1992.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Karang Sari Kecamatan

PDMII79/KLD/04/2015 Sbb:PERTAMA: 222222 22 n nnn nnn ne nnn ncn ne nce cn cncBahwa ia terdakwa Taman Ariyanto alias Manto bin Pariman bersamasama dengan saudara Zaenuri (Dalam pencarian) Sdr.

Ido YR Thene pemeriksa padaPuskermas Pasir sakti Kabupaten Lampung Timur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;PCTAU KDA Becerra tenn cenenee nin nueeentennenneneBahwa ia terdakwa Taman Ariyanto alias Manto bin Pariman bersamasama dengan saudara Zaenuri (Dalam pencarian) Sdr.

Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang;Pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekira pukul 22.30 Wibterdakwa Taman Ariyanto alias Manto bin Pariman bersama dengan saksiSoni, saudara Mujiono alian Lempong (Dpo), Sdr. Zainuri (Dpo) Sdr.Erwin alias Wiwin (Dpo) dan Sdr.

Menyatakan terdakwa Taman Ariyanto alias Manto bin Pariman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

PARIMAN TAMPUBOLON (AMANI MONANG ITUPA)DK

Menyatakan Terdakwa MUDZI bin PARIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI;2.

MUDZI bin PARIMAN;

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUDZI bin PARIMAN;Tempat lahir : Tuban;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 6 Juni 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dagangan RT 03 RW 02 KecamatanParengan Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan terdakwa MUDZI Bin PARIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana ekonomi sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor, danPengecer yang dengan sengaja melanggar ketentuan laranganmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Blapidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf b jo pasal 1 sub 3e UU Darurat Nomor 7Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi jo pasal 4 ayat (1) huruf a jo pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDZI Bin PARIMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) unitKBM Truk merk Mitsubishi warna kuning hitam tahun 2013Nopol. S 9736 UF Noka. MHMFE74P5DK113304 Nosin. 4D34TJY4960STNK atas nama MUDZI dengan alamat Dsn. Sumberan Rt. 02 Rw. 03Ds. Dagangan Kec. Parengan Kab.

dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUDZI Bin PARIMAN

Menyatakan Terdakwa MUDZI bin PARIMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI;2.

RAJAK Bin PARIMAN dan terdakwa II.

- RAJAK Bin PARIMAN- SULIYAH Binti AHMAD

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAJAK Bin PARIMAN;: Lamongan; : 59 tahun /

Menyatakan terdakwa Rajak Bin Pariman bersama terdakwa II SuliyahBinti Anmad telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaanyang menyebabkan meninggal dunia, sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang kami dakwaakan dalamdakwaanTRUM yess cero cere eee eieeretn eee2.

Membebaskan terdakwa Rajak Bin Pariman dan terdakwa II Suliyah BintiAhmad oleh karena itu dari segala tuntutan ;2. Memulihkan hak terdakwa Rajak Bin Pariman dan terdakwa II Suliyah BintiAhmad dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;3.

mengajukan replik secara tertulis tanggal 7Oktober 2013 yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan duplik tanggal 10 Oktober yang menyatakan tetappada pembelaannya tersebut; neon nnn nnn nnn nnn nnn nce cccnceMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 67 /Lamon/ 0613 tanggal 11 Juni 2013 sebagaiDX TIRE ~~ = nn a rnBahwa terdakwa RAJAK BIN PARIMAN

DWI PURWANTO alias COWOR bin PARIMAN

Pemohon:
PARIMAN alias ISDI SUMANTO

KAMIJAN alias JAN HOH Bin PARIMAN

T U = S ANNO. 106/Pid.B/2010/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : KAMIJAN alias JAN HOH Bin PARIMAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 04 Mei 1964;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Babadan Kecamatan KalioriKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

Balongmulyo RT.03 RW.O1Kecamatan Kragan kabupaten Rembang, berdasarkan penetapandari Ketua Majelis Hakim Nomoe 106/Pid.B/2010/PN.RbgTelah mempelajari berkas perkara tersebut besertasurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Kamijan als.jan Hoh Bin Pariman

terhadap saksi Nurul KhoiriahBinti Paidi berdasarkan Visum et repertum Nomor33/V/2010 tanggal 21 Mei 2010 yang ditandatangani olehdr.Faila Shofa NIP.197811052009032004 setelahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Nurul KhoriahBinti Paidi berkesimpulan bahwa : Pada saat datang dirumah sakit, sadar, hymen (selaput dara) robek padajam 15678910 1112.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SubsidairBahwa ia terdakwa Kamijan als.jan Hoh Bin Pariman

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan (Requisitor) yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan bahwa terdakwa Kamijan als Jan Hoh bin Parimansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana '..dengan sengaja membujuk memaksa anakmelakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamijan als Jan Hohbin Pariman

barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Nurul KhoiriahBinti Paidi;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih = danlengan warna orange, 1 (satu) buah celana pendekwarna biru, 1 (satu) buah tikar plastik warna merahhijau, berdasarkan keterangan saksi korban NurulKhoiriah serta keterangan terdakwa di peridangan,barang bukti tersebut adalah kepunyaan dariterdakwa, maka berdasarkan Pasal 194 ayat 1 KUHAP,barang bukti' tersebut haruslah dikembalikan kepadaterdakwa Kamijan als Jan Hoh bin Pariman

WAWAN SETIAWAN BIN PARIMAN dan terdakwa II. YANA MULYANA BIN ROSID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

WAWAN SETIAWAN BIN PARIMAN ; YANA MULYANA BIN ROSID

WAWAN SETIAWAN Bin PARIMAN (Alm) bersamasamadengan Terdakwa Il. YANA MULYANA Bin ROSID (Alm), pada hari Jum/at tanggal 12September 2014, sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalambulan September tahun 2014, bertempat di Mess PT. Karya Tunggal di Kampung RawaReungas RT. 004/RW.009, Desa Sukaluyu, Kec. Teluk Jambe, Kab.

WAWAN SETIAWAN Bin PARIMAN (Alm) bersamasamadengan Terdakwa II.

WAWAN SETIAWAN Bin PARIMAN (Alm) bersamasamadengan Terdakwa Il.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaWAWAN SETIAWAN Bin PARIMAN (alm) dan YANA MULYANA Bin ROSID (alm),benar telah menggunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja tersebut adalah sama sekalitidak ada iin dari pihak berwenang dan bukan untuk kepentingan IImu Pengetahuanmaupun Kesehatan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad. 3.

PARIMAN (alm) dengan surat keteranganpemeriksaan urine yang dikeluarkan Rumah Sakit Bhayangkara Bandung nomor : B/SKET770/TX/2014/RSBB, tanggal 13 September 2014, yang ditanda tangani oleh Dr. DiahH, Sp.Pk menjelaskan bahwa urine milik terdakwa WAWAN SETIAWAN bin. PARIMAN(alm) dinyatakan Positif (+) mengandung Canabinoids (Ganja), dan hasil pemeriksaanurine yang dilakukan terhadap terdakwa YANA MULYANA bin.

Penggugat:
Ruly Jacobs
Tergugat:
Pariman

Menyatakan terdakwa PARIMAN HARTO WIYONO Als HARTO BiN KARYOREJO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pida-na sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan PRIMAIR ; ----2. Membebaskan terdakwa PARIMAN HARTO WIYONO Als HARTO BiN KARYOREJO (Alm) dari Dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa PARIMAN HARTO WIYONO Als HARTO BiN KARYOREJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi --------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARIMAN HARTO WIYONO Als HARTO BiN KARYOREJO (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; -------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------6.

PARIMAN HARTO WIYONO Als HARTO BiN KARYOREJO (Alm)

Menyatakan terdakwa PARIMAN HARTO WIYONO Alias HARTO BinKARYOREJO (Alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanopa mendapat ijin , dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituHalaman 3 dari 27 Halaman PUT.Perk.

Menyatakan Terdakwa PARIMAN HARTO WIYONO Alias HARTO BinKARYOREJO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 MKUHPidana yaitu Dakwaan Subsidair ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIMAN HARTO WIYONOAlias HARTO Bin KARYOREJO (Alm) dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapberada dalam tahanan ;. Menyatakan barang bukti berupa.

NINING SUKASTINI BINTI ALM.BUDI WASITOMUNAJI BIN PARIMAN