dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 tahun sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama WIL asal Malang, hal tersebut Penggugat ketahui setelahmembaca sms di handphone milik Tergugat yang isinya wanita tersebutminta dibelikan pempers

untuk anaknya sehingga Penggugat terkejut,mengapa Tergugat dimintai pempers untuk anak kecil lalu. setelahPenggugat tanya Penggugat mengaku bahwa wanita tersebut adalahistrinya yang telah dinikahi secara sirri sehingga menimbulkan pertengkaran.Setelah tengkar yang terakhir, Tergugat meninggalkan Penggugat sehinggaterjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 1 tahun dimana sekarang

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama WIL asal Malang, hal tersebut Penggugatketahui setelah membaca sms di handphone milik Tergugat yang isinya wanitatersebut minta dibelikan pempers

untuk anaknya sehingga Penggugat terkejut,mengapa Tergugat dimintai pempers untuk anak kecil lalu setelah Penggugattanya Penggugat mengaku bahwa wanita tersebut adalah istrinya yang telahdinikahi secara sirri sehingga menimbulkan pertengkaran.

Juanda No. 216 tersebut untuk menengok anakdan mengambil perlengkapan olah raga, kemudianbulan Maret 2019 datang untuk menemui anak denganmembawa susu formula dan pempers, selanjutnyatanggal 15 Juni 2019 setelah lebaran/Hari Raya IdulFitri Terdakwa memberi uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang dititipkan kepada IbuTerdakwa (Sdri.

Indramayu untuk menitipkan zakatfitah berupa beras sebanyak 10 Kg, kemudianmemberikan baju 2 stel, pempers dan susu formulauntuk anak Terdakwa, kemudian setelah itu TerdakwaHal.15 dari 38 hal.

Juanda No. 216 tersebut sempat menengokanak dan mengambil perlengkapan olah raga,kemudian bulan Maret 2019 datang untuk menemuianak dengan membawa susu formula dan pempers,selanjutnya tanggal 15 Juni 2019 setelah lebaran/HariRaya lIdul Fitri Terdakwa memberi uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang dititipbkankepada Ibu Terdakwa (Sdri.

Juanda No. 216 tersebut sempat menengokanak dan mengambil perlengkapan olah raga,kemudian bulan Maret 2019 datang untuk menemuianak dengan membawa susu formula dan pempers,selanjutnya tanggal 15 Juni 2019 setelah lebaran/HariRaya Idul Fitri Terdakwa memberi uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang dititipbkankepada Ibu Terdakwa (Sdri.

Nurul Huda) yang beralamatkan diBTN Margalaksana Kelurahan Margadadi Kec.Indramayu untuk menitipkan zakat fitrah berupa berassebanyak 10 Kg, kemudian memberikan baju 2 stel,pempers dan susu formula untuk anak Terdakwa,kemudian setelah itu.

Bahwa sejak sekitar Mei 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat bekerja dengan orangtua Tergugat akan tetapi orangtuaTergugat tidak pernah memberikan gaji kepada Tergugat, sehinggaTergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat dan selamaini biaya untuk membeli susu dan pempers ditanggung oleh Penggugatdari hasil jerih payah Penggugat sendiri, sehingga Penggugat merasatidak pernah

Bahwa tidak benar, gugatan penggugat yang menyatakan bahwatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga kususnya untukmembeli Susu dan pempers;Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 20 Hal.7.

Bahwa tergugat dalam jawabannya poin 6 (tidak benar, gugatanpenggugat yang menyatakan bahwa tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tanggak hususnya membeli Susu dan pempers).Dengan ini penggugat keberatan atas jawaban tergugat dengantanggapan sebagai berikut:a. Anak bernama NAMA ANAK lahir pada tanggal 16 Maret 2017(usia 3 tahun 4 Bulan).

Dalam kurun waktu tersebut tergugat terhitung+ 2 kali membelikan susu dan pempers selebihnya penggugat yangmencukupi kebutuhan tersebut dari jerih payah penggugat.b. Dalam kurun waktu +1 tahun tergugat tidak pernah memberikannafkah. Tergugat hanya mencukupi kebutuhan makan sedangkankebutuhan lainnya penggugat memenuhi dari jerih payah sendiri.Bahkan kebutuhan tergugat juga dipenuhi oleh penggugat contohnyaPakaian tergugat dibelikan oleh penggugat dengan uang dari jerihpayah penggugat.4.

Bahwa tidak benar, dalam kurun waktu 3 tahun 4 bulantergugat hanya membelikan susu dan pempers kurang lebih 2kali, pada awalnya kebutuhan anak tersebut diatas sudah menjaditanggung jawab bersama antara penggugat dan tergugat denganbergantian untuk mencukupi kebutuhan anak tersebut diataskhususnya Susu dan pempers.

Saksi SUMAKN in SUWARTO.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2015 sekirapukul 19.30 Wib bertempat di rumah makan Sapring Desa NgasinanKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa awalnya terdakwa GUNTORO membeli minuman ditempat saksinamun belum membayar kemudian mengajak untuk memgambil uangdirumah makan Sapring padangan setelah sampai dirumah makantersebut terdakwa GUNTORO terlihat akrab dengan pemiliknya kemudianterdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk membeli pempers

Saksi SUKRISNAWATI.Bahwa awalnya terdakwa GUNTORO membeli minuman ditempat saksiSUMAKNO namun belum membayar kemudian mengajak saksiSUMAKNO dan saksi untuk memgambil uang dirumah makan Sapringpadangan setelah sampai dirumah makan tersebut terdakwa GUNTOROterlinat akrab dengan pemiliknya kemudian terdakwa meminjam sepedamotor saksi untuk membeli pempers ditoko selanjutnya saksi menunggulebih dari satu jam namun terdakwa tidak kembali;Bahwa saksi berusaha menghubungi HP terdakwa namun tidak aktif;Bahwa

terdakwa menyampaikan kepada saksi SUMAKNO masnanti habis Magrib saya tak ambil uang ditempatnya bosku kemudiansaksi SUMAKNO menjawab dimana dijawab Rumah makan SapringPadangan;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi SUMAKNO menuju ke rumahmakan Sapring Padangan dan setelah itu terdakwa berencana meminjamsepeda motor milik saksi SUMAKNO untuk dibawa kabur dan dijual, makakemudian terdakwa menemui saksi SUMAKNO lagi dan menyampaikankepada saksi SUMAKNO mas aku pinjem sepeda motornya sebentar,aku disuruh beli pempers

Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang didapat dipersidangan,Bahwa kemudian terdakwa dan saksi SUMAKNO menuju ke rumahmakan Sapring Padangan dan setelah itu terdakwa berencana meminjamsepeda motor milik saksi SUMAKNO untuk dibawa kabur dan dijual, makakemudian terdakwa menemui saksi SUMAKNO lagi dan menyampaikankepada saksi SUMAKNO mas aku pinjem sepeda motornya sebentar,aku disuruh beli pempers

saksi ; bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan pada toko Lotte Mart GrosirSamarinda ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, sekitar jam 12.00wita, saksi bersama dengan anak saksi dan terdakwa pergi ke toko LotteMart Grosir Samarinda untuk berbelanja, kemudian saksi saat di dalamtoko tersebut, di bawa terdakwa ke arah bagian penjualan barang berupapempers dan saat itu saksi membawa trolly dengan maksud agar anaksaksi dapat duduk di troly tersebut, kemudian saat tiba dibagian barangberupa pempers

, terdakwa mengambil kardus mamy poko dan saat itusaksi sempat bertanya kepada terdakwa, mengapa mengambil pemperssebanyak itu dan dijawab itu itu pesanan orang dan sengaja diletakkanterdakwa ditempat tersebut agar tidak diambil oleh orang lain, Kemudiansaksi mengambil 1(satu) plastik pempers mamy poko berisi 8(delapan)dus/kotak, selanjutnya saksi bersama anak saksi dan terdakwa menujuke kasir dan melakukan pembayaran, selanjutnya pulang ke rumah ; bahwa saksi kemudian dipanggil oleh toko Lotte Mart

, kemudian kardus dilakban dan kardus tersebut diletakkan dibawah meja, kemudian saat tokobuka sekitar jam 6.30 wita, terdakwa bersama teman terdakwa keluar melaluipintu karyawan ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, sekitar jam 12.00 wita,terdakwa bersama dengan istri dan anak terdakwa pergi ke toko Lotte MartGrosir dan saat berada di toko tersebut, istri terdakwa mengambil trolydengan maksud agar anak terdakwa bisa duduk di troly tersebut, kemudiansaat tiba dibagian barang berupa pempers

, terdakwa mengambil kardusmamy poko dan saat itu istri terdakwa sempat bertanya kepada terdakwa,mengapa mengambil pempers sebanyak itu dan dijawab itu itu pesananorang dan sengaja diletakkan terdakwa ditempat tersebut agar tidak diambiloleh orang lain, kemudian istri mengambil 1(satu) plastik pempers mamypoko berisi 8(delapan) dus/kotak, selanjutnya terdakwa bersama istri dananak saksi menuju ke kasir dan melakukan pembayaran, selanjutnya pulangke rumah dan setelah tiba di rumah, terdakwa membawa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

harinya sekira pukul 10.00 WIB Saksi Korban ada mengirimsms kepada Terdakwa tentang masalah photo tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa mengatakan bahwa photo itu salah kirim;Bahwa karena Saksi Korban sudah merasa curiga kepada Terdakwa danmenanyakan Terdakwa apabila ingin keluar rumah;Bahwa karena Terdakwa merasa terkekang pada bulan Pebruari 2012Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban beserta putrinya;Bahwa seminggu kemudian Terdakwa ada datang ke rumah sebentar melihatanaknya dan membawakan pempers

Februari 2012 kepada saksi bahwasanya Terdakwa mulai berubahsikapnya mungkin dikarenakan ada hubungan dengan perempuan lain dan didalam HP (Hand Phone) Terdakwa terdapat photo cewek lain;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa pergi meninggalkan rumah membawatas ransel pada bulan Pebruari 2012 tanggal dan harinya saksi sudah lupa;Bahwa Terdakwa pernah datang dan menjenguk putrinya tapi tidak masukrumah hanya menitipkan uang kepada saksi sebesar Rp. 150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah) serta susu dan pempers

ributkan saksi tidak tahu persisnya namundari pengakuan Saksi Korban Terdakwa sudah berubah sikapnya mungkindikarenakan ada perempuan lain;e Bahwa pada saat ada pertengkaran tersebut saksi berada di di dalam rumahatau lebih tepatnya saksi berdiri dipintu depan rumah saksi dan jarak saksi darikamar mereka sekitar lebin kurang 30 (tiga puluh) meter;e Bahwa Terdakwa meninggalkan anak saksi pada bulan Pebruari 2012 setelah1 (satu) minggu Terdakwa pergi pernah datang ke rumah sambil membawasusu dan pempers

sekira pukul 10.00 WIB Saksi Korban adamengirim sms kepada Terdakwa tentang masalah photo tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa photo itu salah kirim karenaSaksi Korban sudah merasa curiga kepada Terdakwa dan selalu menyanyakanTerdakwa apabila ingin keluar rumah;Bahwa benar karena Terdakwa merasa terkekang pada bulan Pebruari 2012Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban dan anaknya;Bahwa benar seminggu kemudian Terdakwa ada datang ke rumah sebentarmelihat anaknya dan membawakan pempers

dengan mengirimSms kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa photo itu salah kirimkarena Saksi Korban sudah merasa curiga kepada Terdakwa dan menanyakanTerdakwa apabila ingin keluar rumah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa merasa terkekang pada bulanPebruari 2012 Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban beserta anaknya JihanKamela Putri dengan membawa tas ransel, seminggu kemudian setelah Terdakwameninggalkan Saksi Korban beserta anaknya Terdakwa pulang sebentar melihatanaknya sambil membawa pempers

1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

lantai, yang berada di bawahjendela ruang tamu bagian luar, kemudian merusakkangrendel jendela ruang tamu, selanjutnya masuk ke ruang tamudan mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 110berwarna hitam yang terbungkus dengan penutup berwarnaputin dan 1 (satu) buah tas jinjing berwarna hitam putih yangposisinya berada berdekatan di atas lemari di ruang tamu,yang di dalam tas jinjing berwarna hitam putih tersebutdidalamnya terdapat 1 (satu) pasang pakaian anak berwarnamerah putih, 4 (empat) buah pempers

lantai, yang berada di bawahjendela ruang tamu bagian luar, kemudian merusakkangrendel jendela ruang tamu, selanjutnya masuk ke ruang tamudan mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 110berwarna hitam yang terbungkus dengan penutup berwarnaputin dan 1 (satu) buah tas jinjing berwarna hitam putih yangposisinya berada berdekatan di atas lemari di ruang tamu,yang di dalam tas jinjing berwarna hitam putih tertsebutdidalamnya terdapat 1 (satu) pasang pakaian anak berwarnamerah putih, 4 (empat) buah pempers

dengankondom warna putih dengan harga Rp. 700.000 (tujuh ratusribu) rupiah, 1 (satu) buah tas jinjing untuk mengisi barangbarang yang saksi beli dengan harga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu) rupiah, 1 (satu) buah dompet wanita merkSophie Martin Paris berwarna coklat dan krem sehargaRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu) rupiah yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus) rupiah, 1 (satu) pasang pakaian anakseharga Rp. 60.000 (enam puluh ribu) rupiah, 4 (empat)buah pempers

- 6 (enam) bungkus Pempers sweety pant, - 20 (dua puluh) bungkus cofemix, - 11 (sebelas) bungkus Cafucino, - 10 (sepuluh) bungkus Torabika, - 6 (enam) bungkus Good day, - 6 (enam) bungkus energen, - 4 (empat) bungkus kopi kapal api, - 5 (lima) bungkus Kit, - 3 (tiga) buah sikat gigi, - 3 (tiga) buah pasta gigi Formula, - 2 (dua) buah pasta gigi Close, - 2 (dua) buah sabun mandi Cuson baby, - 2 (dua) botol minuman Fresto, - 1 (satu) kaleng susu Frisian Flag, - 5 (lima) botol minyak

Mesin : 5TLD19755 warna biru. 1 (satu) buah alat mencongkel slumbat besi dengan besar lingkar % incidengan panjang 35 (tiga puluh lima) senti meter pada bagian ujung pipih. 1 (satu) buah pisau dengan panjang tajam 20 senti meter dengangagang kayu panjang 10 (sepuluh) senti meter. 6(enam) bungkus Pempers sweety pant, 20 (dua puluh) bungkus cofemix, 11 (sebelas) bungkus Cafucino, 10 (sepuluh) bungkus Torabika, 6(enam) bungkus Good day,enam) bungkus energen,empat) bungkus kopi kapal api,lima) bungkus

Bahwa setelah masuk kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil barangbarang berupa : 6 (enam) bungkus Pempers sweety pant,20 (dua puluh) bungkus cofemix, 11 (Sebelas) bungkus Cafucino, 10 (Sepuluh)bungkus Torabika, 6 (enam) bungkus Good day, 6 (enam) bungkus energen,4 (empat) bungkus kopi kapal api, 5 (lima) bungkus Kit, 3 (tiga) buah sikatgigi, 3 (tiga) buah pasta gigi Formula, 2 (dua) buah pasta gigi Close, 2 (dua)buah sabun mandi Cuson baby, 2 (dua) botol minuman Fresto, 1 (satu)kaleng

Mesin : 5TLD19755 warna biru. 1 (satu) buah alat mencongkel slumbat besi dengan besar lingkar % incidengan panjang 35 (tiga puluh lima) senti meter pada bagian ujung pipih. 1 (satu) buah pisau dengan panjang tajam 20 senti meter dengan gagangkayu panjang 10 (sepuluh) senti meter. 6 (enam) bungkus Pempers sweety pant, 20 (dua puluh) bungkus cofemix, 11 (sebelas) bungkus Cafucino, 10 (sepuluh) bungkus Torabika, 6 (enam) bungkus Good day,enam) bungkus energen,empat) bungkus kopi kapal api,lima) bungkus

dengan jarak 2 (dua) meter terdakwamenunggu saksi AGUS SARTONO sambil mengawasi keadaan sekitar.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kbm Bahwa setelah dirasa aman kemudian dengan cara yaitu saksi AGUSSARTONO alias SARTO memanjat tembok dan masuk kedalam toko saksimilik korban M SURAWAL RIFAU NAJIB dengan cara mencongkel pintuutama dibagian bawah toko dengan menggunakan pisau kecil yang sudahdipersiapkan setelah masuk kemudian terdakwa mengambil barangbarangberupa : 6 (enam) bungkus Pempers

Mesin : 5TLD19755 warna biru.1 (satu) buah alat mencongkel slumbat besi dengan besar lingkar % inci denganpanjang 35 (tiga puluh lima) senti meter pada bagian ujung pipih.1 (satu) buah pisau dengan panjang tajam 20 senti meter dengan gagang kayupanjang 10 (sepuluh) senti meter.6 (enam) bungkus Pempers sweety pant,20 (dua puluh) bungkus cofemix,11 (sebelas) bungkus Cafucino,10 (sepuluh) bungkus Torabika,6 (enam) bungkus Good day,6 (enam) bungkus energen,empat) bungkus kopi kapal api,lima) bungkus

teman melakukan penyelidikan terkaitdengan perkara pencurian Mobil, setelah itu pulang namun dalam perjalananmelihat terdakwa dengan mengedarai sepeda motor Yamah Mio No P.2877XE dengan membawa Dos ;Bahwa selanjutnya saksi memberhentikan terdakwa dan setelah berhentisaksi bertanya mau Kemana" terdakwa menjawab mau kepasar setelahterdakwa pergi saksi merasa curiga akhrnya saksi membututi dari belakangternyata sampai dijalan distadion Diponogoro isi Dos tersebut tercecer dansetelah diambil ternyata Pempers

anak kecil namun terdakwa tidakmengambil malah tambah cepat mengendarai sepeda motornya ;Bahwa saksi berusaha mengejar namun saksi ketinggalan jejak selanjutnyasaksi mencari dipasar Karangrejo tepatnya di pasar depan warung nasi pecelmadiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecil persis ditemukandidepan stadion DiPonogoro, kemudian saksi kembali menungggu di depanGapuro Gapangan setelah berapa menit saksi menungggu di Gapuro tersebutakhimya saksi menemukan barang jatuh , setealah saksi Cek ternyata

saksibertanya mau Kemana " terdakwa menjawab mau kepasar setelah terdakwa pergisaksi merasa curiga akhimya saksi membututi dari belakang temayata sampaidijalan dstadion Diponogoro isi Dos tersebut tercecer dan setelah diambil ternyataPempers anak kecil namun terdakwa tidak mengambil malah tambah cepatmengendarai sepeda motomya dan saksi berusaha mengejar namun tidak saksiketinggalan jejak selanjutnya saksi mendcari dipasar karangrejo tepatnya di pasardepan warung nasi pecel madiun saksi menemukan kembali Pempers

dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 PUT NO.176/PID.B/2019/PN.Bls Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul20.45 Wib Terdakwa pergi ke minimarket Senangmart di Jalan Rintis KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantidengan tujuan berbelanja pempers

SAKSI EKA KURNIAWAN Bin ABDUL RONI;Halaman 5 dari 20 PUT NO.176/PID.B/2019/PN.Bls Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul20.45 Wib Terdakwa pergi ke minimarket Senangmart di Jalan Rintis KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantidengan tujuan berbelanja pempers untuk orang tua Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit dengan NomorPolisi BM 4983 XD milik Terdakwa, sesampainya di minimarket Senangmarttersebut

SAKSI DHEAAPRIANI Binti ERI ALDI;Halaman 7 dari 20 PUT NO.176/PID.B/2019/PN.Bls Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul20.45 Wib Terdakwa pergi ke minimarket Senangmart di Jalan Rintis KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantidengan tujuan berbelanja pempers untuk orang tua Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit dengan NomorPolisi BM 4983 XD milik Terdakwa, sesampainya di minimarket Senangmarttersebut

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaiansatu dengan yang lainnya, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 PUT NO.176/PID.B/2019/PN.Bls Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul20.45 Wib Terdakwa pergi ke minimarket Senangmart di Jalan Rintis KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantidengan tujuan berbelanja pempers

Cetakan II1985 Penerbit Sinar Baru Bandung halaman: 213disebutkan bahwa Melawan Hukum adalah bertentangan dengan hukum padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul20.45 Wib Terdakwa pergi ke minimarket Senangmart di Jalan Rintis KelurahanHalaman 15 dari 20 PUT NO.176/PID.B/2019/PN.BlsSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti dengantujuan berbelanja pempers untuk

Serdang Bedagai dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 5 (lima) gram Narkotika jenis shabuselanjutnya Narkotika jenis shabushabu tersebut di simpan tedakwa didalamkantong celana dan dibawa kerumah, setelah sampai dirumah Narkotika jenisshabushabu yang dibeli terdakwa tersebut dibagibagi terdakwa denganmaksud dan tujuan untuk diedarkan kemudian pada tanggal 09 Oktober 2014jam 21.00 wib Narkotika jenis shabu yang telah dibagibagi terdakwa disimpanterdakwa kedalam bungkus pempers dan

Napitupulu dansaksi Gomgom Siregar menemukan barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu)bungkus plastic yang berisikan Narkotika jenis Shabu yang berada didalamdompet warna hitam yang didalam bungkus pempers saat penggeledahanberada diatas meja TV didalam rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) unitHp dari dalam kantong celana yang sedang digunakan terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Tebing Tinggi lalu diserahkan keSat Narkoba Polres Tebing Tinggi setelah dilakukan pemeriksaan

Sumbayak mengambilbungkusan plastik diapers anakanak merk Pempers tersebut, laludengan disaksikan oleh Saksi dan rekannya juga disaksikan olehTerdakwa sendiri, Aiptu M. H. Sumbayak membuka bungkusan plasticHalaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.

Sumbayak mengambilbungkusan plastik diapers anakanak merk Pempers tersebut, laludengan disaksikan oleh Saksi dan rekannya juga disaksikan olehTerdakwa sendiri, Aiptu M. H.

Sumbayak mendapatkan bungkusan plastik diapers anakanak merk Pempers diatas meja televisi, dengan disaksikan oleh Saksisaksidan Terdakwa sendiri, Aiptu M. H. Sumbayak membuka bungkusan tersebutdibuka didalamnya ditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam, lalu dompettersebut dibuka ternyata didalam dompet ditemukan 31 (tiga puluh satu)bungkus plastik bening berisi sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

.- 1 (satu) buah Kardus bekas air mineral merk Ieyadara;- 1 (satu) kotak susu merk SGM 0-6 Bulan 150 gram;- 1 (satu) botol aqua sedang berisikan air susu yang sudah di aduk;- 1 (satu) pempers merk popoku bekas yang di pakai oleh anak bayi;- 1 (satu) puntung rokok Dunhil.- Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kain selimut warna biru bertuliskan dino & micko;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni bayi lakilaki korbanpenelantaran melalui Dinas Sosial Kabupaten Pidie Jaya.1 (satu) buah Kardus bekas air mineral merk leyadara;1 (satu) kotak susu merk SGM 06 Bulan 150 gram;1 (Satu) botol aqua sedang berisikan % air Susu yang sudah di aduk;1 (Satu) pempers merk popoku bekas yang di pakai oleh anak bayi;1 (Satu) puntung rokok Dunhil.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Latief, Sp.Og;Benar pada saat pemeriksaan di Penyidikan diperlinatkan barang buktikepada saksi berupa : 1 (satu) buah Kardus bekas air mineral merkleyadara, 1 (satu) kotak susu merk SGM 06 Bulan 150 gram, 1 (satu)botol aqua sedang berisikan %4 air susu yang sudah di aduk, 1 (satu)kain selimut warna biru bertuliskan dino & micko, 1 (Satu) pempers merkHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor :306 /Pid.B/2016/PN Sgipopoku bekas yang di pakai oleh anak bayi, 1 (satu) puntung rokokdunhil dan saksi membenarkan

Benar diperlihatkan barang bukti kepada terdakwa berupa : 1 (satu) buahKardus bekas air mineral merk leyadara, 1 (satu) kotak susu merk SGM 06 Bulan 150 gram, 1 (satu) botol aqua sedang berisikan % air Susu yangsudah di aduk, 1 (satu) kain selimut warna biru bertuliskan dino & micko, 1(satu) pempers merk popoku bekas yang di pakai oleh anak bayi, 1 (Satu)puntung rokok dunhil dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu

) buah Kardus bekas air mineral merk leyadara;1 (satu) kotak susu merk SGM 06 Bulan 150 gram;1 (satu) botol aqua sedang berisikan 4 air Susu yang sudah di aduk;1 (satu) kain selimut warna biru bertuliskan dino & micko;1 (satu) pempers merk popoku bekas yang di pakai oleh anak bayi;1 (satu) puntung rokok Dunhil.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) kain selimut warna biru bertuliskan dino & micko; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni bayi lakilaki korbanpenelantaran melalui Dinas Sosial Kabupaten Pidie Jaya. 1 (Satu) buah Kardus bekas air mineral merk leyadara; 1 (satu) kotak susu merk SGM 06 Bulan 150 gram; 1 (Satu) botol aqua sedang berisikan 4 air Susu yang sudah di aduk; 1 (Satu) pempers merk popoku bekas yang di pakai oleh anak bayi; 1 (Satu) puntung rokok Dunhil.

pemeriksaan di RSUDSekayu;Bahwa setelah kejadian korban masih ikut bersama ayahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dengan mengajukan tanggapan bahwa;SAKSIKE2 : ZAKI ALMADIAN BIN AL HENDRA (tanpa disumpah);Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaiayah dan anak kandung ;Bahwa tidak pernah terjadi penganiaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi;Bahwa luka dipinggang saksi karena pokok/pempers

10Desember 2012 dan dituangkan dalam surat Visum Et Repertum (VER)Nomor : No. 441/3.574/VR/RS/X1V/201 2;Bahwa Ahli menuangkan pemeriksaan medis tersebut dalam surat Visum EtRepertum atas permintaan dari pihak kepolisian Resort Muba tanggal 10Desember 2012 ;Bahwa hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa ditemukan jejas kebiruandipinggang kanan dan luka terkelupas dijari jempol tangan kanan didugadisebabkan oleh benda tumpul;Bahwa menurut Ahli luka kebiruan dipinggang korban bukan disebabkan olehpopok/pempers

anak dan jika disebabkan oleh popok/pempers lukanya bukanseperti itu melainkan berakibat iritasi kulit;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut terdakwa menyatakankeberatan dan tidak membenarknnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar peristiwa penganiayaan terhadap korban Zaki Almadianyang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitarpukul 19.00 Wib di rumah kontrakan terdakwa;Bahwa

Hamid;Bahwa benar luka lebam dipinggang korban disebabkan oleh popok/pempers;Bahwa benar laporan dari Roziah Binti A.

Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 2 tahun, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, karena yangmengurus semua keperluan rumah tangga termasuh belanja kepasar adalah Tergugat.Pertengakran terskhir penggugat untuk diberlikan pempers

Pertengakran terskhir penggugat untuk diberlikan pempers untukanaknya, namun Tergugat tidak memberi malahan marah marah kepadaPenggugat.

Pertengakran terskhir penggugat untukdiberlikan pempers untuk anaknya, namun Tergugat tidak memberi malahan marahmarah kepada Penggugat.; Bahwasaksisaksi /pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat ,tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut memberikan petunjuk bahwaTergugat telah mengakui semua dalil yang diajukan oleh Penggugat dan tidak menghendakihidup rukun kembali bersama Penggugat

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Wardatun Jamilah, umur 23 bulan dan anak tersebut sekarang ikutTermohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + 2 minggu terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :Awalnya anak Pemohon dengan Termohon yang bernama WardatunJamilah marahmarah (menangis) dan tidak mau diganti pempers

nya olehTermohon kemudian anak tersebut lari dan menghampiri Pemohon (bapaknya),kemudian Pempers tersebut dipasang oleh Pemohon dan anak tersebut maumemakai Pempers, namun setelah baju anak tersebut diminta oleh Pemohonkepada Termohon sampai 3 kali namun oleh Temrohon tidak diberikan kepadaPemohon, sehingga keduanya akhirnya bertengkar, di dalam pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut tautau Orang tua (bapak) Termohon ikutCampur dan marahmarah kepada Pemohon, setelah marahmarah kemudianOrang

dalam bulan Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WIT berawal ketika saksikorban meminta tolong terdakwa untuk membuka pampers yangdikenakannya untuk mengecek kotoran dan kencing saksi korbansehingga kemudian terdakwa membuka kain dan pampers yangdikenakan saksi korban dan ketika melihat tidak ada kotoran dankencing pada pempers ' tersebut selanjutntya terdakwa kemudianmenyarungkan lagi pampers pada saksi korban akan tetapi ketika saatmenyarungkan pampers pada saksi korban terdakwa melihat kemaluansaksi

CUM, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 452/Pid.B/2021/PN AmbBahwa pada hari Minggu tanggal yang tidak diingat secara pasti tetapidalam bulan Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WIT berawal ketika saksikorban meminta tolong terdakwa untuk membuka pampers yangdikenakannya = untuk mengecek kotoran dan kencing saksi korbansehingga kemudian terdakwa membuka kain dan pampers yangdikenakan saksi korban dan ketika melihat tidak ada kotoran dankencing pada pempers

korban berdiri, selain itukorban juga telah berusia lansia 87 (delapan puluh tujuh) tahun dimanakorban sudah mengalami pikun sehingga apa yang dialami korban hari inimembuat korban susah untuk mengingat kejadian.Bahwa semua anggota keluarga turut menjaga dan merawat korbanhanya saja untuk kebutuhan korban mandi, menggantikan pempers itubiasanya anggota keluarga wanita seperti saksi, tante saksi dan anggotakeluarga wanita lainnya,Bahwa benar setelah kejadian malamnya kemudian terdakwa ditanyakanterkait

kamar, kemudian terdakwamengangkat handuk terdakwa dan mengarahkan tangan korban kekemaluan terdakwa yang sedang tegang dan menyuruh korban untukmengocok kemaluannya namun korban tidak mau dan menepis tanganterdakwa, tetapi terdakwa lalu mengambil tangan korban lagi danmengarahkan ke kemaluan terdakwa dan terdakwa memegang tangankorban sambil mengocok kemaluan terdakwa, setelah itu tersangka lalunaik ke atas ranjang dan mengangkat kain korban sampai bataspinggang kemudian terdakwa menyampingkan pempers

korban dengan menggunakan handuk selanjutnyamengangkat handuk yang terdakwa kenakan dan mulai menyuruhkorban untuk mengocok kemaluan terdakwa dengan cara terdakwamengambil tangan korban dan arahkan ke kemaluan terdakwa namunkorban tidak mau dan menepisnya tetapi terdakwa memaksa mengambiltangan korban dan mulai memegang tangan korban dan mengarahkan kekemaluan terdakwa lalu mengocok kemaluan terdakwa yang sudahtegang/ereksi.Bahwa selanjutnya terdakwa naik ke atas tempat tidur lalumengesampingkan pempers

Air Putin Lama, Kota Curup, Kab.Rejang Lebong;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksiditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman diduga Sabu terbungkus plastik pempers bayi Pants BabyHappy warna biru dan terikat karet gelang warna kuning dengan mengendaraiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Bgl1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan No.

Rejang Lebong;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksiditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket besar Narkotika Golongan Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Bglbukan tanaman diduga Sabu terbungkus plastik pempers bayi Pants BabyHappy warna biru dan terikat karet gelang warna kuning dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan No.

BA1456OV;Bahwa Terdakwa memindahkan paket besar Narkotika Golongan bukantanaman diduga Sabu terbungkus plastik pempers bayi Pants Baby Happy warnabiru yang semula berada di bawah jok tengah dipindah menjadi di di kotakbelakang rem tangan mobil;Bahwa saat Terdakwa, Saksi BADAR dan Saksi DION melintas di Jalan SudirmanRT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, Kota Curup, Kab.

BA1456OV, kemudian Terdakwamemindahkan paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman diduga Sabuterbungkus plastik pempers bayi Pants Baby Happy warna biru yang semula beradadi bawah jok tengah dipindah menjadi di di kotak belakang rem tangan mobil;Menimbang, bahwa saat Terdakwa, Saksi BADAR dan Saksi DION melintasdi Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, Kota Curup, Kab.

Dumai Barat Kota Dumai,ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastik pempers Merk Mokomoko yangberisikan 9 (Sembilan) paket kecil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Keringseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotikadalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu) yang ditemukan di dalam rak pakaian ruangan tengah rumah tersangka.Bahwa pada saat Saksi Muhammad Rovar Bin Damrus dan Saksi M.

Dumai Barat Kota Dumai,Hal.5 dari 21 halaman Putusan Nomor: 229/Pid.Sus/2018/PN.Dum.ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastik pempers Merk Mokomoko yangberisikan 9 (Sembilan) paket keccil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Keringseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotikadalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu) yang ditemukan di dalam rak pakaian ruangan tengah rumah tersangka.

Dumai Barat Kota Dumai,ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastik pempers Merk Mokomoko yangberisikan 9 (Sembilan) paket keccil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Keringseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotikadalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu) yang ditemukan di dalam rak pakaian ruangan tengah rumah tersangka.Hal.7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 229/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Bahwa pada saat Saksi Muhammad Rovar Bin Damrus

Dumai Barat Kota Dumai, ditemukan barang bukti: 1 (Satu) buahPlastik Pempers Merk Mokomoko yang berisikan 9 (sembilan) paket kecilNarkotika jenis tanaman Daun Ganja Kering seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis DaunHal.9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 229/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Ganja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu), yang ditemukan di dalamrak pakaian ruangan tengah rumah Terdakwa tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa

Dumai Barat Kota Dumai, ditemukan barang bukti: 1(satu) buah Plastik Pempers Merk Mokomoko yang berisikan 9 (sembilan) paketkecil Narkotika jenis tanaman Daun Ganja Kering seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis DaunGanja Kering seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu), yang ditemukan di dalam rakpakaian ruangan tengah rumah Terdakwa tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknya,yang didapat dengan