Menyatakan Terdakwa SAGIMAN Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAGIMAN bin SUKARDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAGIMAN bin SUKARDI

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa yang hadirdipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rembang yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014yang menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembangmemutuskan:Menyatakan Terdakwa SAGIMAN

SAGIMAN bin SUKARDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa beradadalam tahanan ;3.

:PDM29/R.Bang/Ep.1/06/2014 tertanggal 02 Juli 2014 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;non Bahwa ia terdakwa SAGIMAN bin SUKARDI bersamasama dengansdr.KINCUK, sdr.MIN MANUK dan sdr.PAK DI serta seorang lakilaksi yangterdakwa tidak kenal (keempatnya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggalHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN Rbg29 Maret 2014, sekira jam : 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2014 bertempat di rumah MARSI binti SAMIN (saksi korban)Dukuh

Unsur Barangsiapa ;26Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa, adalah menunjukkepada subyek pelaku tindak pidana yakni orang (natuurlijke persoon)atau badan hukum (rechts persoon) sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu =mempertanggung' jawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan untuk menghindariagar supaya tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya (Error inPersona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa SAGIMAN bin SUKARDI

Menyatakan Terdakwa SAGIMAN Bin SUKARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAGIMAN binSUKARDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram ;2. Menghukum terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3.

Memerintahkan terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN tetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN, untuk membayar denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, Terdakwa dijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan penjara ;6.

SUTRISNO bin SAGIMAN

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN terbukti bersalah melakukanperbuatan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 kilogram sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara ;3.

Jakarta Barat berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya yaitu tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN pada hari Selasa

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram ;2. Menghukum terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN oleh karenanya denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3.

Memerintahkan terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN tetap berada dalamtahanan ;5. Menghukum Terdakwa SUTRISNO bin SAGIMAN, untuk membayar dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar, Terdakwa dijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan penjara ;6.

Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHIM BIN SAGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;------------------------------------2.

SAIFUL ROHIM BIN SAGIMAN

tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa SAIFUL ROHIM BIN SAGIMANbeserta seluruh lampirannya 520 20220 non noe en noe neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: === 2 n2 2 2nno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee1.Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHIM Bin SAGIMAN

Menetapkan supaya terdakwa SAIFUL ROHIM Bin SAGIMAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 02 September 2013, yang diucapkan di persidangan,pada pokoknya menyatakan keberatan dengan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya, terdakwatelah melakukan perdamaian dan memberikan santunan, pihak keluarga korbantelah menerima peristiwa ini sebagai musibah

tersebut, Penuntut Umumtelah menyatakan Replik/Tanggapannya secara lisan di persidangan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana dan terhadap ReplikPenuntut Umum tersebut, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakanduplik secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal28 Juni 2013 No.Reg.Perkara: PDM14/WSARI/0713, terdakwa telah didakwasebagai berikut : 2 22229020 ron nen nee nen neeweenenne Bahwa terdakwa SAIFUL ROHIM Bin SAGIMAN

- SAGIMAN dan MANUT AL MUALIM

Saksi SAGIMAN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena tetangga ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah para Pemohon kuranglebih 200 (dua ratus) meter ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikahsekitar 8 (delapan) tahunBahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Para Pemohonbelum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mengangkat anakperempuan bernama ASTRID ANASTASYA IRAWATI anakdari seorang ibu bernama RUSTIAH ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati tanggal31

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati menyatakan berwenang memeriksapermohonan Para Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa Para Pemohon sebagai suami ister yang menikah Tahun 2004(bukti P4) dan belum dikaruniai anak di persidangan mengemukakan dan menunjukkankesungguhan hati serta menyatakan kesanggupannya untuk memberikan kasih sayang,merawat, mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut serta memperlakukannyaseperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksisaksi SAGIMAN, MANUT

anak ini telah dilakukan upacara adat dengan mengundang paratetangga dan keluarga Para Pemohon ; Menimbang, bahwa maksud pengangkatan anak ini telah mendapatkan persetujuandari keluarga Para Pemohon dan keluarga dari orang tua anak yang diangkat dan telah puladiserahkan kepada Para Pemohon dengan tulus dan ihklas oleh orang tua kandungnya sejaklahir dan dikuatkan dengan surat pernyataan penyerahan (bukti P8) dan keterangan dari ibukandung anak tersebut yang bernama RUSTIAH serta keterangan saksi SAGIMAN

- Menyatakan terdakwa SAGIMAN Alias BODONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti dalam

Pidana- SAGIMAN Alias BODONG

PUTUSANNomor : 589/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kotapinang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama denganAcara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAGIMAN Alias BODONGTempat Lahir : NagodangUmur/Tanggal Lahir : 48tahun/1965Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bangun Jadi

SAGIMAN Alias BODONG beserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 10 September2013 No.Reg.Perk : PDM140/RP.RAP/07/2013, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Sagiman Alias Bodong, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sagiman Alias Bodong denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 22 Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM140 /RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Sagiman

Menyatakan terdakwa SAGIMAN Alias BODONG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sagiman als Boy bin Saparudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAGIMAN als BOY bin SAPARUDIN

SgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAGIMAN als BOY bin SAPARUDINTempat lahir : ToboaliUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 12 September 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Sriwijaya Kel. Tanjung Ketapang Kec.ToboaliKab.

Menyatakan terdakwa Sagiman als Boy bin Saparudin terbuktitelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saksi korban Linda binti Samansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yangtelah dibacakan pada persidangan sebelumnya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Sagiman als Boy bin Saparudindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangikanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa SAGIMAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasakan pusing dan harusberistirahat untuk pengobatan; Bahwa saksi dan terdakwa bersepakat berdamai dan terdakwa telahmemberikan bantuan pengobatan untuk saksi sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Sagiman als Boy Bin Saparudin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiLinda pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wib di rumah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami isteri SAGIMAN dengan RUBIKATUN, terhadap seorang anak perempuan bernama INTAN NOVIASARI, lahir di Kudus, pada tanggal 12 Juli 2016, anak dari seorang Ibu Muntri Asih ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk memberi catatan pinggir pada akta kelahiran anak INTAN NOVIASARI, lahir di Kudus, pada tanggal 12 Juli 2016;4.

SAGIMAN2. RUBIKATUN

SAGIMAN, Lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1955, Pekerjaan karyawanswasta, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Gondangmanis, Rt. 007,Rw. 011, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon suami ister SAGIMAN dan RUBIKATUN, terhadapseorang anak perempuan bemama INTAN NOVIASARI, lahir di Kuduspada tanggal 12 Juli 2013 anak seorang ibu MUNTRIASIH;3.

pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Para Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan dan setelan permohonannya dibacakan oleh paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, antara lain :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sagiman

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Sagiman yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab.Kudus diberi tanda...........................P.2 5Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Sulyono yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab.Kudus diberi tanda...........................P.3 5Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Sagiman dengan Rubikatun yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Bae, Kab.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat olehPara Pemohon suami isteri SAGIMAN dengan RUBIKATUN, terhadapseorang anak perempuan bernama INTAN NOVIASARI, lahir di Kudus,pada tanggal 12 Juli 2016, anak dari seorang lbu Muniri Asih ;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin keadaan Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-11012021-0023 TERTANGGAL 11 Januari 2021 yang semula SAGIMAN menjadi SAGIMAN ARIES TRIADY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat

Pemohon:
SAGIMAN ARIES TRIADY

Menyatakan Terdakwa Sagiman Als. Giman Bin Tupar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sagiman Als. Giman Bin Tupar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana pengganti selama 2 (dua) bulan kurungan ; 3.

abu-abu dengan tulisan dibagian depan AIX ;- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu bertuliskan Kidrok warna biru ;- 1 (satu) buah celana dalam pria warna abu-abu ;- 1 (satu) buah kaos dalam pria warna putih ;- 1 (satu) buah kasur springbed merk Bigland marcel warna merah muda dengan tulisan pleacen coat and big ;- 1 (satu) buah sprei kasur warna biru motif kotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega No Pol BE 5425 FO ;Dikembalikan kepada pemiliknya saudara Sagiman

Sagiman Als. Giman Bin Tupar

Menyatakan Terdakwa Sagiman Bin Tupar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memaksa anak untukdilakukan perbuatan cabul" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sagiman Bin Tupar dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangkan selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Sagiman Bin Tupar sebesarRp.1.000.000.000.00,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan ;4.

Menghukum Terdakwa Sagiman Als.

MUHAMMAD yang sedang berada di TK Yayasan Tumaninah Yasindimana tempat tersebut terdakwa SAGIMAN Als. GIMAN Bin. TUPARmenetap/tinggal sebagai Pengurus TK Tumaninah Yasin, saat anak korbanbertemu dengan anak korban RAHMAD AGUNG Bin. NURHADI dan anakkorban AHMADI SAPUTRA Bin. MUHAMMAD yang saat itu sedangmembersihkan ruang kelas dan dapur TK Tumaninah Yasin, tak lama kemudiandatang terdakwa SAGIMAN Als. GIMAN Bin.

SAINAN SAGIMAN BIN M.NURI

PUTUSANNomor : 719/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama i SAINAN SAGIMAN BINM.NURITempat lahir di : Kenten LautUmur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Oktober 1985Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan E IndonesiaTempat tinggal : Dersa Kenten LautJIn.Mujidul Rt.06 Rw.03Kec.Talang Kelapa KabBanyuasinAgama IslamPekerjaan

Nuri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sebagimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sainan Sagiman Bin M.

Naga Mas mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus limapuluh rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 719/Pid.B/2015/PN.Skywonn22 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHP 772020 200202202202 202Subsidair Bahwa ia terdakwa SAINAN SAGIMAN BIN M.

Sainan Sagiman Bin M. Nuri sedangkanKorbannya adalah PT. Naga Mas;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa besi behel S 16 JKU sebanyak15 (ima belas) batang dengan panjang sekitar 10 (sepuluh) meter, yangseluruhnya adalah milik PT. Naga Mas;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu Saksi sedang jagamalam di PT. Naga Mas bersama sdr.

mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama SAINAN SAGIMAN BIN M.

SAGIMAN

Menyatakan terdakwa PARIMIN bin (alm) SAGIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP dalam Surat Dakwaan2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa PARIMIN bin (alm) SAGIMAN

Perk.No.77/Pid.B/2015/PN.Gpr.sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARIMIN bin (alm) SAGIMAN sejak 2 (dua) tahunterakhir telah bertindak selaku pengecer, dan memberikankesempatan kepada masyarakat umum untuk membeli ataumemasang taruhan judi toto gelap (togel) yaitu dengan cara pembeliatau penombok yang memasang nomor toto gelap (togel)mendatangi terdakwa secara langsung dan memberikan nomortombokkan beserta besaran

mendapatkankomisi atau keuntungan sebanyak 10 % dari setiap kali putarandalam perjudian ;e Permainan judi togel yang diselenggarakan oleh TerdakwaPARIMIN bin (alm) SAGIMAN tersebut termasuk permainan untunguntungan karena tidak bisa ditentukan siapa pemenangnya danpermainan tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang 5Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum

SAGIMAN, tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;halaman 1 dari 10 halaman Putusan.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa MULJADI SAGIMAN BIN BRA dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULJADI SAGIMAN BIN BRA dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

MULJADI SAGIMAN BIN BRA

Menyatakan Terdakwa EKO BAMBANG WALUYO BIN SAGIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas)

Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Kbm bus PO Haryanto B-7084-VGA warna Putih kombinasi, tahun 2012, 7684 Cc, Noka MJERK8JSKCJN15217, Nosin J08EUFJ49763., dikembalikan kepada Perusahaan Bus PO Haryanto;- 1 (satu) lembar Sim B II Umum Nomor 740914260611 atas nama EKO BAMBANG WALUYO Umur 41 tahun, Pekerjaan Pengemudi, alamat Setono Gg. 1 Dekoro Rt, 002/011 Pekalongan Timur kab Pekalongan, dikembalikan kepada Terdakwa Eko Bambang Waluyo Bin Sagiman

- Eko Bambang Waluyo bin Sagiman

B/ 2016 / PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Eko Bambang Waluyo bin Sagiman;Tempat Lahir : KudusUmur / Tgl. Lahir : 41 tahun / 19 September 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan' =: IndonesiaTempat Tinggal : Setono Gg. 1 Kel.

untuk itu telah ditawarkan oleh MajelisHakim kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum pada dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa Eko Bambang Waluyo bin Sagiman

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapaSaja sebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanEKO BAMBANG WALUYO BIN SAGIMAN sebagai Terdakwa, dengan identitasnya secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dipersidangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, mampu menjawab danmenanggapi hal hal yang dikemukakan

Menyatakan Terdakwa EKO BAMBANG WALUYO BIN SAGIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas)hari;3 Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;- 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana Viguelty

Nining Iriani Binti Sagiman

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nining Iriani Binti Sagiman;Tempat lahir : Langsa;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN LgsBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya dengan lamanya Terdakwa di tahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaanatas nama Farida

Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secaratertulis pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padapembelaannya (Pledoi) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman

Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nining Iriani Binti Sagiman

Salinan PUTUSANNomor 42 / PID / 2017/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Nining lriani Binti Sagiman;Tempat lahir : Langsa;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun / 15 Mei 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.

Reg.Perkara PDM77/LNGSA/1 1/201 6yang berbunyi sebagai berikut ;Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman bersama sama denganCici Riski Mustikani, S.Pd Binti Dwi Siswanto (penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada suatu hari yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Januari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2012 atau padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di lingkungan sekolah SMAN 1 ManyakPayed Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 161 tanggal 17 September 2012 atasnama terdakwa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Farida Hanum Binti MuhammadDaud menderita kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman

Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya dengan lamanya Terdakwa di tahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.

Membebani kepada Terdakwa membayar perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 01 Pebruari 2017Nomor. 267/Pid.B/2016/PNLgs yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2008.001504 atas nama MUHAMMAD ATHOILLAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 29 Oktober 2004 anak kedua laki-laki dari suami istri MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN dibetulkan menjadi MUHAMMAD ATHOILLAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 29 Oktober 2004 anak kedua laki-laki dari suami istri MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;2.

SAADAH SAGIMAN IMAN,

Halaman 1 dari 6ATHOILLAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 29 Oktober2004 anak kedua lakilaki dari suami istri MAHMUDI UMAR danMUKIYEH SAGIMAN IMAN dibetulkan menjadi MUHAMMADATHOILLAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 29 Oktober2004 anak kedua lakilaki dari suami istri MAHMUDI UMAR SUKIDI danSAADAH SAGIMAN IMAN sesuai Daftar Keluarga, surat Nikah maupunDokumen lainnya ;Bahwa, guna pembeitulan Akita Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan

Halaman 2 dari 6Penduduk NIK. 3507036908670001 = tanggal 18032014 atas namaSAADAH SAGIMAN IMAN, diberi tanda P1 ;. Foto copy Kartu Keluarga No.3507333008130001 atas nama KepalaKeluarga MAHMUD! UMAR SUKIDI, diberi tanda P2 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0126/0126/IV/2000 atas namaMAHMUDI UMAR SUKIDI dengan SAADAH SAGIMAN IMAN, diberitanda P3 ;.

IMAN, seharusnya yang benartertulis IMMAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan bukti P1 s/d P4 diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MAHMUDIUMAR SUKIDI ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon danSuaminya yang ada didalam Akta kelahiran anak pemohon yang semulaPenetapan Nomor: 79/Pdt.P/2015/PN.Kpn.

Halaman 4 dari 6tertulis MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN,dibetulkanmenjadi MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN ; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama dan suaminya tersebut akandigunakan untuk melanjutkan sekolah dan mau dipergunakan untukmenunaikan ibadah haji supbaya nama Pemohon dan nama suamipemohon sama dengan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat 1 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukanpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan

Halaman 5 dari 6SRI2004 anak kedua lakilaki dari suami istri MAHMUDI UMAR danMUKIYEH SAGIMAN IMAN dibetulkan menjadi MUHAMMADATHOILLAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 29 Oktober2004 anak kedua lakilaki dari suami istri MAHMUDI UMAR SUKIDI danSAADAH SAGIMAN IMAN ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sagiman Alias Sagiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

SITUMORANG
Terdakwa:
SAGIMAN alias SAGIMAN

SAGIMAN vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),

NIP. 490019327(Bukti P.1), yang dalam amar putusannya berbunyi antara lain sebagaiberikut:PERTAMA : Menolak keberatan Sagiman, sebagaimana dinyatakandalam suratnya tanggal 26 Agustus 2000;KEDUA : Memperkuat Keputusan Hukuman Disiplin MenteriPendidikan Nasional Nomor : 29805/A2.II.3/KP/2000tanggal 10 Mei 2000 berupa Pemberhentian DenganHormat tidak atas permintaan sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil yang dijatuhnkan kepada Sagiman, lahirpada tanggal 2 Agustus 1955, NIP. 490019327, pangkatPenata Muda

Tingkat I, golongan ruang Ill/b, jabatanGuru pada SD Negeri Puntuksari, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul;KETIGA : Apabila gaji Sagiman, sempat dihentikan sejak suratkeputusan pemberhentian ditetapkan oleh Pejabat yangberwenang menghukum, maka gajinya dibayarkansesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;KEEMPAT : Kepada Sagiman tidak diberikan hak pensiun karenatidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa surat keputusan Tergugat a

Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Baru yang berisi :merubah jenis hukuman disiplin atas nama Sagiman/Penggugat daripemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagaiPegawai Negeri Sipil menjadi penurunan pangkat yang setingkat lebihrendah selama 1 (satu) tahun;4.

Sagiman, NIP. 490019327 sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) dengan penurunan pangkat setingkat lebihrendah dari pangkatnya sekarang paling lama 1 (satu) tahun;4.

SAGIMAN NIP.490019327, sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), denganpenurunan pangkat setingkat lebih rendah dari pangkatnyasekarang paling lama 1 (satu) tahun;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.190.750, (seratus sembilan puluh ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);.

- Menyatakan Terdakwa SAGIMAN SAPUTRO Als KODOK Bin SARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAGIMAN SAPUTRO Als KODOK Bin SARWOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

- SAGIMAN SAPUTRO Als KODOK Bin SARWOTO

Menyatakan Terdakwa SAGIMAN SAPUTRA Als KODOK BinSARWOTO melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain yang menyebabkan lukasebagaimana diiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAGIMAN SAPUTRAAls KODOK Bin SARWOTO dengan pidana selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) kerat gelas tempatgelas warna merah marun dan pecahan gelas piring digunakandalam perkara lain (Terdakwa HERI PURNOMO BinSUBAND)) ;4.

Perk. : PDM61/Boyol/Ep.2/10/2013tanggal 10 Oktober 2013 sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SAGIMAN SAPUTRO Als KODOK Bin SARWOTObersama dengan Sdr. HERI Bin SUBANDI, Sdr.

NINGSETYAWAN memukul Saksi Korban LISDIANTORO denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan denganmenggenggam dua kali mengenai kepala/kening sebelah kirisekali dan punggung sebelah kiri hingga memar, kemudian SaksiKorban LISDIANTORO masuk ke dalam rumah Ibu Cipto Tini,lalu punggung Saksi Korban LISDIANTORO didorong olehTerdakwa SAGIMAN SAPUTRA dengan kedua tangan hinggaSaksi Korban LISDIANTORO ke depan dengan posisiterkelungkup, kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAGIMAN SAPUTRO Als KODOK Bin SARWOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan Iluka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAGIMAN SAPUTRO Als KODOKBin SARWOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3.

AGUS SUSANTO BIN SAGIMANSURATMI BINTI SAMIDJAN