Samo

Amin bin Ba'du) dengan Pemohon II (Samo binti Kutu ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1990 di Dusun Galung, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Amin bin Ba'du-Samo binti Kutu

Amin bin Ba'du) denganpemohon II (Samo binti Kutu ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari1990 di Dusun Galung, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernama Muh.Amin bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Samo binti Kutu ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi satu kampungdengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Muh.Amin bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Samo binti Kutu ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi satu kampungdan tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Amin bin Ba'du) denganPemohon II (Samo binti Kutu ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari121990 di Dusun Galung, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 19 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 H., oleh H. A.

Kadir Sampara alias Lesang bin Tindi ) terhadap Penggugat (Nurintang binti Samo);----------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;--------------------------------------------------------------5.

Nurintang binti Samo, Abd Kadir Sampara bin Tindi

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Nurmala binti Bakri Monro dengan Tergugat Zainuddin bin Samo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1988 di Jl. Bakri, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainuddin bin Samo) terhadap Penggugat, (Nurmala Binti Bakri Monro);5.

Nurmala Binti Bakri Monro VS Zainuddin bin Samo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nurmala Binti Bakri Monro, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang hasil bumi), bertempat tinggal di JalanBakri, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat;MELAWANZainuddin bin Samo

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Zainuddin bin Samo) terhadapPenggugat, (Nurmala Binti Bakri Monro);4.

Oleh karena itu, dalil gugatan Penggugat tentang pernikahannya tersebutdiatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya halangan yang bisa menyebabkanpenggugat dengan lelaki yang bernama Zainuddin bin Samo terhalang menikah dan11keterangan kedua saksi saling bersesuaian dengan keterangan Penggugat.

Oleh karenaitu keterangan para saksi Penggugat tersebut diatas dapat dipertimbangkan dan dapatdijadikan alat bukti yang sah bagi Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi dibawah sumpah, majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernama Zainuddin bin Samo padatanggal 10 Desember 1988 di Jl.

Menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat (Zainuddin bin Samo) terhadapPenggugat, (Nurmala Binti Bakri Monro);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TOLLENG bin SAMO tersebut ;

TOLLENG bin SAMO VS ANDI MANIKA binti A. ABD. KADIR

PUTUSANNo. 2238 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TOLLENG bin SAMO, bertempat tinggal di KelurahanDannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:ANDI MANIKA binti A. ABD.

KabupatenBulukumba, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dailildalil :ThBahwa asal mula obyek sengketa adalah milik MASE binti TOMBONG(Puang Nurung) lou Kandung Penggugat yaitu berupa Kebun yang dibukaoleh SAMO

(orang tua Tergugat) pada tahun 1959, dimana pada saat ituorang tua Tergugat (Samo) sedang mengungsi dari Kajang ke Ujung Loedan tidak mempunyai pekerjaan sementara Samo punya anak, melihatkeadaan Samo Tersebut, orang tua Penggugat merasa tergugah untukmembantu, sehingga disuruhlah Samoa agar membuka Kebun tersebutmenjadi sawah tanpa bagi hasil;.

surat P2, P3, P5 dan P6 atas nama Mase bin TombongSPPT untuk tahun 1994,1996 dan tahun 1998 adalah tidak benar atau palsudengan melampirkan bukti keterangan dari lurah Dannuang tgl. 3 Desember2007 No. 39/KD/XIV2007 dan bukti surat berupa copy Himpunan KetetapanPajak dan Pembayaran (DHKP) yang masingmasing telah disahkankebenarannya ; Dimana jelas diterangkan bahwa yang terdaftar sebagaiwajib pajak pada tahun 1994 sampai dengan tahun 1998 adalah atas namaSAMO bin LIKE orang tua dari Tolleng bin Samo

UndangUndang No. 3 Tahun2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : TOLLENG bin SAMO tersebut harus ditolak ;Hal. 5 dari6 hal. Put.

Penggugat:
Koperasi Tani Timiangan Raya Rokan Hulu
Tergugat:
1.Kepala Desa Rambah Samo
2.Camat Rambah Samo

Samo

TOLLENG bin SAMO Vs. ANDI MANIKA binti A. ABD. KADIR

SAMO BIN MISPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana pada para Terdakwa : SUTIYONO BIN GARMIN, SENIMAN BIN SUTAJI, M. SAMO BIN MISPAN, tersebut dengan pidana penjara masing-masing : 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAMO BIN MISPAN

SAMO Bin MISPANJember44LakilakiIndonesiaDsn. Suling, Ds. Bagon, Kec. Puger, Kab. JemberIslamPekerjaan : Perangkat DesaPendidikan : SDTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 3 Mei 2012 No. Sp.Han/13/V/2012/ReskrimSejak tanggal 3 Mei 2012 s/d tanggal 22 Mei 20122. tanggal 16 Mei 2012 No. PRINT138/0.5.12/Epp.1/05/2012Sejak tanggal 23 Mei 2012 s/d tanggal 1 Juli 20123. tanggal 26 Juni 2012 No.

SAMO BIN MISPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana : mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana pada para Terdakwa : SUTTYONO BIN GARMIN, SENIMANBIN SUTAJI, M. SAMO BIN MISPAN, tersebut dengan pidana penjara masingmasing : 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RONI WIJAYA bin PANERAN) terhadap Penggugat (KRISTINA binti SAMO);

4.

Penggugat:
KRISTINA binti SAMO
Tergugat:
RONI WIJAYA bin PANERAN

Memberi izin kepada Pemohon (Sampurno bin Samo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lismiyawati binti Misrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp438000,00 ( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Pemohon:
Sampurno bin Samo
Termohon:
Lismiyawati binti Misrawi

PUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Sampurno bin Samo, umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Lingk.

Memberi izin kepada Pemohon (Sampurno bin Samo) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Lismiyawati binti Misrawi) dihadpan sidangPengadilan Agama Banyuwanqd ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sampurno bin Samo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Lismiyawati binti Misrawi) di depansidang Pengadilan Agama Banyuwangi:;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASIM bin SAMO) kepada Penggugat (DEVITA binti ADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

Penggugat:
DEVITA binti ADI
Tergugat:
ASIM bin SAMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SUPARMANTO bin SAMO) terhadap Penggugat (ANDRIANI binti TOYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ANDRIANI binti TOYO
Tergugat:
EDI SUPARMANTO bin SAMO

Menyatakan terdakwa ROFIK Bin SAMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam alternatif kedua.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10( sepuluh) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
ROFIK Bin SAMO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September2020Terdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020Terdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 31Oktober 2020Terdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020Terdakwa Rofik Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa ROFIK Bin SAMO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROFIK Bin SAMO

Menyatakan terdakwa ROFIK Bin SAMO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10( sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jahoddin bin Magu) dengan Pemohon II (Samo binti Patongai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1972 di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba

Pemohon:
1.Jahoddin bin Magu
2.Samo binti Patongai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jahoddin bin Magu,dengan Pemohon II Samo binti Patongai, yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1972, di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahoddin bin Magu) denganPemohon II (Samo binti Patongai) yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1972 di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMO Bin USTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul oleh orang tua.sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMO Bin USTARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
SAMO BIN USTARI

Memberi izin kepada Pemohon (SAMO bin MAHAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SLAMET binti SAMOTI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
SAMO bin MAHAT
Termohon:
SLAMET binti SAMOTI

Samo

Majid bin Daming) kepada Penggugat (Samo binti Mahadin);

removed]>ENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAMO