, Kecamatan Seririt, denganSurat Ukur tertanggal 20 November 2012, No. 00088/Unggahan/2012,dengan luas : 9.775 M2 atas nama: GEDE KARDA (alm ) yang terletak diDesa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, atas hutangpiutang yang dilakukan oleh Pihak Tergugat terhadap Pihak Penggugat ;Bahwa Pihak Tergugat juga telah menyatakan kesanggupannya untukmembayar bunga yang telah disepakati bersama antara Pihak Penggugat(Principal 1 dan Principal 2) dengan Pihak Tergugat sebesar 5 % ditambahdengan

O0O088/UNGGAHAN/2012, dengan luas : 9.775 M2 atas nama: GEDE KARDA yang terletak di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Bali ;Berdasarkan hal hal yang telah terurai di atas, maka Pihak Penggugatmemohon ke hadapan Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memanggilHalaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgrPihak Penggugat, Pihak Tergugat, Pihak Turut Tergugat atau Kuasa Hukumyang mewakilinya

, Surat Ukur tertanggal 20 November 2012, No.00088/UNGGAHAN/2012, dengan Luas : 9.775 M2 , atas nama : GEDEKARDA ( alm ) yang terletak di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Halaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgrKabupaten Buleleng, Bali, agar disita dan dilellang yang nanti hasillelangnya akan diserahkan kepada Pihak Penggugat untuk dilakukanpelunasan hutang piutang Pihak Tergugat tersebut ;10.

, Surat Ukurtertanggal 20 November 2012, No. 00088/UNGGAHAN/2012, dengan Luas :9.775 M2 , atas nama : GEDE KARDA ( alm ) yang terletak di Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, agar disita dan dilellang yangnanti hasil lelangnya akan diserahkan kepada Pihak Penggugat untuk dilakukanpelunasan hutang piutang Pihak Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa meneliti bukti surat bertanda P3 berupa fotocopydari asli sertipikat hak milik nomor 435 Desa Unggahan dengan namapemegang hak Gede

Ukur tertanggal 20 November 2012, No.00088/UNGGAHAN/2012, dengan Luas : 9.775 M?

bulan;

ThanxBahwa pada saat tulisan itu diunggah, Saksi belum berstatus sebagaiTersangka dan juga belum pernah mengancam Terdakwa maupun anakanak Terdakwa;Bahwa unggahan tersebut kemudian di foto tangkapan layarnya olehkeponakan saksi (Saksi Panji Aldi Pradwityo);Bahwa akibat unggahan Terdakwa tersebut Saksi merasa dicemarkannama baiknya karena unggahan tersebut dibaca dan ditanggapi banyakorang;Bahwa pada saat diperlinatkan barang bukti di persidangan maka Saksimenyatakan mengenal barang bukti tersebut

ThanxBahwa kemudian Saksi dan Saksi Panji Aldi Pradwityo menunjukkanunggahan tersebut kepada Saksi Hadi Sutoyo;Bahwa pada saat tulisan itu diunggah, Saksi Hadi Sutoyo belum berstatussebagai Tersangka;Bahwa Saksi sudah tidak berteman lagi dengan Terdakwa di media sosialfacebook, namun Saksi tetap dapat melinat unggahan tersebut karenakedua unggahan tersebut privasi dibuat public sehingga siapapunpengguna facebook dapat melihatnya;Bahwa unggahan tersebut kemudian di foto tangkapan layar;Bahwa akibat

unggahan Terdakwa tersebut Saksi Hadi Sutoyo merasadicemarkan nama baiknya karena unggahan tersebut dibaca danditanggapi banyak orang;Bahwa pada saat diperlinatkan barang bukti di persidangan maka Saksimenyatakan mengenal barang bukti tersebut tangkapan layar atasunggahan Terdakwa di facebook miliknya;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN BtlTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan akan menanggapidalam nota pembelaan;3.

ThanxBahwa kemudian Saksi Panji Aldi Pradwityo dan Saksi menunjukkanunggahan tersebut kepada Saksi Hadi Sutoyo dan Saksi Dana Christina;Bahwa pada saat tulisan itu diunggah, Saksi Hadi Sutoyo belum berstatussebagai Tersangka;Bahwa Saksi sudah tidak berteman lagi dengan Terdakwa di media sosialfacebook, namun Saksi tetap dapat melihat unggahan tersebut karenakedua unggahan tersebut privasi dibuat public sehingga siapapunpengguna facebook dapat melihatnya;Bahwa unggahan tersebut kemudian di foto tangkapan

Terdakwa sebagaimana dalam pembuktian unsurdelik sebelumnya maka Hadi Sutoyo merasa dicemarkan nama baiknyakarena unggahan tersebut dibaca dan ditanggapi banyak orang; Bahwa pada saat Terdakwa memposting unggahan tersebut, Hadi Sutoyomasih berstatus Terlapor dan bukan Tersangka; Bahwa konfigurasi unggahan tersebut dibuat public sehingga siapapunpengguna facebook dapat melihatnya; Bahwaunggahan Terdakwa tersebut telah ditanggapi oleh banyak orang;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : NI NYOMAN KASTINI, perempuan, umur 56 tahun, agama Hindu,pekerjaan petani, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Br.Dinas Lebah Sari,Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini dikuasakan kepada : Mochamad Sukedi ,SH.Nur Abidin,SH. dan Denma Bachrul AK,SH.Para

Advokat dan Konsultan Hukum dari Bahindo Law Office yang berkedudukan diJalan Ahmad Yani No.125 Denpasar, Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juni 2013 Nomor 38 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ; Melawan:1.KETUT TEBAN, lakilaki, umur kurang lebih 69 tahun, pekerjaanpetani, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Br.Dinas Lebah Sari, Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ; Semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ; 2.

KETUT MIDUR, lakilaki, umur kurang lebih 67 tahun, pekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Br.Dinas Celagi, Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ; Hal 1 dari 7 Hal. Put.No.141/pdt/2013/PT>DpsSemula sebagai Tergugat II sekarang sebagaiTerbanding II ; 3. GEDE SANTIKA, lakilaki, umur kurang lebin 40 tahun, WargaNegara Indonesia, beralamat di Br.

DinasCelagi, Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng ; Semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding III ; 4.KOMANG SUDIAWAN, Lakilaki, umur kurang lebih 33 tahun,pekerjaan petani, Warga Negara Indonesia,beralamat di Br.Dinas Lebah Sari, DesaUnggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng ; Semula sebagai Tergugat IV sekarangsebagai Terbanding IV ; Yang dalam hal ini Tergugat II / Terbanding Il,Tergugat Ill / Terbanding IIl dan TergugatIV / Terbanding IV, menyerahkan KuasaKhusus

Pengadilan Negeri Singarajatanggal 21 Mei 2013 Nomor 232 / Pdt.G / 2012 / PN.SGR. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam KKONVeIist 2 eeessseseneee reese ence remeemenneenneenmeernnenneemememenenenitee Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Dalam RekonpensSi : "e Mengabulkan gugatan Penggugat IV dalam RekonvensiSGIUPUNNY@ ; ~ nnn nn nnn nnn enn nnnnnnnnnnnnennnnennnse Menyatakan hukum Penggugat IV dalam Rekonvensi adalahanak angkat yang sah yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Unggahan

saksi dan ada katacaci maki; Bahwa seminggu sebelum unggahan tersebut saksi sembatberbincang dengan istri terdakwa dan menanyakan Apakah Dimassudah pulang dari jawa?

dan istri terdakwa sampai cekcok akibatpertanyaan saksi dikarenakan untuk melindungi diri sendiri dan oranglain dikarenakan menurut saksi setiap orang berhak melindungi diridari virus; Bahwa unggahan yang dilakukan Terdakwa memuat makianberupa mengatai saksi sudah tua tapi otak seperti penyu dan Puki:; Bahwa saksi meyakini unggahan itu ditujukan pada dirinyakarena menyebut nama santi bule hal ini dikarenakan di Puskesmasmaurole tempat saksi bekerja ada dua santi sementara yang biasa dipanggil santi

bule adalah saksi sendiri; Bahwa saksi melihat unggahan terdakwa tersebut dari Sdr,Fransiska; Bahwa saksi memaafkan apa yang dilakukan oleh terdakwanamun saat melihat unggahan tersebut saksi merasa sangat maludan terhina sehingga berkonsultasi dengan teman yang mengerti danmenyarankan untuk lapor polisi saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi benar dan tidak ada sanggahan dariterdakwa;2.

Saksi kemudianHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Endmenjawab bellum dan kemudian saksi diminta melihat statustersebut; Bahwa, Bersama dengan saksi ada beberapa orang lain yangmelihat unggahan status tersebut yakni Dede, Yunita Astuti,Fransiska, Cimel, dan Yanti; Bahwa setelah kemudian sdr. Martina Santi melihat unggahantersebut sdr.

Martina santi menangis dan minta supaya unggahantersebut di screenshoot; Bahwa saksi kemudian menscreenshoot unggahan tersebutdan mengirimkan ke sdr.

/postingan terdakwa terdapat 3 (tiga)unggahan/postingan, adapun unggahan/postingan pertama terdakwabertuliskan Asta pirula kanapa korupsi tdk ada juga jeranya conto desasimuntu anggaran 415 juta sekian hilang dimakan jin dasar kepala desaseraka tidak tau diri baru saja kepa desa so tdk tau hurup uwang kamiminta kalau ada teman fb yg punya keluarga tolong sebarkan ini jangantakut km siap perang dan tdk bisa dibiyarka orang seperti kepalamantan kepala desa simuntu dasar maling.

..korupsi mi itu namanya po, lalu terdakwa lagimenulis unggahan/postingan No apa dan diatas dari serahkan masi adadata z simpan selama z Tpk kl ada yang mau periksa tolong po ztungu, lalu di komentari oleh Lk.

Alqhiifhul Ato dengan unggahan/postingantertulis Kalau di kampung jambbang korupsi bgitu sd di kasi naik pesawatitu.....2.

Bahwa selanjutnya unggahan/postingan terdakwa tersebut di akun FBmiliknya yang bernama IWAN PRIBADI mendapat Like serta beberapakomentar dari beberapa orang dan dapat dilihat oleh banyak orang karenadiunggah/posting dimedia sosial FB dan orangorang yang mempunyai akunFb yang berteman dengan akun fo atas nama IWAN PRIBADI dapat melihatpostingan tersebut.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PT PAL Bahwa atas unggahan/postingan terdakwa tersebut istri Saksi yaitu saksiDARMAWATI HAMSAH sempat

Selanjutnya unggahan/postingan terdakwatersebut lalu saksi DARMAWATI HAMSAH dan saksi MIRNA di screenshotsebagai barang bukti laporan Saksi. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti No.

perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:LUH DWITA YANTI ASTITI, perempuan, umur 24 tahun, warga Negara Indonesia,Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN : KETUT LORIANTO, lakilaki, umur 24 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Banjar Dinas Celagi,Desa Unggahan

, Kelian Desa PekramanUnggahan dan diketahui oleh Perbekel Desa Unggahan;Bahwa mengenai hak asuh anak, karena selama ini anak Penggugat sudahtinggal dan diasuh oleh Penggugat, Penggugat mohon agar anak tersebut tetapberada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak Tergugatsebagai ayah kandungnya sewaktu waktu menemui anak tersebut untukmemberikan kasih sayangnya;Bahwa karena kejadian tersebut maka Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja;Bahwa berdasarkan

Saksi KETUT SUNARTA;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 29Juni2009 di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat danAgama Hindu, di Desa Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14September, putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama NI PUTU RISKA JULIANTARI, perempuan, lahirdi Unggahan, tanggal 9 Juli 2009, tetap berada dalam asuhan Penggugat,dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya,sewaktu. waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya;5.

Unggahan atau postingan tersebutselanjutnya Terdakwa bagikan di group game OHAN GROUP dan mendapatkanbanyak komentar;Bahwa terdakwa mengunggah/membagikan kalimat dalam unggahan akun Skymaxpada grup game facebook Ohan Group tersebut dapat diakses atau dilihat olehorang banyak, sehingga unggahan tersebut mendapat banyak komentar yangberagam;Bahwa Unggahan terdakwa tersebut diberikan hastag @Lukas dan kemudian ataskomentar dari orangorang yang melihat atau mengakses unggahan pada akunSkyMax tersebut

ARRA WISATABALI JAYA "NEW ARRATOUR sebagai kepala Sopir;Bahwa akibat dari tulisan atau komentar terdakwa dalam penyataan yang terdakwauanggah dalam unggahan terdakwa pada Facebook di grup Ohan Group tersebutsaksi Lukas Wiajya merasa dipermalukan, dan dicemarkan nama baik saksi di mediasosial, sehingga saksi dibenci dan dijauhi oleh temanteman, dikarenakan unggahantersebut telah dibaca dan diakses oleh banyak orang dan orangorang yang melihatdan membaca postingan tersebut beranggapan bahwa saksi Lukas

pekerjaanterhadap para sopir di perusahan itu sepenuhnya menjadi tanggung jawabperusahaan, bukan menjadi tanggung jawab pribadi dari saksi Lukas Wijaya danSaksi Lukas Wijaya juga kehilangan banyak pelanggan dalan penjualan coin game,serta saksi Lukas Wjaya banyak kehilangan kepercayaan dari temanteman saksidimana saat saksi Lukas Wijaya menawarkan trip wisata kepada saksi CARRY ANGPUTRA, namun saksi menolak dikarenakan takut tidak dibayar oleh saksi LukasWijaya akibat dari melihnat dan membaca unggahan

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:KETUT KAMARIASA, lakilaki, lahir di Unggahan, 07081980, AgamaHindu, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di BanjarDinas Celagi, Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;NI PUTU SRIONI, perempuan lahir di Unggahan, 15041981, Agama Hindu,pekerjaan

Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Banjar DinasCelagi, Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng,Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut mempunyai anak yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Sgrbernama WAYAN ARMAN SEPTIANA, Lakilaki lahir di Unggahan padatanggal 19 Agustus 2003 sesuai dengan surat keterangan lahir dari Bidan;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar No Unggahan tahun pelajaran 2014/2015atas nama siswa Wayan Arman Septiana, kemudian diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa P1 sampai dengan P5telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat sebagaimanatersebut diatas, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya yangbernama Saksi I: Kadek Suda Adnyana dan saksi II : Ni Luh Suastini dimanamasingmasing saksi tersebut

Bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suamiistri nama : denganbertempat tinggal di JalanEmpu Gandring RT.03 RW.01 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari KotaMojokerto, yang sebenarnyaumur Pemohon telahHal dari 13 Penetapan nomor 0222/Pdt.P/2013/PA.Mrmemenuhi syarat melakukanperkawinan;Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilakibernama, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat diDusun Unggahan RT.02 RW. 06 Desa Banjar Agung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto dan

Keluarga Calon suami dan Calon isteri sudah putus hubungan keluarga; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan ayah Pemohonmenerangkan tetap pada prinsip dan pendirian masingmasing;wonoee Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmenghadapkan calon suaminya yang setelah menghadap dipersidanganmemberi keterangan sebagai berikut :Nama ,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat jok sepeda, tempattinggal di Dusun Unggahan RT.02 RW.VI Desa Banjaragung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 12 Desember 2013 yang dibuat olehPemohon dan diketahui oleh Ketua Rt.02 Unggahan Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, dan telah dicocokkan degan aslinyadan ternyata cocok (P.4);5.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Unggahan Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertodi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah dari calon suamiPemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yangbernama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Unggahan Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahnya

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempat tinggaldi Unggahan Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut,Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dekat calon suamiPemohon dan sekaligus sebagai Ketua RT ;Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yangbernama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Unggahan Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, tetapi ayah Pemohon

seluler yang bisa di lihat oleh semua pemilik akunfacebook yang sudah berteman dan membuka akun facebook Saksi Korban dengancara sebagai berikut :Foto unggahan profil tanggal 3 November 2019 terdakwa ambil dari Hasil screenshootvidiocall melalui whatsapp Saksi Korban dan di potong sehingga kelihatan wajah dandadanyaFoto unggahan profil bulan Desember 2019 terdakwa mengupload foto berupa fotoSaksi Korban yang tidak menggunakan baju dan kelihatan separuh dadanya, namunsetelah beberapa saat segera

di hapus, pengaturan privacy dalan akun facebook SaksiKorban untuk tampilan kiriman dinding diatur terobuka untuk teman saja sehinggasemua warga netizen yang memiliki akun facebook dan yang sudah berteman denganakun facebook Saksi Korban bisa melihat foto unggahan seluler milik Saksi Korbanketika membuka akun facebook Saksi KorbanBahwa terdakwa membuat akun facebook Saksi Korban agar terlihat asli adalahsebagai berikut:1.Akun facebook palsu tersebut menggunakan Nama Saksi Korban2.

seluler yang bisa di lihatoleh semua pemilik akun facebook yang sudah berteman dan membuka akunfacebook Saksi Korban dengan cara sebagai berikut : Foto unggahan profil tanggal 3 November 2019 terdakwa ambil dari Hasilscreenshoot vidiocall melalui whatsapp Saksi Korban dan di potong sehinggakelinatan wajah dan dadanya; Foto unggahan profil bulan Desember 2019 Terdakwa mengupload foto berupafoto Saksi Korban yang tidak menggunakan baju dan kelihatan separuhdadanya, namun setelah beberapa saat segera

di hapus, pengaturan privacydalan akun facebook Saksi Korban untuk tampilan kiriman dinding diatur terobukauntuk teman saja sehingga semua warga netizen yang memiliki akun facebookdan yang sudah berteman dengan akun facebook Saksi Korban bisa melihatfoto unggahan seluler milik Saksi Korban ketika membuka akun facebook SaksiKorban4.

seluler yang bisaPenetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 16 dari 20 Halamandi lihat oleh semua pemilik akun facebook yang sudah berteman dan membuka akunfacebook Saksi Korban dengan cara sebagai berikut : Foto unggahan profil tanggal 3 November 2019 terdakwa ambil dari Hasilscreenshoot vidiocall melalui whatsapp Saksi Korban dan di potong sehinggakelinatan wajah dan dadanya; Foto unggahan profil bulan Desember 2019 Terdakwa mengupload foto berupafoto Saksi Korban yang tidak menggunakan baju dan

1 (satu) bundel prin out unggahan facebook yang terdiri dari 5 (lima) lembar capturan/screenshoot kiriman pesan masanger Facebook dari akun FB Elisabet Biki ke akun Marten Biki1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan status dari akun Facebook Elisabet Biki Di rampas untuk di musnahkan.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbo1 (satu) bundel prin out unggahan facebook yang terdiri dari 5 (lima)lembar capturan/screenshoot kiriman pesan masanger Facebook dariakun FB Elisabet Biki ke akun Marten Biki1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan status dari akunFacebook Elisabet BikiDi rampasuntuk di musnahkan.5. Menyatakan supaya Terdakwa ELISABET BIKI, Amd.

menyimpulkan bahwa Katakata yang diunggah olehterdakwa dianggap memiliki unsur penghinaan dan pencemaran nama baikseseorang sangat beralasan :e Alasan pertama : isi pesan Facebook Masanger yang dikirim melaluimedia sosial sangat memalukan karena menyangkut nama orang tua(lbu) dari MARTEN BIKI yang disiarkan melalui media sosial melakukanhubungan gelap atau selingkuh dengan lakilaki lain sampai seperti oranggila dan menganggap seluruh keluarga MARTEN BIKI terlantar/tidakterurus, Begitupun dalam unggahan

Marten ;Bahwa terdakwa membenarkan bukti1 (satu) bundel prin out unggahan facebook yang terdiri dari 5(lima) lembarcapturan/screenshoot kiriman pesan masanger Facebook dariakun FB Elisabet Biki ke akun Marten Biki;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbo 1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan statusdari akun Facebook Elisabet Biki; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang sebagaimanatersebut

Sekali lagi makasi buat anjing2 setelahmelihat unggahan status tersebut kemudian saksi SILFEMI AL DJAFARberkomentar dengan katakata siapa so kemudian akun ELISABETH BIKImenjawab ada no kemudian saksi berkomentar lagi dengan katakatasabar saja.5.

facebook yang terdiri dari 5 (lima)lembar capturan/screenshoot kiriman pesan masanger Facebook dariakun FB Elisabet Biki ke akun Marten Biki1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan status dariakun Facebook Elisabet BikiDi rampas untuk di musnahkan.5.

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat perlama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :SISWANTO Bin SUWAJI, tempat lahir Mojokerto, umur 45 tahunanggal lahir 02Mei 1976, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Dsn, Unggahan RT.01 Ds.Trowulan, Kee.Trowulan, Kab.Mojokerto, Agama Islam, pekerjaan Swasta.Dalam perkara

Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikun olch terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, babwa terdakwa dibadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal Maret 2011 sebagai berikut ;Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa Siswanto Bin Suwaji pada hari kamis tangyal 23 Desember 2010sekira pukul 13.00 Wib di depan warung kopi di Dusun Unggahan

DODI SURYONO : Babwa benar hari kamis tanggal 23 Desember 2010 sckira pukul 13,00 Wib di depanwarung kopi di Dusun Unggahan Desa Trowulan, Kee.Trowulan, kabupatenMojokerto saksi telah menangkap terdakwa di warung tersebut setelah melayanipembeli nomor judi tozel.

ARI ANDRIYANTO; Bahwa benar hari kamis tangga 23 Desember 2010 sekira pukul 3.00 Wib di depanwarung kopi di Dusun Unggahan Desa Trowulan, Kee.Trowulan, kabupatenMojokerto saksi telah menangkap terdakwa di warung tersebut setelah melayanipembeli nomor judi tagel.

Vang sebesar Rp.J.634,000, ( satu juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah),Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa tersebut,Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwaterdakwa Siswanto Bin Suwaji pada hari kamis tanggal 23 Desember 2010sekira pukul 3.00 Wib di depan warung kopi di Dusun Unggahan Desa Trowulan,Kee. Trawulan, kabupaten Mojokerto telah melakukan perjudian nomor togel.

Dan akun tersebutmilik Terdakwa SOFIANA ARLI; Bahwa selain mengunggah status pada akun facebook, Terdakwa jugasaling berbalas komentar pada unggahan status yang sama dengan pemilikakun facebook Rasti dengan percakapan sebagai berikut:Rasti : Hama sapa itu ee mama aka;Sofiana Lajuba : Itu ee zulmin Lee dw kase malu spe kaka di komplesnydw pkir kk ku yg bpinjam uangNY dw kira spe k.luargaambil senang dw kse bgtu kaka ku;Rasti : Sofiana Lajuba org mana zulmin itu ee;Sofiana Lajuba : Rasti Orang Toga

dusun stu le;Rasti : Oh sabar saja ada dy m dpat itu;Dari percakapan tersebut saksi ZULMIN Alias ZUL Alias MAMA UYUNmengetahui bahwa unggahan status pada akun facebook Sofiana Lajubaditujukan kepada saksi ZULMIN Alias ZUL Alias MAMA UYUN yang pernahberselisin paham dengan kakak Terdakwa.

LISDAmelakukan screen shoot unggahan pemilik akun Terdakwa tersebut,kemudian dibagikan dengan Messenger kepada saya kemudian sayamembagikan lagi ke Messenger milik Cudi setelah itu. saya tidakmengetahuinya lagi nanti saat ini baru saya ketahui bahwapermasalahan ini di laporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa pemilik akun Facebook Sofiana Lajuba tersebut yakni Terdakwaini yang tinggal di Dusun Il, Desa Toga, Kec. Ampibabo, Kab.

ParigiMoutong yang telah menggunggah kalimat tersebut di atas; Bahwa Saya melihat unggahan Sofiana Lajuba tersebut yakni pada hariSelasa tanggal O09 Juni 2020 sekitar jam 18.40 WITA di rumah sayadi Dusun Il Desa Toga Kec. Ampibabo Kab.

Terdakwa tersebut dengan pengaturan dapat dilihatoleh publik, artinya siapapun yang berteman dengan Terdakwa maupun yangtidak dapat melihat unggahan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaknimengunggah status Tailetimu taikodomo anjing qw.

1PUTUSANNomor :23/Pid.B/2014/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Made Sujana alias Lengser;Tempat lahir : Desa Unggahan;Umur/tanggal lahir : 44tahun/25 Mei 1969;Jenis kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Celagi, DesaUnggahan

perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADE SUJANA Alias LENGSER, pada hariKamis, tanggal 19 Desember 2013, sekira jam 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desemberpada tahun 2013, bertempat di Dusun Semega, Desa Unggahan

Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal dari informasi yang diterima oleh anggotareskrim polsek seririt dari masyarakat telah terjadiperjudian kartu ceki di wilayah desa Unggahan

Gede Darmayasa; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013,awalnya ramairamai di warung milik saksi Nengah Sukajayaalias Mentir yang terletak di Desa Unggahan, kecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa kemudian muncul keinginan untuk bermain kartu cekibersama dengan saksi Gede Sandiarta, saksi Ketut Ardana,saksi Ketut Mertadana dan saksi Komang Sukradana;Bahwa dalam permainan tersebut saksi duduk melingkarimeja kayu dan Terdakwa yang menjadi melandangnya;Bahwa dalam permainan kartu ceki

Komang Sukradana; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013,awalnya ramairamai di warung milik saksi Nengah Sukajayaalias Mentir yang terletak di Desa Unggahan, kecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa kemudian muncul keinginan untuk bermain kartu cekibersama dengan saksi Gede Sandiarta, saksi GedeDarmayasa, saksi Ketut Ardana dan saksi Ketut Mertadana ;Bahwa dalam permainan tersebut saksi duduk melingkarimeja kayudan Terdakwa Made Sujana alias lengser yangmenjadi melandangnya;Bahwa

Nomor : 07/DPU/III/TAHUN 2010 tanggal 30 Maret 2010 tentang Pengukuhan Badan Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;

3. Keputusan Kelian Desa Pekraman Unggahan Nomor : 23/DPU/XI/2018 tanggal 19 Nopember 2018 tentang Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, tahun 2018;

4. Keputusan Kelian Desa Pekraman Unggahan Nomor :14/DPU/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentang Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, tahun 2019;<

Istri Agung dan fotokopi SHM nomor 00955/Desa Unggahan a.n. Gede Arta Wibawa (baru) dan fotokopi SHM nomor 520/Desa Unggahan atas nama Nengah Madiarsa (Lama);

33. Surat pernyataan yang ditandatangani oleh I Gede Sudiarta tanggal 8 Oktober 2019;

34. Surat pernyataan ditandatangani atas nama I Gede Sudiarta tanggal 2 Mei 2019;

35. Surat pernyataan ditandatangani atas nama A.A.

Istri Agung tanggal 2 Mei 2019;

36. Fotokopi BPKB DK 2796 VC;

37. Fotokopi SHM nomor 373/Desa Unggahan atas nama I Gede Sadra

38. Fotokopi SHM nomor 435/Desa Unggahan atas nama I Gede Karda;

39. Berita Acara tertanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh A.A.

Istri Agung mengetahui Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan dan Kelian Desa Pakraman Unggahan;

40. Berita Acara pemindah bukuan sisa pokok pinjaman atas nama nasabah I Gede Arta Wibawa dan A.A.

tahun 2019. *) lembar berkas tanggal 30 Nopember 2020 berupa fotokopian;

52. 2 (dua) lembar asli Daftar Kas Masuk Dari Nasabah Peminjam LPD Desa Pakraman Unggahan tahun 2020;

53. 2 (dua) lembar asli Daftar Kas Masuk Dari Nasabah Perninjam LPD Desa Pakraman Unggahan tahun 2022;

54. Asli surat Permohonan a.n.

Dimana pada unggahan tersebut Terdakwa caption sebagaiberikut :Temanz2 ini ada anak2 masuk di asramaxanak2 mahasiswa siang bolong leBa pura2 bodohz2...Tolong siapa peanak ini le....Skrg soada di kantor polsek palu timur...Bagi teman yg mengenal dia skrg fPolsek Palu Timur... di JIn. Hangtuah.Bahwa tak lama berselang seusai Terdakwa mengunggah foto SaksiMoh. Aryo Hasan beserta caption tersebut diatas kedalam media socialfacebook. saat Saksi Hermina, Saksi Hajeriani dan Saksi Abd.

Wahyudin melihat dalam media social facebook pada grup Info Kota Paluterdapat unggahan dari akun facebook Rahmatia berisi foto saksi Moh. AryoHasan sedang menangis. Dimana pada unggahan tersebut diberi captionsebagai berikut :Temanz2 ini ada anak2 masuk di asramaxanak2 mahasiswa siang bolong leBa pura2 bodohz2...Tolong siapa peanak ini le....Skrg soada di kantor polsek palu timur...Bagi teman yg mengenal dia skrg fPolsek Palu Timur... di JIn.

Hangtuah.Yaitu unggahan yang sesuai dengan unggahan yang telah dibuat olehTerdakwa. Selanjutnya karena Saksi Hermina dan Saksi Hajeriani mengenalibahwasannya foto yang diunggah dari akun facebook Rahmatia tersebut adalahfoto saksi Moh.

Aryo Hasan dariSaksi Hermina, Saksi Wahyuni kemudian memberitahukan hal unggahan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut kepada Saksi Rinto Hasan ayah kandungsaksi Moh.

Kemudian masih pada tanggal yang sama pada sekitar malam harisaat Saksi Rinto Hasan dan Saksi Wahyuni kembali mengakses media socialfacebook untuk melihat unggahan Terdakwa melalui akun facebook Rahmatiapada grup Info Kota Palu, Saksi Rinto Hasan dan Saksi Wahyuni mendapatiunggahan Terdakwa telah dihapus dari media social facebook;Bahwa berdasar keterangan Ahli atas nama M. Asri. B. S.pd, M.Pd,diperoleh hal hal sebagai berikut :a. Berdasar Kamus Besar Bahasa Indonesia,a.

itu ditujukan pada dirinya dan Istri Saksikarena pada postingan yang diunggah Terdakwa di beranda Facebooktersebut termuat jelas nama Saksi dan nama Istri Saksi Maria KarolinaNona;Bahwa Saksi meyakini alasan Terdakwa memposting hal tersebutdikarenakan Terdakwa tidak suka akan hubungan antara Saksi dengan isterisaksi Maria Karolina Nona yang merupakan mantan pacar Terdakwa;Bahwa unggahan/postingan Terdakwa pada beranda Facebook tersebut bisadibaca dan diakses oleh semua orang dan hal tersebut membuat

Saksi malu;Bahwa postingan/unggahan tersebut selain dibaca dan diketahui olen Saksi,katakata tersebut juga diketahui dan dibaca oleh isteri Saksi Maria KarolinaNona, dan juga oleh Saksi Hendrikus Hema dan Saksi Damianus Dao;Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah datang untuk meminta maaf namunSaksi tidak mau memaafkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

itu ditujukan pada dirinya dan suamiSaksi karena pada postingan yang diunggah Terdakwa di berandaFacebook tersebut termuat jelas nama Saksi dan nama suami SaksiHendrikus Ovan Djawa;Bahwa Saksi meyakini alasan Terdakwa memposting hal tersebutdikarenakan Terdakwa tidak suka akan hubungan antara Saksi dengan suamiSaksi;Bahwa unggahan/postingan Terdakwa pada beranda Facebook tersebut bisadibaca dan diakses oleh semua orang dan hal tersebut membuat Saksi sangatmalu dan sempat menangis;Bahwa postingan

/unggahan tersebut selain dibaca dan diketahui olen Saksi,katakata tersebut juga diketahui dan dibaca oleh Suami Saksi Hendrikus OvanDjawa, dan juga oleh Saksi Hendrikus Hema dan Saksi Damianus Dao;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

dengan apayang dimaksud sebagai Informasi Elektronik/dokumen elektronik serta tindakanTerdakwa mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektroniktersebut pada unggahan/postingan dilaman Facebook milik Terdakwa, dimanaFacebook merupakan sistim elektronik berupa sosial media yang bersifat publikdengan maksud postingan tersebut ditujukan agar dapat diketahui pihak laindikarenakan postingan yang diunggah Terdakwa di beranda Facebook sudahtersebarluas kepada siapa yang membacanya dan dalam

PERK : PDM308 / MKRTO / EP.1 / 07 /2011, sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa PARITYONO Bin PAI pada hari RABU, tanggal 25 Mei 2011 sekirapukul 1.00.Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011, bertempatdi Jalan Kolam segaran Dususnh Unggahan, Desa Trowulan, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberikesempatan kepada Khalayak

WIB ,bertempat di Jalan Kolam segaran Dususn Unggahan, Desa Trowulan, kecamatanTrowulan , Kabupaten Mojokerto telah menangkap terdakwa karena melakukan permainanjudi togele Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang menerima titipan orang beli nomortogel dengan menggunakan alat berupa Handphone.

WIB ,bertempat di Jalan Kolam segaran Dususn Unggahan, Desa Trowulan, kecamatanTrowulan , Kabupaten Mojokerto telah menangkap terdakwa karena melakukan permainanjudi togele Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang menerima titipan orang beli nomortogel.dengan menggunakan alat berupa Handphone. e Bahwa benar pada waktu bermain judi togel terdakwa menggunakan teruhan uang dansifatnya untung untungan.e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian

WIB ,bertempat di Jalan raya di Jalan Kolam segaran Dususn Unggahan, Desa Trowulan,kecamatan Trowulan , Kabupaten Mojokerto telah ditangkap Polisi karena melakukanpermainan judi togele Bahwa benar saat ditangkap juga disita barang bukti berupa Hanphone dan dompet yangberisi rekapan nomor togel.e Bahwa terdakwa melakukan judi togel tersebut sifatnya untung untungan dimana apabilapenombok nomornya cocok dengan nomor pengeluaran akan mendapat hadiah dan apabilatidak cocok maka uang taruhan menjadi milik

perbuatan terdakwa masuk dalam pengertian unsur keduapasal ini, maka harus di dilihat dengan menerapkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan. oe Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I M.Zainul Arifin dan Nasiruddin dariKepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hariRabu, tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 11.00 WIB saksisaksi telah menangkap terdakwakarena telah melakukan permainan Judi togel dengan taruhan sejumlah uang bertempat diJalan Segaran, Dusun Unggahan

KRNA ADA CRITA SUYONOVS ICKA DAN WORO WORO ATIATI SG DUWE BOJO AYU KUW/KONTHOLE YONO KIE NGACENGAN* disertai dengan foto saksiSUYONO, foto mobil Avanza dengan Nomor Polisi AE1168KQ dan papannama kantor KSP tempat saksi SUYONO bekerja ; Bahwa saksi SUYONO memberitahu bahwa pemilik akun facebooktersebut adalah terdakwa ; Bahwa atas unggahan yang dilakukan terdakwa didalam status akunfacebook ANTA BONDET tersebut saksi SUYONO merasa terhina dantercemar nama baiknya karena unggahan tersebut dapat diketahui

KRNA ADACRITA SUYONO VS ICKA DAN WORO WORO ATIATI SG DUWE BOJOAYU KUWI KONTHOLE YONO KIE NGACENGAN* disertai dengan fotosaksi SUYONO, foto mobil Avanza dengan Nomor Polisi AE1168KQ danpapan nama kantor KSP ;** Bahwa atas unggahan status terdakwa tersebut saksi memberikankomentar dengan kata KEBIRI kemudian dibalas oleh terdakwa APA TUKEBIRI dibalas saksi dengan katakata JPUK ENDOKE* dan setelah itustatus akun ANTA BONDET banyak yang Like dan komentar ;+ Bahwa pemilik akun ANTA BONDET tersebut adalah

Sus/2019/PN.NgwANTA BONDET alamat Email Anta.Bondet@yahoo.compassword rafaeldengan mengirimkan data informasi elektronik berupa katakata yaituSUYONO KIDUL BRUK KLENTENG DANCOK RAIMU YON AYO GELUTSAK MATINE YON OJO DADI BANCI RAIMU....1 KRNA ADA CRITASUYONO VS ICKA DAN WORO WORO ATIATI SG DUWE BOJO AYUKUWI KONTHOLE YONO KIE NGACENGAN* dengan disertai foto saksiSUYONO dan foto mobil Avanza dengan Nomor Polisi AE1168KQ sertapapan nama kantor KSP ;Bahwa atas unggahan/upload ke media sosial facebook tersebut

KRNA ADA CRITASUYONO VS ICKA DAN WORO WORO ATIATI SG DUWE BOJO AYUKUWI KONTHOLE YONO KIE NGACENGAN dengan disertai foto saksiSUYONO dan foto mobil Avanza dengan Nomor Polisi AE1168KQ serta papannama kantor KSP dan atas unggahan dokumen elektronik terdakwa ke mediasosial facebook tersebut dapat diketahui atau dilihat oleh umum/publik danmendapatkan beragam komentar ;Menimbang bahwa sekitar jam 12.31 wib terdakwa menulis kemudianmengunggah kembali diakun facebook terdakwa atas nama ANTA BONDETdengan

katakata RAIRAI ORANG BAIK HATI & TIDAK SOMBONG, IZTRI& SUAMI YANG BERHATI MULIA, SEMOGA LANCAR NEKmu DELIKDELIKan YA DEN BAGUZ VS ICKA* disertai foto saksi SUYONO dan fotoICKA dan atas unggahan dari terdakwa tersebut dapat dilihat oleh umum danmendapatkan beragam komentar ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.NgwMenimbang bahwa atas perbuatan terdakwa dengan mentramsmisikandokumen elstronik berupa teks dan foto saksi SUYONO tersebut adalahdilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin