701/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 701/Pdt.P/2016/PA.

701/Pdt.P/2017/PA.Sel

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Agama Selong Nomor 0701 /Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Sunaiyah, SH.30.000,50.000,. 200.000, ,5.000,6.000,291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12. Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat melawanXXXXXX, umMur 62 tahun, agama Islam,

pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti diseluruh wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:701/Pdt.G/2020

No 701/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk

No 701/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 701/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Asroni, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 135.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 701/Pdt.G/2020/PA.Mkd

701/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13: him. Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. Jbg

701/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 2April 2020 sampai dengan tanggal 1 Mei 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY7.

Setelah ituHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa meminjam alat bong tersebut yang akan di gunakan bersama denganpacar terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi dengan tujuan ke rumah pacarterdakwa untuk menyerahkan pesanan shabu dan alat bong, namun sesampainyadi perjalanan di depan SPBU Dolopo turut Desa .

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor20/Pid.Sus/ 2020/PN Mjy, tanggal 31 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2020, dariHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjy.,tanggal 31 Maret 2020;2.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY

701/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 AKhusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERTe8.. Nama lengkap : Eka Nurdiantanto Alias Antok ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 November 1986 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa EKA NURDIANTANTO ALIAS ANTOKtelah terbukti bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA NURDIANTANTOALIAS ANTOK dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Tulangan, Kecamatan Tulangan, KabupatenHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDASidoarjo, Terdakwa melakukan pemukulam menggunakan tangan kosongterhadap korban JIMY AGUSTIN.

Lmarah sehingga terdakwa emosi dan turun dari Bus langsung memukuli saksikorban ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ; Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara penyidikan ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa telah dibacakan Hasil Visum ET Repertumnomor : 440/340/404.5.2.1.18/2019, tanggal 23 Pebruari 2019, atas nama JIMYAGUSTIN L yang dibuat oleh dr.

Ketut Suarta, S.H..Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDA

701/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Permohonan dari:WIRDAWATI, Tempat/Tanggal lahir Tembilahan, 03 Oktober 1977, Umur 42Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status perkawinanKawin,Kewarganegaraan

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada SuratKeterangan Nomor: B.23/Kw.04.5/1/PW.01/02/2020 bernama Wirdawati danHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btmsuami bernama Nurhawi yang diterbitkan oleh Kementerian Agama RepublikIndonesia Kantor Kementerian Agama Kabupaten Indragiri Hilir Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan tertanggal 17 April 2020;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 441/27/X/1996 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir yangtelan disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai selanjutnya diberitanda P6;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btm7.

SITORUS, S,H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu : DAORITA Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam Kelas IA dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BtmDAORITAPerincian biaya :DAVID SITORUS, S,H., M.H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btm

701/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supandi Alias Bondel Bin Karna2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.lkan Kakap Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang

Teluk Betung Selatan Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjkhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan ( memberikan rasa sakit kepada orang lain) terhadap saksiSUPRIATNA BIN MANADARIB (Alm).

hingga saksiSUPRIATNA di bawa untuk berobat ke RS Umum Abdoel moeloek,setelah itusaksi SUPRIATNA melaporkan kejadian tersebut ke polsek teluk betung selatan,untuk ditindak lanjuti, Bahwa selanjutnya berdasarkan visum et Repertum dari Rumah SakitAbdoel Moeloek Nomor 353/1841 A/VII.01/2.1/IV 2020 tanggal 29 April 2020yang diperiksa oleh Dr.Triana Iswardani dan diketahui Dokter MuhammadGalih Irianto, Sp.F dengan hasil pemeriksaan terdapat luka luka ,pada alisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 701

,Panitera Pengganti,Elinar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk

701/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H., dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H. advokat yang beralamat di Jl.K. S.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pctadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1 Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct

701/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadian Tinggi Medan sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH,yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN RapSumatera Utara, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor 701/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 31 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat

PASARIBU langsung menangkapdan mengamankan lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa PERIHalaman 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN RapIRAWAN alias PERI, selanjutnya saksi TA SINAGA, saksi P. SIANTURI dansaksi P.

Pasaribu (AnggotaKepolisian) telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamemiliki narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi bersamarekannya saksi P.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Rap

701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu Tanggal 10 September 2002 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxyang di keluarkantanggal 10 September 20022. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp Cikiruh Rt 03/03 Desa Petir Kec.Dramaga Kab. Bogor;3.

Bahwa dengan rentetan kejadian tersebut Penggugat merasacukup alasan untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Maka berdasarkan dalildalil diatas,Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dankeluarga Tergugat tidak menghargai Pengugat lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 701

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn

701/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : NgatemunTempat lahir : Bandar KlippaUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Dusun XI Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan

Nomor 701/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa barang bukti yang disita 3 (tiga) lembar potongan kertas yang berisiNomornomor tebakan judi togel, 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung,uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN LbpBahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekira pukul15.00 Wib saksi mendapat Informasi dari Masyarakat melalui Telphone diPolsek Percut Sei Tuan bahwa dijalan Medan Batang Kuis Desa BandarKlippa Kec.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ngatemun" dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lbp

701/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. Bank Danamon Indonesia QQ. PT.

Braket HydraulicHalaman 2 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI6. Valve pompaassy7. Dynamo assy8. Dynamo start drive9. Shaft final drive kiri4.

BANK DANAMONINDONESIA sebagai Pihak Tertanggung dalam Perjanjian PolisAsuransi.Halaman 13 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIPENGGUGAT WAJIB MENARIK PT.

No. 938K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972, yang intinvya menyatakan:Jual beli antara tergugat dengan orang ketigatidak dapat dibatalkan tanpa dlikutsertakannya orangketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara.Halaman 17 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIe. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Proses : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI

701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 701/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;3.

Saksi LIE WEN KIAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal.4 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

EKO dan Sadr.ARIANDI ikut melerai terdakwa dengan korban.Hal.5 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagian, dimanasebenarnya pemungutan suara sempat terhenti hanya kurang dari 5 (lima) menit;3.

TEMMY mengeluarkan kata kata ini RT gak bener yangmana kata kata tersebut seolah memberitahukan kepada TerdakwaHal.6 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.yang mana kemudian saksi ketahui Terdakwa adalah anak kandung dariSdr.

,M.HPanitera Pengganti,Benedictus P.L, S.HHal.16 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Hal.17 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

701/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN, beralamat di Jl. Lapangan 68. Rt016/003. Kel.

dan Terbanding II semula Penggugat II dankepada Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020, sertakepada Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 21 Oktober 2020, dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari Pemberitahuantersebut;Halaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Menghukum Pembanding/Tergugat 1, Turut Terbanding I/Tergugat IIdan Turut Terbanding II/Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar bunga moratoir sebesar 6 % pertahun atau 0,5 % perbulanHalaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Artha Theresia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.H., AroziduhuHalaman 10 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIWaruwu, S.H., M.H. dan H. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum, sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Dra.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIHalaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKI

701/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon Kr WwW YP +ti8.. Nama lengkap : Noven Susilo Bin Lutfi. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 8 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 20176.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017Terdakwa didampingi Penasihat Hukumk ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA3. Unsur Permupakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum, penyandang hak dan kewajiban.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

701 PK/Pdt/2017

Nomor 701 PK/Pdt/2017Nomor 7233, tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, SuratUkur tanggal 27 Juli 1984, Nomor 4075/1984 Sem, luas: + 10.200 m7?(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7210,tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27Juli 1984, Nomor 4137/1984 Sem, luas: + 16.630 m?

Nomor 701 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1708K/Pdt/2015 tanggal 25 November 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lampang Galah tersebut:2.

Nomor 701 PK/Pdt/2017d. Creation theory, menyatakan bahwa hak milik privat atas tanahdiperoleh karena hasil kerja dengan cara membukan danmengusahakan tanah.7. Bahwa citacita hukum yang baik adalah untuk mendapatkan keadilandan kepastian hukum. Apabila ada pertentangan antara kepastianhukum dengan keadilan, maka unsur keadilan harus dikedepankandan diutamakan.

Nomor 701 PK/Pdt/2017 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunanterhadap objek Sertifikat Hak Milik 7210 NOP 61. 12. 050. 009. 0200665. 0.

Nomor 701 PK/Pdt/2017

701/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Juli 2010, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama : ANAK;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tngb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Desember 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatmemiliki WIL (wanita idaman lain);c.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tng

701/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXX RT.003/RW.003 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX

KecamatanXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memerika bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor701/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 07 September 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 701

patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 09 September 2020 dan 24 September 2020,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 701

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Uli Anisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNTermohon;Ketua MajelisH. A. NAFI MUZAKKI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CN