Hamami sampai di daerah Kalijodoh Jakarta utara terdakwabersama dengan saksi v langsung menemui Samsul (belum tertangkap),kemudian Samsul berkata kepada saksi jangan di sini nggak enak sama bossaya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah Jakarta Utarakemudianterdakwa dan saksi Muhamad Sanusi Bin H.

Hamami langsung menuju daerahTeluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa mobil Avanza hasil rentalmilik saksi RENDI tersebut, setelah sampai di daerah Teluk Gong Jakarta Utaratepatnya di depan Indomaret Samsul datang menemui terdakwa dan saksiMuhamad Sanusi, kemudian Samsul bertanya kepada terdakwa dan saksiMuhamad Sanusi "aman atau tidak", lalu terdakwa jawab "aman", setelah ituSamsul melihatlinat mobil Avanza tersebut, kemudian Samsul langsungmambayar dan memberikan uang gadai kepada terdakwa

Hamami (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pikul15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2014, bertempat di Daerah Teluk Gong Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang mengadili, danoleh karena terdakwa diketemukan atau ditahan serta saksisaksiberdomisili diwilayah

Hamami langsung menuju daerah Teluk Gong daerahJakarta Utara dengan mambawa mobil Avanza hasil rental milik saksiRENDI tersebut, setelah sampai di daerah Teluk Gong Jakarta Utaratepatnya di depan Indomaret Samsul datang menemui terdakwa dansaksi Muhamad Sanusi, kemudian Samsul bertanya kepada terdakwadan saksi Muhamad Sanusi "aman atau tidak", lalu terdakwa jawab"aman", setelah itu.

mobil bus jurusan Serang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;aonSeere Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik;Perkara Nomor 162/Pid.B/2015/PN.SRG. 131 Page Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 November 2014 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di daerah Teluk Gong

2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:TJHIE SUJANA, beralamat di Jalan Jembatan Gambang No.07 Rt.009/ 001Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada MARLONCIUS SIHALOHO, S.H. advokat danpenasihat hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM CINTAKASIH & REKAN yang beralamat di Teluk Gong

Jembatan Gambang dengan pasarteluk gong pejagalan penjaringan Jakarta utara dikarenakan parapemohon mencoba dengan berdagang di pasar teluk gong Jakarta utara;.

layak tidaknya untuk dikabulkan, terlebih dahulu Hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmengadili perkaraperkara yang bersifat vo/untair sepanjang ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengenai permohonan pengesahan anak dan permohonan perubahanterhadap aktaakta yang mengikutinya dan oleh karena Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang beralamat di Teluk Gong

sekarang masih berada dalam asuhan Tergugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonissebagaimana keadaan rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelah anaklahir mulai terjadi ketidak cocokkan yang mengakibatkan sering terjadi kesalahpahaman dan perkelahian sehingga Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa perkelahian itu mulai muncul karena Tergugat sering cemburu terhadapPenggugat, karena dimana Penggugat di Desa aktif sebagai penabuh gong

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan;Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka;Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dariPenggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugatdengan Tergugat bertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namunnasehat dari saksi

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan; Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka; Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orang tua dari Penggugat; Bahwa orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namun nasehat dari orangtua mereka selalu siasia

dapat Saksi kerjakan dalam waktu 1 hari gamelan masihmentahan, jadi nanti Pak Suwaldi masih mengerjakan finishingnya yaitu pengamplasandan pengecatanBahwa pada akhir bulan Desember 2012 semua barang sudah saksi kirim ke PakSuwaldi tapi masih mentahan belum difinishing dan pengirimannya bertahap, kalau jadilangsung Saksi kirim, tidak 10 set jadi dulu lalu baru Saksi kirim ;Bahwa untuk 1 set gamelan isinya terdiri dari Gong besar ada 2 buah, Kempul ada 10buah, Gong Suwuk ada 3 buah, Bonang Laras Slendro

ada 12 buah, Bonang Laras Pelogada 14 buah, Kenong ada 11 buah, Demung, Gendher ada 3 buah, Slenthem ada 2 buah,kendhang ada 3 buah, Kethuk Kempyang 2 buah, Siter ada buah, kalau Rebab, Tabuhgamelan dan Gambang tidak ambil dari Saks1;Bahwa ukuran standar gamelan menurut saksi adalah Gong Besar ukuran lebarnya meter, Gong Suwuk ukuran lebarnya 50 cm, Gong Suwuk Pelog ukuran lebarnya 50 cm,Gong Suwuk Slendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul Laras Slendro ukuran lebarnya 50cm, Kempul Laras Pelog ukurannya

Bahwa padaakhir bulan Desember 2012 semua barang sudah saksi kirim ke Pak Suwaldi tapi masihmentahan belum difinishing dan pengirimannya bertahap, kalau jadi langsung Saksi kirim, tidak10 set jadi dulu lalu baru Saksi kirim; Bahwa untuk set gamelan isinya terdiri dari Gong besarada 2 buah, Kempul ada 10 buah, Gong Suwuk ada 3 buah, Bonang Laras Slendro ada 12 buah,Bonang Laras Pelog ada 14 buah, Kenong ada 11 buah, Demung, Gendher ada 3 buah, Slenthemada 2 buah, kendhang ada 3 buah, Kethuk Kempyang

Bahwa untuk 5 (lima) set gamelantersebut saksi tidak membikin sendiri saksi hanya merakit saja, Misalnya Gong saksi ambilnyadari Ponorogo, rancakannya dari Manyaran kemudian dirakit dan saksi hanya finishing saja,yaitu mengamplas dan mengecat saja kemudian untuk melaras saksi mengambil orangSukoharjo. Bahwa untuk menyetem atau menyelaraskan gamelan hanya butuh malam untuk 1set.

Bahwa ukuran standar gamelan menurut saksiadalah Gong Besar ukuran lebarnya 1 meter, Gong Suwuk ukuran lebarnya 50 cm, Gong SuwukPelog ukuran lebarnya 50 cm, Gong Suwuk Slendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul LarasSlendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul Laras Pelog ukurannya lebarnya 50 cm, Bonang BarungPelog ukuran standarnya saksi lupa, Bonang Penerus Pelog saksi lupa, Demung Pelog ukuranstandarnya 30 cm 50 cm, Demung Slendro ukuran standarnya 30 cm 50 cm, Saron Pelogukuran standarnya 30 cm, Saron

ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 163/Pat.G/2014/PA.Mtk10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Simpang Gong selama lebih kurang 2bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

SAKSI 1 PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong, lalu Pemohon dan Termohon pindah dantinggal dirumah kediaman

SAKSI 2 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2010;bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsetelah menikah, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggal diSimpang Gong;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

SAKSI 3 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di DesaSimpang Gong;bahwa Pemohon dan

Termohon boros dan tidak mau kalah bersaing dengan tetangga;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah hampir satutahun, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Simpang Gong sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah rumah Pemohon pernahmemberi nafkah untuk Termohon atau tidak;bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernah dirukunkanoleh pihak keluarga atau

.111Neemommee 1194 1oomermermeeeme tem coms 414111M111111=1 401 toveeeemeesecara nyata maupun secara diandiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lo Hok (Gong AliasRudy, Saksi HMuhammad Ali, Saksi lamal, Saksi Sanaming, dan keteranganpara Terdakwa, dihubungkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Papanbicara, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, ParaTerdakwa telah membuat dan memasang papan bicara yang bertuliskan :"Pemberita huan Disampaikan kepada Ichalayak umum :1.

Gong berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.30/Marosdan Sertifikat Hak Milik No.44 Maros.

Gong berdasarian Sertifikat Hak Milk No.30/Marosyang diperoleh Saksi Lo Hok Kiong dart Benny Gosal, yang Kini dikuasai olehSaksi Lo Hok Kong dan dibanguni ruko di atasnya ; Selain itu berdasarkanketerangan Saksi Lo Hok Kiong dan pengakuan dart para Terdakwamenunjukkan adanya sengketa perdata atas tanah yang berdasarkanSertifikat Hak Milk NoA4, dimana pada tingkat pertama dimenangkan olehpara Terdakwa bersama ahli warts Abdul Halk Dg.

Gong alias Rudi berdasarkanSertifikat Hak Milk No.30/Maros. Tindakan para Terdakwa tersebut didalliianberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 123/PdtG/2008/PNMks, yang menyatakan tanah tersebut mik merela sebagai warisan dariAbdul Halik Dg.

Lallo, dimana Para Terdakwa mengakui jika tanah yangdisengketakan adalah tanah yang berdasarkan Sertifikat Hak MK NoA4 yangberada di belakang, yang dalam hal ini Sertifikat tersebut atas nama SaksiLo Hok (Gong, sedangkan tanah yang dipasangi Papan Bicara berada padatanah yang bersertifikat No.30/Tamalanrea yang juga atas nama SaksiLo Hok !Gong.

Tempat tinggal : Sukorejo RT.012 RW.006 Kelurahan PurwosariKecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanPropisi Lampung atau Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengantanggal 15 Juni 2020;.

Saksi Adi Rahmat Prahmadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi bersama anggota Polsek lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Teritip Kabupaten Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul15.00 WIB di Gang Batu Dusun VI Desa Belo Laut

tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa uang dari hasil penjualan handphone tersebut Saksi gunakanuntuk membeli minuman beralkohol dan rokok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pinggir jalanDusun Tungau Desa Simpang Gong

membeli handphone tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui handphone tersebut hasil curiandikarenakan Saksi Agung Pratama menjual dengan harga murah sertahandphone tersebut tidak bisa dibuka terkunci dengan pola/sandi sehinggaharus di flash ulang dan Saksi Agung Pratama mengakui handphonetersebut hasil curian;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat pinggir jalan Dusun Tungau Desa Simpang Gong

Agung Pratama mengakui handphone tersebuthasil curian maka Terdakwa menawar harga kepada Saksi Agung Pratamadengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi AgungPratama langsung menyetujui dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu)buah handphone merk oppo Atk warna merah nomor IMEI 1:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk863951041545559, IMEI 2: 863951041545542 tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Ut"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Hakim yang memeriksaperkara perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr;Memperhatikan permohonan tertanggal 10 Januari 2019, Jusuf, yangberalamat di Teluk Gong Jalan S No.98 Rt.004 Rw.08, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dalam hal ini memberi kKuasa kepadaJoko Nurwanto

Raya Pondok GedeNo.28 Rt.005/Rw.07, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Januari 2019 Pemohon,yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya yangtelah diajukan secara lisan pada tanggal 31 Januari 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Register perkaraperdata permohonan Nomor 34/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr, dalam permohonan yangdiajukan oleh :Jusuf, yang beralamat di Teluk Gong Jalan S No

kelahiran nomor : 6502LT290620150012 dan Kartu keluargapemohon nomor 6406062504120002, terjadi kesalahan penulisan padatanggal lahir dan status anak anak pemohon yang sebelumnya tertulisLAVENIA JUSLI tempat tanggal lahir Malinau, 05 Agustus 2014 anak ke 2( dua ) yang seharusnya tertulis LAVENIA JUSLI tempat tanggal lahirMalinau, 05 Agustus 2012 anak ke 1 ( satu );Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:23/65.01.13.2006/PGS/V/2020 yang dikeluarkan oleh SARUN IRANGselaku Kepala Desa di Desa Punan Gong

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepada DesaPunan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi materai yang cukup, kKemudian diberi tanda P4;Halaman 3 dari 14 Halaman.

Saksi bernama Orden, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung dari istri saksi yangbernama Jusli Lian; Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong Solok Kabupaten Malinau; Bahwa jumlah anak

diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il bernama Marlin Lian, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yang bernamaJusli Lian;Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN MinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P4 yang merupakanalat bukti Surat fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepadaDesa Punan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020 yang menerangkan bahwa nama yang tercantum dalam keteranganini Lavenia Jusli ingin melakukan perbaikan akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Orden dan saksiMarlin Lian sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya

Teluk Gong No.17 Rt.008/Rw.013 Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. RUKHITYAT AUDITIAR, SH dan 2.MUHAMMAD UMAR RAHMANSYAH, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 27 Oktober 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negri Jakarta Utara dibawah Register Nomor1649/SK/Hk/2016/PN. Jkt.

Utre CHRISTIANA, Perempuan, lahir di Jakarta 5 Desember 2001;e MARTINUS, Lakilaki, lahir di Jakarta 3 Nopember 2004 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali untuk anaknya untukmengurus harta peninggalan suaminya ; Bahwa harta peninggalan suami Pemohon yaitu sebuah rumah yang sekarangdikontrakkan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut akan diagunkan ke Bank untukpengajukan kredit ; Bahwa anakanak Pemohon tingal dan bersama dengan Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Teluk Gong

:e CHRISTIANA, Perempuan, lahir di Jakarta 5 Desember 2001;e MARTINUS, Lakilaki, lahir di Jakarta 3 Nopember 2004 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali untuk anaknya untukmengurus harta peninggalan suaminya ; Bahwa harta peninggalan suami Pemohon yaitu sebuah rumah yang sekarangdikontrakkan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut akan diagunkan ke Bank untukpengajukan kredit ; Bahwa anakanak Pemohon tinggak dan bersama dengan Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Teluk Gong

1989 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gunawan Laksana juga diakruniai 2 (dua)orang anak yaitu : CHRISTIANA, Perempuan, lahir di Jakarta 5 Desember 2001dan MARTINUS, Lakilaki, lahir di Jakarta 3 Nopember 2004 ;e Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia yaitu pada tanggal 13Februari 2016 tapi meskipun suami Pemohon tersebut sudah meninggal dunia,Pemohon tetap memelihara dan merawat Juliana dengan baik seperti layaknya anakkandung sendiri dan mereka tetap tinggal satu rumah di Teluk Gong

memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk ditetapkan sebagai wali dari anak anaknyaPemohon yang masih dibawah umur bernama : CHRISTIANA dan MARTINUS, makadengan menghubungkan faktafakta yang terungkap sebagaimana terurai diatas, hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa asli surat KeteranganDomisili atas nama Pemohon, dan saksisaksi yang menerangkan Pemohon denganalmarhum suaminya sudah sejak lama tinggal dan menetap di Jalan Teluk Gong

.= Bahwa setelah itu. kemudian terdakwa dan anak korbanlalumenggunakan celana dan kemudian terdakwa lalu mengajak anak korbanuntuk keluar dari dalam kamar dan terdakwa lalu memanggil ojek danmemberikan uang kepada ojek dan menuyuh ojek mengantarkan anakkorban ke gong perdamaian dan setelah sampai ke gong perdamaiankemudian anak korban lalu turun dan berjalan kearah Skip untuk tidurdirumah teman anak korban dan keesokkan harinya kemudian anakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus /2021/PN.Ambkorban

senga apaapa tahan saja sambil terdakwa menciumleher serta bibir anak korban sampai air mani terdakwa henadak keluarkemudian terdakwa lalu mencabut kemaluan terdakwa dari dalamkemaluan anak korban dan menumpahkan sperma terdakwa di lantai.= Bahwa setelah itu. kemudian terdakwa dan anak korbanlalumenggunakan celana dan kemudian terdakwa lalu mengajak anak korbanuntuk keluar dari dalam kamar dan terdakwa lalu memanggil ojek danmemberikan uang kepada ojek dan menuyuh ojek mengantarkan anakkorban ke gong

perdamaian dan setelah sampai ke gong perdamaiankemudian anak korban lalu turun dan berjalan kearah Skip untuk tidurdirumah teman anak korban dan keesokkan harinya kemudian anakkorban lalu kembali ke hutumuri dan kemudian keluarga anak korban lalumenemukan anak korban dan lalu menanyakan anak korban dan anakkorban lalu mencritakan perbuatan terdakwa sehingga ayah anak korbantidak terima dan memberitahukan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib guna di proses.

Korban dan kemudian secara tibatiba terdakwalalu mencabut kemaluan terdakwa dari dalam kemaluan Anak Korbandan menumpahkan air sperma terdakwa di semaksemak kemudianAnak Korban dan terdakwa lalu memakai celana masing masing dansetelah itu terdakwa lalu mengajak Anak Korban untuk pulang dankemudian terdakwa lalu menggonceng Anak Korban turun sampaiketempat ojek dan kemudian terdakwa lalu memberikan uangsebesar 10.000 untuk tukang ojek dan mengatakan kepada tukangojek untuk mengantar anak ke depan gong

Korban dankemudian secara tibatiba terdakwa lalu mencabut kemaluan terdakwa daridalam kemaluan Anak Korban dan menumpahkan air sperma terdakwa disemaksemak kemudian Anak Korban dan terdakwa lalu memakai celanamasing masing dan setelah itu terdakwa lalu mengajak Anak Korban untukpulang dan kemudian terdakwa lalu menggonceng Anak Korban turun sampaiketempat ojek dan kemudian terdakwa lalu memberikan uang sebesar 10.000untuk tukang ojek dan mengatakan kepada tukang ojek untuk mengantar anakke depan gong

Bangka tengah terdakwa 1 ada mengajakaterdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksi adam malik bin tarmizi,lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, yo gong kite nggawerumah malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik), dan dijawab olehterdakwa 2 yo sek (ayo lah), kemudian sekira jam 09:30 wib masih padahari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2 pergi kerumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai satu unit sepedamotor yamaha jupiter mx warna merah hitam milik

Bangka tengah terdakwa 1 adamengajaka terdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksi adam malikbin tarmizi, lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, "yo gongkite nggawe rumah malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik)", dandijawab oleh terdakwa 2 "yo sek (ayo lah)", kemudian sekira jam 09:30 wibmasih pada hari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2pergi ke rumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai satu unitsepeda motor yamaha jupiter mx warna merah hitam

Bangka tengah terdakwa 1 ada mengajakaterdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksi adam malik bin tarmizi,lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, "yo gong kite nggawerumah malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik)", dan dijawab olehterdakwa 2 "yo sek (ayo lah)", kemudian sekira jam 09:30 wib masih padahari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2 pergi kerumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai satu unit sepedamotor yamaha jupiter mx warna merah hitam

Bangka tengahterdakwa 1 ada mengajaka terdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksiadam malik bin tarmizi, lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, "yoHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 678/Pid.B/2016/PN Sol.gong kite nggawe rum all malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik)", dandijawab oleh terdakwa 2 "yo sek (ayo lah)", kemudian sekira jam 09:30 wib masihpada hari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2 pergi kerumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Purnomo bin Gee Thio Gong ) kepada Penggugat (Nur Wahyuni binti Hadi Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

ov xe at oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Wahyuni binti Hadi Sumarto, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.013 RW. 003 Desa Sobrah KecamatanWungu Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanAndi Purnomo bin Gee Thio Gong

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bapak tiriPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Purnomo bin GeeThio Gong ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor

sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bedjo Sutrisno bin Wiyoto, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.13 RW.03 Desa Sobrah Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Purnomo bin GeeThio Gong

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Purnomo binGee Thio Gong ) kepada Penggugat (Nur Wahyuni binti HadiSumarto);4.