1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Gong Matua) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahmi binti Amaran) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

.111Neemommee 1194 1oomermermeeeme tem coms 414111M111111=1 401 toveeeemeesecara nyata maupun secara diandiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lo Hok (Gong AliasRudy, Saksi HMuhammad Ali, Saksi lamal, Saksi Sanaming, dan keteranganpara Terdakwa, dihubungkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Papanbicara, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, ParaTerdakwa telah membuat dan memasang papan bicara yang bertuliskan :"Pemberita huan Disampaikan kepada Ichalayak umum :1.

Gong berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.30/Marosdan Sertifikat Hak Milik No.44 Maros.

Gong berdasarian Sertifikat Hak Milk No.30/Marosyang diperoleh Saksi Lo Hok Kiong dart Benny Gosal, yang Kini dikuasai olehSaksi Lo Hok Kong dan dibanguni ruko di atasnya ; Selain itu berdasarkanketerangan Saksi Lo Hok Kiong dan pengakuan dart para Terdakwamenunjukkan adanya sengketa perdata atas tanah yang berdasarkanSertifikat Hak Milk NoA4, dimana pada tingkat pertama dimenangkan olehpara Terdakwa bersama ahli warts Abdul Halk Dg.

Gong alias Rudi berdasarkanSertifikat Hak Milk No.30/Maros. Tindakan para Terdakwa tersebut didalliianberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 123/PdtG/2008/PNMks, yang menyatakan tanah tersebut mik merela sebagai warisan dariAbdul Halik Dg.

Lallo, dimana Para Terdakwa mengakui jika tanah yangdisengketakan adalah tanah yang berdasarkan Sertifikat Hak MK NoA4 yangberada di belakang, yang dalam hal ini Sertifikat tersebut atas nama SaksiLo Hok (Gong, sedangkan tanah yang dipasangi Papan Bicara berada padatanah yang bersertifikat No.30/Tamalanrea yang juga atas nama SaksiLo Hok !Gong.

Teluk Gong Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadilinya karenatempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanoa hak atau melananhukum menavwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 Putusan

Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, sesampainya di depan hotel tersebut,saksi Doni Iskandar dan tim melihat seorang lakilaki Sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan sebelumnya, seketika itu jugasaksi Nikolas Marulitua Panjaitan langsung melakukanpenangkapanterhadap lakilaki tersebut kemudian diketahuibernama DARMAWANSYAH Bin UMAR, setelah berhasildiamankan selanjutnya saksi Nikolas Marulitua Panjaitanmelakukan penggeledahan dan dari kantong celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan

Teluk Gong Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadilinya karenatempat kediaman sebagian besar saksi lebin dekat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diterima oleh saksi Doni Iskandar dansaksi

Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, sesampainya di depan hotel tersebut,saksi Doni Iskandar dan tim melihat seorang lakilaki sesuai denganciriciri yang diinformasikan sebelumnya, seketika itu juga saksiNikolas Marulitua Panjaitan langsung melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut kemudian diketahui bernamaHalaman 4 Putusan Nomor 299/Pid.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian katakata bohong membujuk orangsupaya memberi suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa Ilmenawarkan lepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak 1 (satu)pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong

Saksi: JUWADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui penipuan setelah diajak oleh Muhamad Junimelakukan pembelian kayu jati kepada Terdakwa Maskur aakan tetapisetelah menyerahkan uang kayu yang dijanjikan tidak ada ;Bahwa awal mula kejadiannya ia diajak saksi Muhamad Juni melakukanpembelian kayu jati di daerah Sendang Gong Kecamatan ModoKabupaten Lamongan dan setelah dilokasi ditunjukkan kayu jati yangroboh

ABDUL RAHMAN bin JADI Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II MaskurEfendi menawarkan Kepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak1 (satu) pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong kemudian dipotongpotong menjadi 6 (enam) bagian berbagai ukuran.

NURAIS Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II MaskurEfendi menawarkan Kepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak1 (satu) pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong kemudiandipotong=potong menjadi 6 (enam) bagian berbagai ukuran.

diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa pertama pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010sekira jam 12.00 wib, kedua pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010bertempat di rumah Terdakwa Il Maskur Efendi di Desa BlawirejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II menawarkankepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah roboh di pinggir Sendang Gong

., Advokat yangberkantor di Ruko Emerlad Spring R8 Jalan Baru Under PassDuren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi berdasarkan surat kuasakhusus nomor 62/Daf/2020 tanggal 9 Januari 2020 , sebagaiPenggugatLawanStephen Patrick O Sullivan, bertempat tinggal di Jalan Goa Gong, :Banjar Santhi Karya, Ungasan Badung, Bali, sebagai Tergugat Julie Dianne O Sullivan, bertempat tinggal di Jalan Goa Gong, BanjarSanthi Karya, Ungasan Badung, Bali, sebagai Tergugat II;Bf.Harry Prastawa, S.H., bertempat tinggal di JIl.Raya

ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 163/Pat.G/2014/PA.Mtk10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Simpang Gong selama lebih kurang 2bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

SAKSI 1 PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong, lalu Pemohon dan Termohon pindah dantinggal dirumah kediaman

SAKSI 2 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2010;bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsetelah menikah, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggal diSimpang Gong;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

SAKSI 3 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di DesaSimpang Gong;bahwa Pemohon dan

Termohon boros dan tidak mau kalah bersaing dengan tetangga;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah hampir satutahun, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Simpang Gong sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah rumah Pemohon pernahmemberi nafkah untuk Termohon atau tidak;bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernah dirukunkanoleh pihak keluarga atau

Goa Gong gg Mertasari Kamar Kos No 7 Jimbaran KutaSelatan Badung saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa berawal dari adanya laporan polisi tanggal 06 Maret 2019,Pelapor Ni Putu Sriasih tentang pencurian yang terjadi di Hotel ljo JlCargo Ubung Denpasar Utara Kota Denpasar, saksi bersama teammelakukan penyelidikan dan sesuai dengan informasi yang di dapatkandari masyarakat, Bahwa terdakwa yang di duga melakukan pencurian tersebut,berada di JI.

Goa Gong gg Mertasari Kamar Kos No 7 Jimbaran KutaSelatan Badung, selanjutnya saksi bersama team menuju ke JI.

Goa Gong gg Mertasari Kamar KosNo 7 Jimbaran Kuta Selatan Badung, sebagaimana dimaksud dalamPasal 362 KUHP berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha R15 warna hitam no.pol DK7198 LT, Noka : MH32PK002FK091124 dan STNK an.SOFYANalamat Br. Silungan Lodtunduh Ubud Gianyar serta kuncikontaknya;e 1 (satu) lembar Photo copy Kuitansi tertanggal 06 Maret 2019senilai Rp.5.900.000 (Lima juta Sembilan ratus ribu rupiah).

2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:TJHIE SUJANA, beralamat di Jalan Jembatan Gambang No.07 Rt.009/ 001Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada MARLONCIUS SIHALOHO, S.H. advokat danpenasihat hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM CINTAKASIH & REKAN yang beralamat di Teluk Gong

Jembatan Gambang dengan pasarteluk gong pejagalan penjaringan Jakarta utara dikarenakan parapemohon mencoba dengan berdagang di pasar teluk gong Jakarta utara;.

layak tidaknya untuk dikabulkan, terlebih dahulu Hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmengadili perkaraperkara yang bersifat vo/untair sepanjang ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengenai permohonan pengesahan anak dan permohonan perubahanterhadap aktaakta yang mengikutinya dan oleh karena Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang beralamat di Teluk Gong

dan oleh karena itu memohon supaya dijatuhi pidanaseringanringannya.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter I08 Jakarta Nomor : Dak/209/TV/2008 tanggal 8 April 2008 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut diBawah ini yaitu pada hari Jumat Maret dan hari Minggu tanggal enam belas bulan Juli tahun duaribu enam atau setidaktidaknya dalam tahun 2006 di Caf MC Teluk Gong

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2006 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa membawasenjata api jenis pistol Colt 38 sebanyak 2 (dua) pucuk tanpa munisi dari Kal Salmaneti H203dengan tujuan untuk mempelihatkan kepada Bos dan untuk gayagayaan, Kemudian (satu) nucuKsenjata Jenis Colt 38 nomornya lupa tanpa munlsl TerclaKwa berlkan kepada Saksi Kopda IrvanSetiawan, seianjutnya Terdakwa dan Saksi Kopda Irvan Setiawan pergi dengan masingmaslIngmembawa senjata api tersebut ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat

Hendry (teman) kebandaraSoeKarno Hatta dan sekira puKul 02.00 Wib Terdakwa Kembali ke Caf MC Teluk Gong JakartaBaraf dan menemui Saksi Kopda Irvan Setiawan lag kemudian minum bir, selanjutnya sekirapukui 02:10 Wib Terdakwa bersama Saksi Kopda Irvan Setiawan pergi Ke caf Antik di jalanPangeran Jayakarta Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Kopda Irvan Setiawan minumminuman keras bir hltarn dan putih, karena Saksi Kopda Irvan Setiawan sudah dalam keadaanmabuk berat. sekira pukul 03.00 Wib

Hendry (teman) kebandara SoeKarno Hatta dansekira puKul 02.00 Wib Terdakwa Kembali ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat dan menemuiSaksi1 kemudian minum bir, selanjutnya sekira pukui 02:10 Wib Terdakwa bersama Saksi1 pergiKe caf Antik di jalan Pangeran Jayakarta Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 minumminuman keras bir hitam dan putih, karena Saksi1 sudah dalam keadaan mabuk berat. sekira pukul03.00 Wib senjata api Saksi menyerahkan kembali senjata tersebut kepada Terdakwa,9.

Hendry (teman) kebandara SoeKarno Hattadan sekira puKul 02.00 Wib Terdakwa Kembali ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat danmenemui Saksi1 kemudian minum bir, selanjutnya sekira pukui 02:10 Wib Terdakwa bersamaSaksi1 pergi Ke caf Antik di jalan Pangeran Jayakarta Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa danSaksi1 minumminuman keras bir hitam dan putih, karena Saksi1 sudah dalam keadaan mabukberat. sekira pukul 03.00 Wib senjata api Saksi menyerahkan kembali senjata tersebut kepadaTerdakwa,9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gong Martua bin Marataib) terhadap Penggugat (Windayani Lubis binti Barahim Lubis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaiandunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMSke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dangenjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ;5.

Rute pawai berakhir di area gong perdamaian acara tutup denganpenyampaian sepatah kata oleh upulatu dan doa oleh pendeta ; Bahwa pada tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 11.00 wit, saki WilliamLawalata alias Ebeng datang dari desa Tuhaha ke rumah terdakwa untukmenanyakan tentang perjuangan RMS (Repoblik Maluku Selatan) dan informasiadanya rencana pawai pada tanggal 25 April 2014, kemudian terdakwamenyuruh saksi saksi Wiliam Lawalata alias Ebeng untuk membuat spanduk danbendera RMS (Repoblik Maluku

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gongperdamaian dunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUTRMS ke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damaidan genjatan perdamaian antara RMS dan NKRI;5.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2015/MS.SgiZEAVAION ,seasa a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH SIGLI memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :ee. ew 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diGampong Meunasah Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawaneee

, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGampong Meunasah Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Hal 1 dari 4 Hal.

Muhammad Hasibuan ; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.6.690.000; (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai

Muhammad Hasibuan ; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.6.690.000; (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial

Muhammad Hasibuan,mahar berupa uang sejumlah Rp. 6.690.000; (enam juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Gong Pulungan danMarzuki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kedua bukti surat tersebutmerupakan akta outentik dan telah diperlihatkan aslinya, maka kedua buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti

Muhammad Hasibuan, mahar berupa uangsejumlah Rp. 6.690.000 (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;Serli Dwi Warmi,SH,M.KI), ........c.ccccccceccsceeeeeeeeeueeeseeeeeaueeeneeeees Penuntut Umum;Aipty Gong Raja.

Tue SAAC as cas cn ese os wis cree corms ans canes arate ensmers c Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.pokoknya sebagai berikut :2.pokoknya sebagai berikut :Gong Matua Raja Pohan, tidak disumpah memberikan keterangan yang pada Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Juli2021 sekitar pukul 11:10 Wib di Jalan Selebes Belawan terdakwa tidak memakaimasker dan

kelahiran nomor : 6502LT290620150012 dan Kartu keluargapemohon nomor 6406062504120002, terjadi kesalahan penulisan padatanggal lahir dan status anak anak pemohon yang sebelumnya tertulisLAVENIA JUSLI tempat tanggal lahir Malinau, 05 Agustus 2014 anak ke 2( dua ) yang seharusnya tertulis LAVENIA JUSLI tempat tanggal lahirMalinau, 05 Agustus 2012 anak ke 1 ( satu );Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:23/65.01.13.2006/PGS/V/2020 yang dikeluarkan oleh SARUN IRANGselaku Kepala Desa di Desa Punan Gong

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepada DesaPunan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi materai yang cukup, kKemudian diberi tanda P4;Halaman 3 dari 14 Halaman.

Saksi bernama Orden, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung dari istri saksi yangbernama Jusli Lian; Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong Solok Kabupaten Malinau; Bahwa jumlah anak

diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il bernama Marlin Lian, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yang bernamaJusli Lian;Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN MinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P4 yang merupakanalat bukti Surat fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepadaDesa Punan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020 yang menerangkan bahwa nama yang tercantum dalam keteranganini Lavenia Jusli ingin melakukan perbaikan akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Orden dan saksiMarlin Lian sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya

PUTUSANNo. 1495 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMBODO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 17 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Teluk Gong, Jalan B.4. Blok A.3.

No. 17 RT04/13, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :Bahwa Terdakwa SAMBODO pada hari Selasa tanggal 01 Desember2009 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2009 bertempat di Teluk Gong JI. B.4 Blok A.3 RT 04/13 Kel.Pejagalan Kec.

Selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban telahmenetap dalam rumah tangga dan tinggal di Teluk Gong JI. B.4 Blok A.3 No.17RT 04/13 Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama Lengkap : SoediTempat Lahir : NgawiUmur/Tgl Lahir : 42 tahun/12 Mei 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Teluk Gong, Jalan K RT.008/RW.009, Nomor: 9 AA, Kel.Pejagalan, Kec.

Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 08 Nopember 2011,No. 1394/Pen Pid/2011/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 08 Nopember 2011sampai dengan tanggal 07 Desember 2011;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal01 Desember 2011, No. 1394/Pen Pid/2011/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 08Desember 2011 sampai dengan tanggal 05 Februari 2012;Nama Lengkap : Dewi HaryatiTempat Lahir +: SerangUmur/Tgl Lahir :31 tahun/11 Maret 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Teluk Gong

Replik secaralisan yang menerangkan tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang menerangkan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM1422/Ep.1/Jakut/ 10/11, tanggal 31 Oktober 2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Berawal pada hari Selasa, sekitar Pukul 22.30 WIB, bertempat di WarnetBintang milik Terdakwa : Soedi yang tertetak di Teluk Gong

Kesi masingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per harinya dan sisanya dipergunakan Terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana;ONoOahaAN =AtauKedua:Berawal pada hari Selasa, sekitar Pukul 22.30 WIB, bertempat di WarnetBintang milik Terdakwa : Soedi yang terletak di Teluk Gong Jin.

Unsur Secara Tanpa Hak.Menimbang, bahwa secara tanpa hak adalah tidak ada kewenangan yangmelekat pada seseorang untuk melakukan atau berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganbahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa Ill ditangkap oleh Polisi dari PolsekMetro Penjaringan pada hari: Selasa, tanggal 06 September 2011, sekira pukul22.30 WIB di Teluk Gong, Jalan K No. 9AA RT.08/RW.09, Kel.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.MTKABNEY :sehAleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sandi bin Arpan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003, Desa Simpang Gong,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat

, sebagaiPemohon lI.Daruni binti Darwis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 003, DesaSimpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2021 yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II selama kuranglebih 3 (tiga) tahun tinggal bersama di kediaman rumah bersama yangberalamat di RT. 003, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, hingga sekarang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak kandung;. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sandi bin Arpan) danPemohon II (Daruni binti Darwis) tidak pernah bercerai;.

berstatusjanda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daroto kakak kandung PemohonIl Karena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia sebelum ParaPemohon menikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Masirin dan Yahim;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa setelan menikah Para Pemohon tinggal bersama di DesaSimpang Gong

memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan/ atau membawa Psikotropika, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa didatangi oleh saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI BinTEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah) diajak untuk membeliPsikotropika untuk persediaan kepada teman saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong

dari masyarakat disekitar tempat nongkrong didaerah Citoke Kecamatan majalaya sering ada penyalahgunaanPsikotropika, kemudian saksi bersama team melakukan penyidikan dansetelah akurat langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANAmengakui memperoleh Psikotropika dari saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara membeli kepada temannya yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.BdgPsikotropika, kemudian saksi bersama team melakukan penyidikan dansetelah akurat langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANAmengakui memperoleh Psikotropika dari saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara membeli kepada temannya yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong Jakarta Utara sebagal persediaan karena terdakwaIWAN SETIAWAN Bin ROHANA

Bahwa benar Psikotropika diperoleh terdakwa dengan cara membeli kepadateman saksi yang bernama HANDOKO (DPO) di daerah Teluk Gong JakartaUtara sebagai persediaan karena terdakwa dan saksi suka mengkonsumsipsikotropika; Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi mendatangi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANA mengajakuntuk membeli Psikotropika untuk persediaan, kemudian sekitar pukul 09.30Wib saksi menghubungi sdr.

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.Bdguntuk membeli Psikotropika untuk persediaan kepada teman saksiLUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI yangbernama HANDOKO (DPO) di daerah Teluk Gong Jakarta Utara karenaterdakwa dan saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI Bin TEDIJUKARDI suka mengkonsumsi psikotropika;Bahwa sekitar pukul 09.30 Wib saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDIATNADADI Bin TEDI JUKARDI menghubungi sdr.

pada tuntutannya semula ;7 Duplik dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang telah diucapkansecara lisan di muka persidangan, yang pada intinya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TAN CLARA EMILIAZZIE pada hari Senin tanggal 8Desember 2008 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008, bertempat di kedai Kopi Cahaya yang beralamat di JalanTeluk Gong

namun saksi KAMISMAN membantah tuduhantersebut dan menutup telpon ; Kemudian pada tanggal 5 Desember 2008 terdakwa TAN CLARAEMILIAZZIE menghubungi lagi saksi KAMISMAN melalui telpon danmengatakan bahwa terdakwa TAN CLARA EMILIAZZIE maumenyelesaikan / mengkonfirmasi masalah tersebut dengan saksiKAMISMAN di Kedai Kopi Cahaya ; Selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2008 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa TAN CLARA EMILIAZZIE bertemu dengan saksi KAMISMANdi Kedai Kopi Cahaya yang beralamat di Jalan Teluk Gong

Sitepu Sp.M Dokter Spesialis Mata pada Rumah Sakit AtmajayaJakrta Utara, dengan hasil pemeriksaan infeksi Conjunctiva mata kiri,lecetringan kelopak mata kiriPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KAMISMANe Bahwa selitar tanggal 8 Desember 2008 di Jalan K Teluk Gong

saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pernah disidangkan soal korupsisenilai Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) akan tetapi terdakwadibebaskan karena tidak terbukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwayang memberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui ada pertemuan di warung kopi Cahaya diTeluk Gong