PERK.PDM 106/C IMAH/02/2010Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi KM6,5, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengajamenyerangmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya

No.Pol Sp.Sidik/219.c/X1I/2009/Reskimtanggal 19 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh DrsRusdi Hartono, M.Si selaku Kepala Kepolisian Resort KotaCimahi selaku Penyidik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Demson Damanik pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2008 atau pada suatu waktu masih dalam bulanNopember 2008 bertempat di Kantor Majelis Jemaat UNAIBagian Barat di Kampus UNAI (Universitas Advent Indonesia)Jalan Kolonel Masturi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Tomi Oktarian Saputra bin Masturi) dengan Penggugat (Ulva binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 di Kecamatan Tungkal Illir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tomi Oktarian Saputra bin Masturi) terhadap Penggugat (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MASTURI BINTI MAHSUN) dengan Tergugat (SARAPUDIN BIN IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1993 di Lingkungan Peresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(SARAPUDIN BIN IBRAHIM) terhadap Penggugat (MASTURI BINTI MAHSUN) ;

Sukoharjo, dengan batasbatas:Utara: tanah pak Masturi;Selatan : Jalan;Timur: tanah 9281/96;Barat : Jalan;atas nama Penggugat, yang selanjutnya disebut juga sebagai ObyekSengketa;4. Bahwa dengan adanya putusan perceraian antara Penggugat denganTergugat tersebut pada posita 1 di atas, maka Penggugat hendakmenjual Obyek Sengketa tersebut dengan pihak ketiga, yang manatransaksi jual beli di hadapan Notaris memerlukan keikutsertaan dantandatangan dari Tergugat;5.

Sukoharjo, denganbatasbatas : Utara : tanah pak Masturi;Putusan No.539/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 3 dari 6 halaman Selatan : Jalan; Timur : tanah 9281/96; Barat : Jalan;adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Rangka : MH1JFP121GK446601(Dikembalikan kepada Saksi Melda Marzalena Binti Masturi) 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putih 1 (satu) buah kotak handphone Samsung J1 Ace Warna kuning(Dikembalikan kepada Saksi Agung Bin Jonson) 1 ( satu ) Bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarna hitam pada gagangnya terdapat lilitan tali berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter 2 (dua) lembar

Rangka : MH1JFP121GK446601(Dikembalikan kepada Saksi Melda Marzalena Binti Masturi) 1(satu ) Unit Handphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putih 1 (satu) buah kotak handphone Samsung J1 Ace Warna kuning(Dikembalikan kepada Saksi Agung Bin Jonson) 1(satu ) Bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarnahitam pada gagangnya terdapat lilitan tali berwarna hitam dengan panjangkurang lebih 50 (lima puluh) centimeter 2 (dua) lembar kain bekas baju warna biru(Dirampas untuk di musnahkan)4.

Sampaipada akhirnya Anak Berhadapan Hukum Reza Syaputra Als ljal Bin Ruslanberhasil di amankan pihak kepolisian Polres Pagar Alam untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat dari perbuatan Anak Berhadapan Hukum REZA SYAPUTRA AlsIJAL Bin RUSLAN, Saksi Melda Marzalena Binti Masturi mengalami kerugiansebesar Rp. 21. 500.000, (Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danmengalami trauma sedangkan Saksi Agung Bin Jonson mengalami kerugian1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan merasa trauma karena terancam

Saksi Melda Marzalena Binti Masturi, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wib, saksibersama saksi agung pergi melihat formulir pendaftaran SMK Negeri 2 PagarAlam dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam miliksaksi, kemudian saksi bersama saksi agung menuju ke bukit cinta pedangserunting Kel. Rebah Tinggi Kec.

Rangka : MH1JFP121GK446601, 1 ( satu ) UnitHandphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putih telah disita secara sah dari saksiMelda dan saksi agung dan bukan merupakan barang yang digunakan untukmelakukan kejahatan ataupun barang hasil dari kejahatan, berdasarkan Pasal 46KUHAP maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Melda Marzalena Binti Masturi dan saksi Agung Bin Jonson;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Rangka : MH1JFP121GK446601(Dikembalikan kepada Saksi Melda Marzalena Binti Masturi)e 1 (satu ) Unit Handphone Merk Samsung J1 Ace Warna Putihe 1 (satu) buah kotak handphone Samsung J1 Ace Warna kuning(Dikembalikan kepada Saksi Agung Bin Jonson)e 1 (satu ) Bilah senjata tajam jenis pisau yang terouat dari besi berwarnahitam pada gagangnya terdapat lilitan tali berwarna hitam dengan panjangkurang lebih 50 (lima puluh) centimetere 2 (dua) lembar kain bekas baju warna biru(Dirampas untuk di musnahkan

Pringgabaya Suela, Masturi dan tanahPenggugat; Sebelah barat : tanah Masturi, Widodo, PT. HK, dan tanahPenggugat;5.

HK; sebelahtimur :tanah Masturi, Widodo, PT. HK., dan jalan ke Kali; sebelah selatan: dengan tanah Masturi dan tanah Penggugat; sebelah barat : dengan tanah Penggugat;Sedangkan sisanya seluas + 2 hektar menjadi ruas jalan yang telahdilebarkan ;6. Bahwa selanjutnya benda berupa batu sebagaimana dimaksud pada angka3.1 yang ada pada tanah dengan luas dan batasbatas sebagaimanadisebutkan pada angka 5. a dan 5. b tersebut di atas dalam perkara inidisebut sebagai obyek sengketa;7.

karena parapenggugat tidak menarik Badan Pertanahan Nasional Lombok tengahdan BAIQ MASTURI sebagai pihak dalam perkara ini,maka gugatan parapenggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan,dan sudahseyogyanya gugatan para penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa dari jawaban para tegugat yang pada pokoknya Menyatakan tidak dilibatkan baiq masturi alias Hj. Baiq Nurhasanah yang merupakanPutusan No 1050/Pat.G/2019/PA.Pra. Hal 26 dari 41janda dari H.L. Anmad zaenudin di karenakan telah terjadi perceraian/ Ceralhidup sehingga tidak di jadikan para pihak dalam perkara A quo2.

RAHMAN dengan istri ketiganyayang bernama BAIQ MASTURI cerai hidup dan pernyataantersebut sangatlah bertolak belakang dengan kenyataan yangsebenarnya hal tersebut juga dipertegas oleh anak kandung dariH.L AHMAD ZAENUDIN Bin H.L ABD.

RAHMANdengan BAIQ MASTURI telah bercerai hidup adalah merupakanpernyataan yang tidak benar, karena hal tersebut sangat merugikan BAIQMASTURI sebagai ahli waris pengganti dari HILAHMAD ZAENUDIN BinH.L ABD.

Tahir (Tergugat 1) yang telahbersertifikat dan telah dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN),seharusnya dilibatkan menjadi pihak dalam perkara a quo untukmemperoleh kejelasan terhadap obyek sengketa, demikian pula Tergugat 1telah membeli tanah dari Lalu Muhammad Hasyim, S.Pd. seharusnyadilibatkan sebagai turut Tergugat, demikian pula Baiq Masturi als Hj. BaiqNurhasanah harus dilibatkan sebagai pihak karena Janda dari H. L. AnmadZaenuddin bin H. L. Abd.

rupiah) dan pada hariKamis tanggal 28 Juli 2011 saksi ALBERT SIHOTANG telah menelponserta SMS terdakwa JOKO SUSILO, dengan memesan atau membeliVCD/DVD porno sebanyak 1000 pcs dengan berbagai judul dan disetujuioleh terdakwa JOKO SUSILO lalu terdakwa menghubungi saksi IWANHUTAHEAN dengan telp memesan VCD dan DVD porno dan disepakatiakan dikirim pada tanggal 28 Juli 2011 oleh seorang kurir yaitu saksiMASTURI pukul 10.00 wib dipasar penampungan VDC/DVD di J1.PinangsiaTamansari Jakarta Barat, lalu saksi MASTURI

datang dan menyerahkan 800(delapan ratus) keeping VCD/DVD film porno berbagai judul kepada saksiALBERT SIHOTANG antara lain yang berjudul Privat Ex Treme,Sex &Life, Savana Samson Superstar, lalu saksi ALBERT menyerahkan uangsebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi MASTURI yangkemudian uangnya diserahkan kepada terdakwa JOKO SUSILO dan saksiMASTURI diberi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) oleh terdakwaJOKO SUSILO sebagai upahnya dan setelah VCD dan DVD tersebut dikirimoleh terdakwa

PUTUSANNomor : 0487/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:UMTATI binti MASTURI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaKarangklesem Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, didampingiKuassa

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi di persidangan yakni :SAKSIT : Nama METYATI binti MASTURI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Karangklesem Rt. 04.Rw.01, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KASWAN bin SANPARDI )terhadap Penggugat (UMTATI binti MASTURI ):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terdakwasempat berkata kepada korban Jangan Kasih Tahu Ayah Bunda Yoh lalubebarapa saat kemudian datang saksi Romlah Binti H, Tukydjan denganmaksud untuk menjemput korban dan melihat korban sedang di pangku olehTerdakwa melihat hal itu saksi Romlah Binti H, Tukydjan berkata Pak NgapoPonak An Aku Di Pangku Pangku seketika itu juga Terdakwa langsungmelepaskan korban dari pangkuannya kemudian saksi Romlah Binti H,Tukydjan. langsung mengajak korban pulang kerumahnya, ketika di jalansaksi Romli Bin Masturi

Kasihan budak ini jawab saksi Romlah Binti H, Tukydjan. inikeponakan aku lalu saksi Romli Bin Masturi, bercerita kepada saksi RomlahBinti H, Tukydjan. bahwa Terdakwa sering memangku korban KhalishahAzizah Puteri Syailendra lalu mencium pipinya kemudian memasukkantangan nya dari atas sela sela celana korban, mendengar hal itu lalu saksiRomlah Binti H, Tukydjan. bercerita kepada Orang Tua korban KhalishahAzizah Puteri Syailendra. yaitu saksi Abdullah Maulana Syailendra, ST. lalumenanyakan kepada korban

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTO bin KARSITU SUTIJO) terhadap Penggugat (TITIN NURFAIKOH binti ALI MASTURI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 1654/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: TITIN NURFAIKOH binti ALI MASTURI, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Grumbul Menceng RT.006 RW

ALI MASTURI bin AHMAD JUWANI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangansaksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDQ riIKUt 2 eesen eee eee eer tee nie Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan AprilTEENA 2013) sees ear ee eeee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 bulan, belum dikaruniai anak; e Bahwa

Saksi SUPARMAN Alias PARMAN Bin H MASTURI, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 Mei 2014 sekira jam 19.30 WIB bertempat di areal perkebunan sawit plasmaIII, Devisi III, Blok T34, PT Perdana Sawit Mas (PSM), tepatnya di DesaTanjung Dalam, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar

MASTURI yangmerupakan pihak keamanan dari PT PSM, kemudian saksi berkata kepadaterdakwa NAZARUDIN Bin ZAINAL AMHAR (Alm) "kamu manen buah kami? ",kemudian terdakwa menjawab ao mang (iva mang) ", kemudian saksi berkatalagi " dengan sl@pe kamu manennye?

MASTURI yang merupakanpihakkeamanan dari PT PSM, kemudian saksi berkata kepada terdakwa NAZARUDIN BinZAINAL AMHAR (Alm) " kamu manen buah kami? ", kemudian terdakwa menjawab ao mang (iva mang) ", kemudian saksi berkata lagi "dengan sa@pe kamu manennye?"

Arsodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyar,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Masturi / P.

Arso (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahyar ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Masturi / P.Pausi dan Anasiruddin Noer, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa Uang Rp 50.000 dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa

Masturi bin AhyarMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 November 1994di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai.

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.Cmiomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 19 September 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan Cipageran

Sudimampir RT.02 RW.03No. 234 Desa campaka Mekar Kecamatan Padalarang Bandung Barat;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan

Andir RT.02 RW.02 DesaCampakanagara Kecamatan Padalarang Bandung Barat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi No. 38, RT002, RW 022, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SALAMUN bin SUTOMO, Terdakwa II HENGKI ADITA SAPUTRA alias DITA bin WARISNO, Terdakwa III IRFAN ARIS SEPTIAWAN bin WARISNO, Terdakwa IV ARIF MIFTAHUDIN bin (alm) SISWO MIHARJO, Terdakwa V ABDUL AZIZ bin MASTURI dan Terdakwa VI TAUFIK HIDAYAT alias RIZKY alias GARENG bin DIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan

SISWO MIHARJO
5.ABDUL AZIZ bin MASTURI
6.TAUFIK HIDAYAT alias RIZKY alias GARENG bin DIONO

Siswo Miharjo;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 04 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kaligrowong Gunung RT.003 Rw.005 DesaKaliurip Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Nama lengkap: Abdul Aziz Bin Masturi;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 09 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Banjarsari RT.001 RW.005 Desa BlitarKecamatan

Hakim PN sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan tanggal 01 Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mei 2019 sampaidengan tanggal 30 Juni 2019;Terdakwa Abdul Aziz Bin Masturi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 09 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Maret 2019 sampaidengan tanggal 18 April 2019;3. Penuntut sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019;.

Menyatakan Terdakwa : SALAMUN Bin SUTOMO, Terdakwa II : HENGKIADITA SAPUTRA Alias DITA Bin WARISNO, Terdakwa Ill : IRFAN ARISSEPTIAWAN Bin WARISNO, Terdakwa IV : MIFTAHUDIN Bin (Alm) SISWOMIHARJO, Terdakwa V : ABDUL AZIZ Bin MASTURI dan Terdakwa VI :TAUFIK HIDAYAT Alias RIZKY alias GARENG Bin DIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganTerangTerangan dan Tenaga Bersama menggunakan Kekerasan TerhadapOrang yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat

Terdakwa VI membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BnrBahwa Terdakwa : SALAMUN bin SUTOMO, Terdakwa II : HENGKIADITA SAPUTRA alias DITA bin WARISNO, Terdakwa III : IRFAN ARISSEPTIAWAN bin WARISNO, Terdakwa IV : ARIF MIFTAHUDIN bin (Alm.)SISWO MIHARJO, Terdakwa V : ABDUL AZIZ bin MASTURI

Menyatakan Terdakwa : SALAMUN Bin SUTOMO, Terdakwa II : HENGKIADITA SAPUTRA Alias DITA Bin WARISNO, Terdakwa Ill : IRFAN ARISSEPTIAWAN Bin WARISNO, Terdakwa IV : MIFTAHUDIN Bin (Alm)SISWO MIHARJO, Terdakwa V : ABDUL AZIZ Bin MASTURI danTerdakwa VI : TAUFIK HIDAYAT Alias RIZKY alias GARENG Bin DIONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terangterangan dan Tenaga Bersamamenggunakan kekerasan Terhadap Orang sebagaimana DakwaanKesatu;2.

Kolonel Masturi Kampung kancah Rt.05 Rw.15 DesaCihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten.

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROSWILDAN WILAGA alias WILDAN Bin CECEPBUDIARSA pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat diJalan Kolonel Masturi Kp.

FIRMAN TAUFIK ZULFIKAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik PolresBandung; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Kolonel Masturi Kampung Kancah RT.05, RW.15,Desa Cihideung, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat,Saksi bersama Angga Prawira dan rekan yang lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terdakwahendak melakukan pengiriman paket narkotika

ANGGA PRAWIRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik PolresBandung;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Kolonel Masturi Kampung Kancah RT.05, RW.15, DesaCihideung, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat, saksibersama Firman Taufik Zulfikar dan rekan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, karena terdakwa hendak melakukan pengirimanpaket narkotika jenis ganja melalui

danSaksiBahwa Pada saat saksi dan Terdakwa melakukan jual beli narkotikagolongan jenis ganja tersebut tidak memiliki izin dari Pemerintah ataudinas terkait lainnyaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 11:00 WIB diJalan Kolonel Masturi