Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
permojhonan
peermohonan
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
mempunyai penghasilan dan bisa menghidupi isterinya dalamberumah tangga;Hal. 5 dari 7 halaman putusan Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya telah bertekad bulat, mampu dari baik secara moril maupun matril daningin segera untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, besar kemungkinan kerusakan/madlarat akanlebih besar daripada manfaatnya, karenanya permohoanan
Register : 10-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:186/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN )
9 — 0
9 — 0
untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/Ssyariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perluHalaman 11dari 13 halamandiberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 2 April 2012 — Pemohon
7 — 4
7 — 4
antaramereka tidak ada larangan/halangan dalam melangsungkan perkawinan (mahram)serta orang tua calon suami telah mengizinkan untuk menikah; Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas, maka menurut Majelis anakPemohon telah memenuhi syarat syarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 856/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Pemohon IV), Drs.Dedi Jamaludin (Pemohon V), Nana Supriyatna(Pemohon VI), Hilmi Fuad (Pemohon VII), Janthi Silviani (PemohonVIII) dan Agus Suharto (Pemohon IX); Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhumah R.A.Supanahbinti Abdul Malik dengan suaminya almarhum Abdul Syukur bin Mugnitidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah R.A.Supanah binti Abdul Malik semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON : AHMAD SYAFI'I
19 — 3
19 — 3
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukungsatu dengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka PengadilanNegeri Kandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasandan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 377/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
SAMHARI
18 — 1
SAMHARI
18 — 1
.-- Wib adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernama PA'Idan NINTEN ;
- Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahirandan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang bernama SULIHA ;
- menghukum segala biaya permohoanan ini kepada pemohonyang hingga saa ini sebesar Rp. 61.000,-(enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pdt.P/2017/PN. Pmk Tanggal 21 Maret 2017 — DEWI HOLIFATUS ZAHRA
21 — 2
21 — 2
. : 181800736, yang disetorkan melalui BNI Kantor Cabang Pamekasan,pada tanggal 24 November 2009, dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumenatas nama Pemohon lainnya yaitu tertulis dan terbaca DEWI HOLIFATUS ZAHRA ,Tanggal lahir 19 Mei 1995 dan nama orang tua NAI Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon; 222 nro on enn cence nn nc cenceBahwa Maksud dan tujuan pemohon dalam permohoanan ini untuk tertibadministrasi ; === 222 22 2n non nnn
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 154/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - SAMSIAR
27 — 15
27 — 15
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohon8serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
11 — 4
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
11 — 4
perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang bahwa perubahan nama haruslah dimaknai tidak menghilangkanasal usul atau identitas dari perubahan nama, perbaikan dan atau adanya kesalahanketik sehingga perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan asas kepatutandidalam berbangsa dan bernegara serta tidak bertentangan dengan normanormaadat istiadat,kehidupan bermasyarakat serta agama.Menimbang bahwa berdasarkan permohoanan
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Permohoanan pengugat untukpulang sebelum magrib tidak pernah terlaksana ujung ujung bertengakarmulut pengugat dan tergugat. dan bila marah tergugat berkata kasar dantergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada penggugat denganbermacam alasan9.
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0134/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'tatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SULISTIANINGSIH
15 — 5
SULISTIANINGSIH
15 — 5
tinggalnya Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 dan P2ternyata Pemohon berdiam di Jalan Juanda 8 Gang Srikaya 6 No. 36 RT. 011Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kalimatan Timur, dengandemikian Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara permohonan ini:Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahberalasan hukum atau tidak mengenai permohonan Pemohon yang termuatdalam surat Permohonannya.Menimbang bahwa pengertian yuridis dari permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - MAHLISA YANTI
14 — 4
14 — 4
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohon8serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Putus : 25-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 25 Maret 2010 — ABD RAHIM DAN YALI
lawan
H.SANTA BIN H SAâÂÂING
H.MUH.AMIR
H.JUHE
SELLI
DULLAH
DARWIS
42 — 10
42 — 10
Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut 22+ 2 none one on ene ene neTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkajene tanggal 10 Nopember 2008 Nomor02/Pdt.G/2008/PN.Pangkajen yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : Menolak permohoanan provisi dari para Pelawan ; DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi dari Terlawan ; DALAM POKOK PERKARA
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
BETTY NILASARI
33 — 4
BETTY NILASARI
33 — 4
telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan serta 2 (dua)orang saksi bernama Charolina Indah Puspitasari dan Mujinah yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
angkat dan ayah kandungnyabernama Rohadi, maka Hakim berpendapat Pemohon tidak beralasan hukumuntuk mengajukan dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mempunyai kedudukan hukumdalam mengajukan perkara dispensasi kawin terhadap anak tersebut, karenaPemohon sebagai orang tua asuh tidak memiliki kuasa asuh terhadap anakberdasarkan Putusan Pengadilan sebagaimana maksud Pasal 6 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohoanan
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 B/PK/PJK/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TT INTERNATIONAL INDONESIA;
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 07 Juli 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohoanan
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Sejak saat itu hingga Pemohonmengajukan Permohoanan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama kurang lebih 9 tahun 3 bulan, dan selama itu juga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin6.
Register : 05-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan permohonan untukberperkara secara CumaCuma karena Penggugat tergolong masyarakat miskin danPenggugat menyerahkan Surat Keterangan Peserta JAMKESMAS yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mojodungkul Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo Nomor475/34/431.505.9.1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang diketahui oleh Camat SubohKabupaten Situbondo, yang berisi bahwa Penggugat benar benar dalam keadaan tidakmampu/miskin, maka Permohoanan
Register : 04-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 126/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- PUTU GEDE SUSADA
- NI WAYAN PUTRIASIH
18 — 9
18 — 9
anak para pemohon nomor dua tersebut seringsakitsakitan sehingga para pemohon ingin menambahkan namanyasesuai dengan urutan nama anak ketiga di Bali dengan sebutan KOMANG ;Menimbang bahwa apa bila melihat tujuan dan maksud daripermohonan para pemohon trsebut' ternyata penambahan namatersebut sudah sesuai dengan kelahiran yang dianut masyarakatBali dimana anak para pemohon yang notabene sebagai anakketiga sudah sesuai dengan urutan kelahiran ketiga yangmmmenggunakan istilah nama Komang sehingga permohoanan