Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Juni 2014 — Ny. SARNAWI binti SAMA alias SARI Almarhumah VS DIREKSI PT. PUNCAK ARDI MULIA REALTY
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2351 K/Pdt/20132 GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)KARENA PENGGUGAT MENGGUGAT DIREKSI PERSEROANSEDANGKAN PERSEROAN SEBAGAI PEMEGANG HAK TIDAKDIGUGAT;Bahwa gugatan Penggugat salah pihak atau error in persona, karena Penggugathanya mengajukan gugatan kepada Direksi Perseroan selaku Tergugat I, akantetapi Penggugat tidak mengikutsertakan Perseroanin casu. PT.
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Bkn. Tanggal 10 September 2013 — MUSLIADI Als MUS Als ALEX Bin AGUS SALIM
27 — 16
27 — 16
Rozaua di kantor danpengambilan tersebut tercatat di dalam buku pada kantor PT BAF Cabang Bangkinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi asli pembayaran angsuran yang dikeluarkan oleh PT BAFdengan nomor M23423441;172 (dua) lembar surat Berita Acara Serah Terima Kendaraan asl (BAST1) dari PT BAFdengan nomor BKG 521.1922 berwarna putih dan biru.1 (satu) lembar surat asl nama 30 orang konsumen yang telah dioretoret TunggakanMUSLIADI Jan 20132
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013 Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK
VS
PT. JASA RAHARJA
206 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2638 K/Pdt/20132. Bahwa jelas Judex Facti telah melakukan kekeliruan/ kekhilafanyang fatal, bahkan telah salah menerapkan hukum dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo. Betapa tidak, karenadalam putusan Pengdilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1643/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tertanggal 16 Desember 2010 yangPertimbangannya telah diambil alin oleh Pengadilan TingkatBanding adalah perihal penghukuman membayar sejumlahuang oleh Para Tergugat kepada Penggugat.3. Bahwa Menurut Prof. Dr.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PLN (PERSERO) APJ SEMARANG
150 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 670/B/ PK/PJK/20132. Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut :"Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. "3.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 615/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana
- RAHMAD RIZKY Alias KIKI
33 — 5
33 — 5
Page 20132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakimterlebih dahulu akan membuktikan Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang ;2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;3.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — MUHAMMAD JHONI vs PT BANK NEGARA INDONESIA, dkk
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1440K/Pdt/20132) Ada kesalahan3) Ada kerugian4) Ada hubungan kausalitas ;27. Bahwa menurut Keeton dalam bukunya yang berjudul Prosser andKeeton on Torts, 5th Edition (Hardcover), halaman 1 dan 2 olehWilliam Lloyd Prosser, W. Page Keeton, Terbitan USA WestPublishing, St.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/TUN/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — KO TJUNAIDY WIBOWO, DKK vs. H. MOHDAR SAGINDO, DKK
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 424 K/TUN/20132.
Putusan Nomor 424 K/TUN/20132. Peradilan pidana selalu dan pasti memutus berdasarkan fakta tetapi tidaklalu berarti fakta hanya dapat diperoleh di muka peradilan pidana/perdata;3.
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG Tanggal 11 Juli 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
156 — 93
156 — 93
Menyatakan barang bukti berupa : NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari
Menetapkan barang bukti berupa ; NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid/2013 Tanggal 30 September 2014 — TATI Binti HENDRA
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 45 PK/Pid/20132. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku) penjual tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat capjempol.3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol.4. Tidak terdapat nomor register.Terhadap AKTA JUAL BELI No. /1968 tertanggal 29 Mei 1968 dalampemeriksaan ini disebut Questioned dokumen Dua (QD2) setelahdilakukan pemeriksaan QD2, didapatkan hasil sebagai berikut:1.
Putus : 24-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2010 Tanggal 24 Juni 2011 — SUHARTIMIN vs Brigjen. TNI (Purn) R. SOENITIOSO DKK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maladi WSD, Perwira Unit TulisanTangan/Pemeriksa Sub Departemen Dokumen Forensik padaPusat Laboratorium Forensik Polri di Jakarta melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dokumen 1 (satu)eksemplar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Garapantertanggal Jakarta 27 Mei 1980 yang dibandingkan dengandokumen Pembanding 1 (satu) buah Kartu) Tanda PendudukJakarta tertanggal 16 Pebruari 1985; 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk Jakarta tertanggal 15 Juli 1994; 1 (satu)buah Surat Ijin Mengemudi golongan B1 No.20132
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 58 / Pid.Tpk/2013/PN.TK Tanggal 27 Januari 2014 —
75 — 9
75 — 9
sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang penganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penganti tersebutmaka dipidana dengan penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa dokumen suratsurat :1 Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihalLaporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever diDepo Kotabumi tanggal 03 Januari 20132
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/TUN/2013 Tanggal 13 Februari 2014 — PATTA SINNA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. H. ISKANDAR ROTTE;
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 121 PK/TUN/20132. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor55014053.02 tanggal 18 Januari 1997 yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Timurama (bukti PK2);3. Surat Kepala Dinas Pengawasan Pembangunan Kota MakassarNomor : 118/802/Wasbang tanggal 15 Juni 1998 (bukti PK3);4. Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan S. Jari dari DirektoratReserse Polda Sulselra tanggal 27 Agustus 1993 (bukti PK4);5.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2014 — DIDI JAYADI HANTRA
VS
PT. WARNA WARNI MEDIA, DK
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1701 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Prof.Dr.Valerine J.L. Kriekhoff,S.H.,M.A Hakim Agung yang ditetapbkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.Hamdan,S.H.,M.H. dan Syamsul MaArif, S.H.,LLM.
Register : 13-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 785/PID.SUS/2013/PN.PBR Tanggal 17 Desember 2013 — PUTRI RAHMAWATI Als PUTRI Binti HENDRIA WAN LUBIS
33 — 8
33 — 8
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B 786/N.4.10/Euh.2/09/2013 tertanggal 13 September 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 785/Pen.Pid/SUS/ 2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IPHON DAFFI YASSERA Bin ISHAK M. ALI Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
106 — 75
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IPHON DAFFI YASSERA Bin ISHAK M. ALI Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
106 — 75
IPHON DAFFI YASERA Nomor24/Ksp.01/ND/IV/2013 tanggal 12 April 20132. 1 (Satu) lembar Nota Dinas dari Pemimpin PT. Bank Aceh CabangKuala Simpang untuk Sdr. IPHON DAFFI YASERANomor49/Ksp.01/ND/VII/2013 tanggal 19 Juli 20133. 1 (Satu) lembar Nota Dinas dari Pemimpin PT.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — SUHAIMI VS PT. INTI INSAN MANDIRI
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp40.800.000,00Ketentuan Undang Undang Pasal 156 ayat 2 Nomor 13 Thn 2013e Uang Penghargaan Masa Kerja4 Bln x Rp2.040.000,00 = Rp 8.160.000,00Ketentuan Undang Undang Pasal 156 ayat 3 Nomor 13 Thn 2013Uang Penggantian Hak:Pasal156 Ayat 4 Undang Undang Nomor 13 Thn 2013: Uang Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x Rp48.960.000,00 = Rp 7.344.000,00e Cuti Tahunan 12/30 x Rp2.040.000 x 7th = Rp5.712.000,00e Cuti Panjang 2 bin x Rp2.040.000 = Rp4.080.000,00e Gayji/Upah dari FebruariMaret 20132
Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2013 Tanggal 7 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. UNIVERSAL MUSIC INDONESIA
173 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan butir A tidak dapat dibenarkan karena tentang jangka waktu yang berkaitandengan proses administrasi penyelesaian perkara semata yang tidak membatalkanputusan.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/20132.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — LEGIMAN, Dkk vs M. HUTAJULU Alias HUTAJULU
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.ATI tersebut;Hal. 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 23 K/Padt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Il/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., dan Dr.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 537/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 23 Januari 2014 — PT. CERTIS
melawan
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR, cq. KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
61 — 6
61 — 6
STEVANUS TOISUTA. perkaranya telahdisidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan No: 3153/Pid.B/PN.Sby. jo No.124/Pid/20132/PT. Sby. Jo No: 1043 K/Pid/2012. serta putusannya telah mempunyai kekuatan hukumtetap, yang didalam salah satu amar putusannya tentang barangbukti menyatakan, yaitu : Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) unit mobil L 300 No. Pol. B9826NU dengan nomorlambung 153 dengan terdapat tulisan Cisco dan Certis;Bag. No.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/TUN/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — H. DALIMUN vs KEPALA SEKSI HAK TANAH DAN PENDAFTARAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, DK
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 513 K/TUN/20132.