,Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Samsul Arifin bin Saha atas permintaan Samsul Arifinbin Saha.Bondowoso, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1040/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Saksi MOHAMAD FAISOL :Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik 1(satu) unit sepeda angin merkPolugon warna merah hitam yang telah diambil oleh terdakwa SAMSUL ARIFINBin MUSAI.Bahwa benar kejadian pencurian 1(satu) unit sepeda angin merk Polugon warnamerah hitam milik saksi MOHAMAD FAISOL yang telah diambil oleh terdakwaSAMSUL ARIFIN Bin MUSAI tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 13September 2019 sekira pukul 11.30 Wib bertempat diarea parkir Masjid Al AkbarPagesangan Surabaya.Bahwa benar pada

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUL ARIFINbin SATEMIN) terhadap Penggugat (MARDIANAH PUSPITASARI bintiPUSIN);4. Membebaskan Pengugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimHal. 9 dari 10 Hal.

1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada paraPemohon ; 979222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee neeMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan (DIYAN AYUPUSPITA SARI binti SUNARTO) dengan calon suaminya (NURUL ARIFINbin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifinbin Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Anggur Rianta Arafa Nst bintiMussahral);Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

SYAMSUL ARIFINBIN MOH.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 16tahun dan Rafadan Lazuardi Arifinbin Ariyanto, umur 6 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan:;6.

Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon Ilmenikah terlebin dahulu dengan seorang lakilaki bernama Samsul Arifinbin H. Sadli Ahmad, dan tidak dikaruniai keturunan;6.

Pemohon dan Pemohon II dankepentingan hukum lainnya.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telahdilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggalaselama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Arifinbin

MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu RAHMAT HIDAYAT, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olen DANNIARTHANA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa SAMSUL ARIFINBIN SANU P. RUSDI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ACHMAD GUNTUR, SHMUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.10

ARIFIN bin SUYAMTO ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 6 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama DINNIARFI LARASATI binti SAGIMIN ; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikah karena antaradia dengan DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN sudah kenal akrab selama 1tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan YANUAR NUR ARIFINbin

pemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum padatanggal 10 Mei 2016 yang pada akhirnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan para terdakwa yaitu. terdakwa ZAENAL ARIFINBin

Saksi RUKITO bin SUWADIL :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwaI ZAENAL ARIFINBin ABDUL LATIEF terdakwa II SANUR Bin TAHYANI,terdakwalll WASONO Bin SARTONO maupun TerdakwaIV RAHONO Bin HARTONO dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat di Tempat PenampunganGetah ( TPG) yang terletak di pinggir jalan rayaBantarkawungSalem masuk dukuh Cikokol Desa JipangKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes

IK MUGYON in ABDUL KHAERI :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ZAENAL ARIFINBin ABDUL LATIEF terdakwa II SANUR Bin TAHYANI,terdakwalIl WASONO Bin SARTONO maupun TerdakwalVRAHONO Bin HARTONO dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan mobil milik saksi yang telah dipinjam atau disewaorang lain kemudian dipergunakan untuk melakukankejahatan pencurian getah;Bahwa mobil milik saksi tersebut adalah berupa 1 unitKBM Minibus

ZAENAL ARIFINbin ABDUL LATIEF, II. SANUR bin TAHYANI III. WASONO binSARTONO dan IV.

ABU(Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebab saksi dihadapkan kepersidanga adalah akan menceritakanmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias NASIR Bin ABDUL WAHAB dan ZAINAL ARIFIN Alias ARIFINBin ABDUL WAHAB dan saya adalah Korbannya;Bahwa saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa yang melakukan penganiayaan kepada saksi yaitu MUHAMMADNASIR ALIAS NASIR BIN ABDUL WAHAB dan ZAINAL ARIFIN ALIASARIFIN BIN ABDUL WAHAB;Bahwa Para Terdakwa melakukan

Gayo Luesketika korban SELAMAT ABIDIN menegur Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias ARIFIN BinABDUL WAHAB, dimana dia berkebun,kemudian disitu ada ayah Terdakwa ZAINALARIFIN Alias ARIFIN Bin ABDUL WAHAB sehingga terjadi cekcok dengan ayah ParaTerdakwa, karena cekcok dengan ayahnya lalu Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias ARIFINBin ABDUL WAHAB memukul korban SELAMAT ABIDIN, kemudian Terdakwa ZAINALARIFIN Alias ARIFIN Bin ABDUL WAHAB memukul korban SELAMAT ABIDIN, kemudianTerdakwa MUHAMMAD NASIR Alias NASIR Bin ABDUL

Pengadilan NegeriSelong tanggal 18 November tahun 2020 Nomor : 122/Pid.B/2020/PN.Sel,dengan alasanalasan keberatan selengkapnya sebagai berikut :Bahwa, yang menjadi alasan keberatan Terdakwa terkait denganpertimbangan hukum dan amar putusan perkara a quo, nomor :122/Pid.B/2020/PN Sel, tertanggal 12 November 2020 dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari rabu tanggal 18November 2020, yang dimohonkan banding tersebut sebagai berikut::Setelah kami Penasehat Hukum Terdakwa ( Amagq Makmun Alias ArifinBin

penasehat hukum terdakwa, kesedihanatas keluarga yang meninggal itu. merupakan suatu halkewajaran karena setiap orang yang ditinggal keluarga pastiakan merasakan kesedihan.Selain itu, keadaan yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui perbuatannya salah dan terdakwa sudahberusialanjut;Argumentasi hukum;Berdasarkan surat dakwaan dan tuntutan jaksa penuntuk umum (JPU)yang menerangkan halhal sebagai berikut:Dakwaan;14PageJaksa penuntut Umum mendakwa terdakwa amaq makmun alias arifinBin

itukorban berkata kepada Terdakwa kalau kayunya punya MuhammadZainal Arifin Bin Kamaludin tidak boleh dikeluarkan dan pada waktu ituTerdakwa berkata kepada korban apa yang kalian ributkan sabarsabarSaja disini tidak banyak orang dan apa yang ingin kamu ributkankemudian datang Muhammad Zainal Arifin Bin Kamaludin denganmembawa sebilah parang dan kemudian~ korban berlari kedalampondok rumah lalu timbulah keributkan dan mereka berdua salingbacok dan pada waktu itu Terdakwa melihat Muhammad Zainal ArifinBin

Umarpergi menuju rumah korban yang mana pada saat itu Terdakwamengatakan kepada korban bahwa boleh tidak Terdakwa mengeluarkankayu dan pada waktu itu korban menjawab tidak apaapa dan tidakmasalah dan pada waktu itu korban berkata kepada Terdakwa kalaukayunya punya Muhammad Zainal Arifin Bin Kamaludin tidak bolehdikeluarkan dan pada waktu itu Terdakwa berkata kepada korban apayang kalian ributkan sabarsabar saja disini tidak banyak orang dan apayang ingin kamu ributkan kemudian datang Muhammad Zainal ArifinBin

dilaksanakan di Kampung BlangKucak, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Paman Kandung mempelai wanita yangbernama Paidi, karena ayah kandung mempelai wanita sudah meninggaldunia tuan Qadhi Banta Radin serta dua orang saksi bernama: Rudi danRusaini dengan mahar dua gram emas tunali;Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatatus duda sedangkanPemohon II masih terikat pernikahan secara Negara dengan Zainal Arifinbin

Menjatuhkan Talak Bain Shughraa antara Tergugat (NUR ARIFINBin MARJI) atas diri Penggugat (SRI LESTARI BINTI SUYONO);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon Il,bukti P.1, P.2, P.3, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada 25 Desember 1977 di Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu dengan wali Wali Nasab (Ayah kandung) Pemohon II bernama ArifinBin Mahmud kemudian mewakilkan kepada tokoh agama; Bahwa telah terjadi ijab kabul diucapkan secara langsung

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26September 2015, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, hal tersebut Sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Arifinbin

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.MlgQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Moch Arifinbin Saidi (Saudara kandung Penggugat) dan Rohman Hadi bin Sutekno (Sepupudengan Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa