JAMIL Bin HOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib telahterjadi perampokan di dalam rumah saksi yang beralamat di Dusun MiraanRt.007 Rw.003 Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN BilBahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 2(dua) buah pasang anting kanan dan kiri, 3 (tiga) buah cincin salah satunyamodel kupukupu,

JULAIHA Binti ASMAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib, telahterjadi perampokan bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di DusunMiraan Rt.007 Rw.003 Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 2(dua) buah pasang anting kanan dan kiri, 3 (tiga) buah cincin salah satunyamodel kupukupu, 2 (dua) buah kalung, 8 (delapan) buah

HASAN MAULANA Bin SAHUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganperkara perampokan yang terjadi di rumah Saksi M. JAMIL atau SaksiJulaiha;Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekira pukul 01.30 Wib didalam rumah saya di Dusun Miraan Rt.007 Rw.003Desa Wangkal Wetan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Bahwa barangbarang milik saksi M.

yang terjadi di rumah SaksiJamil, kemudian diperoleh informasi ternyata terdakwa juga terlibat dalamkasus perampkkan tersebut, dan setelah terdakwa ditangkap saat ituterdakwa mengaku kalau dirinya terlibat dalam perampokan di rumah SaksiJamil yang dilakukan bersama temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa;Bahwa terdakwa juga mengaku dalam perampokan tersebut mendapatkanbagian uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu)buah HP merk Evercross warna putin yang

yang terjadi di rumah SaksiJamil, kemudian diperoleh informasi ternyata terdakwa juga terlibat dalamkasus perampkkan tersebut, dan setelah terdakwa ditangkap saat ituterdakwa mengaku kalau dirinya terlibat dalam perampokan di rumah SaksiJamil yang dilakukan bersama temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bil Bahwa terdakwa juga mengaku dalam perampokan tersebut mendapatkanbagian uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan

Kemudian AHMAD AMARUDIN als MAR bin BUNCIT ARIFAImengajak terdakwa untuk melakukan perampokan tersebut dan terdakwasetuju, dengan peran terdakwa menunggu di kantor agar tidak dicurigai olehpihak kantor.

Kagdidekat lokasi perampokan, sedangkan Deni bersama 1 orang temannyamenunggu tidak jauh dari Kantor Indo Marco Adi dan akan membuntuti sepedamotor Rijaldhi Falevi, sedangkan peran Bayu mengawasi saat Rijaldhi Falevikeluar dari kantor dan langsung menghubungi AHMAD AMARUDIN als MAR binBUNCIT ARIFAI yang sudah menunggu disana serta peran terdakwa menunggudi kantor agar tidak dicurigai pihak kantor.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada bulan September 2017 terdakwa dihubungi oleh Ahmad Amarudin alsAmar (berkas perkara lain) mengajak untuk melakukan perampokan terhadapRijaldhi Falevi yang akan menyetorkan uang kas milik PT.Indomarco Adi Primadan saat itu terdakwa menyetujuinya.

Saksi IDIL ADHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017, bertempat di DesaMulya Guna Pasar Bunut Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, terdakwa bersama temantemannya yaitu Anmad Amarudin,Bambang, Deni, Bayu dan temannya melakukan perampokan terhadapuang yang dibawa oleh Rijaldhi.Bahwa uang tersebut milik PT.

Bahwa saksi mendapat bagian uang sebesar Rp. 14.000.000, danuangnya sudah habis dipergunakan untuk biaya pernikahan sedangkanterdakwa mendapat bagian dari saksi sebesar Rp. 6.000.000, karenaterdakwa mengetahui rencana perampokan tersebut dan saat melakukanperampokan terdakwa tidak ikut. Bahwa terdakwa dan temantemannya karyawan PT. Indomarco. Bahwa tidak ada perdamaian antara pihak terdakwa dengan PT. Indomarco.

SARI AYU di jalan Bandar OloPadang.e Terjadi perampokan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012sekira jam 19.40 Wib bertempat di Toko UD. Sari Ayu Jl.Bandar Olo No. 49 Padang. Waktu kejadian saksi melihatpelaku perampokan pada saat itu terdakwa sedang dudukdiatas Honda, kemudian saksi (sambil menunjuk) ke temanTerdakwa TRIMO pgl. PAK DE, Terdakwa JAMALUDDINPGL. SUPRI dan terdakwa RASIDI Pgl. MASNGONDRONG.e Waktu kejadian toko UD.

Namun perampokan yang direncanakan di Siteba(Pagang luar) tidak berhasil dilakukan karena pemilik tokolangsung pulang ke rumahnya.Bahwa karena perampokan yang direncanakan di Sitebagagal kemudian RIKI SAPUTRA menelpon BUDIKURNIAWAN memberitahukan bahwa perampokan diSITEBA gagal.Besoknya tanggal 2 Oktober kembali dilanjutkan rencanamerampok toko UD. SARI AYU dan tempatnya adalah ditoko UD. SARI AYU setelah tutup toko.Bahwa benar terdakwa RIKI SAPUTRA menelpon RIKISAPUTRA memberitahukan toko UD.

Collection dirumahnya.e Bahwa saat merencanakan perampokan di depan jalanMatahari lama UJANG telah memberitahukan bahwaperampokan tersebut menggunakan senjata api yang dibawaoleh temanteman UJANG dari Jambi.e Bahwa benar terdakwa memantau dari jauh saat temannyamelakukan perampokan tersebut, tugas terdakwa melarikantemannya RIKI SAPUTRA setelah melakukan perampokan ;e Barang bukti benar ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana Dakwaan Primair sebagaimana

SARI AYU bisadijadikan sasaran perampokan lalu RIKI SAPUTRA menghubungi temantemannyayaitu terdakwa NGENGENG, IPAL dan UJANG lalu UJANG menghubungi temantemannya dari Jambi yaitu TRIMO Pgl. PAK DE, RASIDI pgl. MAS GONDRONG,DJAMALUDDIN pgl. SUPRI lalu ikut bergabung bersama mereka BUDI BOTAKdan MAZNI AZIZ. Bersamasama mereka dengan suara bulat bermufakat menyusunrencana perampokan terhadap toko UD. SARI AYU.

SARI AYU bisa dijadikan sasaran perampokan lalu RIKISAPUTRA menghubungi temantemannya yaitu NGENGENG, IPAL dan UJANG55lalu UJANG menghubungi temantemannya dari Jambi yaitu TRIMO Pgl. PAK DE,RASIDI pgl. MAS GONDRONG, DJAMALUDDIN pgl. SUPRI lalu ikut bergabungbersama mereka BUDI BOTAK dan MAZNI AZIZ. Bersamasama mereka dengansuara bulat bermufakat menyusun rencana perampokan terhadap toko UD.

yang tertutupyang ada rumahnya, atau dijalan umum, atau di dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 sekira pukul 03.00 WIB terdakwabersamasama TOHIR Alias KARNOTO (DPO), ABDUL KHOLIL Alias MAD(DPO) dan SAIKU Alias BAHUL (DPO) serta seorang lakilaki yang tidak dikenaloleh terdakwa sudah berencana untuk melakukan perampokan

di rumah juragantempe yang tidak dikenal oleh terdakwa di daerah Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa sebelum melakukan perampokan tersebut terdakwa bersamasama denganTOHIR Alias KARNOTO (DPO), ABDUL KHOLIL Alias MAD (DPO) danSAIKU Alias BAHUL (DPO) serta seorang lakilaki yang tidak dikenal olehterdakwa sudah membagi perannya masingmasing yaitu :TOHIR Alias KARNOTO (DPO) bersamasama SAIKU Alias BAHUL (DPO)serta seorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa membawa senjata tajamberupa clurit yang

mencari barangbarang milik saksi kemudianmenantu saksi yang bernama KHUNIN FADILAH terbangun dan langsungdiancam oleh salah seorang pelaku perampokan dengan menodongkan clurit agarkorban tidak berteriak sehingga membuat saksi dan Khunin Fadilah menjadiketakutan dan diam saja ketika para perampok mengambil barangbarang miliksaksi dan setelah itu para perampok keluar dari dalam rumah menuju ke dapur dankeluar lewat pintu belakang kemudian saksi berteriak minta tolong kepada wargasekitar;Bahwa saat

Nur Fadilah;Bahwa saksi saat itu sedang tidur dalam kamar rumah saksi selanjutnya saksiterbangun setelah mendengar keributan di dalam rumah saat keluar kamar langsungsaksi diancam oleh salah seorang pelaku perampokan dengan menodongkan cluritagar saksi tidak berteriak sehingga membuat saksi ketakutan dan diam saja ketikapara pelaku perampokan mengambil barangbarang milik Hj.

Nur Fadilah;Bahwa saksi saat itu sedang piket jaga di Polsek Sukorejo telah mendapatkantelepon dari seseorang yang memberitahukan bahwa telah terjadi perampokan diDsn. Krangkong, Ds. Ngadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.

Saksi MIFTACHUDIN alias UDIN bin RIYANTO: Bahwa Saksi adalah KaryawanToko AlfamartPadamara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4Maret 2015 sekira pukul 00.25WIB Terdakwa I dan Terdakwa IJ telah melakukan perampokan diToko Alfamart Padamara yang berada di Komplek PasarPadamaraJalan Raya Padamara, Desa Padamara, Kec.

di Toko Alfamart tersebutdiaman Terdakwa I mendapat bagian 15 slop rokok SampoernaMild dan 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam,sedangkan sisanya dibawa oleh Terdakwa II;Bahwa handphone yang didapat dari perampokan di AlfamartPadamara selanjutnya oleh Terdakwa I gadaikan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada temannya yang bernamaTerdakwa II:Bahwa uang yang diperoleh dari hasil perampokan di AlfamartPadamaran sudah Terdakwa I habiskan untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa sepeda

di Toko Alfamart tersebutdiaman Terdakwa I mendapat bagian 15 slop rokok SampoernaMild dan 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam,sedangkan Terdakwa II mendapat 10 (sepuluh) rokok, (satu)buah handphone Samsung dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribuBahwa handphone yang didapat dari perampokan di AlfamartPadamara selanjutnya oleh Terdakwa II gadaikan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada temannya yang bernamaBahwa uang yang diperoleh dari hasil perampokan di AlfamartPadamaran

di Toko Alfamarttersebut diaman Terdakwa I mendapat bagian 15 slop rokokSampoerna Mild dan (satu) buah handphone Samsung warnahitam, sedangkan sisanya dibawa oleh Terdakwa II; Bahwa benar handphone yang didapat dari perampokan diAlfamart Padamara selanjutnya oleh Terdakwa I gadaikan sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada temannya yangbernama ESTI,Bahwa benar handphone yang didapat dari perampokan diAlfamart Padamara selanjutnya oleh Terdakwa II gadaikan sebesarRp. 200.000, (dua ratus

ribu rupiah) kepada temannya yangbernama APRI; Bahwa benar uang yang diperoleh dari hasil perampokan diAlfamart Padamaran sudah Terdakwa I dan Terdakwa II habiskanuntuk memenuhi kebutuhan seharie Bahwa benar sepeda motor Honda Vario CBS warna hitam silveryang digunakan untuk melakukan perampokan di AlfamartPadamara adalah sepeda motor milik Terdakwae Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II TokoAlfamart Padamara mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000, (delapan

HATAB M.AMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi pelaku perampokan tersebut adalah saksi sendiri,Hendra dan terdakwa.e Bahwa perampokan tersebut dilakukan oleh saksi bersama denganterdakwa yaitu hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Tanjakan Labu ljuk tepatnya Peruak Koramil diDesa Labuhan Ijuk Kabupaten Sumbawa.e Bahwa saksi bersama terdakwa merampok mobil Box berupa trukwarna kuning dimana saksi melakukan perampokan tersebut

JAMAAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2011 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat diTanjakan koramilKabupaten Sumbawa.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perampokantersebut.Bahwa pelaku perampokan tersebut berjumlah tiga orang dan tidakmenggunakan kendaraan dan saksi tidak melihat para pelakumenggunakan sepeda motor.Bahwa barang yang di rampok adalah satu buah tas samping warnahitam yang berisi uang hasil jualan

ARSAD menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :10Bahwa yang menjadi korban perampokan adalah saksi dan rekanrekannya.Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2011 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat diTanjakan KoramilDesa Labuhan I.iuk Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten sumbawa.Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan perampokantersebut ;Bahwa pelaku perampokan tersebut berjumlah tiga orang dan tidakmenggunakan kendaraan ;Bahwa barang yang di rampok adalah satu

SAKSI NI KADEK SINTAWATI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :11Bahwa yang mejadi korban perampokan adalah saksi sendiri ;Bahwa perampokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di Tanjakan koramil KabupatenSumbawa.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perampokantersebut ;Bahwa pelaku perampokan tersebut berjumlah tiga orang dan tidakmenggunakan kendaraan dan saksi melihat mereka berjalan kaki.Bahwa ciriciri dari pelaku yang melakukan

ColtDiesel warna kuning dengan No.Polisi EA 8823 AZ dan setelahterjadinya perampokan tersebut saksi meminta bantuan kepada wargaDesa Labuhan Ijuk bahwa saksi telah di rampokBahwa cara pelaku melakukan perampokan tersebut dengan caramenghadang dan melempar kaca depan truk box yang saat itu saksitumpangi dengan menggunakan batu dan membawa pedangkemudian teman saksi yang mengendarai mobil truk tersebut karenadihadang langsung memundurkan truk tersebut, kemudian pelakulangsung menodong Sdr.A.Rahman

Bhwa benar yang merencana perampokan di rumah H.SUMARNO, yaitu) MEMET, RAJINO alias JINO (DPO),ROFIK (DPO), WARSONO, RASINO alias INO, MRUSDI(berkas terpisah), RAFAEL KAJA dan saksi (SOEKIRNOalias BOKER). Bahwa benar yang melakukan perampokan di rumah H.SUMARO adalah RAJINO alias JINO (DPO), ROFIK(DPO), WARSONO, RASINO alias INO, MRUSDI (berkasterpisah), RAFAEL KAJA, sedangkan saksi (SOEKIRNOalias BOKER) dan MEMET tetap menunggu di rumahMEMET.

Bahwa benar dalam melakukan perampokan terhadap H.SUMARNO menggunakan alat berupa linggis, golok,parang, serta kendaraan Toyota Avaza milik ROFIK(DPO). Bahwa benar saksi tidak mengetahui barang milik H.SUMARNO yang diambil oleh RAJINO alias JINO (DPO),ROFIK (DPO), WARSONO, RASINO alias INO, RUSDI(berkas terpisah), RAFAEL KAJA dan setelahberhasi melakukan perampokan, saksi mendapatbagian uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) serta 1 buah HP merek Blacberry.

Kejaksan Kewlurahan Sumber Kecamatan SumberKabupaten Cirebon.Bahwa benar sebelum melakukan perampokan di rumah H.SUMARNO, bermula MEMET (berkas terpisah) memberikan gambardenah rumah yang akan dirampok ( H.

Menjaga korban setelah diikat Menerima/mendapatkan bagian hasil perampokan. Bahwa benar peran SOEKIRNO alias BOKER adalah Mengisi bensin mobil Toyota Avanza sebelummelakukan perampokan. Menggunakan uangnya sendiri. Menyepuh linggis. Mengecek / Survey ke rumah H. SUMARNO. Menerima hasil bagian uang dan sebuah HP Blacbarry Bahwa benar peran MEMET adalah Menyepuh linggis Mengecek/survey rumah H. SUMARNO Menerima hasil rampok Memberi informasi target rumah H.

SUMARNO dilakukan bersamaSoekirno als Boker dan Rajino serta MRofik dan dalammelakukan kejahatanya dilakukan saling membantu, yaitusetelah adanya kesepakatan perampokan bertempat dirumah MEMET dimana MEMET sebagai penunjuk /pemberisasaran, lalu) mengamati situasiu. rumah H.

Selanjutnya sekira sekirapukul 23.00 Wib saat berada dirumah, atas perintah dari HUTAHIANdan SINAGA agar saksi Asko Elprado Manurung menunggu mobil yangakan kami kendarai dalam melakukan Perampokan terse but;Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 Wib, 2 (dua) unit mobil datangmenghampiri saksi Asko Elprado Manurung.

ASKO MANURUNG berperan sebagai Supir yang mengendarai MobilDaihatsu XENIA yang mengangkut pelaku lain serta brangkas berisiuang milik Bank BRI tersebut;Bahwa yang merencanakan perampokan terhadap BRANKAS milik BRIunit MATAPAO DUSUN II Desa Uberia Kec.

Selanjutnya sekira pukul23.00 Wib saat berada dirumah, atas perintah dari HUTAHIAN danSINAGA agar saksi Asko Elprando Manurung menunggu mobil yangakan kami kendarai dalam melakukan Perampokan tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 Wib, 2 (dua) unit mobil datangmenghampiri saksi Asko Elprando Manurung.

Karena berdasarkanketerangan saksi RIDWAN PASARIBU bahwa kami mendapat bagiansebesar Rp 30.000.000,;Bahwa yang merencanakan perampokan terhadap BRANKAS milik BRIunit MATAPAO DUSUN II Desa Uberia Kec.

Medan Amplas Kota Medan untuk menanyakanpelaksanaan perampokan yang dikatakan HUTAHIAN tersebut. Kemudian40terdakwa RIDWAN PASARIBU menjawab "sabar ajalah, tunggu dapatkabar dari orang itu";Menimbang, bahwa kemudian saksi Asko Elprando Manurungkembali kerumah saksi Asko Elprando Manurung.

Merangin Midiyana dan Hengki memberitahu pihakkepolisian bahwa telah terjadi perampokan lalu saksi mendapat informasikedua orang yang telah merampok Midiyana dan Hengki melarikan diri kearah kota Sarolangun lalu saksi melakukan pengejaran saat pengejarandidapat 1 (satu) unit mobil AVP warna silver yang mengalami kecelakaansetelah dicek sesuai dengan mobil yang dilaporkan Midiyana dan Hengkidan di dalam mobil ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) pucuk senjata apilaras pendek rakitan berisi 3 (tiga

BkoBahwa ide untuk melakukan perampokan berasal dari Terdakwa yangtujuannya agar dapat dijual lagi dan uangnya digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il sebelum perampokan melakukanpengamatan terhadap daerah yang akan menjadi sasaran perampokandibantu oleh Eka;Bahwa dalam perampokan tersebut dilakukan pembagian tugas Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik korban dan apabila korbanmempertahankan barang Terdakwa yang melakukan penembakan denganmenggunakan

berasal dari Terdakwa yangtujuannya agar dapat dijual lagi dan uangnya digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa II dan Terdakwa I;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa sebelum perampokan melakukanpengamatan terhadap daerah yang akan menjadi sasaran perampokandibantu oleh Terdakwa;Bahwa dalam perampokan tersebut dilakukan pembagian tugas Terdakwa IIdan Terdakwa mengambil barang milik korban dan apabila korbanmempertahankan barang Terdakwa yang melakukan penembakan denganmenggunakan senjata api genggam

rakitan laras pendek warna hitam berikut3 (tiga) butir amunisinya sedangkan Terdakwa II menggunakan 1 (satu) unitsenjata tajam jenis celurit untuk mempermudah/melumpuhkan korban dandengan leluasa/bebas dalam mengambil barang milik korban sedangkan Ekahanya mengantar Terdakwa Il dan Terdakwa ke tempat sasaranperampokan sebelum melakukan perampokan;Hal 15 dari 29 halaman Putusan No 44/Pid.B/2016/PN.

Merangin dandijanjikan akan diberi imbalan uang jika berhasil merampok setelah itu saksiEka pulang ke rumah lalu para Terdakwa menunggu sasaran yang akandijadikan perampokan di simpang 3 (tiga) tengkorak Simpang 3 Dusun Mudoarah C2 Kelurahan Dusun Bangko Kec. Bangko Kab.

Bahwa........Bahwa yang berinisiatif melakukan perampokan sertayang menentukan target atau sasaranperampokan yang pertama dan perampokan keduaserta perampokan ketiga dengan sasaran yangsama yakni Sdr.

Dedialias Acai pemilik Toko Pang Jaya KomplekPertokoan Sentosa Plaza Batu Aji Batam.Bahwa benar Saksi 2 Kisro menerangkan yangmenentukan ide dan target atau sasaranperampokan yang pertama dan perampokan keduaserta perampokan ketiga dengan sasaran yangsama yakni Sdr.

Kisro bahwa Terdakwa bertindaksebagai joki pengendara sepeda motor baikpada saat berangkat maupun untuk melarikandiri setelah melakukan perampokan terhadapterhadap Sdr.

/perampokan terhadap Sadr.Dedi alias Acai dan malah pada saat Terdakwamelakukan perampokan/pencurian yang ketigakalinya terhadap Sdr.

Dedi alias Acaisebagai sasaran perampokan/pencuriansebanyak 3 kali, yakni Pada bulan Pebruari 2010 = sekirapukul 20.30 Wib Terdakwa dan Saksi 2Kisro melakukan perampokan/pencurianterhadap Sdr.

GOPAL (DPO), dan sdr.BAGUS (DPO) pergi menggunakan 1 (Satu) unit mobil XENIA warna perakdengan tujuan melakukan perampokan mini market di wilayah jalan pantura(pantai utara). Kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa, saksi HERIHalaman 7 Put Nomor 190/Pid.B/2019/PN SbrKISWANTORO Als. KRISTANTO Bin HARTONO (berkas perkara terpisah ),sdr. GOPAL (DPO), dan sdr.

AHMADpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 20..00 WIB,bertempat di Toko Indomaret Blok Pon Beber yang beralamat di Blok PonRT 014 RW 005 Desa Kondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon,telah melakukan perbuatan perampokan; Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa bersama dengan SAKSI HERI KISWANTORO Als. KRISTANTOBin HARTONO, sdr. GOPAL, dan sdr.

AHMADpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 20..00 WIB,bertempat di Toko Indomaret Blok Pon Beber yang beralamat di Blok PonRT 014 RW 005 Desa Kondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon,telah melakukan perbuatan perampokan;Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa bersama dengan SAKSI HERI KISWANTORO Als. KRISTANTOBin HARTONO, sdr. GOPAL, dan sdr.

PALMA ABADI.e Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalah JOHAN danABAH OYOK.e Bahwa peran IRFAN dalam melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48Jalan Jambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalahberdasarkan keterangan ABAH OYOK perannya menyuruh ABAH OYOKmenembak korban HELFIANTO dan mengajak ABAH OYOK melakukanperampokan tersebut, sedangkan peran JOHAN adalah Manager PT.

PALMA ABADI.Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalah JOHAN danABAH OYOK.Bahwa peran IRFAN dalam melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48Jalan JambiMerlung, Kec. Sengeti, Kab.

Saksi IRFAN ADI SAPUTRA Als IRFAN Bin SURYADI : Bahwa saksi bekerja di PT.PALMA ABADI sebagai keamanan.Bahwa saksi melakukan perampokan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pk. 14.00 Wib. di Jalan Lintas Timur Sumatera Daerah Merlung,Tanjung Jabung Barat Prov. Jambi.Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut saksi lakukan bersamasamadengan ABAH OYOK dan sdr.

Saksi SUHANDOYO Als ABAH OYOK Bin SATIMIN : Bahwa saksi melakukan perampokan, yang dilakukan pada hari Rabu tanggal08 Juli 2015 sekira pk. 14.00 Wib. di Km. 48 Jl.

MADI Bin SUPRIADI (alm) :Bahwa yang Terdakwa tidak tahu tentang masalah perampokan yangmengakibatkan matinya seorang sopir.Bahwa tahu Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap oleh Polisi bahwa yangmelakukan perampokan tersebut adalah Irfan, Johan dan Abah.Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan IRPAN karena IRPAN menelponTerdakwa untuk menjemput IRFAN di Ruko kosong di daerah Lrg SerumpunTP. Sriwijaya Kel. Rawasari Kec.

KETUT PARTA ALS UNYIL BIN MADE KOPLINbenarTerdakwa . telah melakukan Perampokan tersebut pada hari Sabtu tanggalJuli 2006 sekira Jam 01.30 Wib di didalam rumah saya di Desa Nirwana Kp.VISemendawai Suku IIl,Kab.OKU Timur ; wa Terdakwa . melakukan Perampokan tersebut dengan cara berpurapura membelilalu Sdr.SANI langsung menodongkan senjata api kepada korban dan memintag akan tetapi korban tidak memiliki uang Kemudian kemudiansTerdakwa. dan temanan mengambil sepeda motor milik korban ; a "parang milik

korban yang kami dan temanteman ambil adalah 1 (satu)Motor Shogun R.125 warna merah dan Tape Rocorder ;erdakwa . saat itu mengambil barang milik korban dan menjaga diluarorang yang datang besama dengan AGUS,dan HARNO sedangkann TOLE masuk kedalam rumah,Terdakwa Il.Ketut Irut dan JUANAer iperan rumah korban ; akwa . mendapat bagian uang sebesar Rp.90.000,(Sembilan puluh ribu UT IRUT BIN WAYAN ANATerdakwa II. telah melakukan Perampokan tersebut pada hari Sabtu2006 sekira Jam 01.30 Wib di didalam rumah

saya di Desa Nirwana Kp.VIawai Suku IIl,Kab.OKU Timur ; akwa . melakukan Perampokan tersebut dengan cara berpurapuraisin lalu Sdr.SANI langsung menodongkan senjata api kepada korban danang akan tetapi korban tidak memiliki uang kemudian kemudian Terdakwa.man mengambil sepeda motor milik korban ; iE angbarang milik korban yang Terdakwa dan temanteman ambil adalah 1epeda Motor Shogun R.125 warna merah dan Tape Rocorder ;nanteman Terdakwa Il.saat itu adalah Terdakwa I.KETUT PARTA ALIASNI, AGUS BIN

Semendawai Suku IIl,Kab.OKU Timur ; Para Terdakwa melakukan Perampokan tersebut dengan cara berpurapurasli bensin lalu Sdr.SANI langsung menodongkan senjata api kepada korban danuang akan tetapi korban tidak memiliki uang kemudian kemudian Parawa dantemanteman mengambil sepeda motor milik korban ;va barangbarang milik korban yang Para Terdakwa dan temanteman ambil adalahitu) Unit Sepeda Motor Shogun R.125 warna merah dan Tape Rocorder ;fa temanteman Para saat melakukan Perampokan adalah , SANI, AGUS

BINITO, USMAN ALIS PATIH, HARNO, WAYAN JUANA BIN JUANA, dan TOLE ;Para Terdakwa mendapat bagian uang dari hasil perampokan tersebut sebesar.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) ; adian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000,upiah) ; bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganPasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1,ke2,ke3 KUHP ;bahwa Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1,ke2,ke3 KUHP mengandungberikut :i.i iewh Oh a sesuatu baranga atau sebagian kepunyaan orang lain ;d untuk memiliki

Majelis Hakim, baik Pengadilan Negeri maupun Pengadilan TinggiManado, telah menggunakan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum untuk menghukum Pemohon Kasasi, padahal saksisaksi tersebut tidak berada di locus delictie pada tanggal 14 Mei 2013;Pada tempus di locus delictie adalah peristiwa perampokan, dimanaPemohon Kasasi adalah korban, kemudian telah dibuat Laporan Polisipada saat itu juga, dimana Pemohon Kasasi didampingi oleh atasanPemohon Kasasi yang juga merupakan salah satu saksi

Bahwa di locus delictie pada tempus delictie, yang saksisaksi tahuadalah peristiwa perampokan yang dialami oleh Pemohon Kasasi, itupunkarena Pemohon Kasasi yang memberitahukan kepada atasan PemohonKasasi pada PT. Hasjrat Abadi Sudirman, saksi VIKY BANGKANG, barukemudian menyebar informasi ke semua pegawai perusahaan;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado dan Pengadilan Tinggi kelirudengan membuat pertimbangannya, seolaholah (quod non) PemohonKasasi telah membuat Laporan Polisi Nomor 232/IV/2013/SULUT/SPKTtanggal 9 April 2013 tentang perampokan yang dialami oleh PemohonKasasi;e Bahwa karena pekerjaan, maka Pemohon Kasasi mengambil uang darikasir PT.

Hasjrat Abadi) telah dipanggil oleh Polresta Manado sebagai saksitentang perampokan tersebut, namun ternyata tidak ada perampokan;Surat Dirserse Kriminal Umum Polda Sulut Nomor B/395/X/2014/DIPRESKRIMUM tanggal 28 Oktober 2014 yang dipakai dalam pertimbangan Majelis Hakim menjelaskan bahwa laporan perampokan ditanganioleh Polda Sulawesi Utara dan di dalam surat tersebut tidak dijelaskantentang tidak terjadi perampokan seperti yang dijelaskan di atas;POLY CARPUS SALAMA dimintai keterangan oleh Polresta

Manado,bukan di dalam kasus perampokan yang dilaporkan oleh PemohonKasasi;Hal. 10 dari 14 hal.

Dedi Als Didi (DPO)merencanakan untuk melakukan perampokan terhadap orang yang lewat dijalan tersebut kemudian terdakwa bersama dengan Sadr. Dedi Als Didi (DPO)mengambil sepotong kayu di sekitar area tersebut lalu bersembunyi disemaksemak di pinggir jalan sambil menunggu orang yang lewat kemudianselang sekitar 30 menit kemudian lewat seorang lakilaki yaitu korban SuriYanto Bin Yoso dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam lis merah dengan Nomor Polisi BG 2143 DB, kemudian Sdr.

SAKSI PAMUJI Bin SUWARTI.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, kejadian perampokan terhadap Korban Suriyanto Bin Yosoterjadi pada hari sabtu tanggal 13 April 2019 sekira jam 15.00 wibbertempat di Talang Melintang Desa Suka Makmur Sp3 Palem BajaKecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat ;Bahwa, yang awalnya saksi pada saat itu sedang berada di rumahkemudian saksi Sulistiyono Bin Karyadi memberitahukan kepadasaksi kalau Korban Suriyanto Bin Yoso telah dirampok di TalangMelintang Desa Suka Makmur

SAKSI AMAT YASIT Bin ROHIM.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, kejadian Perampokan yang menimpa diri korban SuriyantoBin Yoso terjadi pada hari sabtu tanggal 13 April 2019 sekira jamhal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 230/Pid B/2019/PN Lht15.00 wib bertempat di Talang melintang desa Suka Makmur SP 3Palem Baja Kecamatan Gumay Talang Kabupaten lahat ;Bahwa, sebelumnya saksi sedang mengaduk getah karet kemudiandatang saksi Aly Pogus memebritahukan, kalau telah terjadiperampokan terhadap korban

terhadap korban Suriyanto Bin Yoso padahari sabtu tanggal 13 April 2019 sekira jam 15.00 wib bertempat diTalang melintang Desa Suka Makmur SP 3 Kecamatan Gumay talangKabupaten Lahat ;hal 9 dari 19 hal Putusan Nomor 230/Pid B/2019/PN LhtBahwa, sebelum melakukan perampokan awalnya terdakwamenemui Sdr Dedi Alias Didi (DPO), kKemudian Sdr.

Dedi Als Didi (DPO) timbullahniat untuk merencanakan melakukan perampokan terhadap orangyang lewat di jalan SP 3 Desa Suka makmur tersebut ;Bahwa, kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.

Pamenang, Terdakwa Abdul Latip dan Asronberhenti di rumah makan untuk bertemu dengan Sandi (DPO), Rais (DPO),Farzan (DPO) dan Fahrul (DPO), lalu Rais merencanakan dan menjelaskanbahwa akan melakukan perampokan terhadap Bos Kopi dengan ciricirimenggunakan mobil Avanza Warna Hitam No.

Khusus, senjata api tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang.Senjata api dan pisau tersebut rencananya hendak kami pergunakan untukmelakukan perampokan;Bahwa, awalnya Terdakwa bersama saksi pergi dari Desa Lesung Batu MusiRawas Utara ke Bangko pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 sebagaimana barang bukti,dengan maksud hendak merampok bersama Fahrul, Farzan, Rais dan Sandi,yang seluruhnya beralamat di Desa Lesung Batu Musi Rawas Utara.

,bersama Fahrul, Farzan, Rais dan Sandi, dengan target perampokan, yaitutoke kopi yang mengambil uang dari Bank BNI Cabang Bangko;e Bahwa, benar sewaktu Terdakwa bersama Asron Iskandar ditangkap di depanbengkel sepeda motor Bukit Aur itu, saat Terdakwa dan Asron Iskandarsedang melakukan tugas pengintaian terhadap target perampokan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

Senjata api beserta amunisi tersebut masih dapat digunakan;Bahwa, kepemilikan senjata api dan amunisi tersebut pada Terdakwa dan AsronIskandar, tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang, dan hendak mereka pergunakandalam melakukan aksi perampokan yang telah mereka rencanakan bersama Fahrul,Farzan, Rais dan Sandi, dan saat itu Terdakwa bersama Abdul Latip sedang melakukanpengintaian terhadap target perampokan tersebut;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi

SOL alias LOHAN untukmelakukan perampokan dirumah saksi PUGUH SUCIPTO di Magetan lalu berangkatmengendarai mobil Daihatsu Terios yang dikemudian sdr.

UNTUNG (DPO) berangkat dari rumah mengendarai sepedamotor menuju Magetan untuk mencari gambaran/ survey terkait tempat yang akandilakukan perampokan di toko pakan ternak di dsn. Ndoyo, Desa tawanganinom,Kecamatan./Kabupaten Magetan, sesampainya di Magetan sekitar puukul 09.00 wibHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Mgtterdakwa bersama sdr.

Saksi PARSIH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi diBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara PUGUH telahdirampok;Bahwa kejadian perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 didesa Bulu, Rt 02, Rw 01 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian perampokan tersebut karena diberitahu olehtetangga;Halaman 15 dari 43 Putusan

di rumah PUGUHyang dilakukan Saksi bersama temanteman;Bahwa kejadian perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014antara pukul 01.00 02.00 WIB di rumah PUGUH SUCIPTO rumah Desa Bulu, Rt02, Rw 01 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Bahwa yang melakukan tugas survey sebelum melakukan perampokan adalahTerdakwa dan UNTUNG, sedangkan Saksi tidak ikut melakukan survey;Bahwa survey dilakukan satu minggu sebelum perampokan, yaitu pada hariminggu, tanggal dan bulan lupa tahun 2014, sebelum

di rumahPUGUH yang dilakukan Saksi bersama temanteman;Bahwa kejadian perampokan tersebut pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 antarapukul 01.00 02.00 WIB di rumah PUGUH SUCIPTO di Desa Bulu, Rt 02, Rw O1Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Halaman 21 dari43 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN MgtBahwa yang melakukan tugas survey sebelum melakukan perampokan adalahTerdakwa dan UNTUNG;Bahwa survey tersebut dilakukan satu minggu sebelum perampokan untukmenentukan target/sasaran, yaitu pada hari Minggu

Zulkifli Nugraha Bin Bujang Ismail, di bawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya perampokan.

Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi dan barangbukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Nopri Sukandra Bin Sukman, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya perampokan.

/PN.Kag Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi dan barangbukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Fitriah Binti Abu Hasan, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya perampokan. Bahwa perampokan terjadi di toko alfamart PO76 pada hari senin tanggal 25Mei 2016 jam 22.30 wib di Jalan Sersan Juhri Kelurahan SidakersaKec.Kayu Agung Kab.OKI.

Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi dan barangbukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Indra Wijaya Bin M.Nur, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya perampokan. Bahwa perampokan terjadi di toko alfamart PO76 pada hari senin tanggal 25Mei 2016 jam 22.30 wib di Jalan Sersan Juhri Kelurahan SidakersaKec.Kayu Agung Kab.OKI.

Sadiman Bin Nurhadi, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya perampokan. Bahwa perampokan terjadi di toko alfamart PO76 pada hari senin tanggal 25Mei 2016 jam 22.30 wib di Jalan Sersan Juhri Kelurahan SidakersaKec.Kayu Agung Kab.OKI.Bahwa barang milik toko alfamart yang dirampok adalah uangRp.16.000.000(enam belas juta rupiah), dan 1(satu) unit tablet galaxytab 2.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 03.25 Wibdi Jalan Raya Bungursari tepatnya di Kampung Warung Mekar Rt. 02/03Desa Bungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;1010Bahwa yang menjadi korban perampokan tersebut adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan perampokan adalah terdakwa bersamasamadengan temantemannya ;Bahwa benar

tersebut adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan perampokan adalah terdakwa bersamasamadengan temantemannya ;Bahwa benar saat kejadian saksi sedang makan nasi goreng di warungbersama dengan saksi FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISAPUJIANSYAH Bin UJANG ADA datang kendaraan Toyota Avanza warnaSilver yang berpenumpang 3 (tiga) orang kemudian (satu) orang penumpangturun dari kendaraan menghampiri saksi di warung ;Bahwa benar selanjutnya orang tersebut menanyakan kepada pemilik warungapakah

tersebut adalah saksi AGUNG ADISUTISNA Bin ASEP SUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH BinSUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedangkan yangmelakukan perampokan adalah terdakwa bersamasama dengan temantemannya ;Bahwa benar saat kejadian saksi AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEPSUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISAPUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedang makan nasi goreng di warung,datang kendaraan Toyota Avanza warna Silver yang berpenumpang 3 (tiga)orang kemudian (satu) orang penumpang

tersebut adalah saksi AGUNG ADISUTISNA Bin ASEP SUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH BinSUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedangkan yangmelakukan perampokan adalah terdakwa bersamasama dengan temantemannya ; Bahwa benar saat kejadian saksi AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEPSUMIATNA, saksi FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISAPUJIANSYAH Bin UJANG ADA sedang makan nasi goreng di warung,datang kendaraan Toyota Avanza warna Silver yang berpenumpang 3 (tiga)orang kemudian (satu) orang penumpang

Benar saksi menerangkan perampokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08November 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Duri RohilSimpang Bangko Kec.Mandau Kab.Bengkalis. Bahwa saksi masih mengenali Terdakwa salah satu dari pelaku perampokan yangdialami oleh saksi Bahwa pelaku perampokan mobil fuso tangki interkuler dan minyak CPO tersebut,sekitar 6 (enam) dengan menggunakan mobil merk Toyota Avanza warna hitam.

Bahwa dari hasil penyelidikan didapat informasi bahwa Terdakwa Jono Alias JonPistol adalah salah satu pelaku Perampokan.

Benar terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap oleh team opsnal Polsek Mandaupada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 22.30 wib, dikarena telahmelakukan perampokan Truk CPO bersamasama dengan temanteman Terdakwapada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di JalanLintas Duri Rohil Simpang Bangko Kec.Mandau Kab.Bengkalis.