Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 23 Oktober 2012 — SRI ASTUTI
27 — 6
27 — 6
pertimbanganpertimbangan diatas, Hakimdapat mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul akibatPEFMONONAN INI j=22=2 assess nese neem neces tne seeenniemsmte nnnMengingat, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Herziene Inlands Reglement (HIR), serta Peraturanperaturan lainWare Bee) cots Tale
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mjn Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
51 — 30
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin SYARIFUDDIN
51 — 30
IKHSAN ALIAS ICCANG BIN SYARIFUDDINsecara bersamasama dengan ACO, AKBAR, ANDI AINUL, TALE , dan AIBAR(Daftar Pencarian Orang), pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2019 sekitar pukul02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diJalan Poros Majene Mamuju Kecamatan Malunda Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, melakukan beberapa
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0363/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Usman Tale dan Tgk. Anwar Isa,dengan mahar 8 mayam tunai ;2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawandan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam ;3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2592/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sendang Tale RT 005 RW 001 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan selama 3 tahun gobla dukhul;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahberjalan tidak harmonis yang disebabkan oleh Penggugat tidak senangkepada Tergugat karena pernikahannya dijodohkan oleh orang tuaPenggugat.;4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2574/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
Tergugat telah pecsh dan masingmimeatey geihak tSae, feitya hetauen untuk damai kembali,& ioeys tare: yOnG te Shaheen peranghat Gempong Ceurih KecamatanVee Fareng tial methuahhen Ratt sehingga jalan keluar untukCUT ECRAN A pec einaiai sah lange mereka adatah dengan percevaiart,Womemtarns bate tale Magen terketad telah juga memenuhi pasat 39ayatits Vince witiang Sores Tatn 1974 Tentang Perkewnan jo Pasa10 turf ( Permian Memeretat Mowe O Teta 107% Tentang PelaksenaanViretanp iintarg Wir $ Tamu 1874
Register : 19-12-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2805/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
ACHMAD SUYUTIeeelali(clec Waa 1n.e (ere tale(eRRUSDIYANTO, S.H. 1. Biaya pendaftaran nee ClO Ol0l0 Re2. Biaya proses nee 50.000,3. Biaya Pemanggilan nee 315.000.4. Redaksi noe 5.000,oP Ce3(o1eU mnlee 6.000,Jumlah anion 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakimhakim Anggota,Drs. ABD. ROUF, M.H.H. ACHMAD NABBANI, S.H.Rincian Biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 6
70 — 6
1 & pul lod aro Sly Artinya : Apabila gan bukti yangmembuat istritidak t nendamaikan,makaMenimbang, engadilan AgamaBarabai adalah tale maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi ft Jat) meskipun dalammasa iddah tidak bole nya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukarMenimbang, bahwa ole perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan
Register : 18-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2127/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, padahal menghindari madlorot itu lebihdiutamakan dari pada menarik manfaat, sebagaimana kaidah ushul yangberbunyi :Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2127/Pdt.G/2015/PA.BjndleaSl Tale
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 306/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : NUNUNG FITRIANA Binti TJAHAR Diwakili Oleh : NUNUNG FITRIANA Binti TJAHAR
Terbanding/Penggugat : LUSI ISGIARTO Bin SUGRITO
23 — 17
Terbanding/Penggugat : LUSI ISGIARTO Bin SUGRITO
23 — 17
:Putusan Nomor :306/Pdt.G/201 9/PTA.Smghalaman 6 dari 12 halamanlo duro jlldballi pleas pr 6 Mell lai oSLul Lalaagy0d,90Tls tale qraicursebha sqailgdesinreegol rWlLurgjllralpSrigvlolize aimee putladles ,obliptlalsrgoArtinya: Islam memilih lembaga Thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginesehat dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister!
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
H. LAMASSI alias LAMASSI bin AMBO TANG
59 — 11
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
H. LAMASSI alias LAMASSI bin AMBO TANG
59 — 11
Saksi Puang Tale Bin H. Giling ;Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan dengankejadian penganiayaan terhadap saksi P.
Laobing datang dari sebelah Barat sedang dari arahsebelah Selatan ada sekitar 5 (lima) orang diantaranya Tale, Nasir, Lakiluyang Saksi kenal, sedangkan Terdakwa sedang mencangkul sawah,kemudian Saksi berteriak kepada Terdakwa mengatakan Haji ada P.Laobing dari arah belakangta kemudian Terdakwa berlari ketengah sawahkemudian Saksi juga berteriak memanggil Nasir alias Lakilu;Bahwa pada saat itu Saksi melihat H. Lambulang dan saksi P.
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ols Sb lgo5 olArtinya : Dan Jika mereKh telah bertetap hat antuk tale Dake SecneUNyA AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebgaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan doktrin figih dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:CEM Ey Wig eer et a eT eSB Tale)Artinya : JikaTermohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun2016 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon
Register : 25-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 0616/Pat.G/2019/PA.BL hal. 9 dari 12 halaman Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah suaminyamemberikan mutah yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa Menimbang, bahwa Surat AthThalag ayat 7 sebagai berikut:a deUse Gals 2495, tale 538 05 ten ey 3 Bae 95 Gaoe = ~ @ an a yet aes = wo.425 26 325 al ess lesle Yl Lets all als yyaU assle Artinya: > PET MEM DOAN natkah menurut84 Undangkedua dengansebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup