Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
CAMA! aie gGra!
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
Pada tanggal O08 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S Kabupaten S (Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/04/II/2007tanggal 08 Februari 2007) , dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desaZa cama aSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon:
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
karena alat bukti tersebut adalah akta di bawahtangan yang tidak dibantah oleh salah satu pihak yang terikat dalamperkara aquo, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat diterima a sebagai, alat bukti yang menguatkanbahwa Almarhum Suharto Bin Sarwan dan Kedua orang tua Almarhumtelah meninggal dunia; fe f ~Menimbang, bahwa buktiP.7, berupa Silsiiah, Ai Waris antaraalmarhum Suharto Bin Sarwan eR. yang dibuat sendiri oleh Para Pemohon da Ketdiketahui Lurah an Cama
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
No.065/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Pani tera Pengadil an AganaKedi ritanggal 18 rabiul awal 1432 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan cama cet dengan susunanDra. Hj. MUNADHIROH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA danDrs.
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2651/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0466/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Cama t Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan Nomor: 3526014411730001 tanggal 25 September2009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda ( Bukti P.3) ;. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan Nomor3526012509090009, Tanggal 25 September 2009 diberi tanda(Bukti P.4) ; . BUKTI SAKSISAKST :.
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3080/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 rengpaien cama Jember4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3080/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 10-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2275/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6000, CAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 216000BUSTAMI,SH.
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 665/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
(2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumPenetapan Nomor 0665/Pat.P/2016/PA.Sby hal. 8 dari 11 hal.XXXX dan almarhumah XXXX adalah XXXX (anak lakilaki), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil alQur'an surat anNisaayat 7:IAN gl B58 Las Cama
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pengttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 535/Pdt.P/2017/PN.Dps Tanggal 19 September 2017 — I NENGAH KARTIKA , dk.
44 — 15
44 — 15
,Hal 10 dari 8 Halaman Penetapan nomor 535/Pdt.P/2017/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304 24 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 APRIL 2014, Nomor : 119/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan : NI KETUT ASTUTI ( Pemohon ) pada hari : SELASA tanggal 15 APRIL 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut : Yo LR QBS AS Ales cis: enn ss x amen 6415s cama
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Kawin No.48/Pdt.P/2021/PA.Skg460/44/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2021, bermeterai cukup olehhakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatl, iS cama isian,RN, aca pokoknya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama Jee, Karena anak Pemohon maumenikah dengan (i secdangkan umurnya baru 18 tahunlebin, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten
Register : 30-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1130/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
005 cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2803/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nerd OV eg) wh ody pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies wy Ml cpeedl cyery jldol de pro ul elieArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 979/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 13
40 — 13
Meterai Rp. .DUI ccs coors commsmmmnmmmsmmmsuanne sem com com com x Bisson aean cama wan(empat ratus empat puluh satu ribu).441.000,
Upload : 21-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2841/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 5
4 — 5
MGCL lw... cece eee cee ce eeeeeeseeceaeeeseeeeeeaes : Rp. 6.000,GIP cixccscmcasmecs seme aes cama usemnmemeenan es : Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal. 2 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal 310Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.11
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1855/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :has =Ss basal Cama
Putus : 15-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 15 April 2020 —
8 — 2
8 — 2
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 02/PDT.P/2016/PN.BJB Tanggal 12 Januari 2016 — ANISYATI
18 — 5
18 — 5
23November 2015 hal ini sebagaimana tersebut dalam bukti (P 7), sehingga sudahsepantasnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon tersebutdiatas ;wonon= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) Suami pemohon selainmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidangtanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 9703 NIB.17.11.72.06.12134 yang terletak Guntung Harapan Rt 034 Rw 005 KelurahanGuntung manggis Kecamatan landasan Ulin Kota banjarbaru;cama
Register : 11-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 22 September 2014 —
7 — 3
7 — 3
verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Ica binti Nurung dan Baharuddin bin Cama