Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up tahun2012 BK 9978 CO milik saksi korban MUHAMAD DIYAN yang berisi1 (satu) fiber warna kuning berisikan 70 kg Udang Tiger,dikembalikan kepada pemiliknya.e 1 (satu) unit Handphone merek iCerry, dirampas untukdimusnahkan..

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up tahun2012 BK 9978 CO milik saksi korban MUHAMAD DIYAN yang berisi1 (satu) fiber warna kuning berisikan 70 kg Udang Tiger,dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) unit Handphone merek iCerry, dirampas untukdimusnahkan.6.

di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

DIYAN KARYANTO Als.DIAN Bin KATENO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah senjata tajam dan pengrusakan kaca mobil milik saksi korban yaituMUHAMMAD MIDUN yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat dihalaman rumah saksi korban di Nes XIBlok B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang

B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, KabupatenBahwa awal mulanya saksi sedang berada di depan rumah saksi danselanjutnya mendengar keributan dari arah rumah saksi korban lalu saksimendatangi kesana dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang menusukkansenjata tajam ke arah saksi korban sehingga saksi korban terjatuh, lalu saksimendekat dan berusaha mengamankan terdakwa dan melerai, kemudiansenjata tajam tesebut terlepas dari terdakwa dan berhasil diambil dandiamankan oleh saksi DIYAN

dihadapkan di persidangan sehubunganterdakwa telah membawa senjata tajam tanpa mempunyai jjin dari pihak ataupejabat yang berwenang dan melakukan pengrusakan kaca depan mobilAvanza milik saksi korban MUHAMMAD MIDUN ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat dihalaman rumah saksi korban di Nes XIBlok B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Bahwa awal mulanya terdakwa mengambil dan membawa senjata tajammilk saksi DIYAN

berkelahidengan saksi korban tersebut ; > Bahwa benar terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak atau pejabat yang berwenanguntuk itu; 53 eee nen eee eee> Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa pada saat itu adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati/herder dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dengan ukuran panjang 25 cm ; > Bahwa benar awal mulanya terdakwa mengambil dan membawa senjatatajam milk saksi DIYAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (IKA RODIYAH binti KADIMUN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama DIYAN SUSANTO bin DAYAT;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: IKA RODIYAH binti KADIMUN dengan DIYAN SUSANTO bin DAYAT;

4. Membebankan kepada

PA.Bms.BISMILLAAHIR RAHMAANI RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ISYA TRI HARYANI binti HERLAN EDI PARWOTO, Umur 24 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan di Meteor Resto &Caffe, Tempat kediaman RT. 02, RW. 01, Desa Patikraja,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;LAWANALFIAN DIYAN

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ISYA TRI HARYANI bintiHERIAN EDI PARWOTO) dengan Tergugat (ALFIAN DIYAN PRAMONO binDASKIM BUDI HARYONO);3 ~Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan yang sah padahal berdasarkan relaas panggilantanggal 26 Nopember 2014 2014 dan

, sedangkan Bukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiADE DIYAN

Saksi: ADE DIYAN SUBIYANTO PUTRO bin SLAMET MUBIYANTO Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohonkarenabertetangga dekat; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai Saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon; Bahw h ksi, Pemohon ng ke Pen ilan N riKendal karena akan mengajukan permohonan untukmendapatkan Akta Kelahiran anaknya karena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran: Bahwa Pemohon menikah hun 1 ngan ranperempuan bernama RUKAYAH: Bahw lam rnikahann r Pemohondikaruniaiseorang

Diyan, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 2/Pid.C/2021/PN Wgw

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Alyya Putri bin Diyan Pamungkas, perempuan lahir di Jakarta, 26 Maret 2004 (umur 14 tahun) dan Zahra Thusytha bin Diyan Pamungkas, perempuan lahir di Jakarta 2 Februari 2009 (umur 9 tahun) berada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Diyan Casinih Binti Sururi) dan Termohon (Yayan Permana Bin Sodikin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2018 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Permana Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Diyan Casinih Binti Sururi);
5.

Diyan Daryanto Bin Atang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kp.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Diyan

melakukan Tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM bin JANI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan

ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwaditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di depanpersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan Bin Jani,dkk ;8.

Aqil Syarial, Diyan Sofyan dan M. FarijAlaina, semuanya pegawai PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hasmy Catur Muliawan bin almarhum Hanafi Rasyad) terhadap Penggugat(Diyan Ferta Dini binti almarhum Udjang Nafrizal);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.1966/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan biaya pendidikan untuk anak PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut sampai dewasa atau mampu hidup secara mandiri, yangdiperkirakan cukup wajar dalam kondisi perekonomian saat ini adalahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannyamelalui PENGGUGAT ke Bank BCA dengan Nomor rekening8770191875 atas nama Diyan Ferta Dini setiap tanggal 1 (Satu) setiapbulannnya, dengan penambahan sebesar 20% (dua puluh persen) setiaptahunnya;Bahwa penggugat sanggup membayar

menghilangkan hak TERGUGATselaku Ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar dan menyerahkan biayapengasuhan, pemeliharaan, kebutuhan hidup dan biaya pendidikanuntuk anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut sampai dewasaatau mampu hidup secara mandiri, yang diperkirakan cukup wajardalam kondisi perekonomian saat ini adalah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya melalui PENGGUGAT ke BankBCA dengan Nomor rekening 8770191875 atas nama Diyan

IKHSAN APRIADI AHAM Als JONI BinMOCHLAN AHAM, NOORDIANSYAH Als DIYAN Bin MUHAMMAD PASSIEdan ASPIANNOR Als IAN Bin RASYID ( perkaranya disidangkan terpisah)pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di JI. JerukPerambaian Ill Komp. Graha Alam Lestari No. F..2 Rt. 30 Rw.007 Kel. SeiUlin Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Prop.

dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan buktibukti, terdapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa unsur barang siapa disini yang dimaksud adalah setiap orangsebagai pelaku tindak pidana dan sesuai dengan berita acarasidang, pelaku tindak pidana yaitu Terdakwa mengaku identitasnya,sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti; Bahwa dari keterangan saksi Noordiansyah als Diyan

Diyan, S.H.,M.H.Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Wgw

Selanjutnyaterdakwa kembali masuk kedalam rumahnya dan mengambil 1 (satu) paketsabu yang ia simpan sedangkan ABANG beijalan lebih dulu kedepan.Selanjutnya setelah terdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu didalamrumahnya Veidakwa membawa sabu tersebut dengan digenggam tangannyadan kembali beijalan keluar rumah, namun sekira + 20m (dua puluh meter)terdakwa beijalan tibatiba terdakwa dihampiri oleh saksi BAUM, saksiACHMAD SYARWANI dan saksi DIYAN TRINOVTYANTO anggota kepolisianpolres metro bekasi yang

Raya Industri Lippo Cikarang RT. 017/RW. 06 Kelurahan Pasir Konci Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat terdakwa ditangkap oleh saksi BAUM, saksi ACHMADSYARWANI dan saksi DIYAN TRINOVIYANTO anggota kepolisian polresmetro bekasi yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering teijadi transaksi narkotika didaerah tersebut.

Bersamasama dengan saksi Briptu Achmad Syarwani danBriptu Diyan Trinoviyanto mendapat perintah dari atasannya untuk melakukanobservasi di Jalan Raya Industri Lippo Cikarang, karena ada laporan darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering digunakan untuk transaksinarkotika dengan menyebutkan ciriciri orangnya;Bahwa setelah sampai di Jalan Raya Industri Lippo Cikarang, saksi Baum,Spd. dan. saksi Achmad Syarwani melihat Terdakwa H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriansyah Ramdani bin Sukasno) kepada Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi);
4. Menetapkan Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi) sebagai pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak Penggugat dan

Diyan Darmarinto, Kepala Unit danKaryawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pati UnitKaraban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. Nimatuz Zaidah, tempat / tanggal lahir: Pati / 18 Februari 1983, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Talun RT 05RW 01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Diyan Khozizah binti Tian Jefry) dengan Tergugat (Imam wibowo bin saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Pesanggrahan Kota Adm.

Jakarta Selatan Provinsi Dki Jakarta;

,Harsanto Diyan Prasetyo, SH.,MH., Dion SukmaMarhaendra, SH. dan Prasetyo Pristanto, SH. Kesemuanya adalah Advokatpada Kantor hukum KALINGGA, beralamat di Jalan Pamularsih RayaNo.104A Semarang dan Jalan Pati Juwana KM 3, Ds. Geritan No.1 Parti,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016 ;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeee ees TERGUGAT I;2. Notaris Totok Sumaryoto, SH.,MKn yang beralamat di JI. BrigjenKatamso No. 9, Pagelaran, Kel. Kartasura, Kec.