Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
,M.H.I.) tanggal 20 Desember 2017, ternyata medias!
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 18-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Bakhaline Gemilang Konsultama
2.Fifi Hariani
Tergugat:
PT. JMB INTERNATIONAL
72 — 64
1.PT. Bakhaline Gemilang Konsultama
2.Fifi Hariani
Tergugat:
PT. JMB INTERNATIONAL
72 — 64
Belian,Batam Centre Kota Batam berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret2020, untuk Tergugat hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasanya DedyHalaman 1 dari 3 Perkara Perdata No.91/Pdt.G/2020/PN.BTMSuryadi,SH, Advokad pada Firma Hukum Semut Hitam, yang beralamat diJalan Gajah Mada Tiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2020, sehingga acarapersidangan dilanjutkan dengan Medias!
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Busra, M.H.) tanggal 05 Februari 2016, ternyata medias!
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
Fotokopi Formulir Diagnosa/Resume Medias Rawat Inap Pembedahanatas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr. RONI SUBRATA, SpOG, Ahli Kebidanan dan PenyakitKandungan Klinik ArRahmah Bangil, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kwitansi atas nama PENGGUGAT tanggal 26 April 2018 yangaslinya dikeluarkan oleh Klinik ArRahmah Bangil, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.6);7.
Sidoarjo (P.4), fotokopi Formulir Diagnosa/Resume Medias RawatInap Pembedahan atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh dr.
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmengizinkan kuasa hukum mendampingi atau mewakili Penggugat dalampersidangan;Bahwa pada sidang pertama tersebut di atas, Tergugat hadir sendirimenghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya berdamai dalam hadhanah, namun tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias
perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimsudah berupaya semaksimal mungkin mendamaikan Penggugat denganTergugat terhadap hak asuh anak, tetap tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, sesSuai ketentuanPasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016, maka Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak menempuhproses mediasi, Mediator tersebut telah menyampaikan laporan hasil medias
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
surat kuasa tersebut telah sesuail dengan ketentuanPasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaraeCourt hal tersebut telah sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPesidangan secara elektronik sebagai revisi dari Paraturan MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2018;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
yang berperkara untuk genetmemperbaiki krisis rumah tanggganya sehingga tidak teradi perceraian, tetapitidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi melaiui hakim mediatorPengadilan Agama Muara Sahak, yaitu Doni Dermawan, S.Ag, MHI, yang telahdipiih cleh Pemohon dan Termohon guna menyelesaikan persengketaannyametalut proses perdamaian, ternyata berdasarkan laporan hakim mediator padatanggal 24 Mei 2076 yang telah melaksanakan medias
antara Pernohon danTermonhon temyata mediasi yang dilaksanakan dinyatakan gagat;Bahwa meskipun proses. medias: dinyatakan gagal, tetapi MajelisHakim dalam setiap persidangan tetap menganjurkan Pemohon dan Termohonuntuk berdamai.
konvensi adalah permohonan cerai talak:Menimbang, bahwa tugas pertama dan utara pengadilan mendamaikanpara pihak yang berperkara karna perdamaian merupakan solusi terbaik untukmenyelesaikan setiap perkara perdata dari pada putusan yang dipaksakan,oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasai 154 RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang baik secaralangsung maupun meiatuf proses mediasi, sesuai ketentuan PeratuanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medias
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1424/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2412/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 April 2014 — Pemohon dan
Termohon
13 — 0
13 — 0
2014 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 220 0nno none en nc neneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar guna membina rumah tangga bersama Termohon namun tidakbier hal 2n2sesseen neces nee ceesse ene ssemi neem cee ee semeMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 03-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugathadir dalam persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat.Bahwa,upayamediasiuntukmenyelesaikansengketaantaraPenggugatdengan Tergugattelahdilaksanakanmediasi di ruang mediasi Pengadilan Agama Dompuolehmediator Jamaludin Muhammad, S.H.1,M.Hberdasarkanlaporanhasilmediasipada tanggal 10 September 2018bahwaPenggugat tidak menunjukkan itikad baik untuk melaksanakan medias
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yangberlaku ;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan,kemudian diperintahkan untuk medias!
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;,.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses medias ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Penggugat secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;,.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses medias ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Penggugat secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini