Ditemukan 3925 data
70 — 16
ANDRIMAN Alias MEMED BIN A. BAKARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. GUGUN KUNCARA Bin LIANA SUDIRMAN, Terdakwa ll. SURYONO Bin SUPAHAM, Terdakwa III. MUHAMAD RESKY SYUKUR Alias KIKI Bin DAENG UNTUNG, serta Terdakwa IV. ANDRIMAN Alias MEMED BIN A. BAKARdengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan; 3.
-GUGUN KUNCARA Bin LIANA SUDIRMAN-SURYONO Bin SUPAHAM-MUHAMMAD RESKY SYUKUR Alias KIKI Bin DAENG UNTUNG-ANDIRMAN Als MEMED Bin A. BAKAR
ANDRIMANAlias MEMED BIN A. BAKAR pada hari RABU tanggal 07 Agustus 2013 sekirajam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 bertempat dilantai ll rumah saksi TIKA jalan panjaitan Gg.
ANDRIMAN Alias MEMED naik ke lantai ms (lantai) rumah saksiTIKA. Setelah sampai dilantai 2 (dua) Terdakwa Il.
Nomor: R/534/VIII/2013/KES tanggal 07 Agustus 2013 atas namaANDRIMAN Alias MEMED BiN A.
ANDIRMAN Als MEMED Bin A.
Put Perkara No : 291/Pid.Sus/2013/PN.TGANDRIMAN Alias MEMED BiN A.
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Rahmad Hidayat Siregar alias Memed
22 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Siregar alias Memed tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwan Rahmat Hidayat Siregar alias Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara
,MH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Rahmad Hidayat Siregar alias Memed
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.DWINANDA PRARAMADHA NISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
MEMED Bin ATA Alias KOPRAL
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MEMED Bin ATA Alias KOPRAL, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada MEMED Bin ATA Alias KOPRAL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.DWINANDA PRARAMADHA NISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
MEMED Bin ATA Alias KOPRAL
13 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Saepudin bin Madni) dan Pemohon II (Ening binti Memed);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepudin bin Madni) dan Pemohon II (Ening binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Saepudin bin Madni, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 05 Februari 1970,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di kampung Sungapan RT. 14 RW. 4 DesaCikembang Kecamatan Caringin Kabupaten SukabumiSebagai Pemohon ;Ening binti Memed
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun, ijab kabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Memed, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Ustad Alu dan Wahyudengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 2 gram yang telah dibayartunai;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Saepudin bin Madni) danPemohon II (Ening binti Memed);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin bin Madni)dan Pemohon II (Ening binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Memed, saksinya yaitu Ustad Alu danWahyu ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa
Mengabulkan permohonan Pemohon (Saepudin bin Madni) dan PemohonI (Ening binti Memed);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin bin Madni) danPemohon Il (Ening binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
78 — 18
Memed Kp. Cidengdong Desa Guradog Kec. Curugbitung Kab.
Memed di Cidengdong dan saksi Anih ternyata sudah berada disana;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Anih, saksi Anih mengatakan kalau ia telahdipukul menggunakan balok kayu.
Memed di Kp. Cidengdong Desa Guradog Kec.Curugbitung Kab.
Memed di Kp. Cidengdong DesaGuradog Kec. Curugbitung Kab. Lebak;e Bahwa terdakwa mendatangi warung sdr. Memed tersebut memang bermaksuduntuk berhubungan badan karena di warung tersebut ada wanita yang biasamelayani hubungan badan yaitu saksi Anih;e Bahwa terdakwa mengetahui dari teman kalau di warung sdr. Memed ada wanitayang bisa melayani hubungan badan;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung sdr.
Memed sekitar jam 09.00 wib.Ketika itu ada saksi Salman dan terdakwa menanyakan kepada saksi Salmanapakah ada perempuan yang dijawab ada. Lalu terdakwa mengatakan akanpulang dulu untuk berganti pakaian;e Bahwa sekitar jam 11.00 wib terdakwa kembali datang ke warung itu melaluipintu belakang karena warung sedang tutup.
10 — 3
Ridwan Baihaki bin Memed Sudrajat, 6 September 2003:b.
Rendi lswandi bin Memed Sudrajat, 8 Juni 2009:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat, namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum ada mendapatkan bukti/BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKuantan Tengah;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk bukti nikah Pemohon dengan
perkara kepada Pemohon sesuai aturan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon mengajukan buktibuktitertulis berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Memed
Islam yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2002 diKampung Cimanggu Desa Karya Mukti, Kecamatan Cempaka KabupatenCianjur, Propinsi Jawa Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Emad dan disaksikan oleh Sutisna dan Ade Yusuf,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) dibayar tunai.Menimbang bahwa selama ikatan perkawinan tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Ridwan Baihaki bin Memed
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Memed Sudrajat binUdin) dengan Pemohon II (Kamilah binti Emad) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2002 di Kampung Cimanggu Desa Karya Mukti,Kecamatan Cempaka Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi:4.
135 — 34
DAMANHURI MEMED Bin MEMED (Kepala Dinas PendidikanKab.
DAMANHURI MEMED melalui Drs. H. SUKATMANAM.
DAMANHURI MEMED.
DAMANHURI MEMED Bin MEMED,dimana saat itu Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMEDdidampingi pengacara yang bernama H. Koswara PurwasasmitaSH. MH; Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemaksaan, penekanan,maupun mengarahkan keterangan dalam melakukan pemeriksaanterhadap Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMED ; Bahwa pemeriksaan terhadap Drs. H. DAMANHURI MEMED BinMEMED dilakukan secara bebas ; Bahwa setelah pemeriksaan terhadap Drs. H.
18 — 9
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diSDN Karang Tengah 9 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Subarna bin Idin, Sukabumi, 03 April 1966 (umur 53 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat diKampung Selamanjah RT. 001 RW. 003 Desa BatununggalKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Wiwin binti Memed
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2000 yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakHalaman 1 dari 5 Pntp.No : 464/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANKabupaten Sukabumi, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama Memed dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Yusup dan Hendra dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;2.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Subarna bin Idin) dengan PemohonI (Wiwin binti Memed);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Subarna bin Idin) denganPemohon II (Wiwin binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
25 — 5
Lalu setelah itu SaksiTerdakwa menghubungi saudara MEMED dengan menggunakan hand phonenya lalustelah bertemu dengan saudara MEMED, Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah itu Terdakwamenerima Narkotika Golongan jenis Shabushabu dari saudara MEMED. Bahwaselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi PUJIONO Alias PUJI BinTUMADI ditangkap oleh Saksi BOY RAMADHANY.
MEMED (DPO), dengan cara membelidengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.. Saksi BOY RAMADHANY K.:Bahwa Saksi adalah anggota Satnarkoba Polres Dumai;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Saksi bersama rekanSaksi yakni Saksi Ramot C.
MEMED (DPO) untuk memesanNarkotika jenis Shabushabu sebesar Rp. 150.000,;Bahwa tidak lama kemudian, sdr. MEMED (DPO) datang kerumah tersebut untukmengantarkan Narkotika jenis Shabushabu dan setelah dibayar, sdr.
MEMED (DPO) untuk memesan Narkotika jenis Shabushabu sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tidak lama kemudian, sdr. MEMED (DPO) datang kerumah tersebut untukmengantarkan Narkotika jenis Shabushabu dan setelah dibayar, sdr. MEMED(DPO) langsung pergi.
MEMED (DPO) untuk memesan Narkotika jenis Shabu shabusebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, sdr. MEMED (DPO) datang kerumahtersebut untuk mengantarkan Narkotika jenis Shabushabu dan setelah dibayar, sdr.MEMED (DPO) langsung pergi.
6 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Memed) dengan Pemohon II (Ica binti M. Sata) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 747/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Iwan bin Memed, tempat lahir Bogor, 12 September 1981, umur 38 tahun, NIK32012612098, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Situ Nomor03, RT.002/RW.004
Sata bin Madhani, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:2.1. .Memed (ayah kandung Pemohon ) dan2.2.
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iwan bin Memed (Pemohon 1)dan Ica binti M.
Sata (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Iwan bin Memed (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Satabin Madhani dan Jenal bin Jana, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Memed)dengan Pemohon II (Ica binti M. Sata) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung;3.
64 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Staf Bendahara Setda Kabupaten Dompu atasperintah MUHAMMAD, SE alias MEMED selanjutnya atas pencairan danatersebut MUHAMMAD, SE alias MEMED telah memerintahkan kepada M.SAIDI, SH. untuk menyerahkannya kepada orangorang yang terlibat hutangpiutang dengan MUHAMMAD, SE alias MEMED, yaitu ;a. Kepada H.
Nomor 2526 K/Pid.Sus/2015tanpa tanggal) diserahkan terkait adanya utangpiutang atau urusanMUHAMMAD, SE alias MEMED ' dengan mengatasnamakankepentingan dinas;Kepada MEDO JAYA, M.
Staf Bendahara Setda Kabupaten Dompu atasperintah MUHAMMAD, SE alias MEMED selanjutnya atas pencairan danatersebut MUHAMMAD, SE alias MEMED telah memerintahkan kepada M.SAIDI, SH. untuk menyerahkannya kepada orangorang yang terlibat hutangpiutang dengan MUHAMMAD, SE alias MEMED, yaitu ;a. Kepada H. IKHTIAR (Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Dompu) sebesar Rp162.900.000,00, dengan cara H.
IKHTIARmenunjukkan adanya kuitansi pinjaman uang yang pernah dilakukan olehMUHAMMAD, SE alias MEMED sebesar Rp162.900.000,00 setelahmelalui komunikasi dengan MUHAMMAD, SE alias MEMED akhirnya M.SAIDI menyerahkan sejumlah uang tersebut;b. Kepada JAIDUN, SH, karena adanya desakan dari yang bersangkutan,sehingga uang sebesar Rp125.000.000,00 (kuitansi tanpa nomor dantanpa tanggal) diserahkan terkait adanya utangpiutang atau urusanMUHAMMAD, SE alias MEMED dengan mengatasnamakan kepentingandinas;c.
Kepada IBRAHIM sebesar Rp15.000.000,00 atas perintah melaluitelepon oleh MUHAMMAD, SE alias MEMED terkait dengan adanyaurusan utangpiutang;e.
31 — 17
Lalu setelah itu Saksi SANDRA Bin BUSTAMImenghubungi saudara MEMED dengan menggunakan hand phonenya lalu stelahbertemu dengan saudara MEMED, Saksi SANDRA Bin BUSTAMI menyerahkan uangsejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah itu SaksiSANDRA Bin BUSTAMI menerima Narkotika Golongan jenis Shabushabu darisaudara MEMED.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi SANDRA Bin BUSTAMIditangkap oleh Saksi BOY RAMADHANY. K dan Saksi RAMOT C.
MEMED (DPO), dengan cara membelidengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.. Saksi BOY RAMADHANY K.:Bahwa Saksi adalah anggota Satnarkoba Polres Dumai;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Saksi bersama rekanSaksi yakni Saksi Ramot C.
MEMED (DPO)untuk memesan Narkotika jenis Shabushabu sebesar Rp. 150.000,;Bahwa tidak lama kemudian, sdr. MEMED (DPO) datang kerumah tersebut untukmengantarkan Narkotika jenis Shabushabu dan setelah dibayar, sdr.
MEMED (DPO) untuk memesan Narkotika jenis Shabushabusebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tidak lama kemudian, sdr. MEMED (DPO) datang kerumah tersebut untukmengantarkan Narkotika jenis Shabushabu dan setelah dibayar, sdr. MEMED(DPO) langsung pergi.
MEMED (DPO) untuk memesan Narkotikajenis Shabushabu sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, sdr. MEMED (DPO) datang kerumahtersebut untuk mengantarkan Narkotika jenis Shabushabu dan setelah dibayar, sdr.MEMED (DPO) langsung pergi.
1.Sair bin Nian
2.Nonih binti Nian
3.Andi Suhandi bin Suan
4.Linah binti Suan
5.Aldi Kurniawan bin Suan
6.Suhari
Tergugat:
1.Walikota Tangerang Selatan
2.Kepala Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan
3.Kantor Urusan Agama KUA Ciputat dahulu Kabupaten Tangerang sekarang Tangerang Selatan
48 — 13
Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als BLACK Bin (Alm) MEMED, bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau memherikan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, haikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana'dalamdakwaan penuntut umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa iSURRJYADI Als BLACK Bin (Alm)MEMED) berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.
yang menyatakanpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwamengaku bersalah dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa, Penuntut Umummengajukan Replik atas pembelaan Terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUPRIYADI Als BLACK Bin (Alm) MEMED
Terdakwa SUPRIYADI Als BLACK Bin MEMED (Aim), di depan persidanganPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan pada hariKamis tanggal 23 November 2017 sekria jam 16.00 wib di PT TETSUSARANA PERSADA yang beralamatkan di Kp.Jayanti Rt.04/02Ds.Jayanti Kec.Jayanti Kab. Tangerang dan korbannya adalah saksiKURNIAWAN RIEFAI.bahwa terdakwa di tangkap pada hari kamis, tanggal 14 Februari 2019sekirajam 15.30 wib di rumalt mertua saya tepatnya Kp.
Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als BLACK Bin (Alm) MEMED,bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau memherikan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,haik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPRIYADI AlsBLACK Bin (Alm) MEMED, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.
13 — 0
DENCIK MEMED bin AHMAD MEMED, Laki-laki, umur 69 tahun;
- H. MUHAMAD NASIR bin AHMAD MEMED, Laki-laki, umur 64 tahun;
- HJ. RONIMAH binti AHMAD MEMED, Perempuan, umur 61 tahun;
- HJ. RUSDIAH binti AHMAD MEMED, Perempuan, umur 60 tahun;
- HJ. FATEMAWATI binti AHMAD MEMED, Perempuan, umur 59 tahun;
- SIRAJUDIN bin AHMAD MEMED, Laki-laki, umur 56 tahun;
- JAUHARI bin AHMAD MEMED, Laki-laki, umur 51 tahun;
- NANI SUMARNI binti M.
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Wahyudin Als Udin Bin Isad
89 — 5
ANIP Bin MEMED dengan diserahkan secara langsung, pada hari senin,tanggal 06 Januari 2020 sekira jam 09.00 wib sekira jam 09.00 Wib di Jin. Kp.Cimirun Rt. 05. Rw 06 Desa Cikareo Selatan, Kec. Wado Kab.
ANIP Bin MEMED telah melakukan permufakatanjahat untuk membeli Narkotika yang diduga jenis ganja pada hari minggu,tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 10.00 Wib di JIn. Kp. Cimirun Rt. 05. Rw06 Desa Cikareo Selatan, Kec. Wado Kab.
ROSADI Als.ANIP Bin MEMED tersebut dengan cara membeli berpatungan, dimanaterdakwa sendiri yang mempunyai akses membeli narkotika jenis ganjatersebut.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa telah berpatungan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu) paket Narkotikajenis Ganja, serta telah menerima sejumlah uang dari saksi ROSADI Als.ANIP Bin MEMED sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)untuk membeli 3 (tiga) paket Narkotika jenis Ganja pada hari hari minggu,tanggal
ANIP Bin MEMED menyetujuinya dan ikut berpatungan uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membell 3 (tiga)paket Narkotika jenis Ganja, sedangkan terdakwa sendiri ikut berpatunganuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis Ganja. setelah melakukan permufakatan jahat membeliNarkotika yang diduga Jenis ganja tersebut terdakwa bersama dengan saksiROSADI Als. ANIP Bin MEMED akan bertemu kembali ditempat yang samajam yang sama.
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
DENI ISMAYA Bin DARMAN ISMAYA
40 — 13
Pontianak Barat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraFit warna hitam milik sdr Memed melintas di Komp.
Pontianak Barat.terdakwa kendaraan yang terdakwa gunakan adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam.Bahwa sepeda motor tersebut milik teman saksi yang bernama sdr. memednamun terdakwa tidak tahu dimana alamat sdr. memed tersebut.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada sdr. memed untukmencari pekerjaan sebentar namun akhirnya terdakwa gunakan sebagaisarana untuk mengangkut pagar saksi korban yang terdakwa ambil.Bahwa terdakwa melihat 1 (Satu) buah besi pagar rumah lalu
Mengambil Suatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yang salingbersesuaian bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 16.00wib terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam milik sdr Memed telah mengambil 1 (satu) buah besipagar rumah milik saksi korban Febri Kurniawan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yang salingbersesuaian bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 16.00wib terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam milik sdr Memed telah mengambil 1 (satu) buah besipagar rumah milik saksi korban Febri Kurniawan, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yang salingbersesuaian bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 16.00wib terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam milik sdr Memed melintas di Komp. Pemda RambaiPermai Jalur G No.141 Rt.003 Rw.029 Kel. Sungai Jawi Luar Kec.
15 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Eman Jamaludin bin Abdul Gani ) dan Pemohon II (Ida Handayani binti Memed );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Eman Jamaludin bin Abdul Gani ) dan Pemohon II (Ida Handayani binti Memed ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
28 2 aAlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Eman Jamaludin bin Abdul Gani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Salaawi RT.030 RW. 006Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Ida Handayani binti Memed
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 1987 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan waliHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 129Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANnikah ayah kandung Pemohon II bernama Memed dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Unang dan Rohim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Eman Jamaludin bin AbdulGani ) dan Pemohon Il (Ida Handayani binti Memed );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Eman Jamaludin binAbdul Gani ) dan Pemohon Il (Ida Handayani binti Memed ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1987; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu) ayahkandung Pemohon II bernama Memed
Mengabulkan permohonan Pemohon (Eman Jamaludin bin Abdul Gani )dan Pemohon Il (Ida Handayani binti Memed );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Eman Jamaludin bin AbdulGani ) dan Pemohon Il (Ida Handayani binti Memed ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
Terdakwa:
MUHAMAD BADRI Als ALE Bin MEMED Alm
23 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Muhammad Badri Als Ale Bin Memed (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
MUHAMAD BADRI Als ALE Bin MEMED Alm
26 — 6
Sumedi Alias Memed Bin Sukirno dan Terdakwa III. Santoso Als. Bendot Bin Bambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa 1: Ahmad Nur Ibrahim alias Ibrahim Bin (alm) Ali RidhoTerdakwa 2: Sumedi alias Memed bin SukirnoTerdakwa 3: Santoso alias Bendot bin Bambang
31 — 8
Bahwa kemudian sekitar pukul 00.00 wib setelahdidamaikan dengan pengurus Mesjid, Terdakwa dan saksi BORGO pergi ketempat terdakwa bekerja di BKT Jakarta Timur dan mengobrol kemudian sekitarpukul 02.00 wib Terdakwa dan saksi BORGO berniat pulang kerumah masingmasing melewati depan pasar modern Harapan Indah Bunderan patung gelasnamun terdakwa yang pada saat itu mengemudikan sepeda motor dan saksiBORGO di bonceng oleh Terdakwa terjatuh karena mengerem mendadakkemudian ditolong oleh saksi MEMED NURDIANSYAH
dan saksi MAMANFIRMANSYAH yang merupakan security perumahan Harapan Indah yang sedangbertugas dan melihat sebilan golok di dalam sepeda motor milik terdakwakemudian saksi MEMED NURDIANSYAH dan saksi MAMAN FIRMANSYAHmengamankan terdakwa dan saksi BORGO ke Pos Security yang selanjutnyamembawa Terdakwa ke Kantor Polisi.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan untuk mebawa senjatatajam tersebut dari yang berwajib.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat
(1) Undangundang darurat Nomor 12 Tahun 1951Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksudnya, dan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan hukum (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing :1.Saksi MEMED NURDIANSYAH Als AMBON Bin AJID SUHERMAN,setelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian
Saksi EKO SUPANTO Bin MUJIYANTO, setelah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebutterjadi pada hari Jum'at tanggal 30Mei 2014 sekira jam 04.00 wib di JIRaya Perum Harapan Indah Il(dekat patung gelas) Ds PusakaRakyat Kec Tarumajaya KabBekasi.Bahwa benar pada saat itu saksiMAMAN dan saksi MEMEDmelihat terdakwa bersama dengansdr saksi BORGO terjatuh darimotor kemudian saksi MAMANdan saksi MEMED menghampiriterdakwa,Bahwa benar ketika saksi MAMANdan saksi MEMED menghampiriterdakwa
NURDIANSYAHdan saksi MAMAN FIRMANSYAH yang merupakan security perumahanHarapan Indah yang sedang bertugas dan melihat sebilah golok di dalamsepeda motor milik terdakwa kemudian saksi MEMED NURDIANSYAH dansaksi MAMAN FIRMANSYAH mengamankan terdakwa dan saksi BORGO kePos Security yang selanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor Polisi.