Lalu Ariston Pinem mengambilsenjata tajam jenis parang untuk melakukan perlawanan akan tetapi temanterdakwa Midun berhasil memukul Ariston Pinem dengan menggunakantangan.

Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwabersama temanteman terdakwa yang bernama Silaiahi (belumtertangkap), Silaban (belum tertangkap) dan Midun (belum tertangkap) Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi AristonPinem dan teman saksi Tafonaha Waruhu.

LaluAriston Pinem mengambil senjata tajam jenis parang untuk melakukanperlawanan akan tetapi teman terdakwa Midun berhasil memukul AristonPinem dengan menggunakan tangan.

Kemudian, telah dapat dibuktikan pula bahwaterdakwa bersamasama dengan Midun (belum tertangkap), Silalahi (belumtertangkap) dan Silaban (belum tertangkap) melakukan pemukulan terhadapsaksi Ariston Pinem dan teman saksi Tafonaha Waruhu dengan cara pada hariSenin tanggal 18 April 2016 sekira jam 09.00 wib terdakwa BATARA SIAHAANBin JODI SIAHAAN bersama MIDUN (belum tertangkap) datang ke Jalan LintasDuriDumai Km.04 Kulim Rt005 Rw.001 Desa Pematang Obo KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis untuk menemui

Sebelum saksi MIDUN danPANGERAN datang, terdakwa menampar bibir sebelah kiri saksiTEGUH dengan menggunakan telapak kananya, sehingga terjadikeributan antara saksi TEGUH, RANDU dan terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi MIDUN dan saksi PANGERAN tiba dirumahsaksi RANDU dan berkata kepada terdakwa jika memang benar anakanjing ini milik kamu bawa saja, karena kami cuma menyelamatkannyadijalan lalu terdakwa pergi membawa anak anjing tersebut danmeninggalkan rumah saksi RANDU.

sampai di Kerinci karenadititip oleh Pangeran dan Midun.

sampai di Kerinci karena dititip olehPangeran dan Midun.

Kemudian saksi tanya dengan saksi TEGUH dan saksi RANDUdan mereka mengatakan anjing tersebut dititip oleh saksi PANGERANdan saksi MIDUN lalu saksi menyuruh DORI untuk memanggil saksiPANGERAN dan saksi MIDUN dan setelah saksi MIDUN datang saksimenanyakan dimana dapat anak anjing tersebut dan dijawab oleh saksiMIDUN di jalan dans aksi mengatakan kalau benar anjing terdakwaberikanlah kepada terdakwa;Bahwa sebelum saksi MIDUN datang terdakwa ada keributan dengansaksi TEGUH lalu terdakwa menampar bibir

Saat itu terdakwa hendak mencari anak anjingmiliknya kemudian terdakwa tidak melihat anak anjing tersebut, lalu terdakwa kebelakang rumah saksi RANDU dan berkata ini anak anjing saya dan saksiTEGUH menjawab tunggu sampai dengan MIDUN dan PANGERAN datangkesini, karena anak anjing ini adalah titipan mereka kepada saya kemudiansaksi DORI pergi memanggil saksi MIDUN dan saksi PANGERAN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Saripudin alias Midun bin Deden, dan Terdakwa II Agus Mulyadi alias Agus bin Sankasdi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Saripudin alias Midun bin Deden, dan Terdakwa II Agus Mulyadi alias Agus bin Sankasdi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut.

Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
1.SARIPUDIN Alias MIDUN Bin DEDEN
2.AGUS MULYADI Alias AGUS Bin SANKASDI

Midun Bin Deden dan terdakwa Il. AgusMulyadi Als. Agus Bin Sankasdi;2.

Midun Bin Deden dan terdakwa Il. AgusMulyadi Als.

tanah milik Midun Misah, yang sudah adapencoretan atau proses mutasi ke nomor 1752 pada tanggal 9 Januari1972 ke A/n. Hamzah (Pejabat Kepala Desa waktu itu). Menurutketerangan Lurah Sawah Buku/Letter C Blok 001 Persil 23 D Ill KohirC 781 luas 4.770 m? belum ada pencoretan/mutasi dan jugamenjelaskan bahwa Midun Misah (orang Tua Nari Binti Midun Misah)memiliki 2 bidang tanah:e Buku/Letter C Blok 001 Persil 23 D Ill Kohir C 781 luas tanah 4.770m?.

Karena dilihat dari proseskepemilikan/perolehannya, tidak menjelaskan hubungan hukum danperbuatan hukum antara Nari Binti Midun Misah (Ahli Waris) denganHamzah.

Wahidin HalimNIP 010.130.127 berasal dari Nari Binti Midun Misah ( Ahli Waris).Dengan demikian telah terang benderang bahwariwayat/asal usul tanah yangdidalilkan Terbanding berasal dari Ahli Waris Midun Misah berdasarkan faktafakta persidangan dan merupakan dasar perolehan yang Sah Dan Benar.

Berdasarkan keterangan saksi Bapak Udin (ahli waris Dari NariBinti Midun Misah) dimuka persidangan menjelaskan bahwa: saksi BapakUdin maupun Saudarasaudaranya serta ibu Nari Binti Midun Misah TidakPernah menjual tanah tersebut kesiapapun kecuali menjual kepada Tasiahdan selanjutnya kepada Sumitro (terbanding).

, maka dengan bergabungnyadengan tanah milik Midun Misah seluas 4770 m? menjadi luasnya 5030 m?selanjutnya menjadi 2 bagian yaitu SHM 185 dan SHM 184 yang turunannyajadi milik Pembanding.

dan saksi DEDI KURNIAWANMANURUNG untuk bermain judi leng di rumah terdakwa yang berada di HutaVII Nagori Dolok Hataran Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, setelahitu terdakwa bersama dengan saksi TIO JONDE HOTMAN PURBA, saksiMIDUN dan saksi DEDI KURNIAWAN MANURUNG pergi kerumah terdakwadan selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi TIO JONDEHOTMAN PURBA, saksi MIDUN dan saksi DEDI KURNIAWAN MANURUNGbermain judi diruang tamu rumah terdakwa tersebut, tidak lama kemudian DOYHalaman 4 dari 23

SIAHAAN dan saksiROGO SAKTIONO (masing masing anggota polri pada Polsek Bangunmendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah milik terdakwa ELFARIDASIMBOLON yang terletak di Huta VII Nagori Dolok Hataran Kec.SiantarKab.Simalungun telah terjadi tindak pidana narkotika jenis sabu, mendapatinformasi tersbeut para saksi polisi langsung pergi ke tempat kejadian untukmelakukan penyelidikan disekitar rumah tersebut, sesampainya di rumahtersebut para saksi polisi melihat terdakwa bersama dengan saksi MIDUN

Bahwa MIDUN SIREGAR, DEDI KURNIAWAN MANURUNG, dan TIOJONDE HOTMAN PURBA tertangkap tangan pada saat bermain judijenis kartu joker bersama dengan ELFARIDA Br SIMBOLON.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa Pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 12.00Wib, DWI IVEN SIREGAR bersama sama dengan saksi E. DAMANIK,saksi R. SIMANUNGKALIT, saksi INDO.R.

, saksi DEDI KURNIAWAN MANURUNG dan saksiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN SimTIO JONDE PURBA sedang duduk bermain kartu didalam rumah terdakwaELFRIDA SIMBOLON, melihat hal tersebut;Bahwa selanjutnya para saksi polisi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi MIDUN, saksi DED!

, saksi DEDI KURNIAWAN MANURUNG dan saksiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN SimTIO JONDE PURBA sedang duduk bermain kartu didalam rumah terdakwaELFRIDA SIMBOLON, melihat hal tersebut;Bahwa selanjutnya para saksi polisi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi MIDUN, saksi DED!

YUSUF alias MIDUN bersama dengan terdakwa 2. MUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BULY, terdakwa 3. DENI PRAYOGA bin MUCHTIAR alias SALAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

YUSUF alias MIDUNTempat lahir : DepokUmur / tgl. lahir : 20 Tahun / 18 Agustus 1996Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kp. Suguatamu Rt.009/022 No.18 Kel. Baktijaya Kec. Sukmajaya, Kota Depok Agama : IslamPekerjaan : Uber (Ojek On Line)Terdakwa 2: Nama lengkap : MUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BULYTempat lahir : Depok Umur / tgl. lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1993Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kp.

YUSUF alias MIDUN bersdengan terdakwa 2. MUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BIterdakwa 3. DENI PRAYOGA bin MUCHTIAR alias SALAM dan sdr. ZULK(DPO), pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira jam 00.30 Wibsetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulantahun 2016 bertempat di Jalan Raya Pasar Minggu Pertani Kel.

YUSUF alias MIDUN yang sa:berboncengan sepeda motor Satria FU warna hitam No Pol : B

YUalias MIDUN bersama dengan terdakwa 2. MUHAMAD SYAHRONFACHRUDIN alias BULY, terdakwa 3. DENI PRAYOGA bin MUCHalias SALAM dan sdr.

YUSUF alias MIDUN bersama dengan terdakwa 2. MUHAMAD SYAHRbin FACHRUDIN alias BULY, terdakwa 3. DENI PRAYOGA bin MUCHalias SALAM sebagai terdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidana melawan hukum, dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkan beterdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yang kami dakwakan.

YUSUF alias MIDUN yang saat itu berboncengan semotor Satria FU warna hitam No Pol : B 3403 TMR bersama dengan terdakMUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BULY, sedangkan terdakvDENI PRAYOGA bin MUCHTIAR alias SALAM berboncengan sepeda nHonda Beat warna hitam No Pol B 3561 EFC bersama dengan sdr. ZULt(DPO) melintasi Jalan Raya Pasar Minggu Pertani Kel.

MUHAMMADSURYANI Alias MIDUN (DPO) untuk menitipkan sementara seperangkat komputer merekZYREX yang pada saat itu diakui sebagai milik terdakwa ERPANDI TAUFIK tersebutdirumah sdr. MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN, kemudian terdakwa RUSMANAlias TATAU dengan ditemani oleh sdr. MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN pergidengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa ERPANDI TAUFIK yaitu sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau No.Pol.

MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN (DPO)untuk menitipkan sementara seperangkat komputer merek ZYREX yang pada saatitu diakui sebagai milik terdakwa II tersebut dirumah sdr. MUHAMMADSURYANI Alias MIDUN ;Bahwa terdakwa RUSMAN Alias TATAU dengan ditemani oleh sdr.MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN pergi dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa ERPANDI TAUFIK yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter Z warmahijau No.Pol.

MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN (DPO)untuk menitipkan sementara seperangkat Komputer Merk ZYREX yang pada saatitu diakui sebagai milik terdakwa II tersebut dirumah sdr. MUHAMMADSURYANI Alias MIDUN ;Bahwa terdakwa RUSMAN Alias TATAU dengan ditemani oleh sdr.MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN pergi dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa ERPANDI TAUFIK yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter Z wamahijau No.Pol.

MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 terdakwa I dengan ditemani olehsdr. RUDI Alias TYUT (DPO) pergi menuju ke Kabupaten Tabalong untukselanjutnya menjual seperangkat komputer PC merek ZYREX tersebut denganHarga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) kepada sdr.

MUHAMMAD SURYANI Alias MIDUN (DPO)untuk menitipkan sementara seperangkat komputer merek ZYREX yang pada saatitu diakui sebagai milik terdakwa II tersebut dirumah sdr. MUHAMMADSURYANI Alias MIDUN ;Bahwa terdakwa I dengan ditemani oleh sdr. MUHAMMAD SURYANI AliasMIDUN pergi dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa II yaitu sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau No.Pol.

Kalteng dengan maksud untuk membeli minuman keras jenis arak.Sesampainya dirumah saksi CHAIRUL ANWAR Bin MIDUN, terdakwamelihat pintu rumah saksi CHAIRUL ANWAR Bin MIDUN dalam keadaanterbuka dan di dalam rumah tersebut terdakwa melihat saksi CHAIRULANWAR Bin MIDUN dan saksi EKO ARIYANTO Bin GIARTO sedang tertidur.Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi CHAIRUL ANWAR Bin MIDUNtanpa terlebih dahulu meminta izin dari saksi CHAIRUL ANWAR Bin MIDUNdan mencoba untuk membangunkan saksi CHAIRUL ANWAR Bin MIDUNdan

Terhadap keterangan saksi CHAIRUL ANWAR bin MIDUN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;5.

Sukamara.Bahwa kejadiannya terdakwa masuk ke tempat tinggal saksi Chairul Anwarbin Midun tanpa seizin dari saksi saksi Chairul Anwar bin Midun.Bahwa terdakwa ketika di dalam ruangan tersebut melihat saksi ChairulAnwar bin Midun dan saksi Eko Ariyanto bin Giarto sedang tidur.

Dengan katalain, jika seseorang mengambil suatu barang yang ternyata miliknya sendiri,maka bukanlah suatu pencurian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 9 April 2019 antara pukul 01.00 WIB 04.00WIB bertemapat di tempat tinggal saksi Chairul Anwar bin Midun Jl. Jaiz, Kel.Mendawai, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara, Prov.

Hiariej, SH. berjudul Asasasas Hukum Pidana yang menyatakanbahwa pengertian melawan hukum setidaknya bisa didekati dengan 3 (tiga)pengertian, yakni (1) bertentangan dengan hukum tertulis; (2) melawan hakseseorang; dan (3) tanpa kewenangan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ketiga ini, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 9 April 2019 antara pukul 01.00 WIB 04.00WIB bertemapat di tempat tinggal saksi Chairul Anwar bin Midun Jl.

DJOHAN yang telahdikuasai tersebut, saksi MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI yang mengetahuidengan pasti bahwasanya keterangan Terdakwa 1 MATRIAN bersamasamadengan Terdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sadr.ARRIUS Alias ARIUS BULELE (belum tertangkap) tidak benar dikarenakansepengetahuan saksi MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI, Terdakwa 1 MATRIANbersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTIPURBA dan Sdr.

ARRIUS Alias ARIUS BULELE (belum tertangkap), saksiMIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI kemudian menanyakan kepada Terdakwa 1MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa 3 SURYABAKTI PURBA dan Sdr.

ARRIUS Als ARRIUS BULELE memintakepada saksi MIDUSRI Als MIDUN Bin ZAINI untuk melakukan pengukurandi atas tanah yang telah mereka kuasai. Saksi MIDUSRI Als MIDUN BinZAINI yang mengetahui persis keadaan lahan di JI. Garuda Sakti KM 8 / Jl.Saudara RT 012 RW 009 Dusun IV Karya Damai Desa Karya Indah dansaksi MIDUSRI Als MIDUN Bin ZAINI dan mengetahui bahwa Para Terdakwadan Sdr. ARRIUS Als ARRIUS BULELE serta temantemannya barumenggarap lahan tersebut pada tahun 2006.

ARRIUS Als ARRIUS BULELE, kemudian saksi MIDUSRIAls MIDUN Bin ZAINI pun menyetujui permintaan dari mereka tersebut dantetap melakukan pengukuran terhadap objek tanah milik Sdr. DJOHANsesuai dengan permintaan dari Para Terdakwa dan Sdr. ARRIUS AlsARRIUS BULELE.Bahwa ketika saksi MIDUSRI Als MIDUN Bin ZAINI melakukan pengukuranyang dilakukan secara manual dengan menggunakan meteran dengandibantu oleh Para Terdakwa dan Sdr.

SaksiMIDUSRI Als MIDUN Bin ZAINI membuat Surat Keterangan PeninjauanLokasi Tanggal 15 Agustus 2008 yang isinya saksi MIDUSRI Als MIDUN BinZAINI telah melakukan pengukuran sebidang tanah yang diusahakan olehkelompok masyarakat di RT 012 RW 003 Dusun Sei Sibam. Scheet kaarttertanggal 25 Agustus 2008, sket gambar kaplingan tanah di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buari bin Matsuri) dengan Pemohon II (Sana binti Midun) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 04 April 1987 di Desa Kaligedang Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ijen Kabupaten

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Buari bin Matsuri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 DesaKali Gedang Kecamatan ljen Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Sana binti Midun

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Hari Rabu, tanggal 04 April 1987 di RT.003 RW. 002Desa Kali Gedang Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Midun dengan mahar berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah tokoh masyarakat bernamaHal 1 dari 9 hal Pen.

Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 04 April 1987, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan ljen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di KUA Kecamatan ljen denganwali nasab bernama Midun, maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Mattatip dan saksisendiri; Bahwa antara Pemohon

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 04 April 1987, ijab qabuldilaksanakan di KUA Kecamatan ljen di luar pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan ljen dengan wali nasab bernama Midun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buari bin Matsuri)dengan Pemohon Il (Sana binti Midun) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 04 April 1987 di Desa Kaligedang Kecamatan ljenKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan ljen Kabupaten Bondowoso ;A.

Pada saat terdakwa sedang duduk bersama denganINDRA MUNTHE (DPO), tidak berapa lama kemudian saksi ARJUNA TAUFIKAlias MIDUN datang dan bergabung bersama dengan kami. Selanjutnya saksiARJUNA TAUFIK Alias MIDUN mengatakan kepada terdakwa AYO SINISEBENTAR BANG sambil mengajak terdakwa kebelakang rumah wargayang ada di Gang Bokar Lingkungan Perdamean Kelurahan Perdamean kec.Rantau Selatan Kab.

Setelah berada dibelakang rumah warga tersebut, selanjutnyaterdakwa bersama dengan MIDUN duduk dan kemudian MIDUN mengatakankepada terdakwa IN PAKAI BANG, NGAPAIN GULA BATU ITU DIBAKAR sambil menyerahkan seperangkat alat isap kepada terdakwa yang kacapirexnya sudah terisi Narkotika jenis Sabu. Kemudian alat isap yang terpasangkaca pirex yang berisikan Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwa bakardengan mempergunakan mancis terdakwa dan saat itu terdakwa isapsebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian terdakwa sampaikan kepada MIDUN YASUDAH KAU SELESAIKAN INI , AKU MAU PULANG MANDI sambilHalaman 3 Perkara Nomor 114/PID.Sus/2019/PT MDNmeletakkan alat isap tersebut. Kemudian terdakwa langsung pergi kerumahdengan tujuan untuk mandi sore.Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 15.45 Wib setelah terdakwa selesai mandi,terdakwa kembali lagi ke Gang Bokar Lingkungan Perdamean KelurahanPerdamean Kec.

Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan saat itubertemu dengan MIDUN yang sedang dudukduduk dibangku didepannya adameja dan pada saat kami sedang dudukduduk, tibatiba saksi JecsonSitumeang dan saksi Irfan Aulia Siregar serta saksi Putra Wira Siregar datangmelakukan penangkapan terhadap kedua lakilaki tersebut yang setelahdiinterogasi mengaku bernama saksi ARJUNA TAUFIK alias MIDUN danterdakwa ISA WAHYUDA GINTING MUNTHE ALIAS YUDA, selanjutnya saksiJecson Situmeang dan saksi Irfan Aulia Siregar serta

Untuk proses hukum selanjutnya saksiARJUNA TAUFIK alias MIDUN, ISA WAHYUDA GINTING MUNTHE ALIASYUDA berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Satres NarkobaPolres Labuhanbatu untuk proses hukum selanjutnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 503/06.10102/2018tanggal 09 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lutfi Zamri Lubis,SE selaku Pimpinan Cabang PT. Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, Veraselaku penaksir pada PT.

Saidun Als Midun Bin Darwis (Alm) dan Terdakwa II.

SAIDUN Als MIDUN Bin DARWIS
2.ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SINUR

M.SAIDUN Als MIDUN Bin DARWIS (Alm) di persidangandidampingi oleh RUBY RAS,S.H.

SAIDUN Als MIDUN BinDARWIS (Alm) dan Terdakwa II ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SINUR,dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

SAIDUN Als MIDUN Bin DARWIS (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SINUR,pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di depan POS PT.

Midun Lumban Tobing, Terdakwa 3. Abdi Matondang dan Terdakwa 4.

masing-masing pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 2 (dua) bulan berakhir;

Midun Zaimawardi bin. Edi Junaidi dan Terdakwa II. Rio Mirza bin. Tendry Erwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal;

Midun Zaimawardi bin. Edi Junaidi dan Terdakwa II. Rio Mirza bin. Tendry Erwan membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp.5.000,00 (dua ribu rupiah);

MAHYUDINALIAS MIDUN, sdr. ABDULLAH, sdr. HULA dan sdr.

MAHYUDINALIAS MIDUN, sdr. ABDULLAH, sdr. HULA dan sdr. MARAH tersebut korbanMUNAWIR mengalami lukaluka yang menyebabkan kematian korban MUNAWIRsebagaimana yang diterangkan di dalam Surat Visum Et repertum Nomor 353/291/013/Visum/VII/2014 tanggal 12 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh dr. H.

19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Nlapada bagian mata kanan korban sehingga korban terjatuh kemudian terdakwaLa Murima alias Rima kembali menendang saksi korban dengan kaki kirinyasebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian punggung korban selanjutnyaterdakwa La Samadi alias Samadi juga turut memukul korban dengan kepalantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali yaitu pukulan pertama kena padabagian mata sebelah kanan kemudian pukulan yang kedua kali kena padamata sebelah kanan kemudian datang saksi La Midun

kali dengan kepalantangan kanannya kena pada bagian mata kanan korban sehingga korbanterjatun kemudian terdakwa La Murima alias Rima kembali menendangsaksi korban dengan kaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagianpunggung korban selanjutnya terdakwa La Samadi alias Samadi juga turutmemukul korban dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pukulan pertama kena pada bagian mata sebelah kanan kemudianpukulan yang kedua kali kena pada mata sebelah kanan kemudian datangsaksi La Midun

kali dengan kepalantangan kanannya kena pada bagian mata kanan korban sehingga korbanterjatun kemudian terdakwa La Murima alias Rima kembali menendangsaksi korban dengan kaki kirinya sebanyak 1 (Satu) kali kena pada bagianpunggung korban selanjutnya terdakwa La Samadi alias Samadi juga turutmemukul korban dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pukulan pertama kena pada bagian mata sebelah kanan kemudianpukulan yang kedua kali kena pada mata sebelah kanan kemudian datangsaksi La Midun

kepalantangan kanannya kena pada bagian mata kanan korban sehingga korbanterjatuh;Bahwa kemudian terdakwa La Murima alias Rima kemballimenendang saksi korban dengan kaki kirinya sebanyak 1 (Satu) kali kenapada bagian punggung korban;Bahwa selanjutnya terdakwa La Samadi alias Samadi juga turutmemukul korban dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pukulan pertama kena pada bagian mata sebelah kanan kemudianpukulan yang kedua kali kena pada mata sebelah kanan;Bahwa benar saksi La Midun

Wali melerai para terdakwa hukum;Bahwa benar para terdakwa melakukan kekerasan terhadap korbandisaksikan oleh saksi La Midun Wali, Wa Ana Biru, Wa Umbiana dan lokasikejadian berada didekat jalan umum yang ramai serta sering dilewatipengguna jalan yang lain dan tidak ada yang halangi jarak pandang saksipada saat kejadian dan saksi berada didepan rumah saksi dengan tempatkejadian 10 meter;Bahwa korban dibawah kerumah keluarganya dan dilaporkan kepadapihak kepolisian selanjutnya dibawa untuk dirawat

tanggal 23 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib, dihubungioleh informan yang menerangkan ada peredaran narkotika jenis pil ekstasi diseputaran Jl.Kenanga Raya Pasar VI Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan kemudian diberikan nomor handphone terdakwaoleh informan lalu para saksi menghubungi nomor handphone terdakwa gunamelakukan pemesanan narkotika jenis pil ekstasi lalu terdakwa pun mengatakanakan mencari narkotika jenis pil ekstasi yang dipesan tersebut kemudianterdakwa menghubungi Midun

(belum tertangkap) untuk memberitahu bahwaada yang membeli narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butirnamun Midun berkata hanya ada 10 (sepuluh) butir kemudian terdakwamenghubungi para saksi dan mengatakan hanya ada 10 (sepuluh) butir danpara saksi pun setuju lalu berjanji untuk ketemu dipasar 6 Setiabudi selanjutnyaterdakwa kembali menghubungi Midun dan akan menjumpai Midun di JIl.AsamKumbang tepatnya dipinggir jalan dan sekira pukul 15.00 Wib bertemu di Jl.Asam Kumbang tepatnya

dipinggir jalan dengan Midun lalu menyerahkan 1(satu) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis pil ekstasi kepadaterdakwa kemudian terdakwa pergi sambil membawa narkotika jenis pil ekstasitersebut ke Jl.Kenanga Raya Pasar VI Kelurahan Tanjung Sari Kec.MedanSelayang kemudian terdakwa dan para saksi pun bertemu kemudian terdakwamenyerahkan narkotika jenis pil ekstasi kepada para saksi kemudian anggotatim lainnya langsung menangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa : 1(satu) bungkus

(belum tertangkap) untuk memberitahu bahwaada yang membeli narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butirnamun Midun berkata hanya ada 10 (sepuluh) butir kemudian terdakwamenghubungi para saksi dan mengatakan hanya ada 10 (sepuluh) butir danpara saksi pun setuju lalu berjanji untuk ketemu dipasar 6 Setiabudi selanjutnyaterdakwa kembali menghubungi Midun dan akan menjumpai Midun di Jl.AsamKumbang tepatnya dipinggir jalan dan sekira pukul 15.00 Wib bertemu di Jl.Asam Kumbang tepatnya dipinggir

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah Wali ayah kandung Pemohon II yang bernama IsaKadir yang selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijabkepada Midun Gani. Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Aldin Ibura dan Indra Puyi;4. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 3.500 (tiga ribulima ratus rupiah) di bayar tunai;5.

Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 8 November 2019 di rumahPemohon II di Desa Paguat, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaIsa Kadir yang memberikan kuasa kepada Midun Gani, denganmaskawin berupa uang Rp.3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah)dibayar tunal;c.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 8November 2019, di rumah Pemohon II di Desa Paguat, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama IsaKadir yang memberikan kuasa kepada Midun Gani, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Aldin lbura dan Indra Puyi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) dibayartunal;2.